Geld & Recht
alle pijlers
Voeginsformulier rechtszaak
maandag 12 december 2011 om 12:24
Een paar maanden geleden is mijn auto gestolen en totalloss gereden door een zoon van bekenden.
Ik heb nu een voegingsformulier gekregen om mijn niet-vergoede schade te declareren. Nu heb ik ook nogal wat emotionele schade, zoals mijn autisch kind dat helemaal doorgedraaid is nav dit gebeuren, en mijn andere kind dat maanden slaapproblemen heeft gehad ( en ik daardoor slaaptekort).
Kan ik ook emotionele schade declareren?! Ik gun het die lafb#k dat hij flink moet gaan dokken!
Ik heb nu een voegingsformulier gekregen om mijn niet-vergoede schade te declareren. Nu heb ik ook nogal wat emotionele schade, zoals mijn autisch kind dat helemaal doorgedraaid is nav dit gebeuren, en mijn andere kind dat maanden slaapproblemen heeft gehad ( en ik daardoor slaaptekort).
Kan ik ook emotionele schade declareren?! Ik gun het die lafb#k dat hij flink moet gaan dokken!
maandag 12 december 2011 om 12:33
Ik ben overigens bang dat de immateriële schade te ingewikkeld zal zijn om te voegen in een strafproces, ik denk dat je daarvoor een civiele procedure moet instellen. Je kan de schade wel splitsen zodat de makkelijk vast te stellen schade wel gevoegd kan worden.
Maar ik weet dit niet zeker, vandaar; slachtofferhulp!
Maar ik weet dit niet zeker, vandaar; slachtofferhulp!
maandag 12 december 2011 om 12:33
Volgens mij kan je geen emotionele schadevergoeding vorderen omdat het hier een vermogensdelict betreft. Maar dat weet ik niet 100% zeker.
Je zou contact kunnen opnemen met Slachtofferhulp Nederland. Zij kunnen je precies vertellen welke schade je kunt vorderen en hoe je schadevordering het beste kunt onderbouwen.
Je zou contact kunnen opnemen met Slachtofferhulp Nederland. Zij kunnen je precies vertellen welke schade je kunt vorderen en hoe je schadevordering het beste kunt onderbouwen.
maandag 12 december 2011 om 13:00
quote:pinks schreef op 12 december 2011 @ 12:33:
Ik ben overigens bang dat de immateriële schade te ingewikkeld zal zijn om te voegen in een strafproces, ik denk dat je daarvoor een civiele procedure moet instellen. Je kan de schade wel splitsen zodat de makkelijk vast te stellen schade wel gevoegd kan worden.
Maar ik weet dit niet zeker, vandaar; slachtofferhulp!Idd slachtofferhulp. Emotionele schade is niet per definitie moeilijk aan te tonen in een strafzaak en je hoeft hiervoor niet altijd civiel te gaan echter, bij geen geweldsdelicten is dit inderdaad lastiger. Bij immateriele schade wordt er gekeken naar vergelijkbare casuistiek (meestal in de ANWW smartengeldgids) dus jurisprudentie.
Ik ben overigens bang dat de immateriële schade te ingewikkeld zal zijn om te voegen in een strafproces, ik denk dat je daarvoor een civiele procedure moet instellen. Je kan de schade wel splitsen zodat de makkelijk vast te stellen schade wel gevoegd kan worden.
Maar ik weet dit niet zeker, vandaar; slachtofferhulp!Idd slachtofferhulp. Emotionele schade is niet per definitie moeilijk aan te tonen in een strafzaak en je hoeft hiervoor niet altijd civiel te gaan echter, bij geen geweldsdelicten is dit inderdaad lastiger. Bij immateriele schade wordt er gekeken naar vergelijkbare casuistiek (meestal in de ANWW smartengeldgids) dus jurisprudentie.
De beste stuurlui, zitten op het Viva forum.
maandag 12 december 2011 om 13:30
Ik ken je verhaal niet, en ik begrijp zeker dat het een ingrijpende nare ervaring is geweest, maar als de kinderen niét in de auto zaten vind ik het een beetje vergezocht en zelfs 'Amerikaans' om iemand aan te klagen voor deze zaken.
Elk gezin maakt wel eens wat mee, en dat heeft altijd z'n weerslag op de kinderen.
En ja, helemaal als de onrust en pijn van buitenaf eroorzaakt is wordt je boos, maar voor mij zou dit niet de manier zijn om me te wreken. Terwijl je kinderen net bijkomen, zet je jij ze weer in bij een juridische strijd, want ook daar zullen zij dan bij betrokken worden (vragen stellen? Psychologisch onderzoek? de tegenpartij geeft niet zomaar gewonnen)
Steek die energie in je kinderen, ga iets positiefs met ze doen, leer ze dat het leven niet altijd eerlijk of leuk is, maar dat je zelf de draad weer op moet pakken en niet moet blijven hangen in boosheid en geef daarin het goed evoorbeeld.
Succes en sterkte!
Elk gezin maakt wel eens wat mee, en dat heeft altijd z'n weerslag op de kinderen.
En ja, helemaal als de onrust en pijn van buitenaf eroorzaakt is wordt je boos, maar voor mij zou dit niet de manier zijn om me te wreken. Terwijl je kinderen net bijkomen, zet je jij ze weer in bij een juridische strijd, want ook daar zullen zij dan bij betrokken worden (vragen stellen? Psychologisch onderzoek? de tegenpartij geeft niet zomaar gewonnen)
Steek die energie in je kinderen, ga iets positiefs met ze doen, leer ze dat het leven niet altijd eerlijk of leuk is, maar dat je zelf de draad weer op moet pakken en niet moet blijven hangen in boosheid en geef daarin het goed evoorbeeld.
Succes en sterkte!
maandag 12 december 2011 om 13:54
Het kan wel, maar de vraag is of het wordt toegwezen. Je hebt schade van de diefstal, dat kan ook immateriele schade zijn. Je kinderen zijn in feite geen partij in deze, het is tenslotte jouw auto die is gestolen. Zij hebben er verder niks mee van doen.
Dat jouw kind daar immateriële schade van heeft geleden, is nog weer een stapje verder dan dat jij zelf immateriele schade zou hebben geleden. En dat jij - doordat je kinderen immateriele schade hebben geleden - dan weer immateriële schade hebt geleden, is nóg weer een stapje verder. Ik zou je energie in wat anders steken. Vraag het bedrag van de materiele schade, eventueel ook immateriele schade die je zelf hebt geleden (van de diefstal! niet van het feit wat het met je kinderen heeft gedaan) en laat het daarbij.
Het is overigens onzin, wat plukjepulk stelt, dat je kinderen er nu weer in betrokken zouden gaan worden als je je wel op die manier wilt voegen in de strafzaak. Zij zullen echt niet worden verhoord, laat staan dat er psychologisch onderzoek zal plaatsvinden.
Dat jouw kind daar immateriële schade van heeft geleden, is nog weer een stapje verder dan dat jij zelf immateriele schade zou hebben geleden. En dat jij - doordat je kinderen immateriele schade hebben geleden - dan weer immateriële schade hebt geleden, is nóg weer een stapje verder. Ik zou je energie in wat anders steken. Vraag het bedrag van de materiele schade, eventueel ook immateriele schade die je zelf hebt geleden (van de diefstal! niet van het feit wat het met je kinderen heeft gedaan) en laat het daarbij.
Het is overigens onzin, wat plukjepulk stelt, dat je kinderen er nu weer in betrokken zouden gaan worden als je je wel op die manier wilt voegen in de strafzaak. Zij zullen echt niet worden verhoord, laat staan dat er psychologisch onderzoek zal plaatsvinden.
dinsdag 13 december 2011 om 07:44
dinsdag 13 december 2011 om 16:35
ik heb op mijn stage een aantal mensen geholpen met voegen in strafproces en dan vroegen wij altijd ook immateriele schade. Voor de hoogte van de totale schade keek je of er een vergelijkbare casus stond in de anwb schadegids en boemde je het zaaknummer uit die gids bij de motivering van het bedrag. Ik kan morgen wel even op mijn werk kijken waar we die gids ook hebben of ik iets kan vinden. Schade van zoon is lastig want niet zijn auto en dus minder verband met de daad. Maar emotionele schade opvoeren deden wij dus standaard bij voegingen
dinsdag 13 december 2011 om 17:22
Emotionele schade wordt wel toegewezen bij bijv. mensen die zijn verkracht of slachtoffer zijn van straatroof e.d. omdat ze nog lange tijd last kunnen hebben van angstgevoelens e.d.
Ik kan me voorstellen dat de rechter het verband tussen een gestolen auto en emotionele gevolgen bij een kind minder snel zal zien. Dat moet dat wel goed gemotiveerd worden.
Ik kan me voorstellen dat de rechter het verband tussen een gestolen auto en emotionele gevolgen bij een kind minder snel zal zien. Dat moet dat wel goed gemotiveerd worden.
dinsdag 13 december 2011 om 23:37
Emotionele schade zal sowieso bij dit delict inderdaad lastig zijn, denk ik.
Verder: het OM kijkt tegenwoordig niet standaard meer in de smartengids, maar heeft een ander systeem. Dat systeem speelt vooral een rol als de verdachte een transactie aangeboden krijgt en de zaak niet voor de rechter komt.
Maar goed, het ziet er naar uit dat Danayla het toch niet zoveel interesseert, want sinds het openen van dit topic heeft ze niet meer gereageerd. Althans, niet hier, wél in andere topics. Jammer!
Verder: het OM kijkt tegenwoordig niet standaard meer in de smartengids, maar heeft een ander systeem. Dat systeem speelt vooral een rol als de verdachte een transactie aangeboden krijgt en de zaak niet voor de rechter komt.
Maar goed, het ziet er naar uit dat Danayla het toch niet zoveel interesseert, want sinds het openen van dit topic heeft ze niet meer gereageerd. Althans, niet hier, wél in andere topics. Jammer!
woensdag 14 december 2011 om 05:14
Nou, nou, ik heb nog even dus was even vergeten te kijken.
Ik ga vandaag slechtofferhulp bellen. Bedankt voor de tip!
Overigens gister te horen gekregen dat 1 van de 2 daders ( niet de hoofddader) geld bij elkaar heeft gespraard om mij de helft van de restschade vrijwillig te betalen. Wel erg netjes van deze jongen.
Nee, kids zaten niet in de auto. ( Gelukkig niet!!!)
Ik ga vandaag slechtofferhulp bellen. Bedankt voor de tip!
Overigens gister te horen gekregen dat 1 van de 2 daders ( niet de hoofddader) geld bij elkaar heeft gespraard om mij de helft van de restschade vrijwillig te betalen. Wel erg netjes van deze jongen.
Nee, kids zaten niet in de auto. ( Gelukkig niet!!!)
woensdag 14 december 2011 om 06:13
quote:feeks schreef op 12 december 2011 @ 13:08:
Zaten die kinderen in de auto toen hij gestolen en total loss gereden werd?Dat vraag ik mij ook af inderdaad. Zo ja, verschrikkelijk eng ja voor (jonge) kinderen om mee te maken. Zo niet, zwaar overdreven lijkt mij om daar een zaak van te maken?! Neemt niet weg natuurlijk dat iemand met z'n fikken van andersmans spullen moeten afblijven natuurlijk. Maar gelukkig is een auto maar een stuk staal, beter dan dan allerlei persoonlijk dingen die weg zijn toch?
Zaten die kinderen in de auto toen hij gestolen en total loss gereden werd?Dat vraag ik mij ook af inderdaad. Zo ja, verschrikkelijk eng ja voor (jonge) kinderen om mee te maken. Zo niet, zwaar overdreven lijkt mij om daar een zaak van te maken?! Neemt niet weg natuurlijk dat iemand met z'n fikken van andersmans spullen moeten afblijven natuurlijk. Maar gelukkig is een auto maar een stuk staal, beter dan dan allerlei persoonlijk dingen die weg zijn toch?
woensdag 14 december 2011 om 08:56
quote:Danayla schreef op 14 december 2011 @ 05:14:
Nou, nou, ik heb nog even dus was even vergeten te kijken.
Ja joh, en verder ook niet ingaan op de vragen omtrent de zaak.
Moet je lekker zelf weten, jouw risico om je verkeerd / te laat te voegen. Bel naar slachtofferzorg, maak een afspraak, vul het formulier in en kom er vervolgens achter dat je veel te laat bent om je nog te voegen...
Sorry, vind het niet netjes van je om een vraag te stellen, mensen te laten reageren op jouw verhaal en er vervolgens niet op terug te komen. En als je wél terugkomt er nauwelijks op te reageren.
Nou, nou, ik heb nog even dus was even vergeten te kijken.
Ja joh, en verder ook niet ingaan op de vragen omtrent de zaak.
Moet je lekker zelf weten, jouw risico om je verkeerd / te laat te voegen. Bel naar slachtofferzorg, maak een afspraak, vul het formulier in en kom er vervolgens achter dat je veel te laat bent om je nog te voegen...
Sorry, vind het niet netjes van je om een vraag te stellen, mensen te laten reageren op jouw verhaal en er vervolgens niet op terug te komen. En als je wél terugkomt er nauwelijks op te reageren.
woensdag 14 december 2011 om 09:12
Eens met Nicky. Daarnaast denk ik dat je er ook iets zakelijker in moet staan. Je auto is gestolen en in de prak gereden. En dat is het. Ik bedoel, er zijn mensen die worden verkracht of ontvoerd en in dit geval hebben ze "slechts" aan iets materieels gezeten. En kennelijk zijn de gevolgen in jouw gezin door omstandigheden groter dan ze in een ander gezin zouden zijn, maar het lijkt me zo weinig constructief om te roepen dat die "lafbek flink moet dokken", want met dat geld wordt je kind heus niet rustiger. Steek je energie in je kind, in plaats van genoegdoening te zoeken bij degene die het heeft gedaan. Want ik kan je zeggen; jouw situatie wordt echt niet anders als je 250 euro op je rekening gestort hebt gekregen. Jouw situatie wordt pas anders als je die zelf aan gaat pakken.
Was het trouwens niet zo dat het door een minderjarige was gedaan? Dan maak je sowieso al (nog) minder kans.
Was het trouwens niet zo dat het door een minderjarige was gedaan? Dan maak je sowieso al (nog) minder kans.
maandag 2 april 2012 om 20:24
Bij een vermogensdelict kan in principe geen immateriele schade worden gevorderd. Er is wel een uitspraak van een rechtbank waarbij immateriele schade werd toegekend bij een inbraak maar daarbij liep de bewoonster de inbreker tegen het lijf.
Dus nee ik zou geen immateriele schade vorderen.
bij total loss schade van je auto kun je de dagwaarde vorderen.
Dus nee ik zou geen immateriele schade vorderen.
bij total loss schade van je auto kun je de dagwaarde vorderen.
