Geld & Recht
alle pijlers
Voogdij na overlijden alleenstaande ouder
zaterdag 21 april 2012 om 10:47
Ik twijfel over het wel of niet laten maken van een testament. In jullie ervaring / expertise is een testament in mijn situatie noodzakelijk, of is het voogdijrecht zo geregeld dat het sowieso 'juist' uitgevoerd wordt? Met de informatie die ik op internet kan vinden lijkt het van wel, maar wellicht hebben jullie opmerkingen/aanvullingen.
Ik ben momenteel zwanger en word straks alleenstaand ouder. Bewust, want via een fertiliteitskliniek zwanger geraakt van een (bekende) donor. Donor en ik hebben een contract getekend dat er geen familierechtelijke betrekkingen zullen zijn tussen hem en het kind. Zijn naam zal dan ook uiteraard niet vermeld worden op het geboortecertificaat.
Met twee goede vriendinnen (met gezinnen) heb ik besproken dat, mocht ik komen te overlijden, zij de dagelijkse zorg voor het kind op zich zullen nemen. Met mijn ouders en mijn zus heb ik overlegd dat zij mogen kiezen hoe dit zal gebeuren. (Full-time, part-time etc). Mijn ouders zijn nu nog relatief jong (55), maar ik kan me voorstellen dat ze op een gegeven moment niet meer voor mijn kind kunnen of willen zorgen. Familie en vriendinnen kennen elkaar goed en ik verwacht niet anders dan dat ze mijn kind en elkaar goed kunnen opvangen.
Mocht ik komen te overlijden, zal de rechter (als ik het goed begrepen heb) als eerste de familie (mijn ouders en zus) raadplegen. Zij kunnen dan 'het opvangplan' in werking stellen met mijn vriendinnen. Is het dan nog nodig om een testament te maken? Is er een mogelijkheid dat mijn kind wordt toegewezen aan de donorvader?
(Overigens zou het testament alleen de voogdij omvatten, ik heb vooralsnog geen vermogen of andere erf-dingen)
Ik ben momenteel zwanger en word straks alleenstaand ouder. Bewust, want via een fertiliteitskliniek zwanger geraakt van een (bekende) donor. Donor en ik hebben een contract getekend dat er geen familierechtelijke betrekkingen zullen zijn tussen hem en het kind. Zijn naam zal dan ook uiteraard niet vermeld worden op het geboortecertificaat.
Met twee goede vriendinnen (met gezinnen) heb ik besproken dat, mocht ik komen te overlijden, zij de dagelijkse zorg voor het kind op zich zullen nemen. Met mijn ouders en mijn zus heb ik overlegd dat zij mogen kiezen hoe dit zal gebeuren. (Full-time, part-time etc). Mijn ouders zijn nu nog relatief jong (55), maar ik kan me voorstellen dat ze op een gegeven moment niet meer voor mijn kind kunnen of willen zorgen. Familie en vriendinnen kennen elkaar goed en ik verwacht niet anders dan dat ze mijn kind en elkaar goed kunnen opvangen.
Mocht ik komen te overlijden, zal de rechter (als ik het goed begrepen heb) als eerste de familie (mijn ouders en zus) raadplegen. Zij kunnen dan 'het opvangplan' in werking stellen met mijn vriendinnen. Is het dan nog nodig om een testament te maken? Is er een mogelijkheid dat mijn kind wordt toegewezen aan de donorvader?
(Overigens zou het testament alleen de voogdij omvatten, ik heb vooralsnog geen vermogen of andere erf-dingen)
zaterdag 21 april 2012 om 11:24
quote:houston77007 schreef op 21 april 2012 @ 11:22:
[...]
Mijn moeder zou ik de opvoeding wel toevertrouwen en graag als opvoeder zien, mocht mij iets overkomen, maar zij is simpelweg te oud, ben ik bang.
.Als je niks hebt laten vastleggen zijn eerstegraads familie - dat zijn dus je ouders of volwassen kinderen - de eersten die benaderd worden. In jouw geval zou het als je niks hebt laten vastleggen dus sowieso je moeder zijn die als eerste gevraagd wordt wat er met je kind gaat gebeuren.
[...]
Mijn moeder zou ik de opvoeding wel toevertrouwen en graag als opvoeder zien, mocht mij iets overkomen, maar zij is simpelweg te oud, ben ik bang.
.Als je niks hebt laten vastleggen zijn eerstegraads familie - dat zijn dus je ouders of volwassen kinderen - de eersten die benaderd worden. In jouw geval zou het als je niks hebt laten vastleggen dus sowieso je moeder zijn die als eerste gevraagd wordt wat er met je kind gaat gebeuren.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 21 april 2012 om 11:25
Ik zit in het zelfde schuitje als TO, alleen ben ik (helaas) nog niet zwanger.
Ik zou wel graag e.e.a. vast willen laten leggen. Ik begreep ook van de psychologe waar ik een gesprek mee had dat ze dit zeer aanraden in het geval van alleenstaande ouders.
Alleen zou ik mezelf niet al te vast willen leggen. Ik zou graag willen, maar dat zal ik moeten overleggen, dat mijn ouders en mijn broer beslissen over wat het beste is voor het kind. Dat wil niet zeggen dat ze het moeten opvoeden of opnemen, maar wel dat de keuze bij hen ligt over het belang van het kind.
Ik zou wel graag e.e.a. vast willen laten leggen. Ik begreep ook van de psychologe waar ik een gesprek mee had dat ze dit zeer aanraden in het geval van alleenstaande ouders.
Alleen zou ik mezelf niet al te vast willen leggen. Ik zou graag willen, maar dat zal ik moeten overleggen, dat mijn ouders en mijn broer beslissen over wat het beste is voor het kind. Dat wil niet zeggen dat ze het moeten opvoeden of opnemen, maar wel dat de keuze bij hen ligt over het belang van het kind.
zaterdag 21 april 2012 om 11:27
quote:Vinyl schreef op 21 april 2012 @ 11:25:
Ik zit in het zelfde schuitje als TO, alleen ben ik (helaas) nog niet zwanger.
Ik zou wel graag e.e.a. vast willen laten leggen. Ik begreep ook van de psychologe waar ik een gesprek mee had dat ze dit zeer aanraden in het geval van alleenstaande ouders.
Alleen zou ik mezelf niet al te vast willen leggen. Ik zou graag willen, maar dat zal ik moeten overleggen, dat mijn ouders en mijn broer beslissen over wat het beste is voor het kind. Dat wil niet zeggen dat ze het moeten opvoeden of opnemen, maar wel dat de keuze bij hen ligt over het belang van het kind.Dan hoef je dus niks vast te leggen, want dat is sowieso wat er gebeurt. Eerstegraads familie eerst, dan tweedegraads familie, en pas daarna wordt er verder gekeken. Dus in jouw geval zijn het sowieso eerst je ouders en dan je broer die er wat over te zeggen krijgen.
Ik zit in het zelfde schuitje als TO, alleen ben ik (helaas) nog niet zwanger.
Ik zou wel graag e.e.a. vast willen laten leggen. Ik begreep ook van de psychologe waar ik een gesprek mee had dat ze dit zeer aanraden in het geval van alleenstaande ouders.
Alleen zou ik mezelf niet al te vast willen leggen. Ik zou graag willen, maar dat zal ik moeten overleggen, dat mijn ouders en mijn broer beslissen over wat het beste is voor het kind. Dat wil niet zeggen dat ze het moeten opvoeden of opnemen, maar wel dat de keuze bij hen ligt over het belang van het kind.Dan hoef je dus niks vast te leggen, want dat is sowieso wat er gebeurt. Eerstegraads familie eerst, dan tweedegraads familie, en pas daarna wordt er verder gekeken. Dus in jouw geval zijn het sowieso eerst je ouders en dan je broer die er wat over te zeggen krijgen.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 21 april 2012 om 11:30
quote:Vinyl schreef op 21 april 2012 @ 11:26:
Hmmm.. lees nu FV haar stukje.
Tsja, dan zou dat dus automatisch al zijn?
Ik begreep dat in mijn geval eerst instanties er over zouden gaan als ik niks zou vastleggen?
Ik denk dat ik tzt gewoon eens met een notaris ga praten hoe en wat...
Klopt, als er geen testament is gaat het inderdaad via instanties, maar die instanties gaan vervolgens eerstegraads familie en dan tweedegraads familie vragen of zij het kind willen opvangen, of dat ze ideeën hebben over waar het kind naartoe moet, en dat soort dingen.
Volgens mij is het trouwens ook zo dat ook als je wel een testament hebt dat instanties zich er mee gaan bemoeien, volgens mij gebeurt dat altijd als minderjarige kinderen op slag wees worden.
Hmmm.. lees nu FV haar stukje.
Tsja, dan zou dat dus automatisch al zijn?
Ik begreep dat in mijn geval eerst instanties er over zouden gaan als ik niks zou vastleggen?
Ik denk dat ik tzt gewoon eens met een notaris ga praten hoe en wat...
Klopt, als er geen testament is gaat het inderdaad via instanties, maar die instanties gaan vervolgens eerstegraads familie en dan tweedegraads familie vragen of zij het kind willen opvangen, of dat ze ideeën hebben over waar het kind naartoe moet, en dat soort dingen.
Volgens mij is het trouwens ook zo dat ook als je wel een testament hebt dat instanties zich er mee gaan bemoeien, volgens mij gebeurt dat altijd als minderjarige kinderen op slag wees worden.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 21 april 2012 om 11:30
quote:Vinyl schreef op 21 april 2012 @ 11:25:
Alleen zou ik mezelf niet al te vast willen leggen. Ik zou graag willen, maar dat zal ik moeten overleggen, dat mijn ouders en mijn broer beslissen over wat het beste is voor het kind. Dat wil niet zeggen dat ze het moeten opvoeden of opnemen, maar wel dat de keuze bij hen ligt over het belang van het kind.Dit kan Wij hebben het zo afgesproken en geregeld en daarna vast laten leggen bij de notaris.
Alleen zou ik mezelf niet al te vast willen leggen. Ik zou graag willen, maar dat zal ik moeten overleggen, dat mijn ouders en mijn broer beslissen over wat het beste is voor het kind. Dat wil niet zeggen dat ze het moeten opvoeden of opnemen, maar wel dat de keuze bij hen ligt over het belang van het kind.Dit kan Wij hebben het zo afgesproken en geregeld en daarna vast laten leggen bij de notaris.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
zaterdag 21 april 2012 om 11:32
quote:Vinyl schreef op 21 april 2012 @ 11:28:
Gek dan dat zij het zo specifiek noemde dat dat wel moest...
Ik ga er in duiken tzt, want het maakt me nieuwsgierig Vind ik ook gek, want mij werd door iedereen gezegd dat het geen enkele waarde had als ik toch wilde dat mijn vader en mijn broer de zorg zouden gaan regelen. Ik heb het destijds bij de notaris en de shrink geinformeerd in de tijd dat mijn eigen moeder plotseling overleed en die zeiden allebei dat wat ik wilde sowieso zou gebeuren en dat het dus alleen maar geld zou kosten.
Gek dan dat zij het zo specifiek noemde dat dat wel moest...
Ik ga er in duiken tzt, want het maakt me nieuwsgierig Vind ik ook gek, want mij werd door iedereen gezegd dat het geen enkele waarde had als ik toch wilde dat mijn vader en mijn broer de zorg zouden gaan regelen. Ik heb het destijds bij de notaris en de shrink geinformeerd in de tijd dat mijn eigen moeder plotseling overleed en die zeiden allebei dat wat ik wilde sowieso zou gebeuren en dat het dus alleen maar geld zou kosten.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 21 april 2012 om 11:36
quote:Vinyl schreef op 21 april 2012 @ 11:28:
Gek dan dat zij het zo specifiek noemde dat dat wel moest...
Ik ga er in duiken tzt, want het maakt me nieuwsgierig
Misschien was ze in de war met alleenstaande ouders waarbij wel nog een biologische vader of moeder in het spel is?
Ik kan me namelijk voorstellen dat je het dan wel moet vastleggen als je bijvoorbeeld niet wil dat de biologische vader of zijn familie aanspraak op je kind kan maken. Maar als je kind geen wettelijke vader heeft, dan is het volgens mij echt weggegooid geld. Want dan is er sowieso maar 1 familie die er wat over te zeggen kan hebben, de jouwe dus.
Gek dan dat zij het zo specifiek noemde dat dat wel moest...
Ik ga er in duiken tzt, want het maakt me nieuwsgierig
Misschien was ze in de war met alleenstaande ouders waarbij wel nog een biologische vader of moeder in het spel is?
Ik kan me namelijk voorstellen dat je het dan wel moet vastleggen als je bijvoorbeeld niet wil dat de biologische vader of zijn familie aanspraak op je kind kan maken. Maar als je kind geen wettelijke vader heeft, dan is het volgens mij echt weggegooid geld. Want dan is er sowieso maar 1 familie die er wat over te zeggen kan hebben, de jouwe dus.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 21 april 2012 om 11:41
quote:fashionvictim schreef op 21 april 2012 @ 11:24:
[...]
Als je niks hebt laten vastleggen zijn eerstegraads familie - dat zijn dus je ouders of volwassen kinderen - de eersten die benaderd worden. In jouw geval zou het als je niks hebt laten vastleggen dus sowieso je moeder zijn die als eerste gevraagd wordt wat er met je kind gaat gebeuren.
Mijn moeder wil het allerbeste voor mijn kind. Dat weet ik zeker. Maar zusje en haar man zijn van het meest dominante type dat ik ken. En het zou zomaar kunnen zijn dat zij verbaal zo sterk zijn dat mijn moeder daar niet tegenop kan.
Aan de andere kant vraag ik mij af of zusje en zwager uberhaupt de verzorging willen opnemen. Dit gezien het feit dat als ik zou vertellen dat ik zwanger ben (one way or the other), de hel zal losbarsten en ik wel een paar preken kan verwachten over hoe ik het in mijn hoofd haal om op deze manier mijn leven te leven.
[...]
Als je niks hebt laten vastleggen zijn eerstegraads familie - dat zijn dus je ouders of volwassen kinderen - de eersten die benaderd worden. In jouw geval zou het als je niks hebt laten vastleggen dus sowieso je moeder zijn die als eerste gevraagd wordt wat er met je kind gaat gebeuren.
Mijn moeder wil het allerbeste voor mijn kind. Dat weet ik zeker. Maar zusje en haar man zijn van het meest dominante type dat ik ken. En het zou zomaar kunnen zijn dat zij verbaal zo sterk zijn dat mijn moeder daar niet tegenop kan.
Aan de andere kant vraag ik mij af of zusje en zwager uberhaupt de verzorging willen opnemen. Dit gezien het feit dat als ik zou vertellen dat ik zwanger ben (one way or the other), de hel zal losbarsten en ik wel een paar preken kan verwachten over hoe ik het in mijn hoofd haal om op deze manier mijn leven te leven.
Waar zit de any-key?
zaterdag 21 april 2012 om 11:43
quote:StabiloBoss schreef op 21 april 2012 @ 11:40:
Maar waarom zou het erg zijn als het kind bij de biologische vader terecht komt?
Zou misschien het beste zijn voor het kind. Het is z'n vader en als die de zorg op zich zou willen nemen, zou dat toch alleen maar geweldig zijn?Op zich ben ik het met je eens, maar dit ligt bij een alleenstaand ouderschap met bekend donorzaad toch iets ingewikkelder. Dan zijn de verhoudingen vooraf al anders.
Maar waarom zou het erg zijn als het kind bij de biologische vader terecht komt?
Zou misschien het beste zijn voor het kind. Het is z'n vader en als die de zorg op zich zou willen nemen, zou dat toch alleen maar geweldig zijn?Op zich ben ik het met je eens, maar dit ligt bij een alleenstaand ouderschap met bekend donorzaad toch iets ingewikkelder. Dan zijn de verhoudingen vooraf al anders.
Waar zit de any-key?
zaterdag 21 april 2012 om 11:44
quote:StabiloBoss schreef op 21 april 2012 @ 11:40:
Maar waarom zou het erg zijn als het kind bij de biologische vader terecht komt?
Zou misschien het beste zijn voor het kind. Het is z'n vader en als die de zorg op zich zou willen nemen, zou dat toch alleen maar geweldig zijn?
In de situatie van Vinyl en Friezin en ook van mij, is er geen sprake van een biologische vader, die hebben hun kinderen niet. Dus dan zou het betekenen dat hun kind naar een wildvreemde moet, alsof je kind bij wijze van spreken in de armen van de eerste de beste voorbijganger die op dat moment langs loopt wordt gedrukt.
In hun geval is er wettelijk en praktisch maar 1 ouder en dat zijn zij. De familie van die ouder zal dan ook moeten beslissen wat er met het kind gebeurt.
Maar waarom zou het erg zijn als het kind bij de biologische vader terecht komt?
Zou misschien het beste zijn voor het kind. Het is z'n vader en als die de zorg op zich zou willen nemen, zou dat toch alleen maar geweldig zijn?
In de situatie van Vinyl en Friezin en ook van mij, is er geen sprake van een biologische vader, die hebben hun kinderen niet. Dus dan zou het betekenen dat hun kind naar een wildvreemde moet, alsof je kind bij wijze van spreken in de armen van de eerste de beste voorbijganger die op dat moment langs loopt wordt gedrukt.
In hun geval is er wettelijk en praktisch maar 1 ouder en dat zijn zij. De familie van die ouder zal dan ook moeten beslissen wat er met het kind gebeurt.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 21 april 2012 om 11:46
quote:StabiloBoss schreef op 21 april 2012 @ 11:40:
Maar waarom zou het erg zijn als het kind bij de biologische vader terecht komt?
Zou misschien het beste zijn voor het kind. Het is z'n vader en als die de zorg op zich zou willen nemen, zou dat toch alleen maar geweldig zijn?Er is geen biologische vader, alleen een donor.
Maar waarom zou het erg zijn als het kind bij de biologische vader terecht komt?
Zou misschien het beste zijn voor het kind. Het is z'n vader en als die de zorg op zich zou willen nemen, zou dat toch alleen maar geweldig zijn?Er is geen biologische vader, alleen een donor.
zaterdag 21 april 2012 om 11:49
quote:fashionvictim schreef op 21 april 2012 @ 11:36:
[...]
Misschien was ze in de war met alleenstaande ouders waarbij wel nog een biologische vader of moeder in het spel is?
Ik kan me namelijk voorstellen dat je het dan wel moet vastleggen als je bijvoorbeeld niet wil dat de biologische vader of zijn familie aanspraak op je kind kan maken. Maar als je kind geen wettelijke vader heeft, dan is het volgens mij echt weggegooid geld. Want dan is er sowieso maar 1 familie die er wat over te zeggen kan hebben, de jouwe dus.
Nou, het was een psychologe van de kliniek, zij werken alleen maar met alleenstaande vrouwen en donoren. Dus dat zou het niet kunnen zijn.
Ik dacht wel dat bij vastleggen familie het dan in eerste instantie voor het zeggen heeft, en bij niet vastleggen instanties (die de familie om raad vragen).
Ik weet het ook niet, maar wil er wel induiken tzt. Inderdaad: geld uitgeven voor niks is ook zonde!
[...]
Misschien was ze in de war met alleenstaande ouders waarbij wel nog een biologische vader of moeder in het spel is?
Ik kan me namelijk voorstellen dat je het dan wel moet vastleggen als je bijvoorbeeld niet wil dat de biologische vader of zijn familie aanspraak op je kind kan maken. Maar als je kind geen wettelijke vader heeft, dan is het volgens mij echt weggegooid geld. Want dan is er sowieso maar 1 familie die er wat over te zeggen kan hebben, de jouwe dus.
Nou, het was een psychologe van de kliniek, zij werken alleen maar met alleenstaande vrouwen en donoren. Dus dat zou het niet kunnen zijn.
Ik dacht wel dat bij vastleggen familie het dan in eerste instantie voor het zeggen heeft, en bij niet vastleggen instanties (die de familie om raad vragen).
Ik weet het ook niet, maar wil er wel induiken tzt. Inderdaad: geld uitgeven voor niks is ook zonde!
zaterdag 21 april 2012 om 11:50
quote:cupcakegirl schreef op 21 april 2012 @ 11:46:
Je kunt toch vast laten leggen in het testament dat je ouders voogd worden. voogd worden betekent niet dat je dan ook voor het kind moet zorgen. Als voogd kun je ook iemand anders aanwijzen waar het kind zal opgroeien.Maar na mijn overlijden gaat de rechter of 'de instanties' sowieso als eerste naar mijn ouders om te vragen hoe of wat. En lijkt het dus geen toegevoegde waarde te hebben om dit ook nog eens in een testament vast te leggen.
Je kunt toch vast laten leggen in het testament dat je ouders voogd worden. voogd worden betekent niet dat je dan ook voor het kind moet zorgen. Als voogd kun je ook iemand anders aanwijzen waar het kind zal opgroeien.Maar na mijn overlijden gaat de rechter of 'de instanties' sowieso als eerste naar mijn ouders om te vragen hoe of wat. En lijkt het dus geen toegevoegde waarde te hebben om dit ook nog eens in een testament vast te leggen.
zaterdag 21 april 2012 om 11:50
Link site kinderbescherming.
Als de ouders niet in hun testament hebben vastgelegd door wie zij de kinderen willen laten opvoeden na hun dood, dan neemt de rechtbank die beslissing
Als de ouders niet in hun testament hebben vastgelegd door wie zij de kinderen willen laten opvoeden na hun dood, dan neemt de rechtbank die beslissing
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
zaterdag 21 april 2012 om 11:51
quote:Vinyl schreef op 21 april 2012 @ 11:49:
[...]
Nou, het was een psychologe van de kliniek, zij werken alleen maar met alleenstaande vrouwen en donoren. Dus dat zou het niet kunnen zijn.
Ik dacht wel dat bij vastleggen familie het dan in eerste instantie voor het zeggen heeft, en bij niet vastleggen instanties (die de familie om raad vragen).
Ik weet het ook niet, maar wil er wel induiken tzt. Inderdaad: geld uitgeven voor niks is ook zonde!Toch weer even zo'n 400 euro uitgespaard vandaag
[...]
Nou, het was een psychologe van de kliniek, zij werken alleen maar met alleenstaande vrouwen en donoren. Dus dat zou het niet kunnen zijn.
Ik dacht wel dat bij vastleggen familie het dan in eerste instantie voor het zeggen heeft, en bij niet vastleggen instanties (die de familie om raad vragen).
Ik weet het ook niet, maar wil er wel induiken tzt. Inderdaad: geld uitgeven voor niks is ook zonde!Toch weer even zo'n 400 euro uitgespaard vandaag
zaterdag 21 april 2012 om 11:52
zaterdag 21 april 2012 om 11:55
quote:Enn schreef op 21 april 2012 @ 11:50:
Link site kinderbescherming.
Als de ouders niet in hun testament hebben vastgelegd door wie zij de kinderen willen laten opvoeden na hun dood, dan neemt de rechtbank die beslissing
Dan moet je wel volledig quoten:
Als de ouders niet in hun testament hebben vastgelegd door wie zij de kinderen willen laten opvoeden na hun dood, dan neemt de rechtbank die beslissing. De rechtbank die over de voogdij moet beslissen raadpleegt in dat geval de families. Samen met hen wordt dan bekeken wat de beste oplossing is. De rechter gaat dan bijvoorbeeld na of de ouders misschien wel eens met familieleden over eventuele voogdij gesproken hebben. In de meeste gevallen wordt de voogdij in onderling overleg geregeld.
Als je wel een testament hebt dan loopt het ook via de rechtbank, want dan moet de aangewezen voogd ook eerst bij de rechtbank aangeven dat ie bereid is de voogdij te aanvaarden, dat staat in de eerste alinea.
Friezin en Vinyl geven allebei aan dat ze willen dat er met hun ouders/broers/zussen overlegd wordt en zoals je kunt lezen gebeurt dat sowieso als er niks is geregeld.
Link site kinderbescherming.
Als de ouders niet in hun testament hebben vastgelegd door wie zij de kinderen willen laten opvoeden na hun dood, dan neemt de rechtbank die beslissing
Dan moet je wel volledig quoten:
Als de ouders niet in hun testament hebben vastgelegd door wie zij de kinderen willen laten opvoeden na hun dood, dan neemt de rechtbank die beslissing. De rechtbank die over de voogdij moet beslissen raadpleegt in dat geval de families. Samen met hen wordt dan bekeken wat de beste oplossing is. De rechter gaat dan bijvoorbeeld na of de ouders misschien wel eens met familieleden over eventuele voogdij gesproken hebben. In de meeste gevallen wordt de voogdij in onderling overleg geregeld.
Als je wel een testament hebt dan loopt het ook via de rechtbank, want dan moet de aangewezen voogd ook eerst bij de rechtbank aangeven dat ie bereid is de voogdij te aanvaarden, dat staat in de eerste alinea.
Friezin en Vinyl geven allebei aan dat ze willen dat er met hun ouders/broers/zussen overlegd wordt en zoals je kunt lezen gebeurt dat sowieso als er niks is geregeld.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 21 april 2012 om 11:55
