Geld & Recht
alle pijlers
Wat vind jij een hoog salaris?
dinsdag 3 juli 2012 16:53
Nav het topic over verhuizen vraag ik mij het volgende af. To wordt redelijk aangevallen omdat ze 2500 netto per maand niet ziet als een riant inkomen.
Wanneer vinden jullie een inkomen hoog? Uiteraard hangt dit met vaste lasten samen maar mijn vraag gaat even puur om inkomen.
Ik denk dat eea samenhangt met je eigen referentiekader. 2500 netto zie ik als een prima inkomen maar absoluut niet hoog. hoog is in mijn ogen alles boven de 4500 netto.
Ben benieuwd naar jullie mening hierover.
Wanneer vinden jullie een inkomen hoog? Uiteraard hangt dit met vaste lasten samen maar mijn vraag gaat even puur om inkomen.
Ik denk dat eea samenhangt met je eigen referentiekader. 2500 netto zie ik als een prima inkomen maar absoluut niet hoog. hoog is in mijn ogen alles boven de 4500 netto.
Ben benieuwd naar jullie mening hierover.
woensdag 4 juli 2012 17:52
quote:summer73 schreef op 04 juli 2012 @ 12:22:
Dat zal, paddle, maar daarmee is het dan toch niet meer bijzonder riant, als het 'als de meeste mensen' is?
Mevrouw75, ik vind dat je dan erg weinig verdient, helemaal als 75 je geboortejaar is en je wo achtergrond. In mijn branche (hbo nivo) is het al weinig, eigenlijk, rekening houdende met jouw - en mijn- bouwjaar.in mijn branche is het vrij normaal. Ik ben wel wat later begonnen, dus loop een paar jaar achter, maar toch.
Dat zal, paddle, maar daarmee is het dan toch niet meer bijzonder riant, als het 'als de meeste mensen' is?
Mevrouw75, ik vind dat je dan erg weinig verdient, helemaal als 75 je geboortejaar is en je wo achtergrond. In mijn branche (hbo nivo) is het al weinig, eigenlijk, rekening houdende met jouw - en mijn- bouwjaar.in mijn branche is het vrij normaal. Ik ben wel wat later begonnen, dus loop een paar jaar achter, maar toch.
woensdag 4 juli 2012 20:59
quote:viva_man schreef op 04 juli 2012 @ 17:06:
Verdien zo'n 2500 euro (academisch, arts), betaal veel aan kinderopvang, studieschuld etc. Houd per maand vrijwel niks over. Sparen lukt niet, omdat er regelmatig onverwachte kosten zijn (auto, huis, etc). Onze vakanties, gewoon kamperen in Nederland.
2500 vind ik niet veel. Riant is vanaf 4500 euro.Dit dus. 2500 is een normaal inkomen voor een WO-er met enige jaren werkervaring, maar riant is het zeker niet, als je er een gezin van moet onderhouden. Wij hebben dat bedrag zo'n 2 keer met z'n 2-en en nog is het niet riant dankzij hypotheek (bovenwoning, dus geen villa ofzo), auto (eentje, een simpele) en vooral de torenhoge kosten van de kinderopvang.
Verdien zo'n 2500 euro (academisch, arts), betaal veel aan kinderopvang, studieschuld etc. Houd per maand vrijwel niks over. Sparen lukt niet, omdat er regelmatig onverwachte kosten zijn (auto, huis, etc). Onze vakanties, gewoon kamperen in Nederland.
2500 vind ik niet veel. Riant is vanaf 4500 euro.Dit dus. 2500 is een normaal inkomen voor een WO-er met enige jaren werkervaring, maar riant is het zeker niet, als je er een gezin van moet onderhouden. Wij hebben dat bedrag zo'n 2 keer met z'n 2-en en nog is het niet riant dankzij hypotheek (bovenwoning, dus geen villa ofzo), auto (eentje, een simpele) en vooral de torenhoge kosten van de kinderopvang.
donderdag 5 juli 2012 09:51
Het is maar net wat je referentiekader is. 2500 euro per maand zou voor mij nu bezuinigen betekenen. Daarom vind ik het nu niet riant. Toen ik net begon met werken was dit natuurlijk wel een buitengewoon riant inkomen. Los van onze levensstandaard nu kun je in Nederland natuurlijk meer dan prima rondkomen van dit bedrag. Maar riant: dat vind ik het niet. Dan denk ik in termen vanaf 7000 euro per maand netto.
donderdag 5 juli 2012 10:27
Annabel, wat is dan enige jaren werkervaring, 2 ofzo of is dit je plafond?
Viva-man: 2500 ben je basisarts, neem ik aan?
Ik vind 2500 verre van riant, als je bedenkt dat daar dus de studieschuld en kinderopvang (vaak ook veel meer dan gemiddeld gezien de lange werkweek) van betaald moet worden, vrijwel zonder toeslagen.
Viva-man: 2500 ben je basisarts, neem ik aan?
Ik vind 2500 verre van riant, als je bedenkt dat daar dus de studieschuld en kinderopvang (vaak ook veel meer dan gemiddeld gezien de lange werkweek) van betaald moet worden, vrijwel zonder toeslagen.
Computer says nooooo
donderdag 5 juli 2012 10:30
Paddle, een 'gewoon' huis en een 'gewone' school zijn voor ons niet luxe. Die zijn 'gewoon'. Nogmaals het is een referentiekader. Mijn huis moeten verkopen om veel kleiner te gaan wonen is een extreme stap terug natuurlijk en niet een jippiekayee situatie. En met vier kinderen die studeren is een inkomen van 2500 euro echt beknibbelen. Voor een single misschien riant.
donderdag 5 juli 2012 10:32
quote:annabel_k schreef op 04 juli 2012 @ 20:59:
[...]
Dit dus. 2500 is een normaal inkomen voor een WO-er met enige jaren werkervaring, maar riant is het zeker niet, als je er een gezin van moet onderhouden. Wij hebben dat bedrag zo'n 2 keer met z'n 2-en en nog is het niet riant dankzij hypotheek (bovenwoning, dus geen villa ofzo), auto (eentje, een simpele) en vooral de torenhoge kosten van de kinderopvang.
Sorry hoor, maar niet riant met 5000 euro netto?
Wij hebben momenteel alleen het inkomen van mijn vrouw, ongeveer 3750 euro netto en daar doen we alles van: huis, auto, kinderopvang en leuke dingen.
Qua topicvraag, 2500 netto vind ik een behoorlijk riant inkomen. Ik verdiende ongeveer 1650 euro netto en dat was heel aardig. Sinds mijn vrouw specialist is, verdient ze de eerder genoemde 3750 netto en dat is een zeer riant inkomen. Zeker gezien haar dagen van 8 tot 15.30 lopen (vrijdag tot 15.00).
[...]
Dit dus. 2500 is een normaal inkomen voor een WO-er met enige jaren werkervaring, maar riant is het zeker niet, als je er een gezin van moet onderhouden. Wij hebben dat bedrag zo'n 2 keer met z'n 2-en en nog is het niet riant dankzij hypotheek (bovenwoning, dus geen villa ofzo), auto (eentje, een simpele) en vooral de torenhoge kosten van de kinderopvang.
Sorry hoor, maar niet riant met 5000 euro netto?
Wij hebben momenteel alleen het inkomen van mijn vrouw, ongeveer 3750 euro netto en daar doen we alles van: huis, auto, kinderopvang en leuke dingen.
Qua topicvraag, 2500 netto vind ik een behoorlijk riant inkomen. Ik verdiende ongeveer 1650 euro netto en dat was heel aardig. Sinds mijn vrouw specialist is, verdient ze de eerder genoemde 3750 netto en dat is een zeer riant inkomen. Zeker gezien haar dagen van 8 tot 15.30 lopen (vrijdag tot 15.00).
donderdag 5 juli 2012 10:34
Zo als eerder geschreven; het ligt er aan wat je met die 2500 euro moet doen.
Dit topic is gestart nav een forummer die, alleen wonend, zonder verdere verplichtingen, 2500 euro verdient, 400 euro huur betaalt voor de eengezinswoning en van die 2500 euro nog 1000 euro per maand overhoudt om vrij te besteden. En dat niet heel erg ruim vond.
Dat vind ik niet bepaald beklagenswaardig.
Dit topic is gestart nav een forummer die, alleen wonend, zonder verdere verplichtingen, 2500 euro verdient, 400 euro huur betaalt voor de eengezinswoning en van die 2500 euro nog 1000 euro per maand overhoudt om vrij te besteden. En dat niet heel erg ruim vond.
Dat vind ik niet bepaald beklagenswaardig.
donderdag 5 juli 2012 10:37
ik was gisteravond met een vriend van mij aan het skypen, die betaalt alleen al aan kale huur 2600 euro pm. momenteel zit hij zonder werk, was aan t klagen dat hij dit minimale gedoe helemaal zat was.....
ter illustratie, ik verdien 2300 nto pm, heb 2 kleine kinderen, koopwoning en voel me absoluut geen minima.
maar mijn vriend is van kind af aan niet anders gewend, zijn vrouw geeft pm ook meer uit dan mijn inkomen, goedkoper wonen vinden ze niks, hun kinderen zouden eens in aanraking komen met slechte invloeden.....
ik lach me ook altijd slap als we het over dit onderwerp hebben.
ter illustratie, ik verdien 2300 nto pm, heb 2 kleine kinderen, koopwoning en voel me absoluut geen minima.
maar mijn vriend is van kind af aan niet anders gewend, zijn vrouw geeft pm ook meer uit dan mijn inkomen, goedkoper wonen vinden ze niks, hun kinderen zouden eens in aanraking komen met slechte invloeden.....
ik lach me ook altijd slap als we het over dit onderwerp hebben.
wij slapen nooit.
donderdag 5 juli 2012 10:38
Als voor veel 2500 niet hoog is dan verdienen wij in die ogen wel heel weinig.
Ik vind 2500 pp wel hoog.
Er wordt dan wel gezegd van: geen toeslagen, hoge kdv, hypotheek enz.
Maar dit zijn dingen die je zelf kiest. Je hoeft geen hoge hypotheek te nemen voor een groot huis, je kan ook een lagere nemen met een kleinere huis, hou je meer geld over.
Maar mensen gaan gewoon leven naar wat ze hebben, heel logisch ook.
Maar dan nog vind ik niet dat je kan zeggen dat 2500 netto niet veel is.
Tuurlijk zijn er mensen die meer verdienen en ligt het ook aan opleiding en ervaring. Maar als ik puur naar het geld bedrag kijk vind ik het best hoog.
Ik vind 2500 pp wel hoog.
Er wordt dan wel gezegd van: geen toeslagen, hoge kdv, hypotheek enz.
Maar dit zijn dingen die je zelf kiest. Je hoeft geen hoge hypotheek te nemen voor een groot huis, je kan ook een lagere nemen met een kleinere huis, hou je meer geld over.
Maar mensen gaan gewoon leven naar wat ze hebben, heel logisch ook.
Maar dan nog vind ik niet dat je kan zeggen dat 2500 netto niet veel is.
Tuurlijk zijn er mensen die meer verdienen en ligt het ook aan opleiding en ervaring. Maar als ik puur naar het geld bedrag kijk vind ik het best hoog.
donderdag 5 juli 2012 11:46
Het verbaast me dat veel mensen 2500 euro niet riant vinden. Want als ik op het leeftijd/salaris topic kijk dan is dit een heel riant bedrag tov wat de mensen daar aan salaris opgeven.
Ikzelf vind overigens dat je met 2500 euro (alleen naar inkomen kijkend) niet te klagen hebt hoor! Er zijn veel meer mensen die dit niet verdienen dan mensen die dit maandelijks op de bank gestort krijgen!
Ikzelf vind overigens dat je met 2500 euro (alleen naar inkomen kijkend) niet te klagen hebt hoor! Er zijn veel meer mensen die dit niet verdienen dan mensen die dit maandelijks op de bank gestort krijgen!
donderdag 5 juli 2012 12:06
Ligt toch helemaal aan de situatie of 2500 netto veel is.
Mijn man verdient 2400 netto (full time) en ik 1500 netto (24 uur). 1 kind. Hypotheeklasten liggen bij ons erg laag (onder de 500 euro netto) dus dit gaat prima. Maar als je samen 2500 netto verdient en je hebt een hoge hypotheek bijv. dan kan ik me voorstellen dat het niet riant is.
Mijn man verdient 2400 netto (full time) en ik 1500 netto (24 uur). 1 kind. Hypotheeklasten liggen bij ons erg laag (onder de 500 euro netto) dus dit gaat prima. Maar als je samen 2500 netto verdient en je hebt een hoge hypotheek bijv. dan kan ik me voorstellen dat het niet riant is.
donderdag 5 juli 2012 22:36
vrijdag 6 juli 2012 08:04
quote:italie_meisje schreef op 05 juli 2012 @ 10:38:
Als voor veel 2500 niet hoog is dan verdienen wij in die ogen wel heel weinig.
Ik vind 2500 pp wel hoog.
Er wordt dan wel gezegd van: geen toeslagen, hoge kdv, hypotheek enz.
Maar dit zijn dingen die je zelf kiest. Je hoeft geen hoge hypotheek te nemen voor een groot huis, je kan ook een lagere nemen met een kleinere huis, hou je meer geld over.
Maar mensen gaan gewoon leven naar wat ze hebben, heel logisch ook.
Maar dan nog vind ik niet dat je kan zeggen dat 2500 netto niet veel is.
Tuurlijk zijn er mensen die meer verdienen en ligt het ook aan opleiding en ervaring. Maar als ik puur naar het geld bedrag kijk vind ik het best hoog.Ik vind het niet alleen op grond van onze gemaakte keuzes niet zo'n hoog inkomen, maar ook omdat ik het vergelijk met mijn eigen inkomen en dat ligt veel hoger dan 2500 euro. Net zo goed als jij kunt zeggen dat je het wel een hoog inkomen vindt kan ik zeggen dat ik het niet veel vind. Zoals al veel vaker gezegd, ligt helemaal aan je referentiekader wat je antwoord op de vraag van to is.
Als voor veel 2500 niet hoog is dan verdienen wij in die ogen wel heel weinig.
Ik vind 2500 pp wel hoog.
Er wordt dan wel gezegd van: geen toeslagen, hoge kdv, hypotheek enz.
Maar dit zijn dingen die je zelf kiest. Je hoeft geen hoge hypotheek te nemen voor een groot huis, je kan ook een lagere nemen met een kleinere huis, hou je meer geld over.
Maar mensen gaan gewoon leven naar wat ze hebben, heel logisch ook.
Maar dan nog vind ik niet dat je kan zeggen dat 2500 netto niet veel is.
Tuurlijk zijn er mensen die meer verdienen en ligt het ook aan opleiding en ervaring. Maar als ik puur naar het geld bedrag kijk vind ik het best hoog.Ik vind het niet alleen op grond van onze gemaakte keuzes niet zo'n hoog inkomen, maar ook omdat ik het vergelijk met mijn eigen inkomen en dat ligt veel hoger dan 2500 euro. Net zo goed als jij kunt zeggen dat je het wel een hoog inkomen vindt kan ik zeggen dat ik het niet veel vind. Zoals al veel vaker gezegd, ligt helemaal aan je referentiekader wat je antwoord op de vraag van to is.
vrijdag 6 juli 2012 08:16
quote:italie_meisje schreef op 05 juli 2012 @ 10:38:
Als voor veel 2500 niet hoog is dan verdienen wij in die ogen wel heel weinig.
Ik vind 2500 pp wel hoog.
Er wordt dan wel gezegd van: geen toeslagen, hoge kdv, hypotheek enz.
Maar dit zijn dingen die je zelf kiest. Je hoeft geen hoge hypotheek te nemen voor een groot huis, je kan ook een lagere nemen met een kleinere huis, hou je meer geld over.
Maar mensen gaan gewoon leven naar wat ze hebben, heel logisch ook.
Maar dan nog vind ik niet dat je kan zeggen dat 2500 netto niet veel is.
Tuurlijk zijn er mensen die meer verdienen en ligt het ook aan opleiding en ervaring. Maar als ik puur naar het geld bedrag kijk vind ik het best hoog.
Je schrijft het zelf al. Als mensen meer verdienen, dan gaan ze daar naar leven. En vanuit dat referentiekader is het dan niet veel geld. Ieder heeft zo zijn/haar eigen referentiekader.
Ik verdien meer en woon inderdaad duurder. Natuurlijk kan ik goedkoper gaan wonen (alhoewel dat in deze tijd een enorme restschuld zou betekenen). Maar vergeet ook niet, dat dit dan net zo goed "scheef wonen" zou zijn als waar nu zoveel over te doen is in de sociale woningbouw. Als ik met mijn riantere inkomen goedkoper ga wonen, en mensen in een vergelijkbare situatie hetzelfde gaan doen, dan komt er meer vraag naar goedkopere woningen en wordt een goedkope woning voor mensen met een lager inkomen helemaal onhaalbaar.
Als voor veel 2500 niet hoog is dan verdienen wij in die ogen wel heel weinig.
Ik vind 2500 pp wel hoog.
Er wordt dan wel gezegd van: geen toeslagen, hoge kdv, hypotheek enz.
Maar dit zijn dingen die je zelf kiest. Je hoeft geen hoge hypotheek te nemen voor een groot huis, je kan ook een lagere nemen met een kleinere huis, hou je meer geld over.
Maar mensen gaan gewoon leven naar wat ze hebben, heel logisch ook.
Maar dan nog vind ik niet dat je kan zeggen dat 2500 netto niet veel is.
Tuurlijk zijn er mensen die meer verdienen en ligt het ook aan opleiding en ervaring. Maar als ik puur naar het geld bedrag kijk vind ik het best hoog.
Je schrijft het zelf al. Als mensen meer verdienen, dan gaan ze daar naar leven. En vanuit dat referentiekader is het dan niet veel geld. Ieder heeft zo zijn/haar eigen referentiekader.
Ik verdien meer en woon inderdaad duurder. Natuurlijk kan ik goedkoper gaan wonen (alhoewel dat in deze tijd een enorme restschuld zou betekenen). Maar vergeet ook niet, dat dit dan net zo goed "scheef wonen" zou zijn als waar nu zoveel over te doen is in de sociale woningbouw. Als ik met mijn riantere inkomen goedkoper ga wonen, en mensen in een vergelijkbare situatie hetzelfde gaan doen, dan komt er meer vraag naar goedkopere woningen en wordt een goedkope woning voor mensen met een lager inkomen helemaal onhaalbaar.
vrijdag 6 juli 2012 08:27
Van 2500 netto per maand kan ik niet de dingen doen waar ik nu beel plezier aan beleef. En juist die dingen geven me een 'riant' gevoel". Denk aan de voor mij op handen zijnde vakantie naar de Malediven oid.. Dat zijn dingen die dan onmogelijk worden of iets waar ik alles voor opzij zou moeten zetten dan een paar jaar. Er zit een verschil tussen prima kunnen rondkomen en een riant inkomen. Van 2500 kun je als single echt meer dan prima rondkomen, maar riant is het niet.
Het ligt vooral aan het woord riant, wat riant is. is voor iedereen anders. Bijvoorbeeld; Voor de een is drie weken een luxe stacaravan op een vijfsterrencamping riant.. Voor mij mag die hele vakantie aan mijn neus voorbij gaan want, echt hoor, over mijn lijk, worst nightmare scenario. Net als all in vakanties oid. Maar er zijn hele volksstammen die zweren bij een van die twee opties.
Riant is je inkomen als je die dingen kunt doen die je vreugde bieden in het leven. Dan kun je zeggen dat je riant leeft. En dat verschilt dus per persoon. Dat heeft niks te maken met of je prima rondkomt. Voor 2500 moet ik veel te veel van die dingen inleveren wat het dus een salaris maakt waar je van kunt rondkomen, maar wat niet riant is.
Het ligt vooral aan het woord riant, wat riant is. is voor iedereen anders. Bijvoorbeeld; Voor de een is drie weken een luxe stacaravan op een vijfsterrencamping riant.. Voor mij mag die hele vakantie aan mijn neus voorbij gaan want, echt hoor, over mijn lijk, worst nightmare scenario. Net als all in vakanties oid. Maar er zijn hele volksstammen die zweren bij een van die twee opties.
Riant is je inkomen als je die dingen kunt doen die je vreugde bieden in het leven. Dan kun je zeggen dat je riant leeft. En dat verschilt dus per persoon. Dat heeft niks te maken met of je prima rondkomt. Voor 2500 moet ik veel te veel van die dingen inleveren wat het dus een salaris maakt waar je van kunt rondkomen, maar wat niet riant is.
vrijdag 6 juli 2012 08:38
Tja veel mensen hier zeggen toch dat je een inkomen moet afzetten tegen de vaste lasten die daarbij komen. Dat je dan pas kunt zeggen of je inkomen riant is. Daar ben ik het in zoverre mee eens dat dat geldt voor lasten waar je weinig voor terugkrijgt, zoals afbetalen studieschuld of kinderopvang (= noodzakelijke kosten om aan je inkomen te komen, belangrijk en nuttig maar niet iets om blij van te worden).
Maar als die lasten bestaan uit een mooi en groot huis dan krijg je daar wel degelijk dagelijks iets leuks (en ja, riants) voor terug.
Dat is een andere kwestie dan dat iedereen vanuit zijn eigen referentiekader kijkt, wat natuurlijk ook waar is.
Maar als die lasten bestaan uit een mooi en groot huis dan krijg je daar wel degelijk dagelijks iets leuks (en ja, riants) voor terug.
Dat is een andere kwestie dan dat iedereen vanuit zijn eigen referentiekader kijkt, wat natuurlijk ook waar is.
vrijdag 6 juli 2012 10:28
quote:pyridine schreef op 06 juli 2012 @ 08:38:
Tja veel mensen hier zeggen toch dat je een inkomen moet afzetten tegen de vaste lasten die daarbij komen. Dat je dan pas kunt zeggen of je inkomen riant is. Daar ben ik het in zoverre mee eens dat dat geldt voor lasten waar je weinig voor terugkrijgt, zoals afbetalen studieschuld of kinderopvang (= noodzakelijke kosten om aan je inkomen te komen, belangrijk en nuttig maar niet iets om blij van te worden).
Maar als die lasten bestaan uit een mooi en groot huis dan krijg je daar wel degelijk dagelijks iets leuks (en ja, riants) voor terug.
Dat is een andere kwestie dan dat iedereen vanuit zijn eigen referentiekader kijkt, wat natuurlijk ook waar is.Ik snap je ook wel, maar ik praat vanuit mijn eigen situatie waar het huis er al is. En dan zijn ze toch ook met elkaar verbonden. Ben heel blij met mijn huis en het feit dat ik erin kan wonen, maar ook blij dat we de dingen kunnen doen die we willen. Met een inkomen van 2500 euro zouden die dingen niet meer kunnen en zou ik ook niet zo blij meer zijn met dat grote huis. Tuurlijk ligt een voordeliger huis dan voor de hand en kun je daar keuzes in maken.
Tja veel mensen hier zeggen toch dat je een inkomen moet afzetten tegen de vaste lasten die daarbij komen. Dat je dan pas kunt zeggen of je inkomen riant is. Daar ben ik het in zoverre mee eens dat dat geldt voor lasten waar je weinig voor terugkrijgt, zoals afbetalen studieschuld of kinderopvang (= noodzakelijke kosten om aan je inkomen te komen, belangrijk en nuttig maar niet iets om blij van te worden).
Maar als die lasten bestaan uit een mooi en groot huis dan krijg je daar wel degelijk dagelijks iets leuks (en ja, riants) voor terug.
Dat is een andere kwestie dan dat iedereen vanuit zijn eigen referentiekader kijkt, wat natuurlijk ook waar is.Ik snap je ook wel, maar ik praat vanuit mijn eigen situatie waar het huis er al is. En dan zijn ze toch ook met elkaar verbonden. Ben heel blij met mijn huis en het feit dat ik erin kan wonen, maar ook blij dat we de dingen kunnen doen die we willen. Met een inkomen van 2500 euro zouden die dingen niet meer kunnen en zou ik ook niet zo blij meer zijn met dat grote huis. Tuurlijk ligt een voordeliger huis dan voor de hand en kun je daar keuzes in maken.
