Geld & Recht
alle pijlers
Wel of geen kinderalimentatie vragen?
vrijdag 20 mei 2011 om 15:48
Hallo allemaal,
mijn ex en ik zijn nog niet zo heel lang uit elkaar. Samen hebben we een zoontje van 2 die bij mij woont. De financiele rompslomp zijn we nog allemaal aan het regelen en nu zijn we aanbeland bij het puntje kinderalimentatie.
Volgens de alimentatiewijzer zou mijn ex geen kinderalimentatie hoeven te betalen, omdat mijn inkomen hoger is dan dat van hem. Hij heeft een WAJONG-uitkering en ik zit daar iets boven.
Het lijkt mij erg oneerlijk als hij helemaal niet mee zou betalen aan de verzorging van ons kindje. Hoe denken jullie hierover?
N.B. We hebben geen ruzie, gaan vriendschappelijk met elkaar om en ik denk dat we hier wel uitkomen, ben alleen erg benieuwd naar jullie meningen zodat ik er voor mezelf al eens goed over na kan denken.
mijn ex en ik zijn nog niet zo heel lang uit elkaar. Samen hebben we een zoontje van 2 die bij mij woont. De financiele rompslomp zijn we nog allemaal aan het regelen en nu zijn we aanbeland bij het puntje kinderalimentatie.
Volgens de alimentatiewijzer zou mijn ex geen kinderalimentatie hoeven te betalen, omdat mijn inkomen hoger is dan dat van hem. Hij heeft een WAJONG-uitkering en ik zit daar iets boven.
Het lijkt mij erg oneerlijk als hij helemaal niet mee zou betalen aan de verzorging van ons kindje. Hoe denken jullie hierover?
N.B. We hebben geen ruzie, gaan vriendschappelijk met elkaar om en ik denk dat we hier wel uitkomen, ben alleen erg benieuwd naar jullie meningen zodat ik er voor mezelf al eens goed over na kan denken.
vrijdag 20 mei 2011 om 15:52
als je ergens recht op hebt altijd doen!!!!
mijn moeder is gescheiden, ook als vrienden uit elkaar.
totdat er een 3e in het spel komt en dan komt meestal (altijd) de narigheid.
wat nu nog zo vriendelijk kan allemaal, kan over 2 jaar wel anders zijn.
en dan ben je te laat...
altijd nemen waar je recht op hebt dus en niet alleen kijken naar hoe jullie uit elkaar gaan!
succes!
mijn moeder is gescheiden, ook als vrienden uit elkaar.
totdat er een 3e in het spel komt en dan komt meestal (altijd) de narigheid.
wat nu nog zo vriendelijk kan allemaal, kan over 2 jaar wel anders zijn.
en dan ben je te laat...
altijd nemen waar je recht op hebt dus en niet alleen kijken naar hoe jullie uit elkaar gaan!
succes!
vrijdag 20 mei 2011 om 15:54
quote:ttsss schreef op 20 mei 2011 @ 15:52:
als je ergens recht op hebt altijd doen!!!!
mijn moeder is gescheiden, ook als vrienden uit elkaar.
totdat er een 3e in het spel komt en dan komt meestal (altijd) de narigheid.
wat nu nog zo vriendelijk kan allemaal, kan over 2 jaar wel anders zijn.
en dan ben je te laat...
altijd nemen waar je recht op hebt dus en niet alleen kijken naar hoe jullie uit elkaar gaan!
succes!lezen. Hij zou geen kinderalimentatie hoeven te betalen gezien zijn wajong uitkering.
als je ergens recht op hebt altijd doen!!!!
mijn moeder is gescheiden, ook als vrienden uit elkaar.
totdat er een 3e in het spel komt en dan komt meestal (altijd) de narigheid.
wat nu nog zo vriendelijk kan allemaal, kan over 2 jaar wel anders zijn.
en dan ben je te laat...
altijd nemen waar je recht op hebt dus en niet alleen kijken naar hoe jullie uit elkaar gaan!
succes!lezen. Hij zou geen kinderalimentatie hoeven te betalen gezien zijn wajong uitkering.
vrijdag 20 mei 2011 om 15:54
Ach, wat ook wel verfrissend is, is dat jij hem alimentatie moet betalen.
alimentatie is namelijk voor de minstverdienende partner ,
en is geen regeling die regelt dat de vrouw/moeder geld krijgt om voor het kind te zorgen.
het gaat erom dat je kind de zelfde levensstandaard houdt. En dat kan ook inhouden dat JIJ kinderalimentatie aan hem moet betalen.
Prettige dag nog
alimentatie is namelijk voor de minstverdienende partner ,
en is geen regeling die regelt dat de vrouw/moeder geld krijgt om voor het kind te zorgen.
het gaat erom dat je kind de zelfde levensstandaard houdt. En dat kan ook inhouden dat JIJ kinderalimentatie aan hem moet betalen.
Prettige dag nog
Vergeet niet, een “Ja, maar..” is eigenlijk een “nee, want...”
vrijdag 20 mei 2011 om 15:56
quote:jojanneke66 schreef op 20 mei 2011 @ 15:54:
Ach, wat ook wel verfrissend is, is dat jij hem alimentatie moet betalen.
alimentatie is namelijk voor de minstverdienende partner ,
en is geen regeling die regelt dat de vrouw/moeder geld krijgt om voor het kind te zorgen.
het gaat erom dat je kind de zelfde levensstandaard houdt. En dat kan ook inhouden dat JIJ kinderalimentatie aan hem moet betalen.
Prettige dag nog
Ach, wat ook wel verfrissend is, is dat jij hem alimentatie moet betalen.
alimentatie is namelijk voor de minstverdienende partner ,
en is geen regeling die regelt dat de vrouw/moeder geld krijgt om voor het kind te zorgen.
het gaat erom dat je kind de zelfde levensstandaard houdt. En dat kan ook inhouden dat JIJ kinderalimentatie aan hem moet betalen.
Prettige dag nog
vrijdag 20 mei 2011 om 15:58
Wat fair is, hangt mede af van de afspraken over de zorg en niet slechts van het financiele plaatsje. Wij kunnen daar dus geen zinnig woord over zeggen.
Als jij overigens meer inkomsten hebt, dan kan het goed zijn dat hij recht heeft op partneralimentatie (afhankelijk van hoelang jullie samen waren en hoe jullie relatie geformaliseerd was).
Als jij overigens meer inkomsten hebt, dan kan het goed zijn dat hij recht heeft op partneralimentatie (afhankelijk van hoelang jullie samen waren en hoe jullie relatie geformaliseerd was).
vrijdag 20 mei 2011 om 15:59
Als het kind fulltime bij haar woont denk ik niet dat TO. kinderalimentatie aan hem moet betalen. Als ex en zij getrouwd waren kan het wel zijn dat ze aan hem Partneralimentatie moet betalen, maar dat lees ik nergens.
Van een kale kip kun je verder niet plukken, dus als hij al op het bestansminimum zit, dan kan ie idd niet bijdragen. woonde het kind bij hem, had ie mss recht op een alleenstaande-ouderkorting etc, maar ik denk niet dat hij die kan krijgen om aan zijn ex te geven, als het kind bij haar is.
Van een kale kip kun je verder niet plukken, dus als hij al op het bestansminimum zit, dan kan ie idd niet bijdragen. woonde het kind bij hem, had ie mss recht op een alleenstaande-ouderkorting etc, maar ik denk niet dat hij die kan krijgen om aan zijn ex te geven, als het kind bij haar is.
vrijdag 20 mei 2011 om 16:00
Beide ouders moeten samen de kosten dragen voor de verzorging van het kind. Dus alimentatie die hij aan jou moet betalen voor het onderhoud van het bij jou inwonende kind.
daarnaast bestaat er partneralimentatie, omdat na een scheiding de plicht van de voromalige echtelieden om elkaar financieel te blijven onderhouden, blijft bestaan.
daarnaast bestaat er partneralimentatie, omdat na een scheiding de plicht van de voromalige echtelieden om elkaar financieel te blijven onderhouden, blijft bestaan.
vrijdag 20 mei 2011 om 16:02
quote:Starshine schreef op 20 mei 2011 @ 15:57:
Jij hebt het over partneralimentatie jojanneke. Kinderalimentatie staat daar los van.
Ontopic: ik zou denk ik niet een vast bedrag per maand willen hebben. Je kan je ex bv ook vragen dat hij de sportclub of nu de peuterspeelzaal betaald
dit bedoel ik meer met mijn verhaaltje net.
dingen die je niet op ppaier heb staan, kunnen altijd stoppen.
zo heeft mijn moeder met haar ex geregeld dat hij zoveel alimentatie betaald, en zovvel gewoon zo aan kleren en/of sporten besteed.
nu heeft meneer een nieuwe vriendin die niets met mijn zusje te maken wil hebben en hij betaald alleen het minimale geld dat ie moet betalen!
ik zeg dus: kijk uit met zulke dingen!
Jij hebt het over partneralimentatie jojanneke. Kinderalimentatie staat daar los van.
Ontopic: ik zou denk ik niet een vast bedrag per maand willen hebben. Je kan je ex bv ook vragen dat hij de sportclub of nu de peuterspeelzaal betaald
dit bedoel ik meer met mijn verhaaltje net.
dingen die je niet op ppaier heb staan, kunnen altijd stoppen.
zo heeft mijn moeder met haar ex geregeld dat hij zoveel alimentatie betaald, en zovvel gewoon zo aan kleren en/of sporten besteed.
nu heeft meneer een nieuwe vriendin die niets met mijn zusje te maken wil hebben en hij betaald alleen het minimale geld dat ie moet betalen!
ik zeg dus: kijk uit met zulke dingen!
vrijdag 20 mei 2011 om 16:07
quote:Starshine schreef op 20 mei 2011 @ 15:57:
Jij hebt het over partneralimentatie jojanneke. Kinderalimentatie staat daar los van.
Ach, partneralimentatie, kinderalimentatie.... foutje, kan gebeuren.
Al googelend vond ik dit:
HOOGTE KINDERALIMENTATIE:
Ook de hoogte van de kinderalimentatie wordt berekend volgens de zogenaamde Tremanormen.
De hoogte is afhankelijk van de behoefte van de kinderen (lees: de kosten) en de maximale draagkracht van de alimentatieplichtige.
Uitgangspunt is dat een kind er door de scheiding niet op achteruit mag gaan.
http://www.cbai.nl/kinder ... IMENTATIE_SAMEN_AFSPREKEN:
kortom,als vader ook voor zijn kind zorgt, en hij heeft het niet ruim, dan kan hij toch kinderalimentatie vragen aan TO.
En da's toch een ander uitgangspunt, als je het mij vraagt.
Nu kan TO het wel redelijk vinden dat vader bijdraagt in de kosten, maar dat doet hij ook wel. Namelijk als kind bij hem is. Dan draagt hij bij naar draagkracht.
En bovendien... Als TO een wajong uitkering had, en vader had gewoon gewerkt en voor het kind gezorgd, dan was hier moord en brand geschreeuwd als vader een bijdrage van moeder had willen hebben.
Ik bedoel maar even... Hoe hoog is je inkomen trouwens TO?
Jij hebt het over partneralimentatie jojanneke. Kinderalimentatie staat daar los van.
Ach, partneralimentatie, kinderalimentatie.... foutje, kan gebeuren.
Al googelend vond ik dit:
HOOGTE KINDERALIMENTATIE:
Ook de hoogte van de kinderalimentatie wordt berekend volgens de zogenaamde Tremanormen.
De hoogte is afhankelijk van de behoefte van de kinderen (lees: de kosten) en de maximale draagkracht van de alimentatieplichtige.
Uitgangspunt is dat een kind er door de scheiding niet op achteruit mag gaan.
http://www.cbai.nl/kinder ... IMENTATIE_SAMEN_AFSPREKEN:
kortom,als vader ook voor zijn kind zorgt, en hij heeft het niet ruim, dan kan hij toch kinderalimentatie vragen aan TO.
En da's toch een ander uitgangspunt, als je het mij vraagt.
Nu kan TO het wel redelijk vinden dat vader bijdraagt in de kosten, maar dat doet hij ook wel. Namelijk als kind bij hem is. Dan draagt hij bij naar draagkracht.
En bovendien... Als TO een wajong uitkering had, en vader had gewoon gewerkt en voor het kind gezorgd, dan was hier moord en brand geschreeuwd als vader een bijdrage van moeder had willen hebben.
Ik bedoel maar even... Hoe hoog is je inkomen trouwens TO?
Vergeet niet, een “Ja, maar..” is eigenlijk een “nee, want...”
vrijdag 20 mei 2011 om 16:07
quote:ttsss schreef op 20 mei 2011 @ 16:02:
[...]
dit bedoel ik meer met mijn verhaaltje net.
dingen die je niet op ppaier heb staan, kunnen altijd stoppen.
zo heeft mijn moeder met haar ex geregeld dat hij zoveel alimentatie betaald, en zovvel gewoon zo aan kleren en/of sporten besteed.
nu heeft meneer een nieuwe vriendin die niets met mijn zusje te maken wil hebben en hij betaald alleen het minimale geld dat ie moet betalen!
ik zeg dus: kijk uit met zulke dingen!ook afspraken over alleen het betalen van de sportclub kun je op papier zetten.
[...]
dit bedoel ik meer met mijn verhaaltje net.
dingen die je niet op ppaier heb staan, kunnen altijd stoppen.
zo heeft mijn moeder met haar ex geregeld dat hij zoveel alimentatie betaald, en zovvel gewoon zo aan kleren en/of sporten besteed.
nu heeft meneer een nieuwe vriendin die niets met mijn zusje te maken wil hebben en hij betaald alleen het minimale geld dat ie moet betalen!
ik zeg dus: kijk uit met zulke dingen!ook afspraken over alleen het betalen van de sportclub kun je op papier zetten.
vrijdag 20 mei 2011 om 16:11
quote:elninjoo schreef op 20 mei 2011 @ 16:02:
Als hij van 'n uitkering leeft zou ik jullie kind vaker aan hem uitbesteden (coouderschap?) want dat kost je geen kinderopvang en hij kan er dan mooi voor zorgen terwijl jij fulltime werkt.
een Wajonguitkering hebben wil niet direct zeggen dat zo iemand helemaal nooit meer kan werken. Ook iemand met een ziekte of handicap kan werken. Misschien minder dan de doorsnee mens of onder aangepaste omstandigheden, maar je bent allerminst afgeschreven.
Misschien zit de ex nu wel volledig thuis, maar weet jij hoe de toekomst eruit ziet? En dan is het lastig als je op stel en sprong opvang moet zoeken gezien de wachtlijsten.
Als hij van 'n uitkering leeft zou ik jullie kind vaker aan hem uitbesteden (coouderschap?) want dat kost je geen kinderopvang en hij kan er dan mooi voor zorgen terwijl jij fulltime werkt.
een Wajonguitkering hebben wil niet direct zeggen dat zo iemand helemaal nooit meer kan werken. Ook iemand met een ziekte of handicap kan werken. Misschien minder dan de doorsnee mens of onder aangepaste omstandigheden, maar je bent allerminst afgeschreven.
Misschien zit de ex nu wel volledig thuis, maar weet jij hoe de toekomst eruit ziet? En dan is het lastig als je op stel en sprong opvang moet zoeken gezien de wachtlijsten.
vrijdag 20 mei 2011 om 16:16
quote:Starshine schreef op 20 mei 2011 @ 16:11:
[...]
een Wajonguitkering hebben wil niet direct zeggen dat zo iemand helemaal nooit meer kan werken. Ook iemand met een ziekte of handicap kan werken. Misschien minder dan de doorsnee mens of onder aangepaste omstandigheden, maar je bent allerminst afgeschreven.
Misschien zit de ex nu wel volledig thuis, maar weet jij hoe de toekomst eruit ziet? En dan is het lastig als je op stel en sprong opvang moet zoeken gezien de wachtlijsten.
Maar als TO en Ex in een convenat afspreken dat HIj op bepaalde dagen voor het kind zorgt, dan is opvang regelen op die dagen, mocht hij weer gaan werken, ZIJN pakkie-an en niet dat van TO. Omgekeerd kan TO dan ook niet haar kind "terugeisen"als zij minder zou gaan werken of haar baan kwijtraakt. Dan moeten er nieuwe afspraken gemaakt worden.
Zou kind fulltime bij man wonen of er een co-ouderschap zijn, dan zou het trouwens zo maar wel zo kunnen zijn dat To alimentatie aan ex moet betalen. Als de levensstandaard bij ex namelijk veel lager is dan die van TO, dan moet TO ervoor zorgen dat die levensstandaard voor haar kind gelijk is aan als ie bij haar zou wonen, ook als het kind fulltime bij haar ex zou zijn.
[...]
een Wajonguitkering hebben wil niet direct zeggen dat zo iemand helemaal nooit meer kan werken. Ook iemand met een ziekte of handicap kan werken. Misschien minder dan de doorsnee mens of onder aangepaste omstandigheden, maar je bent allerminst afgeschreven.
Misschien zit de ex nu wel volledig thuis, maar weet jij hoe de toekomst eruit ziet? En dan is het lastig als je op stel en sprong opvang moet zoeken gezien de wachtlijsten.
Maar als TO en Ex in een convenat afspreken dat HIj op bepaalde dagen voor het kind zorgt, dan is opvang regelen op die dagen, mocht hij weer gaan werken, ZIJN pakkie-an en niet dat van TO. Omgekeerd kan TO dan ook niet haar kind "terugeisen"als zij minder zou gaan werken of haar baan kwijtraakt. Dan moeten er nieuwe afspraken gemaakt worden.
Zou kind fulltime bij man wonen of er een co-ouderschap zijn, dan zou het trouwens zo maar wel zo kunnen zijn dat To alimentatie aan ex moet betalen. Als de levensstandaard bij ex namelijk veel lager is dan die van TO, dan moet TO ervoor zorgen dat die levensstandaard voor haar kind gelijk is aan als ie bij haar zou wonen, ook als het kind fulltime bij haar ex zou zijn.
vrijdag 20 mei 2011 om 16:25
quote:elninjoo schreef op 20 mei 2011 @ 16:02:
Als hij van 'n uitkering leeft zou ik jullie kind vaker aan hem uitbesteden (coouderschap?) want dat kost je geen kinderopvang en hij kan er dan mooi voor zorgen terwijl jij fulltime werkt. het is geen postpakketje Nien
Als hij van 'n uitkering leeft zou ik jullie kind vaker aan hem uitbesteden (coouderschap?) want dat kost je geen kinderopvang en hij kan er dan mooi voor zorgen terwijl jij fulltime werkt. het is geen postpakketje Nien
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 20 mei 2011 om 16:29
quote:elninjoo schreef op 20 mei 2011 @ 16:02:
Als hij van 'n uitkering leeft zou ik jullie kind vaker aan hem uitbesteden (coouderschap?) want dat kost je geen kinderopvang en hij kan er dan mooi voor zorgen terwijl jij fulltime werkt.Ik neem aan dat die man niet voor niks in de Wajong zit, dus misschien KAN hij niet zoveel voor hun kind zorgen.
Als hij van 'n uitkering leeft zou ik jullie kind vaker aan hem uitbesteden (coouderschap?) want dat kost je geen kinderopvang en hij kan er dan mooi voor zorgen terwijl jij fulltime werkt.Ik neem aan dat die man niet voor niks in de Wajong zit, dus misschien KAN hij niet zoveel voor hun kind zorgen.
vrijdag 20 mei 2011 om 16:54
De alimentatiewijzer geeft vaker een uitslag die heel anders is, dan als je het officieel laat berekenen bij een advocaat.
Of hij kinderalimentatie moet betalen is naast inkomsten ook afhankelijk van de zorgverdeling. Aangezien je die hier niet hebt neergezet, valt er weinig over te zeggen.
Een laag inkomen hoeft niet te betekenen dat hij niets bij hoeft te dragen aan het kind, een lager inkomen dan moeder betekent wel dat hij minder bijdraagt dan moeder. Maar beide ouders zijn onderhoudsplichtig en de levensstandaard van dit kind was gebasseerd op twee inkomens.
Ik zou het dus toch voor alle zekerheid even bij een advocaat laten berekenen, dan heb je een eerlijke richtlijn. Je kunt daarna altijd samen nog kijken hoe je het in de praktijk echt verdeelt.
Of hij kinderalimentatie moet betalen is naast inkomsten ook afhankelijk van de zorgverdeling. Aangezien je die hier niet hebt neergezet, valt er weinig over te zeggen.
Een laag inkomen hoeft niet te betekenen dat hij niets bij hoeft te dragen aan het kind, een lager inkomen dan moeder betekent wel dat hij minder bijdraagt dan moeder. Maar beide ouders zijn onderhoudsplichtig en de levensstandaard van dit kind was gebasseerd op twee inkomens.
Ik zou het dus toch voor alle zekerheid even bij een advocaat laten berekenen, dan heb je een eerlijke richtlijn. Je kunt daarna altijd samen nog kijken hoe je het in de praktijk echt verdeelt.
vrijdag 20 mei 2011 om 17:32
