Geld & Recht
alle pijlers
Wel of geen Tandartsverzekering
vrijdag 31 december 2010 om 19:56
rosa!
Ik heb er ook geen. Heb een gezond gebit en nog nooit gaatjes gehad. Voor een controle ben ik nooit meer dan 19,50 kwijt (standaard bedrag voor controle) evt met een toeslag voor tandsteenverwijderen.
MOCHT ik ooit eens iets krijgen dan kan ik dat best zelf betalen en dan heb ik mooi jaaaaren premie bespaard.
Ik heb er ook geen. Heb een gezond gebit en nog nooit gaatjes gehad. Voor een controle ben ik nooit meer dan 19,50 kwijt (standaard bedrag voor controle) evt met een toeslag voor tandsteenverwijderen.
MOCHT ik ooit eens iets krijgen dan kan ik dat best zelf betalen en dan heb ik mooi jaaaaren premie bespaard.
vrijdag 31 december 2010 om 20:01
Nou, dan betaal je dus per 2 jaar
4x controle a 20,- is 80,-
1x gaatje a 100,- is 100
totaal 180 voor 2 jaar, dus 90 euro per jaar.
Wat ben je kwijt aan je tandartsverzekering> En kun je eventueel een uitgebreidere behandeling zelf betalen?
Ik heb sinds de invoering van de nieuwe zorgverzekering ook geen tandartsverzekering meer.
4x controle a 20,- is 80,-
1x gaatje a 100,- is 100
totaal 180 voor 2 jaar, dus 90 euro per jaar.
Wat ben je kwijt aan je tandartsverzekering> En kun je eventueel een uitgebreidere behandeling zelf betalen?
Ik heb sinds de invoering van de nieuwe zorgverzekering ook geen tandartsverzekering meer.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
vrijdag 31 december 2010 om 20:02
Ik heb er geen omdat ik al jaren teveel premie betaal. Tandartskosten 50 euro per jaar, premie 200 euro per jaar.
Ik heb de laatste jaren dus 750 euro kunnen sparen voor als er wél een keer groot onderhoud moet worden gepleegd.
Moppeman krijgt een koninklijk gebit, hij moet gekroond, dus sluit hij voor dit jaar wel even een verzekering af, om die volgend jaar weer op te zeggen.
Ik heb de laatste jaren dus 750 euro kunnen sparen voor als er wél een keer groot onderhoud moet worden gepleegd.
Moppeman krijgt een koninklijk gebit, hij moet gekroond, dus sluit hij voor dit jaar wel even een verzekering af, om die volgend jaar weer op te zeggen.
vrijdag 31 december 2010 om 20:12
Dat je geen verzekering hebt, betekent niet automatisch dat je nooit naar de tandarts gaat. Het hele gezin gaat hier braaf twee keer per jaar.
Voor kronen e.d. bestaat wel een wachttijd van een half jaar, dus als je er acuut één nodig hebt ben je wel de pisang, financieel gezien. Elk jaar dus gewoon een rekensommetje van wel of niet doen.
Voor kronen e.d. bestaat wel een wachttijd van een half jaar, dus als je er acuut één nodig hebt ben je wel de pisang, financieel gezien. Elk jaar dus gewoon een rekensommetje van wel of niet doen.
vrijdag 31 december 2010 om 20:17
Ik heb wel een verzekering omdat je ook met een gezond gebit problemen kunt krijgen die niet te voorzien zijn. Ik kreeg opeens verstandskiezen die getrokken moesten worden (behoorlijke kosten voor controle, foto's, 2x 4 tanden trekken, verdoving, hechten etc). Daarbij kwam nog een ontsteking. Dat zijn bij elkaar toch hoge kosten en ik was blij met een goede verzekering. Dan begin ik nog niet eens over de kosten van een een afgeknapte tand bruggen of kronen.
Daarbij bestaat er voor een tandartsverzekering geen acceptatieplicht. Als je echt problemen krijgt kom je dus niet zomaar meer binnen bij de verzekeringsmaatschappij. Soms lukt een lager pakket nog wel (geringe vergoeding). Maar toen ik ooit (tijdelijk) naar een hoger pakket wilde moest ik een waslijst aan vragen invullen! De medewerker vertelde eerlijk dat mensen die mensen met teveel problemen (nu en in het verleden) werden geweigerd. Ook werden problemen uit de niet verzekerde periode uitgesloten van vergoeding (een brandend huis is immers ook niet te verzekeren). Dit is dus wel iets om over na te denken.
Daarbij bestaat er voor een tandartsverzekering geen acceptatieplicht. Als je echt problemen krijgt kom je dus niet zomaar meer binnen bij de verzekeringsmaatschappij. Soms lukt een lager pakket nog wel (geringe vergoeding). Maar toen ik ooit (tijdelijk) naar een hoger pakket wilde moest ik een waslijst aan vragen invullen! De medewerker vertelde eerlijk dat mensen die mensen met teveel problemen (nu en in het verleden) werden geweigerd. Ook werden problemen uit de niet verzekerde periode uitgesloten van vergoeding (een brandend huis is immers ook niet te verzekeren). Dit is dus wel iets om over na te denken.
vrijdag 31 december 2010 om 20:19
Heb zelden wat. Ben 39 en heb pas 2 gaatjes. Hoef van tandarts maar eens in de 8 a 9 maanden te komen. En als ik me verzeker dan is het - volgens mij - ook nog eens zo dat je de eerste controle zelf moet betalen.
Dus geen verzekering, zonde van het geld. En als ik eens iets zou hebben, kan ik dat makkelijk (uit spaargeld) betalen.
Dus geen verzekering, zonde van het geld. En als ik eens iets zou hebben, kan ik dat makkelijk (uit spaargeld) betalen.
vrijdag 31 december 2010 om 20:23
Ook voor een tandartsverzekering geldt: verzeker alleen de dingen die je zelf niet kunt betalen als het nodig mocht zijn.
En als je wel een verzekering neemt, kijk dan goed naar de voorwaarden. Veel verzekeringen geven maar 75% vergoeding (en moet je dus zelf nog 25% betalen, naast de premie die je al hebt betaald) en/of vergoeden maar tot een bepaald maximum.
En als je wel een verzekering neemt, kijk dan goed naar de voorwaarden. Veel verzekeringen geven maar 75% vergoeding (en moet je dus zelf nog 25% betalen, naast de premie die je al hebt betaald) en/of vergoeden maar tot een bepaald maximum.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
vrijdag 31 december 2010 om 20:50
quote:flowerxxx schreef op 31 december 2010 @ 20:17:
Ik heb wel een verzekering omdat je ook met een gezond gebit problemen kunt krijgen die niet te voorzien zijn. Ik kreeg opeens verstandskiezen die getrokken moesten worden (behoorlijke kosten voor controle, foto's, 2x 4 tanden trekken, verdoving, hechten etc). Daarbij kwam nog een ontsteking. Dat zijn bij elkaar toch hoge kosten en ik was blij met een goede verzekering. Dan begin ik nog niet eens over de kosten van een een afgeknapte tand bruggen of kronen.
Daarbij bestaat er voor een tandartsverzekering geen acceptatieplicht. Als je echt problemen krijgt kom je dus niet zomaar meer binnen bij de verzekeringsmaatschappij. Soms lukt een lager pakket nog wel (geringe vergoeding). Maar toen ik ooit (tijdelijk) naar een hoger pakket wilde moest ik een waslijst aan vragen invullen! De medewerker vertelde eerlijk dat mensen die mensen met teveel problemen (nu en in het verleden) werden geweigerd. Ook werden problemen uit de niet verzekerde periode uitgesloten van vergoeding (een brandend huis is immers ook niet te verzekeren). Dit is dus wel iets om over na te denken.
Daar heb je ook weer gelijk in in de acceptatieplicht ed.
Heb mijn verstandskiezen ook al laten trekken paar jaar gelden
Maar goed als ik nu wel wat nodig heb is het wel zuur natuurlijk
Ik heb wel een verzekering omdat je ook met een gezond gebit problemen kunt krijgen die niet te voorzien zijn. Ik kreeg opeens verstandskiezen die getrokken moesten worden (behoorlijke kosten voor controle, foto's, 2x 4 tanden trekken, verdoving, hechten etc). Daarbij kwam nog een ontsteking. Dat zijn bij elkaar toch hoge kosten en ik was blij met een goede verzekering. Dan begin ik nog niet eens over de kosten van een een afgeknapte tand bruggen of kronen.
Daarbij bestaat er voor een tandartsverzekering geen acceptatieplicht. Als je echt problemen krijgt kom je dus niet zomaar meer binnen bij de verzekeringsmaatschappij. Soms lukt een lager pakket nog wel (geringe vergoeding). Maar toen ik ooit (tijdelijk) naar een hoger pakket wilde moest ik een waslijst aan vragen invullen! De medewerker vertelde eerlijk dat mensen die mensen met teveel problemen (nu en in het verleden) werden geweigerd. Ook werden problemen uit de niet verzekerde periode uitgesloten van vergoeding (een brandend huis is immers ook niet te verzekeren). Dit is dus wel iets om over na te denken.
Daar heb je ook weer gelijk in in de acceptatieplicht ed.
Heb mijn verstandskiezen ook al laten trekken paar jaar gelden
Maar goed als ik nu wel wat nodig heb is het wel zuur natuurlijk
vrijdag 31 december 2010 om 21:00
vrijdag 31 december 2010 om 21:41
Hier geen tandartsverzekering. Ik zou er best 1 willen hebben maar met wat ze nu vergoeden vind ik het nutteloos. Ja als je niet teveel hebt kan een verzekering vaak "uit". Je betaald ongeveer net zoveel aan premie als aan de controles met een enkele keer een vulling. Maar dat kan ik zelf ook wel betalen. Als je echt een kroon of brug moet of meerdere dingen tegelijk. Dan wordt het nooit compleet vergoed. Je mag maar een aantal vullingen per jaar hebben en techniek kosten moet je altijd zelf betalen. Zo is het toch geen verzekering meer???
vrijdag 31 december 2010 om 21:49
vrijdag 31 december 2010 om 22:27
vrijdag 31 december 2010 om 22:29
Ik heb hem heel bewust wel, omdat ik weet dat ik niet zo´n sterk gebit heb. Ik poets en flos heel braaf, maar dat schijnt voornamelijk aangeboren te zijn. Ik heb al 2 kronen en mijn tandarts heeft al laten vallen dat er nog wel 2 aan zitten te komen. Ook ben ik zwanger, wat over het algemeen ook niet een heel positieve invloed heeft op je gebit. Desondanks heb ik afgelopen jaar mijn premie er niet uitgehaald, omdat ik alleen 2x controle en 1 gaatje heb gehad. Ik hou hem echter wel, gezien bovengenoemde verwachtingen.
Als je vrijwel nooit problemen hebt met je gebit, zou ik het niet doen. Tuurlijk kan iedereen wel eens wat krijgen, maar als je uitrekent wat je jaarlijks bespaart aan premie als je een paar jaar niets hebt, dan is een keertje een behandeling zelf betalen per saldo veel goedkoper.
Als je vrijwel nooit problemen hebt met je gebit, zou ik het niet doen. Tuurlijk kan iedereen wel eens wat krijgen, maar als je uitrekent wat je jaarlijks bespaart aan premie als je een paar jaar niets hebt, dan is een keertje een behandeling zelf betalen per saldo veel goedkoper.
vrijdag 31 december 2010 om 22:37
Toen ik voor de allereerste keer besloot om geen tandartsverzekering af te sluiten, had ik in de eerste week van het nieuwe jaar een afgebroken kies en en een vulling die eruit viel, niet meer gevuld kon worden en waarin een kroon moest worden geplaatst. Dat kan aardig oplopen en dan is het jaar nog maar net begonnen.
vrijdag 31 december 2010 om 22:42
Ik heb hem wel, maar het zit in de aanvullende verzekering die ik toch al heb. Ik moet een kroon laten zetten en het bedrag dat ik er maximaal voor mag gebruiken dat gaat zeker op. Kon dit jaar niet meer voor het einde van het jaar.
Heel grof gerekend is premie 260 en de maximale vergoeding 450. Bril heb ik wel een nieuwe besteld en dat kan dus pas weer over 2 jaar. Voor de rest ga ik eens kijken of er nog van die cursussen zijn waar ik misschien gebruik van kan maken. Ik denk het niet, maar tandarts heeft in het verleden ook eens een preventieve behandeling als prothese opgegeven. Ik geloof dat ik toen een deel vergoed kreeg.
Heel grof gerekend is premie 260 en de maximale vergoeding 450. Bril heb ik wel een nieuwe besteld en dat kan dus pas weer over 2 jaar. Voor de rest ga ik eens kijken of er nog van die cursussen zijn waar ik misschien gebruik van kan maken. Ik denk het niet, maar tandarts heeft in het verleden ook eens een preventieve behandeling als prothese opgegeven. Ik geloof dat ik toen een deel vergoed kreeg.
vrijdag 31 december 2010 om 22:58
Wel gedaan, zonder er bij na te denken eigenlijk. Nu komt het goed uit, zijn overgestapt naar een andere verzekering mét tandartsverzekering die ook de orthodontiebehandeling van mijn partner vergoedt (terwijl het alleen cosmetisch is en hij 'm al heeft). Komt dus héél goed uit. Volgend jaar, als de beugel er weer uit is, zal ik er beter bij nadenken....
Ik voel me zo moedellooos
vrijdag 31 december 2010 om 23:23
quote:paloma schreef op 31 december 2010 @ 22:37:
Toen ik voor de allereerste keer besloot om geen tandartsverzekering af te sluiten, had ik in de eerste week van het nieuwe jaar een afgebroken kies en en een vulling die eruit viel, niet meer gevuld kon worden en waarin een kroon moest worden geplaatst. Dat kan aardig oplopen en dan is het jaar nog maar net begonnen.
Maar kreeg je toen ook daadwerkelijk alles vergoed? Ik krijg soms ook wel het idee dat mensen meer vergoed krijgen dan in de voorwaarden staat. Of het interesseert ze niet echt en ze betalen gewoon bij wat moet.
Je zegt nu wel leuk het jaar is dan nog maar net begonnen maar met de meeste verzekeringen krijg je de volgende kroon in dat jaar gewoon niet vergoed. Alsof ik t plan wanneer er precies stukken kies gaan afbreken etc. En steeds vaker hoor ik ook dat mensen die iets hebben in dec. wachten tot januari want dan vergoed de verzekering wel weer. Of juist andersom, laatst iemand die in dec. nog snel iets onbelangrijks liet doen want ze mocht voor zoveel 100 euro per jaar claimen dus dat kon nog wel even nu ze verder niets had gehad dat jaar. Zo zijn verzekeringen wat mij betreft niet bedoeld en ik doe er dan ook niet aan mee. Betaal dan gewoon liever zelf alles.
Toen ik voor de allereerste keer besloot om geen tandartsverzekering af te sluiten, had ik in de eerste week van het nieuwe jaar een afgebroken kies en en een vulling die eruit viel, niet meer gevuld kon worden en waarin een kroon moest worden geplaatst. Dat kan aardig oplopen en dan is het jaar nog maar net begonnen.
Maar kreeg je toen ook daadwerkelijk alles vergoed? Ik krijg soms ook wel het idee dat mensen meer vergoed krijgen dan in de voorwaarden staat. Of het interesseert ze niet echt en ze betalen gewoon bij wat moet.
Je zegt nu wel leuk het jaar is dan nog maar net begonnen maar met de meeste verzekeringen krijg je de volgende kroon in dat jaar gewoon niet vergoed. Alsof ik t plan wanneer er precies stukken kies gaan afbreken etc. En steeds vaker hoor ik ook dat mensen die iets hebben in dec. wachten tot januari want dan vergoed de verzekering wel weer. Of juist andersom, laatst iemand die in dec. nog snel iets onbelangrijks liet doen want ze mocht voor zoveel 100 euro per jaar claimen dus dat kon nog wel even nu ze verder niets had gehad dat jaar. Zo zijn verzekeringen wat mij betreft niet bedoeld en ik doe er dan ook niet aan mee. Betaal dan gewoon liever zelf alles.
