Geld & Recht
alle pijlers
Welk bedrag cadeau bruiloft?
woensdag 21 april 2010 om 22:11
woensdag 21 april 2010 om 23:10
quote:fozziebear schreef op 21 april 2010 @ 23:02:
Je geeft wat je kunt en wilt missen..
Ooit meegemaakt dat de bruid in kwestie de dag na de bruiloft meteen rondbelde hoe belachelijk weinig ze wel niet hadden gekregen van 'naam' en 'naam' en 'naam'. Terwijl ze toch, ik citeer: "de hele avond hebben kunnen eten en drinken". Tsja, ik had het liefst mijn envelop nog teruggevraagd..
Toen ik trouwde hadden we geen envelopje, als mensen vroegen wat we wilden hebben, antwoordde ik dat ik de aanwezigheid van de genodigden ruimschoots voldoende vond. En ja, dat vond ik echt. Het lieve kaartje in de envelop van mijn vriendin deed me een stuk meer dan de kille envelop van de oom en tante die mijn naam weer verkeerd schreven...Raaar is dat toch. Zet dan op de uitnodigig "zelf je eten en drinken betalen"
Je geeft wat je kunt en wilt missen..
Ooit meegemaakt dat de bruid in kwestie de dag na de bruiloft meteen rondbelde hoe belachelijk weinig ze wel niet hadden gekregen van 'naam' en 'naam' en 'naam'. Terwijl ze toch, ik citeer: "de hele avond hebben kunnen eten en drinken". Tsja, ik had het liefst mijn envelop nog teruggevraagd..
Toen ik trouwde hadden we geen envelopje, als mensen vroegen wat we wilden hebben, antwoordde ik dat ik de aanwezigheid van de genodigden ruimschoots voldoende vond. En ja, dat vond ik echt. Het lieve kaartje in de envelop van mijn vriendin deed me een stuk meer dan de kille envelop van de oom en tante die mijn naam weer verkeerd schreven...Raaar is dat toch. Zet dan op de uitnodigig "zelf je eten en drinken betalen"
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
woensdag 21 april 2010 om 23:19
quote:oeefo schreef op 21 april 2010 @ 23:17:
Ik heb zelf ook binnenkort een bruiloft. Ik ben van plan ¤25 te geven. Maar als ik sommige bedragen dan lees... Aan de andere kant ik ben alleen en studerend. Maar ik lees mee.Is toch een mooi bedrag, niks mis mee.
Ik heb zelf ook binnenkort een bruiloft. Ik ben van plan ¤25 te geven. Maar als ik sommige bedragen dan lees... Aan de andere kant ik ben alleen en studerend. Maar ik lees mee.Is toch een mooi bedrag, niks mis mee.
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
woensdag 21 april 2010 om 23:23
quote:Lieve_bees schreef op 21 april 2010 @ 23:19:
Ik had laats nog zoiets meegemaakt. We werden uitgenodigd voor een BBQ door vrienden. Dat vonden we natuurlijk super leuk. Worden we een paar uur voor de BBQ gebeld of we wel zelf het vlees wilden meenemen.Die krijgen op de bruiloft een tientje hoor.
Ik had laats nog zoiets meegemaakt. We werden uitgenodigd voor een BBQ door vrienden. Dat vonden we natuurlijk super leuk. Worden we een paar uur voor de BBQ gebeld of we wel zelf het vlees wilden meenemen.Die krijgen op de bruiloft een tientje hoor.
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
donderdag 22 april 2010 om 10:14
Ik vind dat altijd zo vreemd, stellen die d.m.v. geld proberen hun huwelijk terug te verdienen.
Je gaat toch trouwen, omdat je dat zelf wilt. Je geeft een feest en nodigt mensen uit, omdat je het fijn vindt dat die mensen aanwezig zijn bij die gebeurtenis.
Als je verwacht dat mensen wel even je huwelijk en de kosten terugbetalen, dan moet je ze ook inspraak laten hebben op het gebeuren.
Ik vind dat het geldbedrag niets te maken moet hebben met de dagdelen dat je aanwezig bent.
Het moet een bijdrage zijn voor een leuk cadeau geen afkoopsom.
Je gaat toch trouwen, omdat je dat zelf wilt. Je geeft een feest en nodigt mensen uit, omdat je het fijn vindt dat die mensen aanwezig zijn bij die gebeurtenis.
Als je verwacht dat mensen wel even je huwelijk en de kosten terugbetalen, dan moet je ze ook inspraak laten hebben op het gebeuren.
Ik vind dat het geldbedrag niets te maken moet hebben met de dagdelen dat je aanwezig bent.
Het moet een bijdrage zijn voor een leuk cadeau geen afkoopsom.
donderdag 22 april 2010 om 10:44
Ik vind het ook heel erg afhangen van je leeftijd en je verdiensten wat je aan geld kan geven. Toen de eerste uit onze vriendengroep ging trouwen studeerde ik nog en had dus niet veel te besteden. Ik was ook single trouwens, terwijl de anderen met z'n 2en gingen. Dat was nog in de guldentijd. Je had dan eerst het vrijgezellenfeest wat al neerkwam op ongeveer 100 gulden per persoon en voor het cadeau werd ook 100 gulden gerekend. Ik ben daar toen niet mee akkoord gegaan. Betekende dat ik voor een bruiloft 200 gulden kwijt was. Bovendien ging een paar maanden later weer een vriendin trouwen. Wat dan weer 200 gulden zou kosten. Dat was echt enorme heibel in de tent, maar heb voet bij stuk gehouden. Het was echt niet omdat ik het die vriendin niet gunde, maar ik had het gewoon niet en zou daar gewoon door in de problemen raken. Dat lijkt me toch niet helemaal de bedoeling. Wat een gedoe was dat altijd zeg. Heb ook een hekel aan geld geven en geld krijgen. En dat geneuzel met die envelopjes op de kaart.
donderdag 22 april 2010 om 10:49
Vindt dat terugbetalen omdat je op hun kosten drinkt en eet ook echt onzin.
Als ik het zo lees, dan zal er over ons ook wel regelmatig gekletst zijn. Wij gaven volgens mij samen altijd maar 20 / 25 euro. En toen werken we toch allebei al!
Hoe denken jullie trouwens over de 2e ronde? Vrienden van ons zijn na 1,5 jaar al gescheiden en hebben nu beide weer een nieuwe partner. Eén van hun heeft het nu al over zijn volgende vrijgezellenfeest. Terwijl ik het toch raar vindt dat hij er gewoon van uitgaat dat hij binnen een paar jaar voor de 2e keer kan gaan trouwen en dat zijn vrienden dan weer een vrijgezellendag voor hem gaan regelen en betalen.
Bij ons in de vriendengroep vonden ze het normaal om aan iemand te gaan vragen om voor hun een vrijgezellenfeest te organiseren. Dat vond ik ook altijd zo vreemd. Daar kun je toch niet om vragen?? Dat is iets wat je vrienden op eigen initiatief voor jou kunnen organiseren, als ze dat willen.
Als ik het zo lees, dan zal er over ons ook wel regelmatig gekletst zijn. Wij gaven volgens mij samen altijd maar 20 / 25 euro. En toen werken we toch allebei al!
Hoe denken jullie trouwens over de 2e ronde? Vrienden van ons zijn na 1,5 jaar al gescheiden en hebben nu beide weer een nieuwe partner. Eén van hun heeft het nu al over zijn volgende vrijgezellenfeest. Terwijl ik het toch raar vindt dat hij er gewoon van uitgaat dat hij binnen een paar jaar voor de 2e keer kan gaan trouwen en dat zijn vrienden dan weer een vrijgezellendag voor hem gaan regelen en betalen.
Bij ons in de vriendengroep vonden ze het normaal om aan iemand te gaan vragen om voor hun een vrijgezellenfeest te organiseren. Dat vond ik ook altijd zo vreemd. Daar kun je toch niet om vragen?? Dat is iets wat je vrienden op eigen initiatief voor jou kunnen organiseren, als ze dat willen.
donderdag 22 april 2010 om 10:54
En weet je wat ik ook vind. Ik ben heel lang single geweest, maar de rest van mijn vriendengroep waren dat niet, en dit geldt trouwens ook familie. Dus wat krijg je dan. Je geeft geld voor vrijgezellenfeest, voor bruiloft. Spendeert geld aan haar verjaardag, aan de verjaardag van haar man/vriend. Vervolgens komen er kinderen en daar koop je ook een cadeautje voor als ze jarig zijn. Logisch, geen probleem.
Maar... eigenlijk is het heel raar dat als jij jarig bent, je nog steeds een cadeautje krijgt gebaseerd op het geldbedrag tussen 2 personen. Laten we zeggen ¤ 10,-
Want het betekent dat ik aan een bevriend gezin ongeveer ¤ 50,- per jaar besteed, plus de eenmalige uitgaven van vrijgezellenfeest, bruiloft en geboorte kinderen. (in sommige gevallen 2 x getrouwd en dubbel aantal kinderen ivm samengevoegde gezinnen)
Herkennen meer mensen dit?
Ik had hier eigenlijk nooit bij stilgestaan totdat iemand hier eens over begon. Sinds ik een relatie heb probeer ik hier wel op te letten naar mijn singlevrienden toe.
Maar... eigenlijk is het heel raar dat als jij jarig bent, je nog steeds een cadeautje krijgt gebaseerd op het geldbedrag tussen 2 personen. Laten we zeggen ¤ 10,-
Want het betekent dat ik aan een bevriend gezin ongeveer ¤ 50,- per jaar besteed, plus de eenmalige uitgaven van vrijgezellenfeest, bruiloft en geboorte kinderen. (in sommige gevallen 2 x getrouwd en dubbel aantal kinderen ivm samengevoegde gezinnen)
Herkennen meer mensen dit?
Ik had hier eigenlijk nooit bij stilgestaan totdat iemand hier eens over begon. Sinds ik een relatie heb probeer ik hier wel op te letten naar mijn singlevrienden toe.
donderdag 22 april 2010 om 11:07
Baudolina, ik ben het met je eens. Wij hebben 1 vrijgezel in de vriendengroep, maar die hoeft altijd maar de helft te betalen als we samen een cadeautje geven.
Verder zijn wij niet getrouwd, zullen ook niet gaan trouwen en komen er ook geen kinderen. Wel moeten we jaarlijks meerdere kraamcadeau's e.d. gaan kopen. Niet iedereen staat daar bij stil. Ik heb ook familieleden die ons juist wel eens iets extra's geven of een duurder cadeau omdat wij geen kinderen hebben.
Maar goed, punt blijft natuurlijk, dat je gewoon moet geven wat je kwijt wilt en je niet verplicht moet voelen een bepaald bedrag te geven. En je kunt ook altijd een cadeautje geven ipv geld. Als je dan en iets leuks in de aanbieding koopt, dan kun je voor minder geld dan je normaal zou geven, ook een leuk cadeau hebben.
Verder zijn wij niet getrouwd, zullen ook niet gaan trouwen en komen er ook geen kinderen. Wel moeten we jaarlijks meerdere kraamcadeau's e.d. gaan kopen. Niet iedereen staat daar bij stil. Ik heb ook familieleden die ons juist wel eens iets extra's geven of een duurder cadeau omdat wij geen kinderen hebben.
Maar goed, punt blijft natuurlijk, dat je gewoon moet geven wat je kwijt wilt en je niet verplicht moet voelen een bepaald bedrag te geven. En je kunt ook altijd een cadeautje geven ipv geld. Als je dan en iets leuks in de aanbieding koopt, dan kun je voor minder geld dan je normaal zou geven, ook een leuk cadeau hebben.
donderdag 22 april 2010 om 11:08
@Baudolino als je er zo over denkt zou ik cadeaus gewoon afschaffen. Trouwens je vrienden met kinderen moeten de oppas betalen als ze bij jou op bezoek komen.
En dan nog: mijn zusje heeft 3 kinderen en ik 1. Toen oma dood ging kregen alle kleinkinderen een bepaald bedrag. Ja, dan krijgt haar gezin dus 3x zoveel als wij; ook met verjaardagen en met Sinterklaas (we hebben een vast bedrag afgesproken) betalen wij dus 3x zoveel als zij.
En dan nog: mijn zusje heeft 3 kinderen en ik 1. Toen oma dood ging kregen alle kleinkinderen een bepaald bedrag. Ja, dan krijgt haar gezin dus 3x zoveel als wij; ook met verjaardagen en met Sinterklaas (we hebben een vast bedrag afgesproken) betalen wij dus 3x zoveel als zij.
donderdag 22 april 2010 om 11:14
quote:Pauline65 schreef op 22 april 2010 @ 11:08:
@Baudolino als je er zo over denkt zou ik cadeaus gewoon afschaffen. Trouwens je vrienden met kinderen moeten de oppas betalen als ze bij jou op bezoek komen.
En dan nog: mijn zusje heeft 3 kinderen en ik 1. Toen oma dood ging kregen alle kleinkinderen een bepaald bedrag. Ja, dan krijgt haar gezin dus 3x zoveel als wij; ook met verjaardagen en met Sinterklaas (we hebben een vast bedrag afgesproken) betalen wij dus 3x zoveel als zij.
Pfff, wat een onzin zeg. Vooral van die oppas. En dat voorbeeld van oma lijkt mij niet meer dan logisch en heeft met mijn voorbeeld niets te maken.
Het gaat in mijn strekking van het verhaal vooral over de alleenstaande. Dat daar niet altijd bij stil gestaan wordt dat die eigenlijk veel meer uitgaven op dat gebied hebben dan stelletjes.
@Baudolino als je er zo over denkt zou ik cadeaus gewoon afschaffen. Trouwens je vrienden met kinderen moeten de oppas betalen als ze bij jou op bezoek komen.
En dan nog: mijn zusje heeft 3 kinderen en ik 1. Toen oma dood ging kregen alle kleinkinderen een bepaald bedrag. Ja, dan krijgt haar gezin dus 3x zoveel als wij; ook met verjaardagen en met Sinterklaas (we hebben een vast bedrag afgesproken) betalen wij dus 3x zoveel als zij.
Pfff, wat een onzin zeg. Vooral van die oppas. En dat voorbeeld van oma lijkt mij niet meer dan logisch en heeft met mijn voorbeeld niets te maken.
Het gaat in mijn strekking van het verhaal vooral over de alleenstaande. Dat daar niet altijd bij stil gestaan wordt dat die eigenlijk veel meer uitgaven op dat gebied hebben dan stelletjes.
donderdag 22 april 2010 om 11:18
Ik verbaas me dat zoveel mensen hier 100 euro noemen, wat veel! Dat is 220 gulden!
Toen wij trouwden kregen we van iedereen (ook daggasten) maximaal 50 euro. Meestal 20 à 25 euro. Ik kan me herinneren dat 1 tante 100 euro gaf en 1 vriend 80 euro, maar dat waren dus echt de opvallende uitschieters.
Blijkbaar is er in 7 jaar tijd een enorme inflatie geweest...
Toen wij trouwden kregen we van iedereen (ook daggasten) maximaal 50 euro. Meestal 20 à 25 euro. Ik kan me herinneren dat 1 tante 100 euro gaf en 1 vriend 80 euro, maar dat waren dus echt de opvallende uitschieters.
Blijkbaar is er in 7 jaar tijd een enorme inflatie geweest...
donderdag 22 april 2010 om 12:16
donderdag 22 april 2010 om 12:30
Tuurlijk doe je zoiets omdat je het zelf wilt. Het is ook echt niet zo dat ik mij verplicht voelde om bakken met geld uit te geven. Zoals ik ook al eerder aangaf, voor mij was het altijd logisch en geen probleem. Totdat iemand mij er op attendeerde hoe zoiets is voor een alleenstaande en sindsdien sta ik er meer bij stil. Niet dat het zielig voor diegene is ofzo, en zo heb ik het zelf ook nooit ervaren, maar het is nou eenmaal zo dat als je wat ouder bent, en single en je hebt een boel vrienden en een grote familie, je budget voor cadeautjes weer wat groter wordt omdat alles x 2 gaat en soms gemiddeld x 4 (kinderen)
donderdag 22 april 2010 om 12:34
Ik probeer er nu gewoon op te letten. Mijn single broer bijvoorbeeld komt altijd keurig opdraven op mijn verjaardag en die van mijn vriend, en heeft ook altijd leuke cadeautjes voor ons. Wij hebben, omdat we een grote familie hebben, min of meer afgesproken om je met verjaardagen een beetje aan een bepaald bedrag te houden. Maar als ik dan naar mijn broer ga doe ik dat bedrag dus keer 2. Eigenlijk heel logisch, maar zo wordt er niet altijd naar gekeken.
