Geld & Recht
alle pijlers
Wie heeft er ook schuld sanering gedaan???
woensdag 26 mei 2010 om 16:22
Alsjeblieft, wie kan me info over schuld sanering geven.
Ik zie het niet meer zitten, ga scheiden, daarna enorme schuld. Ik hoop echt dat iemand me kan vertellen wat alles precies inhoud.
Horen ze op mijn werk dan ook dat ik dat doe???
Moet ik ook mijn spullen verkopen die nu nog in koophuis staan??
Hoe werkt het precies.
Daarnaast, heb ik advocaat nodig, om te kunnen scheiden, wat kan ik doen als ik die niet kan betalen???
Hoor graag van iemand.
Ik zie het niet meer zitten, ga scheiden, daarna enorme schuld. Ik hoop echt dat iemand me kan vertellen wat alles precies inhoud.
Horen ze op mijn werk dan ook dat ik dat doe???
Moet ik ook mijn spullen verkopen die nu nog in koophuis staan??
Hoe werkt het precies.
Daarnaast, heb ik advocaat nodig, om te kunnen scheiden, wat kan ik doen als ik die niet kan betalen???
Hoor graag van iemand.
donderdag 27 mei 2010 om 07:33
quote:summerbreeze21 schreef op 27 mei 2010 @ 00:23:
[...]
Ik begrijp dit niet. Dat je je kinderen een broodje minder laat eten om je katten te kunnen houden. Vind ik best erg.
Ik weet dat ze al heeft gezegd dat het bij wijze van spreken is. Maar ze heeft ook in het begin gezegd (waarna iemand daar op in sprong) dat ze extra geld krijgt voor de dieren. Zij en/of haar kinderen zouden dus geen boterham meer hebben wanneer ze de katten (dieren in het algemeen) weg zou doen. Ze zou dan namelijk minder geld krijgen.
Ik begrijp haar volkomen dat ze daar haar katten niet weg doet en ik begrijp nog meer dat de 'schuldsanering' daar extra geld voor uittrekt.
[...]
Ik begrijp dit niet. Dat je je kinderen een broodje minder laat eten om je katten te kunnen houden. Vind ik best erg.
Ik weet dat ze al heeft gezegd dat het bij wijze van spreken is. Maar ze heeft ook in het begin gezegd (waarna iemand daar op in sprong) dat ze extra geld krijgt voor de dieren. Zij en/of haar kinderen zouden dus geen boterham meer hebben wanneer ze de katten (dieren in het algemeen) weg zou doen. Ze zou dan namelijk minder geld krijgen.
Ik begrijp haar volkomen dat ze daar haar katten niet weg doet en ik begrijp nog meer dat de 'schuldsanering' daar extra geld voor uittrekt.
donderdag 27 mei 2010 om 07:59
Ik begrijp dat ook, dat de katten onderdeel zijn van een gezin.
Maar om de zaken hier helemaal helder te houden: dat tientje dat ze extra krijgt voor de verzorging van de katten, is wel een tientje van haar hele budget. Dat zou anders naar (gedeeltelijke) aflossing gaan. Dus eigenlijk betalen de schuldeisers voor de katten.
Nogmaals, dat vind ik prima. Maar het is misschien wel nuttig om die zaken duidelijk te hebben.
Maar om de zaken hier helemaal helder te houden: dat tientje dat ze extra krijgt voor de verzorging van de katten, is wel een tientje van haar hele budget. Dat zou anders naar (gedeeltelijke) aflossing gaan. Dus eigenlijk betalen de schuldeisers voor de katten.
Nogmaals, dat vind ik prima. Maar het is misschien wel nuttig om die zaken duidelijk te hebben.
donderdag 27 mei 2010 om 08:01
quote:delphicat schreef op 27 mei 2010 @ 07:59:
Ik begrijp dat ook, dat de katten onderdeel zijn van een gezin.
Maar om de zaken hier helemaal helder te houden: dat tientje dat ze extra krijgt voor de verzorging van de katten, is wel een tientje van haar hele budget. Dat zou anders naar (gedeeltelijke) aflossing gaan. Dus eigenlijk betalen de schuldeisers voor de katten.
Nogmaals, dat vind ik prima. Maar het is misschien wel nuttig om die zaken duidelijk te hebben.Dat snap ik dat dat tientje niet naar de schuldeisers gaat. Dat bedoelde ik ook dat ondanks dit feit de 'schuldsanering' hier toch extra geld voor geeft. Mits extreme getallen aan huisdieren, vind ik niet dat je ze moet ze als gebruiksvoorwerpen die wegmoeten om geld te besparen.
Ik begrijp dat ook, dat de katten onderdeel zijn van een gezin.
Maar om de zaken hier helemaal helder te houden: dat tientje dat ze extra krijgt voor de verzorging van de katten, is wel een tientje van haar hele budget. Dat zou anders naar (gedeeltelijke) aflossing gaan. Dus eigenlijk betalen de schuldeisers voor de katten.
Nogmaals, dat vind ik prima. Maar het is misschien wel nuttig om die zaken duidelijk te hebben.Dat snap ik dat dat tientje niet naar de schuldeisers gaat. Dat bedoelde ik ook dat ondanks dit feit de 'schuldsanering' hier toch extra geld voor geeft. Mits extreme getallen aan huisdieren, vind ik niet dat je ze moet ze als gebruiksvoorwerpen die wegmoeten om geld te besparen.
donderdag 27 mei 2010 om 08:03
quote:Jippertje schreef op 27 mei 2010 @ 08:01:
[...]
Dat snap ik dat dat tientje niet naar de schuldeisers gaat. Dat bedoelde ik ook dat ondanks dit feit de 'schuldsanering' hier toch extra geld voor geeft. Mits extreme getallen aan huisdieren, vind ik niet dat je ze moet ze als gebruiksvoorwerpen die wegmoeten om geld te besparen.Eens.
[...]
Dat snap ik dat dat tientje niet naar de schuldeisers gaat. Dat bedoelde ik ook dat ondanks dit feit de 'schuldsanering' hier toch extra geld voor geeft. Mits extreme getallen aan huisdieren, vind ik niet dat je ze moet ze als gebruiksvoorwerpen die wegmoeten om geld te besparen.Eens.
donderdag 27 mei 2010 om 09:11
Leuk, een tientje per week voor kattenvoer, maar de dierenartsrekening kun je er niet van betalen.
Ieder moet het voor zich weten hoor, ik ken ook mensen die wèl de hond hebben weggedaan, omdat het gewoon te duur werd. Maar dat deden ze niet omdat ze de hond als wegwerpartikel zagen, ze hebben gezocht naar een goed tehuis voor het beestje (dus niet klakkeloos naar het asiel gebracht).
Ieder moet het voor zich weten hoor, ik ken ook mensen die wèl de hond hebben weggedaan, omdat het gewoon te duur werd. Maar dat deden ze niet omdat ze de hond als wegwerpartikel zagen, ze hebben gezocht naar een goed tehuis voor het beestje (dus niet klakkeloos naar het asiel gebracht).
donderdag 27 mei 2010 om 15:02
donderdag 27 mei 2010 om 15:09
Nou, ja, als ze 3 jaar in de schuldsanering zit, betekend het dat haar schuldeisers 360 euro laten zitten, omdat ze ten eerste haar rekeningen al niet kon betalen en ten tweede haar katten dan belangrijker vind dan haar schuldeisers.
Ik zou me daarvoor schamen denk ik, en mijn katten de deur uitdoen. Sorry.
Ik zou me daarvoor schamen denk ik, en mijn katten de deur uitdoen. Sorry.
donderdag 27 mei 2010 om 15:14
Ik snap je wel hoor. Maar misschien kan ze dan beter haar computer eruit gooien. Die kost per maand meer...
Nog beter kan ze haar huis in 2-en delen en niet gaan scheiden en zich dan allebei het schompes gaan werken en afbetalen... Scheelt ze veel geld en als ze zo hard werken zien ze elkaar toch niet.
Dat achterlijke gedoe met tophypotheken, bijlenen en dan scheiden...
Nog beter kan ze haar huis in 2-en delen en niet gaan scheiden en zich dan allebei het schompes gaan werken en afbetalen... Scheelt ze veel geld en als ze zo hard werken zien ze elkaar toch niet.
Dat achterlijke gedoe met tophypotheken, bijlenen en dan scheiden...
donderdag 27 mei 2010 om 15:18
quote:madamemicmac schreef op 27 mei 2010 @ 15:14:
Ik snap je wel hoor. Maar misschien kan ze dan beter haar computer eruit gooien. Die kost per maand meer...
Nog beter kan ze haar huis in 2-en delen en niet gaan scheiden en zich dan allebei het schompes gaan werken en afbetalen... Scheelt ze veel geld en als ze zo hard werken zien ze elkaar toch niet.
Dat achterlijke gedoe met tophypotheken, bijlenen en dan scheiden...Wat een oplossing!
Ik snap je wel hoor. Maar misschien kan ze dan beter haar computer eruit gooien. Die kost per maand meer...
Nog beter kan ze haar huis in 2-en delen en niet gaan scheiden en zich dan allebei het schompes gaan werken en afbetalen... Scheelt ze veel geld en als ze zo hard werken zien ze elkaar toch niet.
Dat achterlijke gedoe met tophypotheken, bijlenen en dan scheiden...Wat een oplossing!
donderdag 27 mei 2010 om 16:04
Bedankt voor het meedenken maar mijn katten gaan never nooit niet de deur uit. Moest er eigenlijk wel om lachen de dingen die hier neergezet werden.
Maar je kunt niet over iets oordelen als je alle facts niet weet en die weet je echt niet. Alleen dat ik schulden heb en katten heb. En de rest lees je maar op psyche
Maar je kunt niet over iets oordelen als je alle facts niet weet en die weet je echt niet. Alleen dat ik schulden heb en katten heb. En de rest lees je maar op psyche
donderdag 27 mei 2010 om 18:49
quote:Katherina schreef op 27 mei 2010 @ 15:09:
Nou, ja, als ze 3 jaar in de schuldsanering zit, betekend het dat haar schuldeisers 360 euro laten zitten, omdat ze ten eerste haar rekeningen al niet kon betalen en ten tweede haar katten dan belangrijker vind dan haar schuldeisers.
Ik zou me daarvoor schamen denk ik, en mijn katten de deur uitdoen. Sorry.
Waarschijnlijk super egoïstisch en onfatsoenlijk, maar Ja, ik vind mijn katten belangrijker dan mijn eventuele schuldeisers.
Nu heb ik gelukkig geen schuldeisers, noch schulden.
Nou, ja, als ze 3 jaar in de schuldsanering zit, betekend het dat haar schuldeisers 360 euro laten zitten, omdat ze ten eerste haar rekeningen al niet kon betalen en ten tweede haar katten dan belangrijker vind dan haar schuldeisers.
Ik zou me daarvoor schamen denk ik, en mijn katten de deur uitdoen. Sorry.
Waarschijnlijk super egoïstisch en onfatsoenlijk, maar Ja, ik vind mijn katten belangrijker dan mijn eventuele schuldeisers.
Nu heb ik gelukkig geen schuldeisers, noch schulden.
donderdag 27 mei 2010 om 18:52
quote:Starshine schreef op 27 mei 2010 @ 09:11:
Leuk, een tientje per week voor kattenvoer, maar de dierenartsrekening kun je er niet van betalen.
Dat is het enige punt. Wanneer er echt iets mis is, dan wordt het een groot probleem. Maar dat weet je niet van te voren.
De jaarlijkse inentingen zou ik overslaan, maar dat doe ik nu ook omdat ik het onzin vind.
Leuk, een tientje per week voor kattenvoer, maar de dierenartsrekening kun je er niet van betalen.
Dat is het enige punt. Wanneer er echt iets mis is, dan wordt het een groot probleem. Maar dat weet je niet van te voren.
De jaarlijkse inentingen zou ik overslaan, maar dat doe ik nu ook omdat ik het onzin vind.
vrijdag 28 mei 2010 om 02:49
quote:Katherina schreef op 27 mei 2010 @ 16:25:
Daarom is het ook maar goed dat ik niet beslissingsbevoegd ben, he, waar het schuldsaneringen betreft.
Maar goed, zo denk ik erover.Ja idd mogen mensen als ik die zich altijd aan betalingsverplichtingen gehouden hebben blij zijn dat ze jou niet als case manager hebben, jij gunt de mensen nog geen leverworst op hun brood, jij kijkt niet hoe het komt hoe mensen in deze situatie belanden, tenzij jezelf ziet en in ziet dat het ook wel eens kan gebeuren buiten jouw schuld, ja ik heb het over jou want ook jou kan dat overkomen!
Daarom is het ook maar goed dat ik niet beslissingsbevoegd ben, he, waar het schuldsaneringen betreft.
Maar goed, zo denk ik erover.Ja idd mogen mensen als ik die zich altijd aan betalingsverplichtingen gehouden hebben blij zijn dat ze jou niet als case manager hebben, jij gunt de mensen nog geen leverworst op hun brood, jij kijkt niet hoe het komt hoe mensen in deze situatie belanden, tenzij jezelf ziet en in ziet dat het ook wel eens kan gebeuren buiten jouw schuld, ja ik heb het over jou want ook jou kan dat overkomen!
vrijdag 28 mei 2010 om 03:05
quote:Jippertje schreef op 27 mei 2010 @ 18:52:
[...]
Dat is het enige punt. Wanneer er echt iets mis is, dan wordt het een groot probleem. Maar dat weet je niet van te voren.
De jaarlijkse inentingen zou ik overslaan, maar dat doe ik nu ook omdat ik het onzin vind.
Wij hebben 5 katten waarvan er 4 hier geboren zijn,die wij hebben opgevoed en nee onze katten zijn onze kinderen en tja de schuldeiser die geen deurwaarder had hoeven inschakelen omdat die op de hoogte werd gehouden wat ons probleem betrof kan idd de boom in helemaal nu we van de 1021,- ver beneden het bijstands niveau ook nog eens ¤105,17 van ons onrecht matig pakt, ja we hebben een advocaat op deze zaak gezet aangezien ons beslagvrijevoet ¤1169,- is,de teller staat inmiddels op ¤525,85 euries die ze onrechtmatig inhouden.
Sunny voel je niet bezwaard,ga naar de gemeente met al je paperassen,hun zorgen voor beschermig,er zijn nu eenmaal altijd mensen die vinden dat je tot je dood moet blijven bloeden voor de schuld die je opgebouwd hebt ongeacht je omstandigheden,die zelfde mensen die verontwaardig zullen reageren dat de deurwaarder extra kosten die belachelijk zijn in kosten brengen,voor die personen is het belachelijk, terwijl diezelfde personen het heel normaal vinden als jij teveel betaald, trek het je niet aan,niet iedereen komt nu eenmaal in het programma: een dubbeltje op zijn kant,waarvan ook onze advocaat zegt: het is zo onrealistich
[...]
Dat is het enige punt. Wanneer er echt iets mis is, dan wordt het een groot probleem. Maar dat weet je niet van te voren.
De jaarlijkse inentingen zou ik overslaan, maar dat doe ik nu ook omdat ik het onzin vind.
Wij hebben 5 katten waarvan er 4 hier geboren zijn,die wij hebben opgevoed en nee onze katten zijn onze kinderen en tja de schuldeiser die geen deurwaarder had hoeven inschakelen omdat die op de hoogte werd gehouden wat ons probleem betrof kan idd de boom in helemaal nu we van de 1021,- ver beneden het bijstands niveau ook nog eens ¤105,17 van ons onrecht matig pakt, ja we hebben een advocaat op deze zaak gezet aangezien ons beslagvrijevoet ¤1169,- is,de teller staat inmiddels op ¤525,85 euries die ze onrechtmatig inhouden.
Sunny voel je niet bezwaard,ga naar de gemeente met al je paperassen,hun zorgen voor beschermig,er zijn nu eenmaal altijd mensen die vinden dat je tot je dood moet blijven bloeden voor de schuld die je opgebouwd hebt ongeacht je omstandigheden,die zelfde mensen die verontwaardig zullen reageren dat de deurwaarder extra kosten die belachelijk zijn in kosten brengen,voor die personen is het belachelijk, terwijl diezelfde personen het heel normaal vinden als jij teveel betaald, trek het je niet aan,niet iedereen komt nu eenmaal in het programma: een dubbeltje op zijn kant,waarvan ook onze advocaat zegt: het is zo onrealistich
vrijdag 28 mei 2010 om 06:00
heb weinig aan alle info toe te voegen maar zit ook in hetzelfde schuitje en voor iedereen ook een dikke knuffel. Het is pittig (los van alle dingen die gebeuren moeten etc) om door te komen maar hoe meer er geregeld is, hoe beter het voelt en straks na die paar jaar is de echte opluchting gelukkig!
Ik weet nog niet hoeveel leefgeld ik krijg omdat de sanering heel lang heeft geduurd voor ie ging lopen. Er is hier een enorme wachttijd namelijk, ik ben al zes maanden bezig. Mijn schulden zijn hierdoor wel opgelopen natuurlijk maar ik hou vol.. Ondanks dat ik op tijd aan de bel trok is mijn kabel al afgesloten geweest en bijna mijn elektriciteit maar daarbij bemiddeld de GKB ook als je er niet uitkomt met de schuldeisers. Het punt is dat je zo snel mogelijk moet zorgen dat je inkomen daar naartoe gaat en dat dat goed loopt (dat ze alvast beginnen je reguliere lasten te betalen en ook je leefgeld) Ikzelf had een geblokkeerde rekening waardoor het geld letterlijk in een "gat" viel en heb drie maanden op giften geleefd met alle gevolgen voor mijn schulden van dien.
Dus: gauw naar die afspraak, nieuw bankrekeningnummer voor je loon openen en zo snel mogelijk de budgettering (dat de GKB je loon krijgt) opstarten. Daarna wordt de rest ook opgepakt. Heel veel sterkte, komt vast goed!
Ik weet nog niet hoeveel leefgeld ik krijg omdat de sanering heel lang heeft geduurd voor ie ging lopen. Er is hier een enorme wachttijd namelijk, ik ben al zes maanden bezig. Mijn schulden zijn hierdoor wel opgelopen natuurlijk maar ik hou vol.. Ondanks dat ik op tijd aan de bel trok is mijn kabel al afgesloten geweest en bijna mijn elektriciteit maar daarbij bemiddeld de GKB ook als je er niet uitkomt met de schuldeisers. Het punt is dat je zo snel mogelijk moet zorgen dat je inkomen daar naartoe gaat en dat dat goed loopt (dat ze alvast beginnen je reguliere lasten te betalen en ook je leefgeld) Ikzelf had een geblokkeerde rekening waardoor het geld letterlijk in een "gat" viel en heb drie maanden op giften geleefd met alle gevolgen voor mijn schulden van dien.
Dus: gauw naar die afspraak, nieuw bankrekeningnummer voor je loon openen en zo snel mogelijk de budgettering (dat de GKB je loon krijgt) opstarten. Daarna wordt de rest ook opgepakt. Heel veel sterkte, komt vast goed!
vrijdag 28 mei 2010 om 06:14
Misschien een hele domme vraag maar hoe kan een bank nou accoord geven voor een totaal aan leningen van een x bedrag terwijl de waarde van het eventuele onderpand 140.000 lager ligt???? Hoe is dit in godesnaam mogelijk? En wat is er gedaan met die bedragen waardoor er bij verkoop van het huis niet quitte gespeeld is? Ik dacht dat je een ophoging van de hypotheek alleen mocht gebruiken voor verbouwingen etc van het huis, en dat zou de waarde dus moeten vermeerderen, plus een persoonlijke lening van 40.000 , ik vind dat nogal schokkend hoge bedragen die jullie hebben kunnen lenen en nu jullie uit elkaar gaan draait de maatschappij dus op voor deze torenhoge schulden die jullie mijns inziens nooit hadden mogen krijgen
vrijdag 28 mei 2010 om 08:12
Suus, tot de kredietcrisis was het heel gemakkelijk om schulden in de hypotheek mee te nemen. Dat regelde de hypotheekadviseur zo voor je. De gedachte erachter was dat de huizen toch wel in waarde zouden stijgen.
Nou ja, je kent het vervolg. Wereldwijde crisis, wereldwijde malaise, scherpe daling van de huizenmarkt waar veel huizen al zwaar overprijsd waren.
En draait de maatschappij in veel gevallen op de één of andere manier niet op voor mensen die uit elkaar gaan? Bijstandsuitkeringen, extra toeslag kinderopvang, extra huurtoeslag, zorgtoeslag, kortingen eenoudergezinnen, noem het maar op. Dat geldt dus niet alleen voor mensen met schulden.
Nou ja, je kent het vervolg. Wereldwijde crisis, wereldwijde malaise, scherpe daling van de huizenmarkt waar veel huizen al zwaar overprijsd waren.
En draait de maatschappij in veel gevallen op de één of andere manier niet op voor mensen die uit elkaar gaan? Bijstandsuitkeringen, extra toeslag kinderopvang, extra huurtoeslag, zorgtoeslag, kortingen eenoudergezinnen, noem het maar op. Dat geldt dus niet alleen voor mensen met schulden.
vrijdag 28 mei 2010 om 12:58
Hallo even een vraag.Ik hoop dat iemand dit weet heb ook in de schuldsanering gezeten en kreeg ook weekgeld met mijn dochter,ben er nu uit.al mijn inkomsten gingen naar de kredietbank en zij betaalde alles voor mij.ik had een wao.uitkering mijn huursubsidie en mijn zorgtoeslag.nu ben ik er ruim een jaar uit en nu krijg ik steeds briefen van de huursubsidie dat ik over 2007 en 2008 teveel heb ontvangen ik zat toen in de wsnp.hoe moet ik dit terugbetalen.dacht met een schone lei te beginnen.maar krijg er slapeloze nachten van ik kan wel maandelijks aflossen maar heb al het minimum moet ik dit terug betalen terwijl ik in de wsnp zat bvd gr Sha
vrijdag 28 mei 2010 om 13:35
bel je consulent van toen er eens over op.
Maar dan nog...teveel ontvangen is teveel ontvangen; ook al kreeg je het niet zelf in handen maar ging het naar de curator.
Ik ben bang dat je het dus terug moet betalen. Gelukkig heeft de belastingdienst terugbetaalregelingen. Onder de 480 moet je met minimaal 20 euro per maand aflossen. Boven dat bedrag moet je het in 24 maanden terugbetalen (schuld dus even door 24 delen). En nu weet ik het niet zeker, maar als dat een voor jou te hoog bedrag oplevert, zijn er vast nog wel andere regelingen te treffen, informeer eens naar.
Maar dan nog...teveel ontvangen is teveel ontvangen; ook al kreeg je het niet zelf in handen maar ging het naar de curator.
Ik ben bang dat je het dus terug moet betalen. Gelukkig heeft de belastingdienst terugbetaalregelingen. Onder de 480 moet je met minimaal 20 euro per maand aflossen. Boven dat bedrag moet je het in 24 maanden terugbetalen (schuld dus even door 24 delen). En nu weet ik het niet zeker, maar als dat een voor jou te hoog bedrag oplevert, zijn er vast nog wel andere regelingen te treffen, informeer eens naar.
vrijdag 28 mei 2010 om 14:33
quote:ronniemitchel schreef op 28 mei 2010 @ 02:49:
[...]
Ja idd mogen mensen als ik die zich altijd aan betalingsverplichtingen gehouden hebben blij zijn dat ze jou niet als case manager hebben, jij gunt de mensen nog geen leverworst op hun brood, jij kijkt niet hoe het komt hoe mensen in deze situatie belanden, tenzij jezelf ziet en in ziet dat het ook wel eens kan gebeuren buiten jouw schuld, ja ik heb het over jou want ook jou kan dat overkomen!
Pardon? Waar heb ik je aangevallen en gezegd dat ik je geen leverworst op je boterhammen gun?
Ik heb aangegeven dat ík me er ellendig onder zou voelen als mijn schuldeisers met een debet zouden blijven zitten achter mijn naam omdat ik mijn katten zou willen behouden. Dat mag ik toch vinden?
Het is heel fijn dat er zoiets bestaat als de SHV. Voor sommige mensen is het anders ondoenlijk om zelf weer op een normale manier met geld om te leren gaan.
Maar vertel me eens Ronnie, wat voor schulden kan een mens aangaan waar hij zelf niet schuldig aan is?
[...]
Ja idd mogen mensen als ik die zich altijd aan betalingsverplichtingen gehouden hebben blij zijn dat ze jou niet als case manager hebben, jij gunt de mensen nog geen leverworst op hun brood, jij kijkt niet hoe het komt hoe mensen in deze situatie belanden, tenzij jezelf ziet en in ziet dat het ook wel eens kan gebeuren buiten jouw schuld, ja ik heb het over jou want ook jou kan dat overkomen!
Pardon? Waar heb ik je aangevallen en gezegd dat ik je geen leverworst op je boterhammen gun?
Ik heb aangegeven dat ík me er ellendig onder zou voelen als mijn schuldeisers met een debet zouden blijven zitten achter mijn naam omdat ik mijn katten zou willen behouden. Dat mag ik toch vinden?
Het is heel fijn dat er zoiets bestaat als de SHV. Voor sommige mensen is het anders ondoenlijk om zelf weer op een normale manier met geld om te leren gaan.
Maar vertel me eens Ronnie, wat voor schulden kan een mens aangaan waar hij zelf niet schuldig aan is?
