Geld & Recht
alle pijlers
Zelfstandige en zwangerschapsverlof
donderdag 29 maart 2012 om 14:51
Dit topic is niet direct van toepassing op mezelf hoor, maar ik was wat informatie aan het bekijken en kom tot de conclusie dat ik het voor vrouwelijke zelfstandigen best ongeemancipeerd slecht is geregeld.
Een vrouwelijke ondernemer krijgt 16 weken zwangerschapsverlof. Maximaal te verdienen bedrag in deze weken is het minimumloon.
Dus je gaat er qua inkomen op achteruit. Én je hebt niemand die geld binnenhaalt. (als bijv. zzp-er)
Vervangster betalen
.Het kan slim zijn om met je ZEZ-uitkering een vervangster betalen. Als je je rond je bevalling laat vervangen door iemand van een uitzend- of bemiddelingsorganisatie kan je daaraan rechtstreeks je ZEZ-uitkering laten overmaken. Wat je nog tekort komt moet je zelf bijleggen.
Wie gaat er in hemelsnaam voor minimumloon jouw taken overnemen? Niemand lijkt me dus daar moet geld bij!
Best wel vrouwonvriendelijk geregeld. Natuurlijk kun moet je jezelf verzekeren (wat ik ook heb gedaan), geld apart zetten etc. maar vind dit toch wel behoorlijk schraal.
Hoe denken jullie hierover?
Een vrouwelijke ondernemer krijgt 16 weken zwangerschapsverlof. Maximaal te verdienen bedrag in deze weken is het minimumloon.
Dus je gaat er qua inkomen op achteruit. Én je hebt niemand die geld binnenhaalt. (als bijv. zzp-er)
Vervangster betalen
.Het kan slim zijn om met je ZEZ-uitkering een vervangster betalen. Als je je rond je bevalling laat vervangen door iemand van een uitzend- of bemiddelingsorganisatie kan je daaraan rechtstreeks je ZEZ-uitkering laten overmaken. Wat je nog tekort komt moet je zelf bijleggen.
Wie gaat er in hemelsnaam voor minimumloon jouw taken overnemen? Niemand lijkt me dus daar moet geld bij!
Best wel vrouwonvriendelijk geregeld. Natuurlijk kun moet je jezelf verzekeren (wat ik ook heb gedaan), geld apart zetten etc. maar vind dit toch wel behoorlijk schraal.
Hoe denken jullie hierover?
vrijdag 30 maart 2012 om 21:12
vrijdag 30 maart 2012 om 21:18
quote:nummerzoveel schreef op 30 maart 2012 @ 21:12:
@likeur
Als de verzekeringsmaatschappij de uitkering van de overheid niet in mindering zou brengen, dan zou je dat bedrag bij moeten verzekeren en wordt je verzekering dus alleen maar duurder. Je betaalt nu premie voor een uitkering die ca 1000 euro lager is en dus is de premie lager.
Ik snap je wel. Ik heb alleen een verzekering afgesloten voor het fictieve bedrag 3000 euro. Daar betaal ik premie voor. Die 3000 euro hoeft de verzekering in het geval van een zwangerschap dus niet uit te betalen, in geval van ziekte o.i.d. wél.
Dus ik blijf bij mijn standpunt dat in veel gevallen de enige die er beter van wordt, de verzekering is.
@ nut. Ik begrijp jouw situatie, maar ik ga er een beetje van uit dat jouw situatie een uitzonderingssituatie is. Dat in de meeste gevallen ondernemers zonder verzekering binnen de twee categorieën vallen.
@likeur
Als de verzekeringsmaatschappij de uitkering van de overheid niet in mindering zou brengen, dan zou je dat bedrag bij moeten verzekeren en wordt je verzekering dus alleen maar duurder. Je betaalt nu premie voor een uitkering die ca 1000 euro lager is en dus is de premie lager.
Ik snap je wel. Ik heb alleen een verzekering afgesloten voor het fictieve bedrag 3000 euro. Daar betaal ik premie voor. Die 3000 euro hoeft de verzekering in het geval van een zwangerschap dus niet uit te betalen, in geval van ziekte o.i.d. wél.
Dus ik blijf bij mijn standpunt dat in veel gevallen de enige die er beter van wordt, de verzekering is.
@ nut. Ik begrijp jouw situatie, maar ik ga er een beetje van uit dat jouw situatie een uitzonderingssituatie is. Dat in de meeste gevallen ondernemers zonder verzekering binnen de twee categorieën vallen.
vrijdag 30 maart 2012 om 22:36
quote:Oriane schreef op 29 maart 2012 @ 15:14:
[...]
Klopt, regeling is er pas sinds 2009.Klopt niet er was daarvoor al een regeling voor kleine zelfstandigen vriendin en zus hebben daar toen gebruik van gemaakt, was ook maar een percentage van het minimum loon, mijn zus heeft er in 1998 gebruik van gemaakt.
[...]
Klopt, regeling is er pas sinds 2009.Klopt niet er was daarvoor al een regeling voor kleine zelfstandigen vriendin en zus hebben daar toen gebruik van gemaakt, was ook maar een percentage van het minimum loon, mijn zus heeft er in 1998 gebruik van gemaakt.
vrijdag 30 maart 2012 om 22:49
Kom uit een familie en ook mijn schoonfamilie met allemaal eigen bedrijven (binnenvaart, boerderijen en horeca) en deze vrouwen hebben doorgewerkt tot de laatste dag, hielden hun kraamtijd in eer mijn moeder lag toen nog 10 dagen in het ziekenhuis, en zijn vrij snel daarna weer begonnen met werken, slap op de benen, een lijf wat nog moest herstellen natuurlijk hielp mijn vader wel mee en probeerde haar te ontzien, ook familie ondersteunde wat en zo ging dat, de zaak moest door dat was hun boterham immers, dus nee voor mijn moeder, oma's, schoonmoeders, tante's, nichten geen zwangerschapsverlof.
De opmerking dat zelfstandigen dat maar zelf moeten betalen die hoge premie's voor verzekeringen omdat het inkomen hoog zou zijn, heeft dus geen idee hoe het hoe het er aan toe gaat, bij zelfstandigen. (Boerderij, kwekerij, slager, groenteboer, café, binnenvaart etc) en neem dat inkomen is, en deel dat door het aantal gewerkte uren, haal daar de belasting en premie's is af, en je ziet dat er vaak nog onder het minimum loon overblijft, waarom mensen dit doen, omdat het hun leven is, een boer hoort op een boerderij, dat is zijn leven, net als die binnenvaartschipper hun werk en prive is in elkaar verweven, en zit in hun bloed, veelal familie bedrijven die generatie's teruggaan.
Regelgeving, concurrentie, crisis zorgt er voor dat de inkomsten niet hoog zijn, en zeker als je wat aan je gezondheid mankeert zijn de premie's niet meer op te brengen voor dit soort dure verzekeringen, als loonderving bij zwangerschap of ziekte of een ongevallen verzekering.
De opmerking dat zelfstandigen dat maar zelf moeten betalen die hoge premie's voor verzekeringen omdat het inkomen hoog zou zijn, heeft dus geen idee hoe het hoe het er aan toe gaat, bij zelfstandigen. (Boerderij, kwekerij, slager, groenteboer, café, binnenvaart etc) en neem dat inkomen is, en deel dat door het aantal gewerkte uren, haal daar de belasting en premie's is af, en je ziet dat er vaak nog onder het minimum loon overblijft, waarom mensen dit doen, omdat het hun leven is, een boer hoort op een boerderij, dat is zijn leven, net als die binnenvaartschipper hun werk en prive is in elkaar verweven, en zit in hun bloed, veelal familie bedrijven die generatie's teruggaan.
Regelgeving, concurrentie, crisis zorgt er voor dat de inkomsten niet hoog zijn, en zeker als je wat aan je gezondheid mankeert zijn de premie's niet meer op te brengen voor dit soort dure verzekeringen, als loonderving bij zwangerschap of ziekte of een ongevallen verzekering.
zaterdag 31 maart 2012 om 17:38
Ik vind het juist een hele goede regeling. Waarom zou er eigenlijk uberhaupt iets voor zwangere onderneemsters geregeld moeten zijn? Kenmerk van ondernemer zijn is dat je zelf je zaakjes regelt. Ik ben zelf trouwens ook ondernemer en heb gewoon een arbeidsongeschiktheidsverzekering. Die keerde inderdaad de eerste twee jaar niet uit, maar zwanger worden als je net begonnen bent is toch al niet handig. Bij de eerste was de ZEZ er nog niet, bij de tweede wel en dus leuk meegenomen, maar zonder dat was die tweede er ook wel gekomen, hoor.
Maar eerlijk gezegd, ik had grotere problemen toen ik ging bevallen, want leuk dat geld, maar waar haal je een goede waarnemer vandaan om het werk gedaan te krijgen? In mijn werk valt dat in elk geval heel erg niet mee. Eind van het liedje hebben mijn mede-vennoten gewoon een stap harder moeten werken (en ik was allang blij dat dat haalbaar was, want een ander erbij halen was gewoon onmogelijk) en zat ik elke keer na een paar weken alweer deels op kantoor.
Maar eerlijk gezegd, ik had grotere problemen toen ik ging bevallen, want leuk dat geld, maar waar haal je een goede waarnemer vandaan om het werk gedaan te krijgen? In mijn werk valt dat in elk geval heel erg niet mee. Eind van het liedje hebben mijn mede-vennoten gewoon een stap harder moeten werken (en ik was allang blij dat dat haalbaar was, want een ander erbij halen was gewoon onmogelijk) en zat ik elke keer na een paar weken alweer deels op kantoor.
..
zaterdag 31 maart 2012 om 17:42
zaterdag 31 maart 2012 om 18:40
@Christiane
Het zal gerust dat er zelfstandigen zijn die voor minder dan het minimumloon werken omdat zij niets anders willen doen. Feit blijft echter dat ook die ondernemers relatief meer netto inkomen overhouden dan medewerkers in loondienst. En van dat verschil worden ze geacht o.a. hun hogere kosten voor bijv. particuliere verzekeringen e.d. te bekostigen. Als zij die kosten niet kunnen dragen, dan kun je je afvragen of hun keuze voor het zelfstandig ondernemerschap verstandig/verantwoord is.
Het zal gerust dat er zelfstandigen zijn die voor minder dan het minimumloon werken omdat zij niets anders willen doen. Feit blijft echter dat ook die ondernemers relatief meer netto inkomen overhouden dan medewerkers in loondienst. En van dat verschil worden ze geacht o.a. hun hogere kosten voor bijv. particuliere verzekeringen e.d. te bekostigen. Als zij die kosten niet kunnen dragen, dan kun je je afvragen of hun keuze voor het zelfstandig ondernemerschap verstandig/verantwoord is.
zaterdag 31 maart 2012 om 19:57
Ik heb even verder gezocht. Er zijn idd verzekeringen die geen inhouding hebben m.b.t. de verlofregeling vanuit de overheid.
Ik zit dus helaas bij een verzekeraar die dat wel doet. Erg jammer, dat betekent langer doorsparen voordat we de volgende stap kunnen nemen.
@Christiana, ik ben idd ook zo'n zelfstandige die het (nog) niet zo breed heeft en vooral veel werkt voor weinig geld.
@Reizigster Qua vervanging moet het wel te doen zijn in ongeveer 5 van de 12 maanden (we hebben echt vaste piekmaanden) dus we zullen de eventuele zwangerschap zo goed mogenlijk moeten 'timen'. Ik hoopte daarom dat we aankomende zomer misschien al konden gaan proberen, maar financieel wordt dat net krap met deze verzekering.
@Nummerzoveel Ik denk dat er een goed aantal ondernemers zijn die gouden jaren hebben gehad en daar geld opzij hebben kunnen zetten. Een aantal ondernemers is net voor of in de financieel mindere tijd gestart en heeft het zwaarder dan vooraf gedacht werd.
Ten tijde van het afsluiten van een lening bij mijn bank waren de vooruitzichten beter dan de omzet in de realiteit. We draaien goed, maar er is altijd nog beter en best.
Het voelt gewoon zo sneu dat mijn eieren bijna mijn baarmoeder uit wandelen op zoek naar een spermacel en dan rationeel nadenken en verstandige beslissingen maken niet zo leuk is.
Ik zit dus helaas bij een verzekeraar die dat wel doet. Erg jammer, dat betekent langer doorsparen voordat we de volgende stap kunnen nemen.
@Christiana, ik ben idd ook zo'n zelfstandige die het (nog) niet zo breed heeft en vooral veel werkt voor weinig geld.
@Reizigster Qua vervanging moet het wel te doen zijn in ongeveer 5 van de 12 maanden (we hebben echt vaste piekmaanden) dus we zullen de eventuele zwangerschap zo goed mogenlijk moeten 'timen'. Ik hoopte daarom dat we aankomende zomer misschien al konden gaan proberen, maar financieel wordt dat net krap met deze verzekering.
@Nummerzoveel Ik denk dat er een goed aantal ondernemers zijn die gouden jaren hebben gehad en daar geld opzij hebben kunnen zetten. Een aantal ondernemers is net voor of in de financieel mindere tijd gestart en heeft het zwaarder dan vooraf gedacht werd.
Ten tijde van het afsluiten van een lening bij mijn bank waren de vooruitzichten beter dan de omzet in de realiteit. We draaien goed, maar er is altijd nog beter en best.
Het voelt gewoon zo sneu dat mijn eieren bijna mijn baarmoeder uit wandelen op zoek naar een spermacel en dan rationeel nadenken en verstandige beslissingen maken niet zo leuk is.
zaterdag 31 maart 2012 om 23:57
quote:nummerzoveel schreef op 31 maart 2012 @ 18:40:
@Christiane
Het zal gerust dat er zelfstandigen zijn die voor minder dan het minimumloon werken omdat zij niets anders willen doen. Feit blijft echter dat ook die ondernemers relatief meer netto inkomen overhouden dan medewerkers in loondienst. En van dat verschil worden ze geacht o.a. hun hogere kosten voor bijv. particuliere verzekeringen e.d. te bekostigen. Als zij die kosten niet kunnen dragen, dan kun je je afvragen of hun keuze voor het zelfstandig ondernemerschap verstandig/verantwoord is.
Rationeel helemaal waar, maar je vergeet dat er heel veel "familiebedrijven"zijn, waarbij het ondernemerschap niet alleen is om een hoger inkomen te hebben, maar ook een manier van leven is, dat werk en privé in elkaar verstrengeld zijn.
Denk aan een boerderij die al generatie's in de familie is, waar de familie geboren en getogen is, waar overgrootvaders mee begonnen zijn, we hoeven niemand uit te leggen dat de boeren het zwaar hebben met regelgeving E.U. en prijzen die onder de kostprijs liggen, zo'n boer die een paar jaar verlies lijdt (en dus prive zijn broekriem moet aanhalen) zou rationeel gezien moeten stoppen, maar het is wel de grond van zijn voorouders, zijn roots, zijn gezin die daar woont, zijn kinderen die meehelpen, waar zijn ouders krom voor hebben gelegen, als hij verkoopt, moet hij eerst een koper vinden, met een lage verkoopprijs zijn bedrijf verkopen maar dus ook moeten verhuizen en op een andere plek gaan wonen en een baan zoeken.
Dit geldt ook voor die binnenvaartschipper, die op zijn schip woont met zijn gezin, die kermis exploitant, die bakker die boven zijn winkel woont, en dan gebeurd het vaak genoeg dat ze onder het minimum inkomen zitten, en die dure verzekeringen niet kunnen betalen zeker niet in crisistijd, en hopen op betere tijden. En dan geldt dat ze nergens aanspraak op kunnen maken, je woont op je bedrijf, dus geen huursubsidie e.d.
Ondernemen is fijn als het goed gaat, maar in de mindere tijden of bij tegenslag, afzien, veel uren maken, en risico's, lukt het is het prachtig, maar mislukt het zijn de drama's groot.
Bijv. de kwekers afgelopen jaar met die Ehec bacterie, die niet in hun product zaten, maar er wel voor zorgde dat niemand meer komkommers, paprika en tomaten wilden, de export compleet stil lag, en waar de kwekers maar voor 50% gecompenseerd waren, dat betekende voor die kwekers schade posten van tientallen duizenden euro's tot tonnen verlies, in een markt waar de marge's minimaal zijn. Weet zeker dat hun inkomsten voor hun zelf nul waren, en er op reserves geteerd moest worden, en wie dat niet meer had, die ging failliet.
@Christiane
Het zal gerust dat er zelfstandigen zijn die voor minder dan het minimumloon werken omdat zij niets anders willen doen. Feit blijft echter dat ook die ondernemers relatief meer netto inkomen overhouden dan medewerkers in loondienst. En van dat verschil worden ze geacht o.a. hun hogere kosten voor bijv. particuliere verzekeringen e.d. te bekostigen. Als zij die kosten niet kunnen dragen, dan kun je je afvragen of hun keuze voor het zelfstandig ondernemerschap verstandig/verantwoord is.
Rationeel helemaal waar, maar je vergeet dat er heel veel "familiebedrijven"zijn, waarbij het ondernemerschap niet alleen is om een hoger inkomen te hebben, maar ook een manier van leven is, dat werk en privé in elkaar verstrengeld zijn.
Denk aan een boerderij die al generatie's in de familie is, waar de familie geboren en getogen is, waar overgrootvaders mee begonnen zijn, we hoeven niemand uit te leggen dat de boeren het zwaar hebben met regelgeving E.U. en prijzen die onder de kostprijs liggen, zo'n boer die een paar jaar verlies lijdt (en dus prive zijn broekriem moet aanhalen) zou rationeel gezien moeten stoppen, maar het is wel de grond van zijn voorouders, zijn roots, zijn gezin die daar woont, zijn kinderen die meehelpen, waar zijn ouders krom voor hebben gelegen, als hij verkoopt, moet hij eerst een koper vinden, met een lage verkoopprijs zijn bedrijf verkopen maar dus ook moeten verhuizen en op een andere plek gaan wonen en een baan zoeken.
Dit geldt ook voor die binnenvaartschipper, die op zijn schip woont met zijn gezin, die kermis exploitant, die bakker die boven zijn winkel woont, en dan gebeurd het vaak genoeg dat ze onder het minimum inkomen zitten, en die dure verzekeringen niet kunnen betalen zeker niet in crisistijd, en hopen op betere tijden. En dan geldt dat ze nergens aanspraak op kunnen maken, je woont op je bedrijf, dus geen huursubsidie e.d.
Ondernemen is fijn als het goed gaat, maar in de mindere tijden of bij tegenslag, afzien, veel uren maken, en risico's, lukt het is het prachtig, maar mislukt het zijn de drama's groot.
Bijv. de kwekers afgelopen jaar met die Ehec bacterie, die niet in hun product zaten, maar er wel voor zorgde dat niemand meer komkommers, paprika en tomaten wilden, de export compleet stil lag, en waar de kwekers maar voor 50% gecompenseerd waren, dat betekende voor die kwekers schade posten van tientallen duizenden euro's tot tonnen verlies, in een markt waar de marge's minimaal zijn. Weet zeker dat hun inkomsten voor hun zelf nul waren, en er op reserves geteerd moest worden, en wie dat niet meer had, die ging failliet.
zondag 1 april 2012 om 01:20
@christiane
Ik weet echt wel wat er speelt. Maar feit is dat die ondernemers beslissingen nemen obv emoties en niet obv zakelijke afwegingen. En natuurlijk begrijp ik ook best dat zij die keuzes maken, maar dan nog doet dat niets af aan hun keuzevrijheid om al dan niet voor het ondernemerschap te (blijven) kiezen.
Boeren zijn bijv van oudsher altijd al erg zuinig geweest in goede jaren, juist om de slechte jaren op te kunnen vangen. Ook dat is een vorm van 'verzekeren', zij het dat zij dan meestal hun eigen potje beheerden ipv het uit te besteden. (Alhoewel, zo is de Rabobank natuurlijk wel ooit ontstaan).
Ik weet echt wel wat er speelt. Maar feit is dat die ondernemers beslissingen nemen obv emoties en niet obv zakelijke afwegingen. En natuurlijk begrijp ik ook best dat zij die keuzes maken, maar dan nog doet dat niets af aan hun keuzevrijheid om al dan niet voor het ondernemerschap te (blijven) kiezen.
Boeren zijn bijv van oudsher altijd al erg zuinig geweest in goede jaren, juist om de slechte jaren op te kunnen vangen. Ook dat is een vorm van 'verzekeren', zij het dat zij dan meestal hun eigen potje beheerden ipv het uit te besteden. (Alhoewel, zo is de Rabobank natuurlijk wel ooit ontstaan).
zondag 1 april 2012 om 11:39
quote:Troeta schreef op 01 april 2012 @ 11:10:
Wat is daar nou erg aan dat je 16 weken het minimumloon krijgt? Wees blij dat je buiten die weken meer kan verdienen.
Voor dat bedrag heb je geen vervanging Troeta. Ik kan je verzekeren dat ik op dit moment niet boven het minimumloon uitkom qua inkomen. Maak je maar geen zorgen.
Bij een zwangerschap voor zelfstandigen komt meer kijken dan enkel je eigen inkomen regelen.
Wat is daar nou erg aan dat je 16 weken het minimumloon krijgt? Wees blij dat je buiten die weken meer kan verdienen.
Voor dat bedrag heb je geen vervanging Troeta. Ik kan je verzekeren dat ik op dit moment niet boven het minimumloon uitkom qua inkomen. Maak je maar geen zorgen.
Bij een zwangerschap voor zelfstandigen komt meer kijken dan enkel je eigen inkomen regelen.
zondag 1 april 2012 om 21:43
@nrzoveel. De financiele onzekerheid en het zelf uitzoeken en plannen is idd iets waar ik me ontzettend op heb verkeken. Het lijkt allemaal makkelijk maar als het puntje bij paaltje komt vind ik het behoorlijk lastig om alles te regelen. In het verleden heb ik teveel vertrouwen in anderen gelegd en ik ben nu eindelijk zo ver dat ik verder 'durf' te kijken qua verzekeringen, boekhouder en bank.
Ik snap dat ik verongelijkt over kom hier. Ik begrijp helemaal dat ik het zelf moet doen, maar dat er zoveel kleine lettertjes te lezen zijn, maakt het niet makkelijker.
De laatste termijn van mijn bankschuld komt in zicht en ik heb eigenlijk altijd die datum in gedachten gehad voor de volgende stap (zwanger proberen te worden).
Nu ik alles financieel aan het uitzoeken ben, blijkt het nog niet realistisch te zijn (o.a. door de inhouding van het verlof op mijn aov).
Aan de andere kant kan het ook nog lang duren (of helemaal niet lukken) en die onzekerheid en het (weer) uitstellen zorgt er denk ik ook voor dat ik hier zo 'cranky' overkom.
Ik ben een hardwerkende vrouw en idd misschien niet het meest geschikt als ondernemer, maar aardig aan de weg aan het timmeren! Mijn ondernemersmotto is inmiddels ook; Op mijn manier kom ik er ook wel, misschien niet zo snel of handig, maar de finish haal ik wel.
Ik snap dat ik verongelijkt over kom hier. Ik begrijp helemaal dat ik het zelf moet doen, maar dat er zoveel kleine lettertjes te lezen zijn, maakt het niet makkelijker.
De laatste termijn van mijn bankschuld komt in zicht en ik heb eigenlijk altijd die datum in gedachten gehad voor de volgende stap (zwanger proberen te worden).
Nu ik alles financieel aan het uitzoeken ben, blijkt het nog niet realistisch te zijn (o.a. door de inhouding van het verlof op mijn aov).
Aan de andere kant kan het ook nog lang duren (of helemaal niet lukken) en die onzekerheid en het (weer) uitstellen zorgt er denk ik ook voor dat ik hier zo 'cranky' overkom.
Ik ben een hardwerkende vrouw en idd misschien niet het meest geschikt als ondernemer, maar aardig aan de weg aan het timmeren! Mijn ondernemersmotto is inmiddels ook; Op mijn manier kom ik er ook wel, misschien niet zo snel of handig, maar de finish haal ik wel.
zondag 1 april 2012 om 21:48
quote:Whympysinger schreef op 01 april 2012 @ 21:00:
Hoezo een vervangster betalen?
Als er een vervangster is, dan wordt er toch ook op de oude voet doorverdiend, en dan betaalt die vervangster zichzelf toch?
Je hebt denk ik wel deels gelijk. Al komt de afdracht loonbelasting, afdracht pensioenen en verzekeringen er nog bij.
Het is momenteel zo dat ik te weinig verdien om daar een vervanger van te betalen(zit nu onder minimumloon), maar dat zal over niet al te lange tijd hoop ik verleden tijd zijn. Dat beeld zal nog om moeten vormen.
Ik kijk reikhalzend uit naar de dag dat ik de 'bankman' vaarwel kan zeggen.
Hoezo een vervangster betalen?
Als er een vervangster is, dan wordt er toch ook op de oude voet doorverdiend, en dan betaalt die vervangster zichzelf toch?
Je hebt denk ik wel deels gelijk. Al komt de afdracht loonbelasting, afdracht pensioenen en verzekeringen er nog bij.
Het is momenteel zo dat ik te weinig verdien om daar een vervanger van te betalen(zit nu onder minimumloon), maar dat zal over niet al te lange tijd hoop ik verleden tijd zijn. Dat beeld zal nog om moeten vormen.
Ik kijk reikhalzend uit naar de dag dat ik de 'bankman' vaarwel kan zeggen.
zondag 1 april 2012 om 23:03
quote:sinaasappellikeur schreef op 01 april 2012 @ 21:43:
Ik ben een hardwerkende vrouw en idd misschien niet het meest geschikt als ondernemer, maar aardig aan de weg aan het timmeren! Mijn ondernemersmotto is inmiddels ook; Op mijn manier kom ik er ook wel, misschien niet zo snel of handig, maar de finish haal ik wel.Kijk, that's the spirit sinaasappellikeur!
Ik ben een hardwerkende vrouw en idd misschien niet het meest geschikt als ondernemer, maar aardig aan de weg aan het timmeren! Mijn ondernemersmotto is inmiddels ook; Op mijn manier kom ik er ook wel, misschien niet zo snel of handig, maar de finish haal ik wel.Kijk, that's the spirit sinaasappellikeur!
