Geld & Recht
alle pijlers
Ziektewetuitkering vs. Wajong
vrijdag 22 april 2011 om 13:48
ik zit sinds oktober 2010 in de ziektewet. ik was volledig ingestort zonder, voor zover ik wist, aanleiding. ik sliep niet meer, stond stijf van de stress, hartkloppingen, huilbuien, woede uitbarstingen, waar ik erg agressief van werd en zelf niet meer registreerde wat ik allemaal deed en zei. vakantie opgenomen, maar dat werkte niet. nog een paar keer geprobeerd te werken, maar het ging niet en ik kwam thuis te zitten. ik wilde door blijven gaan, ook al was ik mezelf al ver voorbij gelopen. ik kwam erachter dat ik een persoonlijkheidsstoornis heb, OCPS. zelfs mijn partner werkte ik de ziektewet in die mijn middernachtelijke woede uitbarstingen en uitersten niet meer aan kon. na maanden vechten met instanties ben ik eindelijk in behandeling bij een praktijk die mij serieus neemt en eindelijk dezelfde diagnose stelde als ik en mijn partner.
nu zit ik aan de anti-depressiva en ben ik onder behandeling bij de psycholoog en psychiater (voor de medicatie). ik zou 2 maal per week een gesprek hebben bij de psycholoog, maar het blijft nu bij 1 keer per week, omdat ze 'een aardige kluif' aan mij heeft. nu ben ik overgedragen aan het UWV, omdat mijn contract 3 weken terug ten einde liep en ik dus ziek uit dienst ging. de arbo wilde mij 2 weken voor afloop aan het werk zetten met als reden dat ik lang genoeg in de ziektewet had gezeten en het mij goed zou doen. ondanks het advies van mijn psycholoog. alles wat hij genoteerd had klopte ook voor geen meter. gelukkig had mijn baas wel begrip en heeft hij mij gewoon ziek uit dienst gemeld en sterkte gewenst.
ik zou graag weer willen werken, maar dan zal ik mezelf wederom voorbij lopen. het zou op mijn werk dan allemaal wel perfect gaan, omdat ik een extreme perfectionist ben die geen fouten durft te maken en ik niet in durf te gaan tegen autoriteit. dan zou alles er thuis uitkomen en ben ik terug bij af. ik ben mij ook zover gaan afsluiten van mijn emoties dat ik alleen uitersten voel, dus op het moment dat ik iets van emotie voel is al veels te laat en escaleert de boel. wat er 25 jaar lang ingesleten is los je niet op in een paar weken, dus had ik voorgenomen mijzelf eens serieus te nemen en de tijd te nemen 'beter' te worden.
het probleem waar ik nu tegenop loop is dat mijn ziektewet uitkering maar 560 bruto per maand is. ik heb in het jaar voorafgaand aan mijn ziekte 5 maanden niet gewerkt en ik heb altijd part-time gewerkt, omdat ik anders te overspoeld raakte. nam ook pauzes tussen banen als ik dat financieel kon bolwerken. mijn eerste baan was als web-designer en ik was er ontzettend blij mee, maar 40 uur kon ik niet aan. ik ben toen gestopt omdat ik het niet meer aan kon en heb sindsdien geen baan meer kunnen krijgen als web-designer, dus ben ik winkelbaantjes aan gaan nemen.
nu heb ik 29 april mijn eerste gesprek bij het UWV en ben ik mij gaan afvragen of wajong een optie voor mij zou zijn. dan zou ik geen gehijg in mijn nek hebben en rustig aan weer aan het werk kunnen of misschien zelfs weer kunnen studeren. mijn laatste studie was aan de kunstacademie en heb ik een half jaar opgegeven, omdat mijn perfectionisme leidde tot besluiteloosheid en ik niets uit handen kon krijgen. ik zou graag weer terug willen en mijn (droom)studie doen, illustratie, maar ik weet dat het in mijn huidige staat geen optie is.
obsessief als ik ben zit ik mij scheel te zoeken of er een kans voor mij is wajong te krijgen, maar omdat ik mijn eigen problemen nog niet serieus kan nemen vind ik het moeilijk aan te nemen dat ik recht zou hebben. al heb ik hier een hele pak papier liggen waarin alle informatie staat die is verzameld tijdens mijn intake bij de praktijk, waaronder ook de resultaten van mijn tests en op elk punt ben ik momenteel erg zwak.
ik weet gewoon echt niet meer wat ik nu moet. met die ziektewet-uitkering kom ik niet rond. maar de arbeidsmarkt ingegooid worden zonder enige begeleiding vind ik geen fijn vooruitzicht. werken zal oké gaan, tot ik thuiskom en dan werk ik mezelf en mijn partner wederom de ziektewet in, maar ik denk niet dat dat er toe doet. zolang ik maar functioneer op de werkvloer.
nu zit ik aan de anti-depressiva en ben ik onder behandeling bij de psycholoog en psychiater (voor de medicatie). ik zou 2 maal per week een gesprek hebben bij de psycholoog, maar het blijft nu bij 1 keer per week, omdat ze 'een aardige kluif' aan mij heeft. nu ben ik overgedragen aan het UWV, omdat mijn contract 3 weken terug ten einde liep en ik dus ziek uit dienst ging. de arbo wilde mij 2 weken voor afloop aan het werk zetten met als reden dat ik lang genoeg in de ziektewet had gezeten en het mij goed zou doen. ondanks het advies van mijn psycholoog. alles wat hij genoteerd had klopte ook voor geen meter. gelukkig had mijn baas wel begrip en heeft hij mij gewoon ziek uit dienst gemeld en sterkte gewenst.
ik zou graag weer willen werken, maar dan zal ik mezelf wederom voorbij lopen. het zou op mijn werk dan allemaal wel perfect gaan, omdat ik een extreme perfectionist ben die geen fouten durft te maken en ik niet in durf te gaan tegen autoriteit. dan zou alles er thuis uitkomen en ben ik terug bij af. ik ben mij ook zover gaan afsluiten van mijn emoties dat ik alleen uitersten voel, dus op het moment dat ik iets van emotie voel is al veels te laat en escaleert de boel. wat er 25 jaar lang ingesleten is los je niet op in een paar weken, dus had ik voorgenomen mijzelf eens serieus te nemen en de tijd te nemen 'beter' te worden.
het probleem waar ik nu tegenop loop is dat mijn ziektewet uitkering maar 560 bruto per maand is. ik heb in het jaar voorafgaand aan mijn ziekte 5 maanden niet gewerkt en ik heb altijd part-time gewerkt, omdat ik anders te overspoeld raakte. nam ook pauzes tussen banen als ik dat financieel kon bolwerken. mijn eerste baan was als web-designer en ik was er ontzettend blij mee, maar 40 uur kon ik niet aan. ik ben toen gestopt omdat ik het niet meer aan kon en heb sindsdien geen baan meer kunnen krijgen als web-designer, dus ben ik winkelbaantjes aan gaan nemen.
nu heb ik 29 april mijn eerste gesprek bij het UWV en ben ik mij gaan afvragen of wajong een optie voor mij zou zijn. dan zou ik geen gehijg in mijn nek hebben en rustig aan weer aan het werk kunnen of misschien zelfs weer kunnen studeren. mijn laatste studie was aan de kunstacademie en heb ik een half jaar opgegeven, omdat mijn perfectionisme leidde tot besluiteloosheid en ik niets uit handen kon krijgen. ik zou graag weer terug willen en mijn (droom)studie doen, illustratie, maar ik weet dat het in mijn huidige staat geen optie is.
obsessief als ik ben zit ik mij scheel te zoeken of er een kans voor mij is wajong te krijgen, maar omdat ik mijn eigen problemen nog niet serieus kan nemen vind ik het moeilijk aan te nemen dat ik recht zou hebben. al heb ik hier een hele pak papier liggen waarin alle informatie staat die is verzameld tijdens mijn intake bij de praktijk, waaronder ook de resultaten van mijn tests en op elk punt ben ik momenteel erg zwak.
ik weet gewoon echt niet meer wat ik nu moet. met die ziektewet-uitkering kom ik niet rond. maar de arbeidsmarkt ingegooid worden zonder enige begeleiding vind ik geen fijn vooruitzicht. werken zal oké gaan, tot ik thuiskom en dan werk ik mezelf en mijn partner wederom de ziektewet in, maar ik denk niet dat dat er toe doet. zolang ik maar functioneer op de werkvloer.
zaterdag 23 april 2011 om 00:53
quote:zonderdag schreef op 22 april 2011 @ 18:50:
De vraag was niet; kan ik een wajong uitkering krijgen zonder dat ik daar recht op heb, maar zou het kunnen zijn dat ik recht heb op een wajong uitkering.
Ik zie nu pas dit bericht en dan zeg ik;
Lees zelf eens goed; Ik kom niet rond en nu denk ik na over een wajong uitkering.
Overigens hebben ne_na en ik helaas alle 2 op het moment een uitkering en het kostenplaatje wat ne_na schets zijn alleen haar vaste lasten, dus een knap mens die kan beoordelen dat wij minimaal ¤300,- overhouden. Jullie denken te weten wat wij verwachten van een uitkering, maar begrijpend lezen is dan weer misschien te moeilijk
Ja klopt. Begrijpend lezen is heel moeilijk. Dat moet je maar net kunnen, maar zover ik de regelgeving in Nederland begrijp heb je geen recht op aanvullingen vanaf een bepaald inkomen. Je vriendin/jij zegt dat jullie geen recht hebben op aanvulling dus hebben jullie een bepaald inkomen. Tel alles bij elkaar op en jullie hebben dus een gezamelijk inkomen van minimaal het minimumbedrag. Reken dan de kosten voor verzekeringen en vaste lasten die ze is vergeten ruim en kom op de conclusie dat je dus 300 overhoudt.
Wat een lapzwans ben je trouwens, als je je vriendin laat verhongeren omdat haar geld op is nadat haar lasten zijn betaald. En dan toch zo voor haar "opkomen" nu. Zegt me dat je dubbelnickt, anders zou je tegen je vriendin tekeer gaan dat ze zo over je praat en dit plaatje van je schetst ipv zo tekeer gaan tegen mij
Het is inderdaad logisch dat je een uitkering krijg naar wat je gewerkt hebt, maar is er ooit bij stil gestaan dat het misschien zo is dat je ook banen hebt genomen die je in ieder geval een beetje aankon des ondanks je tekortkomingen? Mij is altijd geleerd dat je moet werken voor je geld, logisch. Wat mij En mijn partner niet geleerd is dat er iets bestaat als een wajong uitkering als je het echt niet trekt, dus vandaar dat deze vraag van ne_na 8 jaar later komt. Lijkt me niks meer dat een goede instelling.
Een wajong is er niet voor als je het niet trekt. Dat is het probleem. Jullie denken er te simpel over. Als je het niet trekt moet je wat anders zoeken. Als je niets maar dan ook niets kunt is er wajong. Zij kan wel, zij kan wat simpelers. Dat wil ze niet, maar dat is haar probleem, niet dat van de uwv die de uitkering zou moeten verstrekken.
Ik kan jullie op een briefje mee geven dat er heel hard wordt gewerkt aan herstel, maar daar gaat heel wat tijd over heen. Als het niet vanwege mij was geweest was ne_na nu nog steeds aan het werk geweest met alle gevolgen van dien. Van wege de felle veroordelingen voel ik ook niet de behoefte om daar dieper op in te gaan.
Oh gossie, je hebt haar gered. Dat is zeer edelmoedig. Misschien kun je haar dan nu ook geruststellen over het feit dat ze eten krijgt van je, want daar schijnt ze zich nogal zorgen over te maken. Ze wil de afhankelijkheid niet, dus blijft tegen haar zin bij je (want eigenlijk wil ze het alleen doen dus).
Een stoornis onstaan tijdens de opvoeding, dan kan half nederland een wajong uitkering aanvragen? Snelle beoordeler ben je, psychiater van beroep zeker?
Heel jammer dat grotendeels hier leest wat ie wil lezen om een ander tegen de borst te kunnen stoten, maar niet komt met fatsoenlijke argumenten of advies.
Je leest over de fatsoenlijke argumenten en feiten en het advies heen, want volgens mij wordt dat wel degelijk gegeven. Ze moet van der luie kont af, ipv haar hand opmaken en de wajongers die het helaas echt nodig hebben nog meer in een negatief beeld te plaatsen. Ze heeft misschien een probleem om te werken, maar nog meer met haar instelling. En ja, door jou bericht verlies ik nu echt al mijn fatsoen, maar god wat een uitvreters zijn jullie.
Wel prettig dat er nog een handje vol mensen is die wel op een fijne manier willen adviseren, Dank je wel daar voor!Ik zal voortaan naar haar mond praten, komt ze ook echt verder mee
De vraag was niet; kan ik een wajong uitkering krijgen zonder dat ik daar recht op heb, maar zou het kunnen zijn dat ik recht heb op een wajong uitkering.
Ik zie nu pas dit bericht en dan zeg ik;
Lees zelf eens goed; Ik kom niet rond en nu denk ik na over een wajong uitkering.
Overigens hebben ne_na en ik helaas alle 2 op het moment een uitkering en het kostenplaatje wat ne_na schets zijn alleen haar vaste lasten, dus een knap mens die kan beoordelen dat wij minimaal ¤300,- overhouden. Jullie denken te weten wat wij verwachten van een uitkering, maar begrijpend lezen is dan weer misschien te moeilijk
Ja klopt. Begrijpend lezen is heel moeilijk. Dat moet je maar net kunnen, maar zover ik de regelgeving in Nederland begrijp heb je geen recht op aanvullingen vanaf een bepaald inkomen. Je vriendin/jij zegt dat jullie geen recht hebben op aanvulling dus hebben jullie een bepaald inkomen. Tel alles bij elkaar op en jullie hebben dus een gezamelijk inkomen van minimaal het minimumbedrag. Reken dan de kosten voor verzekeringen en vaste lasten die ze is vergeten ruim en kom op de conclusie dat je dus 300 overhoudt.
Wat een lapzwans ben je trouwens, als je je vriendin laat verhongeren omdat haar geld op is nadat haar lasten zijn betaald. En dan toch zo voor haar "opkomen" nu. Zegt me dat je dubbelnickt, anders zou je tegen je vriendin tekeer gaan dat ze zo over je praat en dit plaatje van je schetst ipv zo tekeer gaan tegen mij
Het is inderdaad logisch dat je een uitkering krijg naar wat je gewerkt hebt, maar is er ooit bij stil gestaan dat het misschien zo is dat je ook banen hebt genomen die je in ieder geval een beetje aankon des ondanks je tekortkomingen? Mij is altijd geleerd dat je moet werken voor je geld, logisch. Wat mij En mijn partner niet geleerd is dat er iets bestaat als een wajong uitkering als je het echt niet trekt, dus vandaar dat deze vraag van ne_na 8 jaar later komt. Lijkt me niks meer dat een goede instelling.
Een wajong is er niet voor als je het niet trekt. Dat is het probleem. Jullie denken er te simpel over. Als je het niet trekt moet je wat anders zoeken. Als je niets maar dan ook niets kunt is er wajong. Zij kan wel, zij kan wat simpelers. Dat wil ze niet, maar dat is haar probleem, niet dat van de uwv die de uitkering zou moeten verstrekken.
Ik kan jullie op een briefje mee geven dat er heel hard wordt gewerkt aan herstel, maar daar gaat heel wat tijd over heen. Als het niet vanwege mij was geweest was ne_na nu nog steeds aan het werk geweest met alle gevolgen van dien. Van wege de felle veroordelingen voel ik ook niet de behoefte om daar dieper op in te gaan.
Oh gossie, je hebt haar gered. Dat is zeer edelmoedig. Misschien kun je haar dan nu ook geruststellen over het feit dat ze eten krijgt van je, want daar schijnt ze zich nogal zorgen over te maken. Ze wil de afhankelijkheid niet, dus blijft tegen haar zin bij je (want eigenlijk wil ze het alleen doen dus).
Een stoornis onstaan tijdens de opvoeding, dan kan half nederland een wajong uitkering aanvragen? Snelle beoordeler ben je, psychiater van beroep zeker?
Heel jammer dat grotendeels hier leest wat ie wil lezen om een ander tegen de borst te kunnen stoten, maar niet komt met fatsoenlijke argumenten of advies.
Je leest over de fatsoenlijke argumenten en feiten en het advies heen, want volgens mij wordt dat wel degelijk gegeven. Ze moet van der luie kont af, ipv haar hand opmaken en de wajongers die het helaas echt nodig hebben nog meer in een negatief beeld te plaatsen. Ze heeft misschien een probleem om te werken, maar nog meer met haar instelling. En ja, door jou bericht verlies ik nu echt al mijn fatsoen, maar god wat een uitvreters zijn jullie.
Wel prettig dat er nog een handje vol mensen is die wel op een fijne manier willen adviseren, Dank je wel daar voor!Ik zal voortaan naar haar mond praten, komt ze ook echt verder mee
zaterdag 23 april 2011 om 00:53
quote:_yellowlove_ schreef op 23 april 2011 @ 00:47:
[...]
Ik ben je even kwijt. Ik kan alleen over mijn situatie vertellen, en dat is dat ik toen in een kliniek was ben opgegeven voor Wajong, op gesprek moest, 'wajong genoeg ben', maar het wel de bedoeling is dat ik zelf aan het werk ga zo snel mogelijk. En dat wil ik ook, 'normaal' zijn, en meedoen in maatschappij, dus ik heb niet het idee dat ik iets illegaals doe.en jou wil ik ook nog heel veel sterkte wensen, ik heb precies hetzelfde. op naar een betere toekomst laat madhe maar, die probeert gewoon z'n frustraties te botvieren op anderen.
[...]
Ik ben je even kwijt. Ik kan alleen over mijn situatie vertellen, en dat is dat ik toen in een kliniek was ben opgegeven voor Wajong, op gesprek moest, 'wajong genoeg ben', maar het wel de bedoeling is dat ik zelf aan het werk ga zo snel mogelijk. En dat wil ik ook, 'normaal' zijn, en meedoen in maatschappij, dus ik heb niet het idee dat ik iets illegaals doe.en jou wil ik ook nog heel veel sterkte wensen, ik heb precies hetzelfde. op naar een betere toekomst laat madhe maar, die probeert gewoon z'n frustraties te botvieren op anderen.
zaterdag 23 april 2011 om 00:56
quote:ne_na schreef op 23 april 2011 @ 00:50:
@ mahde:
ik ga gewoon lekker uitkering trekken en het financieel zo krap mogelijk hebben, want dat is pas genieten! ondertussen reageer ik op dit forum vanuit 2 namen omdat ik werkelijk zo zielig ben als jij denkt. je mag mijn partner ook gewoon zij noemen hoor. droom jij maar even verder.
@ de rest:
heel erg bedankt voor jullie reacties en het meedenken! wajong kwam op mij over als jongeren met een beperking helpen weer aan het werk of een studie te krijgen, maar de werkelijkheid blijkt er een tikkeltje anders uit te zien. ik wacht mijn oordeel vrijdag af en dan zien we wel weer verder!
Het boeit me niet of je geniet of niet. De wajong is er niet om te kunnen genieten en dat lijk jij vanaf je eerste bericht wel te denken.
Zoals ik zie. Als het werkt zoals jij ingesteld bent rent morgen heel nederland naar de uwv om wajong aan te vragen. Anderen willen ook wel genieten.
Je komt niet rond en dat mag uwv/ de overheid gaan oplossen. Geef wat minder uit joh, kweek wat volwassenheid en gezond verstand. Ga je echt niet dood van.
En als ik je reacties zie, snap ik niet dat je je energie niet inzet om het wat beter te krijgen maar dat liever verspilt aan je calimero rol.
@ mahde:
ik ga gewoon lekker uitkering trekken en het financieel zo krap mogelijk hebben, want dat is pas genieten! ondertussen reageer ik op dit forum vanuit 2 namen omdat ik werkelijk zo zielig ben als jij denkt. je mag mijn partner ook gewoon zij noemen hoor. droom jij maar even verder.
@ de rest:
heel erg bedankt voor jullie reacties en het meedenken! wajong kwam op mij over als jongeren met een beperking helpen weer aan het werk of een studie te krijgen, maar de werkelijkheid blijkt er een tikkeltje anders uit te zien. ik wacht mijn oordeel vrijdag af en dan zien we wel weer verder!
Het boeit me niet of je geniet of niet. De wajong is er niet om te kunnen genieten en dat lijk jij vanaf je eerste bericht wel te denken.
Zoals ik zie. Als het werkt zoals jij ingesteld bent rent morgen heel nederland naar de uwv om wajong aan te vragen. Anderen willen ook wel genieten.
Je komt niet rond en dat mag uwv/ de overheid gaan oplossen. Geef wat minder uit joh, kweek wat volwassenheid en gezond verstand. Ga je echt niet dood van.
En als ik je reacties zie, snap ik niet dat je je energie niet inzet om het wat beter te krijgen maar dat liever verspilt aan je calimero rol.
zaterdag 23 april 2011 om 00:57
quote:ne_na schreef op 23 april 2011 @ 00:53:
[...]
en jou wil ik ook nog heel veel sterkte wensen, ik heb precies hetzelfde. op naar een betere toekomst laat madhe maar, die probeert gewoon z'n frustraties te botvieren op anderen.
Ach ja natuurlijk.
Madhe hier, heeft het gewoon niet zo op parasieten.
[...]
en jou wil ik ook nog heel veel sterkte wensen, ik heb precies hetzelfde. op naar een betere toekomst laat madhe maar, die probeert gewoon z'n frustraties te botvieren op anderen.
Ach ja natuurlijk.
Madhe hier, heeft het gewoon niet zo op parasieten.
zaterdag 23 april 2011 om 01:00
quote:_yellowlove_ schreef op 23 april 2011 @ 00:47:
[...]
Ik ben je even kwijt. Ik kan alleen over mijn situatie vertellen, en dat is dat ik toen in een kliniek was ben opgegeven voor Wajong, op gesprek moest, 'wajong genoeg ben', maar het wel de bedoeling is dat ik zelf aan het werk ga zo snel mogelijk. En dat wil ik ook, 'normaal' zijn, en meedoen in maatschappij, dus ik heb niet het idee dat ik iets illegaals doe.
Nee mutsie, dat zeg ik toch ook niet.
Ik heb het erover dat TO een wajong aan gaat vragen omdat ze niet rond komt. Niet omdat ze tegen haar beperkingen aan loopt, omdat ze verder wil, of omdat ze er het beste van wil maken of niet anders kan.
Nee, omdat ze niet rondkomt. Ze kan wel een telefoonabo betalen (leuk voor haar, echt, sociale contacten zijn belangrijk) maar dat haar partner kan meebetalen aan eten gaat er bij haar niet in. ZIJ komt niet rond, dús moet er een aanvulling/ wajong komen.
Als je dat om die reden voor elkaar krijgt glip je tussen de mazen van de wet, want zeg eerlijk. Als je zo gehaaid kunt zijn, dan kun je ook werken.
Ik heb al eerder gezegd, ook op het andere topic; waar het nodig is, is het nodig. Waar niet; haal het weg.
[...]
Ik ben je even kwijt. Ik kan alleen over mijn situatie vertellen, en dat is dat ik toen in een kliniek was ben opgegeven voor Wajong, op gesprek moest, 'wajong genoeg ben', maar het wel de bedoeling is dat ik zelf aan het werk ga zo snel mogelijk. En dat wil ik ook, 'normaal' zijn, en meedoen in maatschappij, dus ik heb niet het idee dat ik iets illegaals doe.
Nee mutsie, dat zeg ik toch ook niet.
Ik heb het erover dat TO een wajong aan gaat vragen omdat ze niet rond komt. Niet omdat ze tegen haar beperkingen aan loopt, omdat ze verder wil, of omdat ze er het beste van wil maken of niet anders kan.
Nee, omdat ze niet rondkomt. Ze kan wel een telefoonabo betalen (leuk voor haar, echt, sociale contacten zijn belangrijk) maar dat haar partner kan meebetalen aan eten gaat er bij haar niet in. ZIJ komt niet rond, dús moet er een aanvulling/ wajong komen.
Als je dat om die reden voor elkaar krijgt glip je tussen de mazen van de wet, want zeg eerlijk. Als je zo gehaaid kunt zijn, dan kun je ook werken.
Ik heb al eerder gezegd, ook op het andere topic; waar het nodig is, is het nodig. Waar niet; haal het weg.
zaterdag 23 april 2011 om 01:03
quote:_yellowlove_ schreef op 23 april 2011 @ 01:00:
Dat denk ik niet Madhe. (for what it's worth)
ehm ik doelde op dat je je frustraties op anderen botviert (zie nu dat het een beetje raar onder het andere bericht staat)
Nee ik begreep het hoor. Ik weet dat je me af en toe hard vind, en dat kan ik ook zijn. En al vond je het wel dan mocht dat ook, dat zou dan jouw mening zijn.
Ik weet alleen ook dat je meerdere berichten van me hebt gelezen en een beetje een beeld hebt van waar ik op reageer of hoe ik reageer
Dat denk ik niet Madhe. (for what it's worth)
ehm ik doelde op dat je je frustraties op anderen botviert (zie nu dat het een beetje raar onder het andere bericht staat)
Nee ik begreep het hoor. Ik weet dat je me af en toe hard vind, en dat kan ik ook zijn. En al vond je het wel dan mocht dat ook, dat zou dan jouw mening zijn.
Ik weet alleen ook dat je meerdere berichten van me hebt gelezen en een beetje een beeld hebt van waar ik op reageer of hoe ik reageer
zaterdag 23 april 2011 om 01:06
Lees zelf eens goed; Ik kom niet rond en nu denk ik na over een wajong uitkering.
Ik hoef niet te lezen, ik weet hoe de vork in de steel steekt. Jij duidelijk niet.
Ja klopt. Begrijpend lezen is heel moeilijk. Dat moet je maar net kunnen, maar zover ik de regelgeving in Nederland begrijp heb je geen recht op aanvullingen vanaf een bepaald inkomen. Je vriendin/jij zegt dat jullie geen recht hebben op aanvulling dus hebben jullie een bepaald inkomen. Tel alles bij elkaar op en jullie hebben dus een gezamelijk inkomen van minimaal het minimumbedrag. Reken dan de kosten voor verzekeringen en vaste lasten die ze is vergeten ruim en kom op de conclusie dat je dus 300 overhoudt.
Als er geen recht is voor mijn partner om een wajong uitkering zijn daar hele deskundige arbeidsartsen voor om dat de beoordelen. En nogmaals, jij kan geen berekening maken van onze inkomsten noch onze uitgave dus tel uit je winst (onmogelijk voor jou dus)
Wat een lapzwans ben je trouwens, als je je vriendin laat verhongeren omdat haar geld op is nadat haar lasten zijn betaald. En dan toch zo voor haar "opkomen" nu. Zegt me dat je dubbelnickt, anders zou je tegen je vriendin tekeer gaan dat ze zo over je praat en dit plaatje van je schetst ipv zo tekeer gaan tegen mij
Hahaha humor, jij bent echt grappig vriend.
Een wajong is er niet voor als je het niet trekt. Dat is het probleem. Jullie denken er te simpel over. Als je het niet trekt moet je wat anders zoeken. Als je niets maar dan ook niets kunt is er wajong. Zij kan wel, zij kan wat simpelers. Dat wil ze niet, maar dat is haar probleem, niet dat van de uwv die de uitkering zou moeten verstrekken.
De enige simpele hier... Je weet maar een half verhaal, gaat dat kwartje nog vallen?
Oh gossie, je hebt haar gered. Dat is zeer edelmoedig. Misschien kun je haar dan nu ook geruststellen over het feit dat ze eten krijgt van je, want daar schijnt ze zich nogal zorgen over te maken. Ze wil de afhankelijkheid niet, dus blijft tegen haar zin bij je (want eigenlijk wil ze het alleen doen dus).
Jij wil mij op de kast jagen, niet geschoten is altijd mis. MIS!
Je leest over de fatsoenlijke argumenten en feiten en het advies heen, want volgens mij wordt dat wel degelijk gegeven. Ze moet van der luie kont af, ipv haar hand opmaken en de wajongers die het helaas echt nodig hebben nog meer in een negatief beeld te plaatsen. Ze heeft misschien een probleem om te werken, maar nog meer met haar instelling. En ja, door jou bericht verlies ik nu echt al mijn fatsoen, maar god wat een uitvreters zijn jullie.
Jij bent vast zelf ooit "onterecht" afgewezen voor een wajong uitkering. Al die gemaakte haat
Ik zal voortaan naar haar mond praten, komt ze ook echt verder mee
Beter praat je niet, het is niet of JIJ (want dat heb ik het niet over andere forummers) inhoudelijk advies oid geeft.
Ik hoef niet te lezen, ik weet hoe de vork in de steel steekt. Jij duidelijk niet.
Ja klopt. Begrijpend lezen is heel moeilijk. Dat moet je maar net kunnen, maar zover ik de regelgeving in Nederland begrijp heb je geen recht op aanvullingen vanaf een bepaald inkomen. Je vriendin/jij zegt dat jullie geen recht hebben op aanvulling dus hebben jullie een bepaald inkomen. Tel alles bij elkaar op en jullie hebben dus een gezamelijk inkomen van minimaal het minimumbedrag. Reken dan de kosten voor verzekeringen en vaste lasten die ze is vergeten ruim en kom op de conclusie dat je dus 300 overhoudt.
Als er geen recht is voor mijn partner om een wajong uitkering zijn daar hele deskundige arbeidsartsen voor om dat de beoordelen. En nogmaals, jij kan geen berekening maken van onze inkomsten noch onze uitgave dus tel uit je winst (onmogelijk voor jou dus)
Wat een lapzwans ben je trouwens, als je je vriendin laat verhongeren omdat haar geld op is nadat haar lasten zijn betaald. En dan toch zo voor haar "opkomen" nu. Zegt me dat je dubbelnickt, anders zou je tegen je vriendin tekeer gaan dat ze zo over je praat en dit plaatje van je schetst ipv zo tekeer gaan tegen mij
Hahaha humor, jij bent echt grappig vriend.
Een wajong is er niet voor als je het niet trekt. Dat is het probleem. Jullie denken er te simpel over. Als je het niet trekt moet je wat anders zoeken. Als je niets maar dan ook niets kunt is er wajong. Zij kan wel, zij kan wat simpelers. Dat wil ze niet, maar dat is haar probleem, niet dat van de uwv die de uitkering zou moeten verstrekken.
De enige simpele hier... Je weet maar een half verhaal, gaat dat kwartje nog vallen?
Oh gossie, je hebt haar gered. Dat is zeer edelmoedig. Misschien kun je haar dan nu ook geruststellen over het feit dat ze eten krijgt van je, want daar schijnt ze zich nogal zorgen over te maken. Ze wil de afhankelijkheid niet, dus blijft tegen haar zin bij je (want eigenlijk wil ze het alleen doen dus).
Jij wil mij op de kast jagen, niet geschoten is altijd mis. MIS!
Je leest over de fatsoenlijke argumenten en feiten en het advies heen, want volgens mij wordt dat wel degelijk gegeven. Ze moet van der luie kont af, ipv haar hand opmaken en de wajongers die het helaas echt nodig hebben nog meer in een negatief beeld te plaatsen. Ze heeft misschien een probleem om te werken, maar nog meer met haar instelling. En ja, door jou bericht verlies ik nu echt al mijn fatsoen, maar god wat een uitvreters zijn jullie.
Jij bent vast zelf ooit "onterecht" afgewezen voor een wajong uitkering. Al die gemaakte haat
Ik zal voortaan naar haar mond praten, komt ze ook echt verder mee
Beter praat je niet, het is niet of JIJ (want dat heb ik het niet over andere forummers) inhoudelijk advies oid geeft.
zaterdag 23 april 2011 om 01:06
Ik vind je bikkelhard
Ik denk dat het probleem een beetje ligt, met veel van dit soort dingen , bij dat je ergens 'recht' op hebt. (uitkeringen etc)
Ik snap je frustratie wel , dat je het idee hebt dat mensen te snel naar dat 'recht' grijpen, wat niet echt een recht is, maar een voorziening. (ik kan het niet zo goed uitleggen, ik begrijp iig zelf heel goed mijn punt )
Ik denk dat het probleem een beetje ligt, met veel van dit soort dingen , bij dat je ergens 'recht' op hebt. (uitkeringen etc)
Ik snap je frustratie wel , dat je het idee hebt dat mensen te snel naar dat 'recht' grijpen, wat niet echt een recht is, maar een voorziening. (ik kan het niet zo goed uitleggen, ik begrijp iig zelf heel goed mijn punt )
zaterdag 23 april 2011 om 01:08
quote:Madhe schreef op 23 april 2011 @ 00:56:
[...]
Het boeit me niet of je geniet of niet. De wajong is er niet om te kunnen genieten en dat lijk jij vanaf je eerste bericht wel te denken.
Zoals ik zie. Als het werkt zoals jij ingesteld bent rent morgen heel nederland naar de uwv om wajong aan te vragen. Anderen willen ook wel genieten.
Je komt niet rond en dat mag uwv/ de overheid gaan oplossen. Geef wat minder uit joh, kweek wat volwassenheid en gezond verstand. Ga je echt niet dood van.
En als ik je reacties zie, snap ik niet dat je je energie niet inzet om het wat beter te krijgen maar dat liever verspilt aan je calimero rol.Ooit van sarcasme gehoord, nee? Wel fijn he reacties terug krijgen zodat je je als nog kan uitkuren.
[...]
Het boeit me niet of je geniet of niet. De wajong is er niet om te kunnen genieten en dat lijk jij vanaf je eerste bericht wel te denken.
Zoals ik zie. Als het werkt zoals jij ingesteld bent rent morgen heel nederland naar de uwv om wajong aan te vragen. Anderen willen ook wel genieten.
Je komt niet rond en dat mag uwv/ de overheid gaan oplossen. Geef wat minder uit joh, kweek wat volwassenheid en gezond verstand. Ga je echt niet dood van.
En als ik je reacties zie, snap ik niet dat je je energie niet inzet om het wat beter te krijgen maar dat liever verspilt aan je calimero rol.Ooit van sarcasme gehoord, nee? Wel fijn he reacties terug krijgen zodat je je als nog kan uitkuren.
zaterdag 23 april 2011 om 01:09
Zonderdag, laat het rusten.
Ik denk dat duidelijk geworden is, in dit topic, dat de voorzieningen in Nederland idd gebaseerd zijn op het feit dat je als je met elkaar in een huis woont, elkaar helpt als de 1 geen geld heeft. Nu kun je dat oneerlijk vinden, maar dat is hoe het is.
Ik zou daarom dus al nooit met mensen die ik niet/nauwelijk ken in 1 huis gaan wonen. Want als de gemeentelijke belastingen op mijn naam komen, moet ik dan alleen dokken (hier werkt dat zo, dat 1 iemand het krijgt voor alle mensen in dat huis) terwijl er anderen wonen? No thanks. En net zo goed als ik idd ziek word, en minder uitgaves heb, dan helpt niemand me omdat ik met ene kees in een huis woon die wel veel geld heeft. Nouja, het zou dus goed zijn, zoals ik al zei, om te kijken of jullie niet ergens anders kunnen wonen bijvoorbeeld, goedkoper.
Ik denk dat duidelijk geworden is, in dit topic, dat de voorzieningen in Nederland idd gebaseerd zijn op het feit dat je als je met elkaar in een huis woont, elkaar helpt als de 1 geen geld heeft. Nu kun je dat oneerlijk vinden, maar dat is hoe het is.
Ik zou daarom dus al nooit met mensen die ik niet/nauwelijk ken in 1 huis gaan wonen. Want als de gemeentelijke belastingen op mijn naam komen, moet ik dan alleen dokken (hier werkt dat zo, dat 1 iemand het krijgt voor alle mensen in dat huis) terwijl er anderen wonen? No thanks. En net zo goed als ik idd ziek word, en minder uitgaves heb, dan helpt niemand me omdat ik met ene kees in een huis woon die wel veel geld heeft. Nouja, het zou dus goed zijn, zoals ik al zei, om te kijken of jullie niet ergens anders kunnen wonen bijvoorbeeld, goedkoper.
zaterdag 23 april 2011 om 01:11
Nee, weet je, mijn frustratie ligt in het feit dat mensen niet het meeste uit zichzelf halen. Niet eens bij dat recht.
@ zonderdag, ik ben nog nooit ergens onterecht voor afgewezen en heb zo weinig mogelijk aangevraagd. Mijn leven is niet moeilijk, omdat ik er altijd zoveel mogelijk uit probeer te halen. Alleen dat al maakt het makkelijker.
Jij blijft roepen dat ik niets weet over inkomen. Wat ik wel weet is dat je aanvulling krijgt als je daar recht op hebt, en wanneer je dat recht niet hebt, héb je dus samen genoeg. Dan liggen de lasten gewoon te hoog. Kun je niet bij een instantie neergooien, kies je zelf voor.
Als zij de huur betaald, dan krijg ik op haar sommetje met geen mogelijkheid nog eens die huur erbij opgetelt. Jullie hebben samen iig 1300 euro. Geen cent minder (anders had je recht op aanvulling. Klaar)
Geen gram halen, feitenkennis.
@ zonderdag, ik ben nog nooit ergens onterecht voor afgewezen en heb zo weinig mogelijk aangevraagd. Mijn leven is niet moeilijk, omdat ik er altijd zoveel mogelijk uit probeer te halen. Alleen dat al maakt het makkelijker.
Jij blijft roepen dat ik niets weet over inkomen. Wat ik wel weet is dat je aanvulling krijgt als je daar recht op hebt, en wanneer je dat recht niet hebt, héb je dus samen genoeg. Dan liggen de lasten gewoon te hoog. Kun je niet bij een instantie neergooien, kies je zelf voor.
Als zij de huur betaald, dan krijg ik op haar sommetje met geen mogelijkheid nog eens die huur erbij opgetelt. Jullie hebben samen iig 1300 euro. Geen cent minder (anders had je recht op aanvulling. Klaar)
Geen gram halen, feitenkennis.
zaterdag 23 april 2011 om 01:12
Yellow, ze wonen samen, het zijn partners.
Al wonen er 10 mensen bij, het zijn partners, alleen voor de uitkerende instantie liever niet want dan krijgen ze meer geld. Schiet niet op om daar tegenin te gaan, maar als jij dat wil moet je dat doen
Heeft ook geen zin om uit te leggen dat als zij slechts studenten in een studentenhuis zijn bijvoorbeeld geen gezamelijk huishouden voeren dit aantoonbaar is, en ze dus niet verantwoordelijk zijn voor elkaar. Dat ze worden aangemerkt als samen een huishouden voerend zegt al dat ze blijkbaar dingen doen waaruit blijkt dat ze toch echt (zoals ze zelf al zeggen) een relatie hebben en sámen wonen. Dan ook voor elkaar opdraaien indien nodig.
Ik ga slapen.
Al wonen er 10 mensen bij, het zijn partners, alleen voor de uitkerende instantie liever niet want dan krijgen ze meer geld. Schiet niet op om daar tegenin te gaan, maar als jij dat wil moet je dat doen
Heeft ook geen zin om uit te leggen dat als zij slechts studenten in een studentenhuis zijn bijvoorbeeld geen gezamelijk huishouden voeren dit aantoonbaar is, en ze dus niet verantwoordelijk zijn voor elkaar. Dat ze worden aangemerkt als samen een huishouden voerend zegt al dat ze blijkbaar dingen doen waaruit blijkt dat ze toch echt (zoals ze zelf al zeggen) een relatie hebben en sámen wonen. Dan ook voor elkaar opdraaien indien nodig.
Ik ga slapen.
zaterdag 23 april 2011 om 01:16
quote:Madhe schreef op 23 april 2011 @ 01:12:
Yellow, ze wonen samen, het zijn partners.
Al wonen er 10 mensen bij, het zijn partners, alleen voor de uitkerende instantie liever niet want dan krijgen ze meer geld. Schiet niet op om daar tegenin te gaan, maar als jij dat wil moet je dat doen
Ik ga slapen.volgens mij lag jij al te dromen, want we zijn (nog) niet getrouwd en hebben geen samenlevingscontract dus staat het nergens op papier. als we deden alsof we dat niet waren had ik al een toeslag kunnen ontvangen. doe maar eerst je huiswerk voor je gaat slapen.
Yellow, ze wonen samen, het zijn partners.
Al wonen er 10 mensen bij, het zijn partners, alleen voor de uitkerende instantie liever niet want dan krijgen ze meer geld. Schiet niet op om daar tegenin te gaan, maar als jij dat wil moet je dat doen
Ik ga slapen.volgens mij lag jij al te dromen, want we zijn (nog) niet getrouwd en hebben geen samenlevingscontract dus staat het nergens op papier. als we deden alsof we dat niet waren had ik al een toeslag kunnen ontvangen. doe maar eerst je huiswerk voor je gaat slapen.
zaterdag 23 april 2011 om 01:16
quote:_yellowlove_ schreef op 23 april 2011 @ 01:09:
Zonderdag, laat het rusten.
Ik denk dat duidelijk geworden is, in dit topic, dat de voorzieningen in Nederland idd gebaseerd zijn op het feit dat je als je met elkaar in een huis woont, elkaar helpt als de 1 geen geld heeft. Nu kun je dat oneerlijk vinden, maar dat is hoe het is.
Ik zou daarom dus al nooit met mensen die ik niet/nauwelijk ken in 1 huis gaan wonen. Want als de gemeentelijke belastingen op mijn naam komen, moet ik dan alleen dokken (hier werkt dat zo, dat 1 iemand het krijgt voor alle mensen in dat huis) terwijl er anderen wonen? No thanks. En net zo goed als ik idd ziek word, en minder uitgaves heb, dan helpt niemand me omdat ik met ene kees in een huis woon die wel veel geld heeft. Nouja, het zou dus goed zijn, zoals ik al zei, om te kijken of jullie niet ergens anders kunnen wonen bijvoorbeeld, goedkoper.
Lieve _yellowlove_, waar geen recht is is geen recht, dat vinden ik en ne_na echt niet het probleem. Waar ik haar financieel helpen kan zou ik dan zeker doen, ware het niet dat ik die mogelijkheid niet heb. Dat vind ik alles behalve oneerlijk.
Samen in 1 huis wonen heeft zn nadelen, maar ook zn financiele voordelen. De mogelijkheid tot verhuizen is er niet, komt ook niet in de nabije toekomst.
Ik waardeer heel erg dat jij ons vriendelijk te woord staat.
Ik kan er alleen slecht tegen als mensen zo kortzichtig zijn en vast geroest in hun ideeën. Niet dat het me raakt, geeft alleen de mogelijkheid om ook mijn frustraties te botvieren. Dus stiekem helpen madhe en ik elkaar alleem maar
Zonderdag, laat het rusten.
Ik denk dat duidelijk geworden is, in dit topic, dat de voorzieningen in Nederland idd gebaseerd zijn op het feit dat je als je met elkaar in een huis woont, elkaar helpt als de 1 geen geld heeft. Nu kun je dat oneerlijk vinden, maar dat is hoe het is.
Ik zou daarom dus al nooit met mensen die ik niet/nauwelijk ken in 1 huis gaan wonen. Want als de gemeentelijke belastingen op mijn naam komen, moet ik dan alleen dokken (hier werkt dat zo, dat 1 iemand het krijgt voor alle mensen in dat huis) terwijl er anderen wonen? No thanks. En net zo goed als ik idd ziek word, en minder uitgaves heb, dan helpt niemand me omdat ik met ene kees in een huis woon die wel veel geld heeft. Nouja, het zou dus goed zijn, zoals ik al zei, om te kijken of jullie niet ergens anders kunnen wonen bijvoorbeeld, goedkoper.
Lieve _yellowlove_, waar geen recht is is geen recht, dat vinden ik en ne_na echt niet het probleem. Waar ik haar financieel helpen kan zou ik dan zeker doen, ware het niet dat ik die mogelijkheid niet heb. Dat vind ik alles behalve oneerlijk.
Samen in 1 huis wonen heeft zn nadelen, maar ook zn financiele voordelen. De mogelijkheid tot verhuizen is er niet, komt ook niet in de nabije toekomst.
Ik waardeer heel erg dat jij ons vriendelijk te woord staat.
Ik kan er alleen slecht tegen als mensen zo kortzichtig zijn en vast geroest in hun ideeën. Niet dat het me raakt, geeft alleen de mogelijkheid om ook mijn frustraties te botvieren. Dus stiekem helpen madhe en ik elkaar alleem maar
zaterdag 23 april 2011 om 01:20
quote:Madhe schreef op 23 april 2011 @ 01:12:
Yellow, ze wonen samen, het zijn partners.
Al wonen er 10 mensen bij, het zijn partners, alleen voor de uitkerende instantie liever niet want dan krijgen ze meer geld. Schiet niet op om daar tegenin te gaan, maar als jij dat wil moet je dat doen
Heeft ook geen zin om uit te leggen dat als zij slechts studenten in een studentenhuis zijn bijvoorbeeld geen gezamelijk huishouden voeren dit aantoonbaar is, en ze dus niet verantwoordelijk zijn voor elkaar. Dat ze worden aangemerkt als samen een huishouden voerend zegt al dat ze blijkbaar dingen doen waaruit blijkt dat ze toch echt (zoals ze zelf al zeggen) een relatie hebben en sámen wonen. Dan ook voor elkaar opdraaien indien nodig.
Ik ga slapen.Wij zijn geen studenten overigens en volledig bewust van het feit dat we een gedeeld huishouden hebben. En of ne_na nou wil of niet ik dr financieel zou steunen als dat nodig is en ik de ruimte zou hebben. Alleen dat gaat er bij jou niet in geloof ik.
Yellow, ze wonen samen, het zijn partners.
Al wonen er 10 mensen bij, het zijn partners, alleen voor de uitkerende instantie liever niet want dan krijgen ze meer geld. Schiet niet op om daar tegenin te gaan, maar als jij dat wil moet je dat doen
Heeft ook geen zin om uit te leggen dat als zij slechts studenten in een studentenhuis zijn bijvoorbeeld geen gezamelijk huishouden voeren dit aantoonbaar is, en ze dus niet verantwoordelijk zijn voor elkaar. Dat ze worden aangemerkt als samen een huishouden voerend zegt al dat ze blijkbaar dingen doen waaruit blijkt dat ze toch echt (zoals ze zelf al zeggen) een relatie hebben en sámen wonen. Dan ook voor elkaar opdraaien indien nodig.
Ik ga slapen.Wij zijn geen studenten overigens en volledig bewust van het feit dat we een gedeeld huishouden hebben. En of ne_na nou wil of niet ik dr financieel zou steunen als dat nodig is en ik de ruimte zou hebben. Alleen dat gaat er bij jou niet in geloof ik.
zaterdag 23 april 2011 om 01:22
Nou ik heb het opgezocht
1. U en iemand anders
U kunt samenwonen met bijvoorbeeld uw vriend of vriendin. Er hoeft geen sprake te zijn van een liefdesrelatie. Dit betekent dat u ook kunt samenwonen met gewoon een goede vriend of vriendin, uw broer of zus of een ander familielid. Hierna wordt degene met wie u samenwoont ook wel ‘uw partner’ genoemd.
Het is mogelijk dat u met meerdere mensen in een huis woont. De gemeente zal dan bekijken wie van u (financieel) voor elkaar zorg draagt. Zie ook hierna bij “(Financiële) zorg tussen u en degene met wie u samenwoont”. In de bijstand kan alleen van samenwonen worden gesproken bij twee personen. Als u dus met drie personen samenwoont, dan zal de gemeente gaan beoordelen of en zo ja tussen welke twee personen sprake is van samenwonen.
en speciaal bij ziektewet:
als gehuwd of als echtgenoot mede aangemerkt de ongehuwde meerderjarige die met een andere ongehuwde meerderjarige een gezamenlijke huishouding voert, tenzij het betreft een bloedverwant in de eerste graad;
Dus je bent maar verantwoordelijk voor 1 ander persoon. Dat kunnen ze dan uitzoeken, dus wat die andere mensen verdienen, daar gaat het niet om. (dit wordt trouwens mogelijk wel gewijzigd, dat staat in de kranten, vanaf ik dacht volgend jaar)
1. U en iemand anders
U kunt samenwonen met bijvoorbeeld uw vriend of vriendin. Er hoeft geen sprake te zijn van een liefdesrelatie. Dit betekent dat u ook kunt samenwonen met gewoon een goede vriend of vriendin, uw broer of zus of een ander familielid. Hierna wordt degene met wie u samenwoont ook wel ‘uw partner’ genoemd.
Het is mogelijk dat u met meerdere mensen in een huis woont. De gemeente zal dan bekijken wie van u (financieel) voor elkaar zorg draagt. Zie ook hierna bij “(Financiële) zorg tussen u en degene met wie u samenwoont”. In de bijstand kan alleen van samenwonen worden gesproken bij twee personen. Als u dus met drie personen samenwoont, dan zal de gemeente gaan beoordelen of en zo ja tussen welke twee personen sprake is van samenwonen.
en speciaal bij ziektewet:
als gehuwd of als echtgenoot mede aangemerkt de ongehuwde meerderjarige die met een andere ongehuwde meerderjarige een gezamenlijke huishouding voert, tenzij het betreft een bloedverwant in de eerste graad;
Dus je bent maar verantwoordelijk voor 1 ander persoon. Dat kunnen ze dan uitzoeken, dus wat die andere mensen verdienen, daar gaat het niet om. (dit wordt trouwens mogelijk wel gewijzigd, dat staat in de kranten, vanaf ik dacht volgend jaar)
zaterdag 23 april 2011 om 01:32
Zo wat een gal spuugt Madhe hier uit zeg.
TO: als je gebruik maakt van een uitkering (uit premies voor een volksverzekering die je in het verleden hebt afgedragen) of van een vangnetvoorziening, wordt het door het merendeel van de mensen, en zeker op een anoniem forum, niet gewaardeerd als je aangeeft dat het geen vetpot is en zeker niet als je er niet van rond komt.
Voorts worden mensen allergisch als je het woord 'recht' in de mond neemt, want men wil vooral dat je je plichten realiseert.
Mijn toevoeging: Ik kan niet oordelen of je in aanmerking komt voor een Wajong en wat verstandig is in jouw situatie. Laat je daardoor informeren door het UWV. Die hebben er verstand van en zullen je heus eerlijk voorlichten. Het is niet hun taak om iedereen maar uit uitkeringen te houden en in je nek te hijgen. het is hun taak om de juiste uitkeringen in de juiste situaties toe te kennen en mensen te begeleiden om de uitkering niet nodeloos lang te laten duren.
Als ik het zo lees dan heb je serieuze problemen waarvoor je in het reguliere circuit (psycholoog/psychiater etc) wordt behandeld. Door die problemen heb je moeite met werken, dat had je altijd al en het lijntje is nu gebarsten. Dat gebeurt veel met psychische klachten, werk is dan vaak erg belastend. Door de situatie heb je nu ook geldproblemen en dat maakt het niet makkelijker.
Maar het is nu eenmaal wel de situatie waar je in zit en gelukkig ben je nog jong.
Voor jou is het belangrijk om nu je diagnose goed uit te laten zoeken en daar adequate behandeling voor te krijgen. Met als eerste reden om je gewoon als mens beter en prettiger te voelen en als tweede reden die een daar logisch vervolg op is, om beter te functioneren zodat je straks ook weer kunt werken. Werk dat bij je past en waarbij je je staande kunt houden.
Mbt de financiele situatie. Zoek uit waar je recht op hebt en wees gewoon open en eerlijk over de situatie naar alle instanties. Pas vervolgens je leefsituatie zo goed mogelijk aan, aan de omstandigheden.
Het is logisch dat als je een partner hebt hij mede voor je zorgt. het heeft geen zin om te bedenken dat het niet eerlijk is en in welke situaties je wel meer rechten zou krijgen als die situatie feitelijk niet bestaat.
Het feit dat je hier een topic opent betekent dat je je al aan het orienteren bent op wat er mogelijk is en hoe je het aan kunt pakken en dat is juist goed en vind ik juist niet op een slachtofferrol wijzen.
Wel is het goed om rekening te houden met hoe je het verwoord, want zoals in het begin al gezegd......zodra mensen anoniem op een forum het idee krijgen een profiteur te zien, gaan ze zelf lekker los met alle frustraties die ze over dit onderwerp hebben.
TO: als je gebruik maakt van een uitkering (uit premies voor een volksverzekering die je in het verleden hebt afgedragen) of van een vangnetvoorziening, wordt het door het merendeel van de mensen, en zeker op een anoniem forum, niet gewaardeerd als je aangeeft dat het geen vetpot is en zeker niet als je er niet van rond komt.
Voorts worden mensen allergisch als je het woord 'recht' in de mond neemt, want men wil vooral dat je je plichten realiseert.
Mijn toevoeging: Ik kan niet oordelen of je in aanmerking komt voor een Wajong en wat verstandig is in jouw situatie. Laat je daardoor informeren door het UWV. Die hebben er verstand van en zullen je heus eerlijk voorlichten. Het is niet hun taak om iedereen maar uit uitkeringen te houden en in je nek te hijgen. het is hun taak om de juiste uitkeringen in de juiste situaties toe te kennen en mensen te begeleiden om de uitkering niet nodeloos lang te laten duren.
Als ik het zo lees dan heb je serieuze problemen waarvoor je in het reguliere circuit (psycholoog/psychiater etc) wordt behandeld. Door die problemen heb je moeite met werken, dat had je altijd al en het lijntje is nu gebarsten. Dat gebeurt veel met psychische klachten, werk is dan vaak erg belastend. Door de situatie heb je nu ook geldproblemen en dat maakt het niet makkelijker.
Maar het is nu eenmaal wel de situatie waar je in zit en gelukkig ben je nog jong.
Voor jou is het belangrijk om nu je diagnose goed uit te laten zoeken en daar adequate behandeling voor te krijgen. Met als eerste reden om je gewoon als mens beter en prettiger te voelen en als tweede reden die een daar logisch vervolg op is, om beter te functioneren zodat je straks ook weer kunt werken. Werk dat bij je past en waarbij je je staande kunt houden.
Mbt de financiele situatie. Zoek uit waar je recht op hebt en wees gewoon open en eerlijk over de situatie naar alle instanties. Pas vervolgens je leefsituatie zo goed mogelijk aan, aan de omstandigheden.
Het is logisch dat als je een partner hebt hij mede voor je zorgt. het heeft geen zin om te bedenken dat het niet eerlijk is en in welke situaties je wel meer rechten zou krijgen als die situatie feitelijk niet bestaat.
Het feit dat je hier een topic opent betekent dat je je al aan het orienteren bent op wat er mogelijk is en hoe je het aan kunt pakken en dat is juist goed en vind ik juist niet op een slachtofferrol wijzen.
Wel is het goed om rekening te houden met hoe je het verwoord, want zoals in het begin al gezegd......zodra mensen anoniem op een forum het idee krijgen een profiteur te zien, gaan ze zelf lekker los met alle frustraties die ze over dit onderwerp hebben.
zaterdag 23 april 2011 om 01:36
quote:_yellowlove_ schreef op 23 april 2011 @ 01:23:
Dus kun je dit ^ niet aankaarten. Misschien zijn jullie aan de verkeerde mensen 'gekoppeld' in het systeem ipv aan elkaar.
Welterusten voor Madhe. we zijn voor zover ik weet in nog geen enkel systeem aan elkaar gekoppeld. ik heb wel de afgelopen maanden gewoon aangegeven dat mijn vriendin ook in de ziektewet zit en ook in behandeling is, maar nooit werd er om een naam gevraagd. maakt ook niet uit. geen toeslag is geen toeslag. heb het formulier ingevuld en daar kwam het op neer.
Dus kun je dit ^ niet aankaarten. Misschien zijn jullie aan de verkeerde mensen 'gekoppeld' in het systeem ipv aan elkaar.
Welterusten voor Madhe. we zijn voor zover ik weet in nog geen enkel systeem aan elkaar gekoppeld. ik heb wel de afgelopen maanden gewoon aangegeven dat mijn vriendin ook in de ziektewet zit en ook in behandeling is, maar nooit werd er om een naam gevraagd. maakt ook niet uit. geen toeslag is geen toeslag. heb het formulier ingevuld en daar kwam het op neer.
zaterdag 23 april 2011 om 01:38
zaterdag 23 april 2011 om 11:29
quote:ne_na schreef op 23 april 2011 @ 01:16:
[...]
volgens mij lag jij al te dromen, want we zijn (nog) niet getrouwd en hebben geen samenlevingscontract dus staat het nergens op papier. als we deden alsof we dat niet waren had ik al een toeslag kunnen ontvangen. doe maar eerst je huiswerk voor je gaat slapen.
Wanneer jij gebruik moet maken van een vangnet hebben ze er geen boodschap aan als jullie wel of geen contract hebben. Het voeren van een gezamenlijk huishouden is al voldoende voor hen om jullie ook te behandelen als zijnde samenwonend.
Het lijkt erop, dat jullie en/en willen en dat gaat niet in dit land. Logisch ook.
[...]
volgens mij lag jij al te dromen, want we zijn (nog) niet getrouwd en hebben geen samenlevingscontract dus staat het nergens op papier. als we deden alsof we dat niet waren had ik al een toeslag kunnen ontvangen. doe maar eerst je huiswerk voor je gaat slapen.
Wanneer jij gebruik moet maken van een vangnet hebben ze er geen boodschap aan als jullie wel of geen contract hebben. Het voeren van een gezamenlijk huishouden is al voldoende voor hen om jullie ook te behandelen als zijnde samenwonend.
Het lijkt erop, dat jullie en/en willen en dat gaat niet in dit land. Logisch ook.
zaterdag 23 april 2011 om 11:33
quote:zonderdag schreef op 23 april 2011 @ 01:20:
[...]
Wij zijn geen studenten overigens en volledig bewust van het feit dat we een gedeeld huishouden hebben. En of ne_na nou wil of niet ik dr financieel zou steunen als dat nodig is en ik de ruimte zou hebben. Alleen dat gaat er bij jou niet in geloof ik.
Dat gaat er bij mij niet in inderdaad, omdat jullie recht hebben op een aanvulling (wwb) als de ziektewet van ne_na en jouw inkomen bij elkaar opgeteld lager zijn dan 1300 euro per maand.
Jullie hebben geen recht op aanvulling dus zitten jullie boven dat bedrag en dan is het een kwestie van te hoge vaste lasten of teveel geld uitgeven als rondkomen niet lukt.
[...]
Wij zijn geen studenten overigens en volledig bewust van het feit dat we een gedeeld huishouden hebben. En of ne_na nou wil of niet ik dr financieel zou steunen als dat nodig is en ik de ruimte zou hebben. Alleen dat gaat er bij jou niet in geloof ik.
Dat gaat er bij mij niet in inderdaad, omdat jullie recht hebben op een aanvulling (wwb) als de ziektewet van ne_na en jouw inkomen bij elkaar opgeteld lager zijn dan 1300 euro per maand.
Jullie hebben geen recht op aanvulling dus zitten jullie boven dat bedrag en dan is het een kwestie van te hoge vaste lasten of teveel geld uitgeven als rondkomen niet lukt.
woensdag 27 april 2011 om 10:38
quote:hiltje schreef op 23 april 2011 @ 01:32:
Zo wat een gal spuugt Madhe hier uit zeg.
TO: als je gebruik maakt van een uitkering (uit premies voor een volksverzekering die je in het verleden hebt afgedragen) of van een vangnetvoorziening, wordt het door het merendeel van de mensen, en zeker op een anoniem forum, niet gewaardeerd als je aangeeft dat het geen vetpot is en zeker niet als je er niet van rond komt.
Voorts worden mensen allergisch als je het woord 'recht' in de mond neemt, want men wil vooral dat je je plichten realiseert.
Mijn toevoeging: Ik kan niet oordelen of je in aanmerking komt voor een Wajong en wat verstandig is in jouw situatie. Laat je daardoor informeren door het UWV. Die hebben er verstand van en zullen je heus eerlijk voorlichten. Het is niet hun taak om iedereen maar uit uitkeringen te houden en in je nek te hijgen. het is hun taak om de juiste uitkeringen in de juiste situaties toe te kennen en mensen te begeleiden om de uitkering niet nodeloos lang te laten duren.
Als ik het zo lees dan heb je serieuze problemen waarvoor je in het reguliere circuit (psycholoog/psychiater etc) wordt behandeld. Door die problemen heb je moeite met werken, dat had je altijd al en het lijntje is nu gebarsten. Dat gebeurt veel met psychische klachten, werk is dan vaak erg belastend. Door de situatie heb je nu ook geldproblemen en dat maakt het niet makkelijker.
Maar het is nu eenmaal wel de situatie waar je in zit en gelukkig ben je nog jong.
Voor jou is het belangrijk om nu je diagnose goed uit te laten zoeken en daar adequate behandeling voor te krijgen. Met als eerste reden om je gewoon als mens beter en prettiger te voelen en als tweede reden die een daar logisch vervolg op is, om beter te functioneren zodat je straks ook weer kunt werken. Werk dat bij je past en waarbij je je staande kunt houden.
Mbt de financiele situatie. Zoek uit waar je recht op hebt en wees gewoon open en eerlijk over de situatie naar alle instanties. Pas vervolgens je leefsituatie zo goed mogelijk aan, aan de omstandigheden.
Het is logisch dat als je een partner hebt hij mede voor je zorgt. het heeft geen zin om te bedenken dat het niet eerlijk is en in welke situaties je wel meer rechten zou krijgen als die situatie feitelijk niet bestaat.
Het feit dat je hier een topic opent betekent dat je je al aan het orienteren bent op wat er mogelijk is en hoe je het aan kunt pakken en dat is juist goed en vind ik juist niet op een slachtofferrol wijzen.
Wel is het goed om rekening te houden met hoe je het verwoord, want zoals in het begin al gezegd......zodra mensen anoniem op een forum het idee krijgen een profiteur te zien, gaan ze zelf lekker los met alle frustraties die ze over dit onderwerp hebben.
dat heb ik gemerkt ja, jammer is het, maar fora worden ook veel gebruikt door mensen die hun frustraties kwijt moeten, dus heb je al snel de poppen aan het dansen.
bedankt voor je vriendelijke woorden. ik zal zeker bij het uwv informeren en bedenken wat mij het beste lijkt. mijn diagnose heb ik nu en daar word ik ook voor behandelt. het eerste waar aan word gewerkt is weer leren emoties te voelen. dan kan ik ook voelen wanneer het de verkeerde kant op dreigt te gaan en dat zou wel fijn zijn als ik weer werk. weten waar de aanleiding is tot uitbarstingen, want het laatste wat ik wil is doordraaien op de werkvloer en vervolgens ontslagen worden.
het is ook zo dat je partner ook een beetje voor je hoort te zorgen als je in een financieele dip zit, maar helaas zit mijn partner door mij ook in de ziektewet en kan dus net zelf rondkomen, maar we krijgen geen toeslag, omdat we een gezamenlijk huishouden hebben en daarbij word niet gekeken naar wat je gezamenlijke inkomen is. we spenderen alleen geld aan eten, dus uitgaven verder drukken gaat ook niet.
snap dat verwoording belangrijk is op het internet, maar de ene gaat beter met een verwoording om dan de ander en dan heb je nog degenen die zien wat ze willen zien. ik ben hier niet gekomen om om kleingeld te bedelen, maar mij, zoals jij zelf al zei, te orienteren. sowieso wanneer je om iets psychisch in de ziektewet zit kunnen mensen er erg moeilijk over doen. ze zien immers geen zichtbare schade, afgezien van mijn gekneusde knokkels en blauwe plekken, dus zal het allemaal vast wel niet zo ernstig zijn. tegen dit soort mensen hebben ik maanden moeten lopen vechten. uiteraard zijn er ook mensen die hun klachten aandikken en zo lekker thuis kunnen blijven. ik wil gewoon aan het werk zodra ik het aan kan zonder na een maand of iets weer er tussenuit te vallen.
Zo wat een gal spuugt Madhe hier uit zeg.
TO: als je gebruik maakt van een uitkering (uit premies voor een volksverzekering die je in het verleden hebt afgedragen) of van een vangnetvoorziening, wordt het door het merendeel van de mensen, en zeker op een anoniem forum, niet gewaardeerd als je aangeeft dat het geen vetpot is en zeker niet als je er niet van rond komt.
Voorts worden mensen allergisch als je het woord 'recht' in de mond neemt, want men wil vooral dat je je plichten realiseert.
Mijn toevoeging: Ik kan niet oordelen of je in aanmerking komt voor een Wajong en wat verstandig is in jouw situatie. Laat je daardoor informeren door het UWV. Die hebben er verstand van en zullen je heus eerlijk voorlichten. Het is niet hun taak om iedereen maar uit uitkeringen te houden en in je nek te hijgen. het is hun taak om de juiste uitkeringen in de juiste situaties toe te kennen en mensen te begeleiden om de uitkering niet nodeloos lang te laten duren.
Als ik het zo lees dan heb je serieuze problemen waarvoor je in het reguliere circuit (psycholoog/psychiater etc) wordt behandeld. Door die problemen heb je moeite met werken, dat had je altijd al en het lijntje is nu gebarsten. Dat gebeurt veel met psychische klachten, werk is dan vaak erg belastend. Door de situatie heb je nu ook geldproblemen en dat maakt het niet makkelijker.
Maar het is nu eenmaal wel de situatie waar je in zit en gelukkig ben je nog jong.
Voor jou is het belangrijk om nu je diagnose goed uit te laten zoeken en daar adequate behandeling voor te krijgen. Met als eerste reden om je gewoon als mens beter en prettiger te voelen en als tweede reden die een daar logisch vervolg op is, om beter te functioneren zodat je straks ook weer kunt werken. Werk dat bij je past en waarbij je je staande kunt houden.
Mbt de financiele situatie. Zoek uit waar je recht op hebt en wees gewoon open en eerlijk over de situatie naar alle instanties. Pas vervolgens je leefsituatie zo goed mogelijk aan, aan de omstandigheden.
Het is logisch dat als je een partner hebt hij mede voor je zorgt. het heeft geen zin om te bedenken dat het niet eerlijk is en in welke situaties je wel meer rechten zou krijgen als die situatie feitelijk niet bestaat.
Het feit dat je hier een topic opent betekent dat je je al aan het orienteren bent op wat er mogelijk is en hoe je het aan kunt pakken en dat is juist goed en vind ik juist niet op een slachtofferrol wijzen.
Wel is het goed om rekening te houden met hoe je het verwoord, want zoals in het begin al gezegd......zodra mensen anoniem op een forum het idee krijgen een profiteur te zien, gaan ze zelf lekker los met alle frustraties die ze over dit onderwerp hebben.
dat heb ik gemerkt ja, jammer is het, maar fora worden ook veel gebruikt door mensen die hun frustraties kwijt moeten, dus heb je al snel de poppen aan het dansen.
bedankt voor je vriendelijke woorden. ik zal zeker bij het uwv informeren en bedenken wat mij het beste lijkt. mijn diagnose heb ik nu en daar word ik ook voor behandelt. het eerste waar aan word gewerkt is weer leren emoties te voelen. dan kan ik ook voelen wanneer het de verkeerde kant op dreigt te gaan en dat zou wel fijn zijn als ik weer werk. weten waar de aanleiding is tot uitbarstingen, want het laatste wat ik wil is doordraaien op de werkvloer en vervolgens ontslagen worden.
het is ook zo dat je partner ook een beetje voor je hoort te zorgen als je in een financieele dip zit, maar helaas zit mijn partner door mij ook in de ziektewet en kan dus net zelf rondkomen, maar we krijgen geen toeslag, omdat we een gezamenlijk huishouden hebben en daarbij word niet gekeken naar wat je gezamenlijke inkomen is. we spenderen alleen geld aan eten, dus uitgaven verder drukken gaat ook niet.
snap dat verwoording belangrijk is op het internet, maar de ene gaat beter met een verwoording om dan de ander en dan heb je nog degenen die zien wat ze willen zien. ik ben hier niet gekomen om om kleingeld te bedelen, maar mij, zoals jij zelf al zei, te orienteren. sowieso wanneer je om iets psychisch in de ziektewet zit kunnen mensen er erg moeilijk over doen. ze zien immers geen zichtbare schade, afgezien van mijn gekneusde knokkels en blauwe plekken, dus zal het allemaal vast wel niet zo ernstig zijn. tegen dit soort mensen hebben ik maanden moeten lopen vechten. uiteraard zijn er ook mensen die hun klachten aandikken en zo lekker thuis kunnen blijven. ik wil gewoon aan het werk zodra ik het aan kan zonder na een maand of iets weer er tussenuit te vallen.
