Gezondheid
alle pijlers
abortus ja of nee
maandag 7 februari 2011 om 14:40
maandag 7 februari 2011 om 18:17
quote:robdevries schreef op 07 februari 2011 @ 16:11:
Overigens ben ik tegen de mogelijkheid om tot 24 weken te mogen aborteren. Zeker niet als er geen medische indicatie is.
Ik heb ook moeite (dat is wat anders dan tegen zijn) met afbreken van zwangerschappen van down kinderen en andere goed met het leven verenigbare handicaps.
waar leg je de grens qua handicap ? Dat is weer een heel andere discussie.. Wij hebben bij alle 3 van te voren er over gehad.. wat als... en daar konden we geen antwoord op geven. In onze familie zit nogal het eea aan afwijkingen.. zowel lichamelijk als geestelijk.. dus kom je in aanmerking voor prenatale screening.. Op het moment dat je kiest voor screening, weet je dat je voor een keuze komt te staan.. en weet echt niet wat ik had gedaan als daar iets uit was gekomen.. Waar lag dan mijn grens ??
Ter aanvulling.. bij onze 3e was ik al ruim 21 weken zwanger toen we het te weten kwamen.. en dan pas de screening.. brrr.. blij dat er niets uitkwam..
Overigens ben ik tegen de mogelijkheid om tot 24 weken te mogen aborteren. Zeker niet als er geen medische indicatie is.
Ik heb ook moeite (dat is wat anders dan tegen zijn) met afbreken van zwangerschappen van down kinderen en andere goed met het leven verenigbare handicaps.
waar leg je de grens qua handicap ? Dat is weer een heel andere discussie.. Wij hebben bij alle 3 van te voren er over gehad.. wat als... en daar konden we geen antwoord op geven. In onze familie zit nogal het eea aan afwijkingen.. zowel lichamelijk als geestelijk.. dus kom je in aanmerking voor prenatale screening.. Op het moment dat je kiest voor screening, weet je dat je voor een keuze komt te staan.. en weet echt niet wat ik had gedaan als daar iets uit was gekomen.. Waar lag dan mijn grens ??
Ter aanvulling.. bij onze 3e was ik al ruim 21 weken zwanger toen we het te weten kwamen.. en dan pas de screening.. brrr.. blij dat er niets uitkwam..
maandag 7 februari 2011 om 18:26
Waar ik zelf wel eens over nadenk, ben toch wel benieuwd naar jullie visie.
Eind vorig jaar had ik een vriendje, condoom scheurde en map had niet gewerkt.
Ik was niet aan de pil, ten eerste omdat je bij nieuwe relaties en losse contacten toch een condoom gebruik. en ten tweede omdat ik al die hormonen maar niks vond.
Nu vraag ik mij eigenlijk toch af of ik te onzorgvuldig ben )zonder hormonale anticonceptie) Heb ik gewoon pech gehad.
Hoe doen anderen dit.
Eind vorig jaar had ik een vriendje, condoom scheurde en map had niet gewerkt.
Ik was niet aan de pil, ten eerste omdat je bij nieuwe relaties en losse contacten toch een condoom gebruik. en ten tweede omdat ik al die hormonen maar niks vond.
Nu vraag ik mij eigenlijk toch af of ik te onzorgvuldig ben )zonder hormonale anticonceptie) Heb ik gewoon pech gehad.
Hoe doen anderen dit.
maandag 7 februari 2011 om 18:30
quote:poldervrouw schreef op 07 februari 2011 @ 17:48:
ik weet niet hoelang overtijd je mag zijn voordat het een abortus is ipv een overtijd behandeling dus dat neem ik direct van je aan Starshine
En Johanna.. IK beweer niet dat abortus gebruikt wrodt als anticonceptie het is de houding die de mensen aannemen.. dat mensen er zo makkelijk over denken dat het LIJKT alsof ze het gebruiken als AC.. dat bedoel ik..wat ik er dus mee bedoel te zeggen is, dat veel vrouwen domweg te laat zijn voor een overtijdbehandeling. Juist omdat ze netjes met ac omgaan, want als je het zonder ac doet weet je dat je een MAP moet nemen en als je ervan overtuigd bent dat je pil zijn werk doet, denk je bij pijnlijke borsten en uitblijvende menstruatie niet direct aan zwangerschap.
ik weet niet hoelang overtijd je mag zijn voordat het een abortus is ipv een overtijd behandeling dus dat neem ik direct van je aan Starshine
En Johanna.. IK beweer niet dat abortus gebruikt wrodt als anticonceptie het is de houding die de mensen aannemen.. dat mensen er zo makkelijk over denken dat het LIJKT alsof ze het gebruiken als AC.. dat bedoel ik..wat ik er dus mee bedoel te zeggen is, dat veel vrouwen domweg te laat zijn voor een overtijdbehandeling. Juist omdat ze netjes met ac omgaan, want als je het zonder ac doet weet je dat je een MAP moet nemen en als je ervan overtuigd bent dat je pil zijn werk doet, denk je bij pijnlijke borsten en uitblijvende menstruatie niet direct aan zwangerschap.
maandag 7 februari 2011 om 18:32
quote:annie2 schreef op 07 februari 2011 @ 18:26:
Waar ik zelf wel eens over nadenk, ben toch wel benieuwd naar jullie visie.
Eind vorig jaar had ik een vriendje, condoom scheurde en map had niet gewerkt.
Ik was niet aan de pil, ten eerste omdat je bij nieuwe relaties en losse contacten toch een condoom gebruik. en ten tweede omdat ik al die hormonen maar niks vond.
Nu vraag ik mij eigenlijk toch af of ik te onzorgvuldig ben )zonder hormonale anticonceptie) Heb ik gewoon pech gehad.
Hoe doen anderen dit.
nou in het topic naar aanleiding waarvan deze geopend is, zijn vrouwen die vinden dat je dan onzorgvuldig bent geweest en dat je dan maar op de blaren moet zitten.
Ik vind dat jij net zoveel recht hebt op een abortus als een vrouw die zwanger is geworden door condoom, pil en MAP heen.
Waar ik zelf wel eens over nadenk, ben toch wel benieuwd naar jullie visie.
Eind vorig jaar had ik een vriendje, condoom scheurde en map had niet gewerkt.
Ik was niet aan de pil, ten eerste omdat je bij nieuwe relaties en losse contacten toch een condoom gebruik. en ten tweede omdat ik al die hormonen maar niks vond.
Nu vraag ik mij eigenlijk toch af of ik te onzorgvuldig ben )zonder hormonale anticonceptie) Heb ik gewoon pech gehad.
Hoe doen anderen dit.
nou in het topic naar aanleiding waarvan deze geopend is, zijn vrouwen die vinden dat je dan onzorgvuldig bent geweest en dat je dan maar op de blaren moet zitten.
Ik vind dat jij net zoveel recht hebt op een abortus als een vrouw die zwanger is geworden door condoom, pil en MAP heen.
maandag 7 februari 2011 om 18:45
quote:Starshine schreef op 07 februari 2011 @ 18:32:
[...]
nou in het topic naar aanleiding waarvan deze geopend is, zijn vrouwen die vinden dat je dan onzorgvuldig bent geweest en dat je dan maar op de blaren moet zitten.
Ik vind dat jij net zoveel recht hebt op een abortus als een vrouw die zwanger is geworden door condoom, pil en MAP heen.En zelfs als je helemaal geen anticonceptie hebt gebruikt, heb je recht op een abortus. Alleen niet handig natuurlijk.
[...]
nou in het topic naar aanleiding waarvan deze geopend is, zijn vrouwen die vinden dat je dan onzorgvuldig bent geweest en dat je dan maar op de blaren moet zitten.
Ik vind dat jij net zoveel recht hebt op een abortus als een vrouw die zwanger is geworden door condoom, pil en MAP heen.En zelfs als je helemaal geen anticonceptie hebt gebruikt, heb je recht op een abortus. Alleen niet handig natuurlijk.
maandag 7 februari 2011 om 18:50
precies elke vrouw heeft recht op die abortus als ze dat wil. Gelukkig maar, ik hoorde al gegrap over een commissie die wel zou bepalen of je wel genoeg je best had gedaan om een zwangerschap te voorkomen. En zo niet, dan verplicht dat kind baren. Lijkt me ook niet echt wenselijk.
Er zullen gerust vrouwen zijn die voor hun 30ste al 5 abortussen hebben ondergaan omdat ze het niet zo nauw nemen met ac, maar ik denk ook dat dit hele grote uitzonderingen zijn. De doorsnee vrouw heeft misschien eens in haar leven pech, is dat zo'n ramp?
Er zullen gerust vrouwen zijn die voor hun 30ste al 5 abortussen hebben ondergaan omdat ze het niet zo nauw nemen met ac, maar ik denk ook dat dit hele grote uitzonderingen zijn. De doorsnee vrouw heeft misschien eens in haar leven pech, is dat zo'n ramp?
maandag 7 februari 2011 om 19:16
maandag 7 februari 2011 om 19:20
maandag 7 februari 2011 om 19:32
quote:johannavandam123 schreef op 07 februari 2011 @ 19:16:
opvallend eigenlijk dat het woord man, of vader, eigenlijk niet één keer valt in deze topics.
Niemand veroordeelt een man die geen zin heeft in een kind, omdat hij niet degene is die de abortus moet ondergaan.
Ach ja, er is niets nieuws onder de zon.
heel kort door de bocht.. het is mijn lijf , mijn baarmoeder, mijn baring.. dus ik ben hierin de doorslaggevende factor. Wat had hij willen doen ? Dwingen ? Bij me weggaan ?
WIj zaten met hele andere overwegingen om , als ik daar achter zou staan, een abortus te overwegen. Wij zaten met serieuze gezondheidsricico's voor zowel moeder als kind.. en ik heb daarin de keuze gemaakt dat ik het risico wilde en durven lopen ..
Hij stond achter de keuze en ook was hij, na bekomen te zijn van de eerste schrik, blij met zijn 2e zoon.. Hij heeft wel meer moeten wennen aan de zwangerschap dan ik en was in het begin wat afstandelijk.. maar naarmate de tijd vorderde was het net als bij de andere 2.. Hij wilde geen 3e ivm de eerder genoemde risico;s dus ik snapte dat hij zijn bedenkingen had.. Maar gelukkig zijn we er SAMEN uitgekomen..
opvallend eigenlijk dat het woord man, of vader, eigenlijk niet één keer valt in deze topics.
Niemand veroordeelt een man die geen zin heeft in een kind, omdat hij niet degene is die de abortus moet ondergaan.
Ach ja, er is niets nieuws onder de zon.
heel kort door de bocht.. het is mijn lijf , mijn baarmoeder, mijn baring.. dus ik ben hierin de doorslaggevende factor. Wat had hij willen doen ? Dwingen ? Bij me weggaan ?
WIj zaten met hele andere overwegingen om , als ik daar achter zou staan, een abortus te overwegen. Wij zaten met serieuze gezondheidsricico's voor zowel moeder als kind.. en ik heb daarin de keuze gemaakt dat ik het risico wilde en durven lopen ..
Hij stond achter de keuze en ook was hij, na bekomen te zijn van de eerste schrik, blij met zijn 2e zoon.. Hij heeft wel meer moeten wennen aan de zwangerschap dan ik en was in het begin wat afstandelijk.. maar naarmate de tijd vorderde was het net als bij de andere 2.. Hij wilde geen 3e ivm de eerder genoemde risico;s dus ik snapte dat hij zijn bedenkingen had.. Maar gelukkig zijn we er SAMEN uitgekomen..
maandag 7 februari 2011 om 21:32
Eigenlijk wel interessant om te horen lezen, hoe iedereen erover denkt. Vroeger op de basisschool weet ik me nog te herinneren, dat er wel eens spreekbeurten werden gehouden over abortussen. Zelfs toen, als kind op de basisschool had ik nog niks tegen abortus. Heb het altijd kunnen begrijpen, ben altijd een voorstander geweest.
maandag 7 februari 2011 om 22:01
Persoonlijk ben ik geen voorstander van abortus, tegenstander klinkt te zwaar omdat er in mijn ogen situaties zijn waarin ik snap dat er geen andere uitweg is.
Maar dat zijn in mijn ogen wel de zware situaties als tienermeisjes, ouders die niet in staat zijn voor een kind te zorgen, verkrachtingen, echt absolute noodsituaties in mijn ogen.
Vrouwen die abortus zien als anticonceptie vind ik moreel verwerpelijk.
In mijn ogen ontstaat leven bij een bevruchte eicel. Een bevruchte eicel vernietigen voelt voor mij als het doden van mijn kind.
Mede daarom wijs ik een koperspiraal en een MA pil ook af.
De pil niet want die voorkomt een bevruchting.
Dit standpunt heb ik ook direct aan het begin van mijn relatie kenbaar gemaakt zodat hij wist waar hij aan begon. Hij accepteerde het, al denkt hij anders (veel makkelijker) over abortus.
Voor hem ontstaat leven pas als het geboren is, dat kan. Meningen verschillen.
Persoonlijk vind ik de abortuswet in NL veel te ruim. Maar ja ik kan niet voor een ander beslissen en wil dat ook niet.
Ik heb vriendinnen zat die abortussen hebben ondergaan, die heb ik nooit veroordeeld. Ik was het totaal oneens met hun keuze, en werd er heel verdrietig van, maar ja wie ben ik, het was hun keuze. En daar veroordeel ik ze verder niet om. Net zoals ze mij niet veroordelen voor mijn gevoel inzake abortus.
Maar dat zijn in mijn ogen wel de zware situaties als tienermeisjes, ouders die niet in staat zijn voor een kind te zorgen, verkrachtingen, echt absolute noodsituaties in mijn ogen.
Vrouwen die abortus zien als anticonceptie vind ik moreel verwerpelijk.
In mijn ogen ontstaat leven bij een bevruchte eicel. Een bevruchte eicel vernietigen voelt voor mij als het doden van mijn kind.
Mede daarom wijs ik een koperspiraal en een MA pil ook af.
De pil niet want die voorkomt een bevruchting.
Dit standpunt heb ik ook direct aan het begin van mijn relatie kenbaar gemaakt zodat hij wist waar hij aan begon. Hij accepteerde het, al denkt hij anders (veel makkelijker) over abortus.
Voor hem ontstaat leven pas als het geboren is, dat kan. Meningen verschillen.
Persoonlijk vind ik de abortuswet in NL veel te ruim. Maar ja ik kan niet voor een ander beslissen en wil dat ook niet.
Ik heb vriendinnen zat die abortussen hebben ondergaan, die heb ik nooit veroordeeld. Ik was het totaal oneens met hun keuze, en werd er heel verdrietig van, maar ja wie ben ik, het was hun keuze. En daar veroordeel ik ze verder niet om. Net zoals ze mij niet veroordelen voor mijn gevoel inzake abortus.
maandag 7 februari 2011 om 22:23
quote:isabon schreef op 07 februari 2011 @ 22:01:
Persoonlijk ben ik geen voorstander van abortus, tegenstander klinkt te zwaar omdat er in mijn ogen situaties zijn waarin ik snap dat er geen andere uitweg is.
Maar dat zijn in mijn ogen wel de zware situaties als tienermeisjes, ouders die niet in staat zijn voor een kind te zorgen, verkrachtingen, echt absolute noodsituaties in mijn ogen.
Een noodsituatie, mijns inziens, ontstaat al als er sprake is van een zwangerschap tegen de wens van de vrouw in. Als zij niet wil kan ze niet gedwongen worden om zwanger te blijven en een kind te moeten krijgen. Het idee alleen kan een vrouw behoorlijk wanhopig maken, ze wil niet. Waarom zou ze moeten willen? Ik begrijp dat niet zo goed.
Persoonlijk ben ik geen voorstander van abortus, tegenstander klinkt te zwaar omdat er in mijn ogen situaties zijn waarin ik snap dat er geen andere uitweg is.
Maar dat zijn in mijn ogen wel de zware situaties als tienermeisjes, ouders die niet in staat zijn voor een kind te zorgen, verkrachtingen, echt absolute noodsituaties in mijn ogen.
Een noodsituatie, mijns inziens, ontstaat al als er sprake is van een zwangerschap tegen de wens van de vrouw in. Als zij niet wil kan ze niet gedwongen worden om zwanger te blijven en een kind te moeten krijgen. Het idee alleen kan een vrouw behoorlijk wanhopig maken, ze wil niet. Waarom zou ze moeten willen? Ik begrijp dat niet zo goed.
maandag 7 februari 2011 om 22:42
quote:isabon schreef op 07 februari 2011 @ 22:38:
Dat is jouw visie op een noodsituatie. Meningen verschillen. Ik begrijp jouw visie weer niet zo goed.Mijn visie is niet zo moeilijk te begrijpen hoor. Ik kan geen reden bedenken waarom een vrouw zwanger moet zijn en blijven, terwijl ze dit niet wil Waarom MOET dat, als ze geen tiener is, een kind zou kunnen onderhouden, het is geen verkrachting etc. Ze wil niet zwanger zijn, het idee dat ze zwanger is maakt haar ongelukkig. Maar toch MOET ze volgens jouw visie maar het kind krijgen, want het is nou eenmaal geen noodsituatie. Dan komt er een ongewenst kind, in een ander topic stond een heel artikel over ongewenste kinderen. Geen leuk opbeurend verhaal. Daarom vraag ik, waarom moet een vrouw tegen haar wens en wil in zwanger blijven en een kind baren. Waarom?
Dat is jouw visie op een noodsituatie. Meningen verschillen. Ik begrijp jouw visie weer niet zo goed.Mijn visie is niet zo moeilijk te begrijpen hoor. Ik kan geen reden bedenken waarom een vrouw zwanger moet zijn en blijven, terwijl ze dit niet wil Waarom MOET dat, als ze geen tiener is, een kind zou kunnen onderhouden, het is geen verkrachting etc. Ze wil niet zwanger zijn, het idee dat ze zwanger is maakt haar ongelukkig. Maar toch MOET ze volgens jouw visie maar het kind krijgen, want het is nou eenmaal geen noodsituatie. Dan komt er een ongewenst kind, in een ander topic stond een heel artikel over ongewenste kinderen. Geen leuk opbeurend verhaal. Daarom vraag ik, waarom moet een vrouw tegen haar wens en wil in zwanger blijven en een kind baren. Waarom?
maandag 7 februari 2011 om 22:49
quote:isabon schreef op 07 februari 2011 @ 22:46:
Mijn visie is ook niet zo heel moeilijk te begrijpen hoor.
Logisch, dat vindt iedereen van zijn eigen visie.Waarom moet je nou zo reageren? Wat ontzettend flauw zeg, zet ik een serieuze uitleg erbij, heb jij er maling aan. Overigens vindt niemand zijn eigen visie standaard makkelijk te begrijpen voor anderen. Ik heb genoeg visies op ander vlak, waarbij ik er zeker niet vanuit ga dat mijn visie simpel is en zo maar even te begrijpen. Ik stel vragen, valide vragen, en jij merkt alleen maar dit op. Waar slaat dat nou op!?
Mijn visie is ook niet zo heel moeilijk te begrijpen hoor.
Logisch, dat vindt iedereen van zijn eigen visie.Waarom moet je nou zo reageren? Wat ontzettend flauw zeg, zet ik een serieuze uitleg erbij, heb jij er maling aan. Overigens vindt niemand zijn eigen visie standaard makkelijk te begrijpen voor anderen. Ik heb genoeg visies op ander vlak, waarbij ik er zeker niet vanuit ga dat mijn visie simpel is en zo maar even te begrijpen. Ik stel vragen, valide vragen, en jij merkt alleen maar dit op. Waar slaat dat nou op!?
maandag 7 februari 2011 om 23:01
Omdat ik vind dat mensen verantwoordelijkheid zouden moeten nemen voor hun eerdere keuzes. Het leven moet tegenwoordig maar maakbaar en perfect zijn. Het draait alleen maar om, ik wil ik wil ik wil.
Het moet exact zo verlopen als gepland of gewenst. En in mijn ogen is dat het leven niet. Het leven is wat je gebeurt en daar moet je mee dealen. Willen is gewoon in heel veel zaken niet aan de orde als je eerder bepaalde keuzes hebt gemaakt. Dan zul je dus moeten dealen met de gevolgen.
Omdat leven voor mij bij conceptie begint is het doden van je eigen kind de ultieme vorm van egoisme.
En een ongewenst kind is maar net wat je er zelf van maakt, ik zou zeggen: een hele grote schop onder je reet en je zorgt potjandorie maar dat je er zo goed mogelijk voor zorgt en van houdt. Want het is het gevolg van je eerdere keuzes. Dan is het slap te zeggen: ikwilletnie. En zo steekt het leven volgens mij in elkaar.
Als het leven was dat er alleen maar gebeurt wat je zelf wilt en zelf gekozen hebt en zelf uitgedacht hebt zou dat inderdaad mooi zijn, maar mi steekt het leven zo niet in elkaar. Er gebeuren dingen die je niet wilt in het leven, Dat heet: het leven
Maar ik besef dat er misschien wel niemand op deze aardbol rondloopt die mijn mening deelt. Maar dat mag.
Ik veroordeel verder niemand, zal het nooit tegen iemand zeggen, want mijn mening wijkt af van gangbaar. Het is in om voor abortus te zijn en een andere mening kan je beter voor je houden. Je vraagt er nu naar, dus ik geef mijn mening weer. Het lucht wel op, moet ik zeggen. Wat men er ook van mag vinden.
Normaal geef ik deze mening namelijk nooit, omdat ik ook respect heb voor de mening van anderen. Dus ik zou irl nooit iemand veroordelen Alleen jammer dat ik andersom eigenlijk nooit respect voor mijn mening ben tegengekomen.
Het moet exact zo verlopen als gepland of gewenst. En in mijn ogen is dat het leven niet. Het leven is wat je gebeurt en daar moet je mee dealen. Willen is gewoon in heel veel zaken niet aan de orde als je eerder bepaalde keuzes hebt gemaakt. Dan zul je dus moeten dealen met de gevolgen.
Omdat leven voor mij bij conceptie begint is het doden van je eigen kind de ultieme vorm van egoisme.
En een ongewenst kind is maar net wat je er zelf van maakt, ik zou zeggen: een hele grote schop onder je reet en je zorgt potjandorie maar dat je er zo goed mogelijk voor zorgt en van houdt. Want het is het gevolg van je eerdere keuzes. Dan is het slap te zeggen: ikwilletnie. En zo steekt het leven volgens mij in elkaar.
Als het leven was dat er alleen maar gebeurt wat je zelf wilt en zelf gekozen hebt en zelf uitgedacht hebt zou dat inderdaad mooi zijn, maar mi steekt het leven zo niet in elkaar. Er gebeuren dingen die je niet wilt in het leven, Dat heet: het leven
Maar ik besef dat er misschien wel niemand op deze aardbol rondloopt die mijn mening deelt. Maar dat mag.
Ik veroordeel verder niemand, zal het nooit tegen iemand zeggen, want mijn mening wijkt af van gangbaar. Het is in om voor abortus te zijn en een andere mening kan je beter voor je houden. Je vraagt er nu naar, dus ik geef mijn mening weer. Het lucht wel op, moet ik zeggen. Wat men er ook van mag vinden.
Normaal geef ik deze mening namelijk nooit, omdat ik ook respect heb voor de mening van anderen. Dus ik zou irl nooit iemand veroordelen Alleen jammer dat ik andersom eigenlijk nooit respect voor mijn mening ben tegengekomen.
maandag 7 februari 2011 om 23:02
quote:_avril_ schreef op 07 februari 2011 @ 22:49:
[...]
Waarom moet je nou zo reageren? Wat ontzettend flauw zeg, zet ik een serieuze uitleg erbij, heb jij er maling aan. Overigens vindt niemand zijn eigen visie standaard makkelijk te begrijpen voor anderen. Ik heb genoeg visies op ander vlak, waarbij ik er zeker niet vanuit ga dat mijn visie simpel is en zo maar even te begrijpen. Ik stel vragen, valide vragen, en jij merkt alleen maar dit op. Waar slaat dat nou op!?
Omdat je me probeert te overtuigen van jouw mening en dat heeft geen zin, want ik deel die mening niet.
Ik geef mijn mening zonder dat ik iemand probeer te overtuigen.
[...]
Waarom moet je nou zo reageren? Wat ontzettend flauw zeg, zet ik een serieuze uitleg erbij, heb jij er maling aan. Overigens vindt niemand zijn eigen visie standaard makkelijk te begrijpen voor anderen. Ik heb genoeg visies op ander vlak, waarbij ik er zeker niet vanuit ga dat mijn visie simpel is en zo maar even te begrijpen. Ik stel vragen, valide vragen, en jij merkt alleen maar dit op. Waar slaat dat nou op!?
Omdat je me probeert te overtuigen van jouw mening en dat heeft geen zin, want ik deel die mening niet.
Ik geef mijn mening zonder dat ik iemand probeer te overtuigen.
maandag 7 februari 2011 om 23:05
quote:isabon schreef op 07 februari 2011 @ 23:02:
[...]
Omdat je me probeert te overtuigen van jouw mening en dat heeft geen zin, want ik deel die mening niet.
Ik geef mijn mening zonder dat ik iemand probeer te overtuigen.Waar probeer ik je te overtuigen? Waarom denk je dat direct omdat ik een andere visie heb? Ik denk eerder dat het aan jouw vooringenomen idee komt. Jij denkt dat niemand jouw mening respecteert, en iemand met een andere mening, die deze uitlegt en jou vragen stelt, die respecteert jou niet en probeert je te overtuigen. Als je goed en zonder deze vooringenomen houding zou lezen, staat er alleen een uitleg en een paar serieuze vragen.
[...]
Omdat je me probeert te overtuigen van jouw mening en dat heeft geen zin, want ik deel die mening niet.
Ik geef mijn mening zonder dat ik iemand probeer te overtuigen.Waar probeer ik je te overtuigen? Waarom denk je dat direct omdat ik een andere visie heb? Ik denk eerder dat het aan jouw vooringenomen idee komt. Jij denkt dat niemand jouw mening respecteert, en iemand met een andere mening, die deze uitlegt en jou vragen stelt, die respecteert jou niet en probeert je te overtuigen. Als je goed en zonder deze vooringenomen houding zou lezen, staat er alleen een uitleg en een paar serieuze vragen.
maandag 7 februari 2011 om 23:07
maandag 7 februari 2011 om 23:10
Ik geloof dat het leven inderdaad niet maakbaar is, er komen dingen op je pad waar je in eerste instantie niet voor hebt gekozen. En daar moet je mee omgaan. Een kind krijgen is mijns inziens geen deel daarvan. Iemand moet maar niet even zin maken in een kind, omdat ze nou eenmaal zwanger is. Dikke pech, dikke bult (letterlijk) krijgen dat kind, dealen ermee zul je! Maak maar zin, schop onder je kont en liefde voelen!!! Nee, zo werkt het niet naar mijn idee. Een kind is een grote verantwoordelijkheid, een kind heeft een veilige liefdevolle basis nodig. Een kindje verdient het om gewenst te zijn. En liefde, moedergevoelens en een kinderwens dwing je niet af onder de noemer 'je maakt maar zin, je moet maar, het leven is niet alleen maar leuk'. Daar vind ik een kind te bijzonder voor. Een leven dat al begint met stress en een moeder die het eigenlijk niet wil en maar het beste ervan brouwt. Ik wens dat een kind gewoon niet toe. Dank denk ik misschien te veel aan het kind, in plaats van aan de moeder die moet leren om consequenties te voelen van haar daden. Dat laatste vind ik minder belangrijk dan een goede start voor een kind.
maandag 7 februari 2011 om 23:12
quote:isabon schreef op 07 februari 2011 @ 23:07:
Omdat ik als ik een beetje in die richting ging in mijn omgeving dat direct afgedaan werd als een heel extreme mening en niet normaal en ik er op aangevallen werd.
In dit topic iig vooralsnog niet nee. Maar op dit forum lees ik weinig acceptatie voor personen die geen voorstander van abortus zijn.Als je het zo uitlegt als hier, vind ik dat helemaal geen extreme mening.
Omdat ik als ik een beetje in die richting ging in mijn omgeving dat direct afgedaan werd als een heel extreme mening en niet normaal en ik er op aangevallen werd.
In dit topic iig vooralsnog niet nee. Maar op dit forum lees ik weinig acceptatie voor personen die geen voorstander van abortus zijn.Als je het zo uitlegt als hier, vind ik dat helemaal geen extreme mening.
