Gezondheid alle pijlers

dossier huisarts

31-05-2012 00:21 84 berichten
Alle reacties Link kopieren
--
Alle reacties Link kopieren
bij mij was het zo dat toen ik ging verhuizen ik een praktijk had met een fysiek dossier had om mee te nemen.



zij hadden het in de computer, maar tsuurden het niet elektronisch door, maar printen het uit en dan moest ik inleveren. Heb het persoonlijk opgehaald, i.v.m. mogelijk kwijtraken per post.



er zaten ook dingen in waar ik niet blij mee was, iets soortgelijks.

heb ik er gewoon tussenuit gehaald (ging was aparte blz)

hop! verdwenen :)



nieuwe praktijk heeft e.e.a. gewoon weer in dossier gstopt en weer elektronisch gemaakt.



ik verhuisde tussen verschillende gemeenten, vandaar.
Alle reacties Link kopieren
Courage, als die journal gewijzigd wordt, laten die systemen een trace na naar het origineel. Tenzij alleen simpel opgeslagen. De meeste medische dossiers laten die wijzigingen niet toe zonder versies aan te maken en zijn op zijn minst WORM opgeslagen. Volgens mij is dat ook verplicht volgens de NEN7510, maar dat weet ik niet zeker.
Alle reacties Link kopieren
Zoveel informatie zul je niet terugvinden in het dossier. Het lijkt me sterk dat er een uitgebreid interview met jou in staat.
als je naar de specialist gaat krijg je alleen een verwijsbrief mee, met evt een uitdraai van al gedane bloedtesten.

Je komt daar niet met je hele dossier vanaf je baby jaren aanzetten
vele68 schreef op 31 mei 2012 @ 06:28:

bij mij was het zo dat toen ik ging verhuizen ik een praktijk had met een fysiek dossier had om mee te nemen.



zij hadden het in de computer, maar tsuurden het niet elektronisch door, maar printen het uit en dan moest ik inleveren. Heb het persoonlijk opgehaald, i.v.m. mogelijk kwijtraken per post.



er zaten ook dingen in waar ik niet blij mee was, iets soortgelijks.

heb ik er gewoon tussenuit gehaald (ging was aparte blz)

hop! verdwenen :)



nieuwe praktijk heeft e.e.a. gewoon weer in dossier gstopt en weer elektronisch gemaakt.



ik verhuisde tussen verschillende gemeenten, vandaar.
Zelf dingen eruit gaan halen vind ik persoonlijk wel heel stom. Je weet nooit wanneer het nog van pas kan komen en nu is het nergens meer terug te vinden.



Ik moest ook mijn eigen dossier meenemen en overhandigen aan mijn nieuwe huisarts. Ik heb er niet eens in gekeken, ga er vanuit dat het klopt wat erin staat. En van mij mag iedereen alles weten, ik heb niks te verbergen.
Alle reacties Link kopieren
Je hebt recht op vernietiging van je dossier als je dat zou willen mits je informatie niet belangrijk is voor bijv andere groepen mensen dan jijzelf die schade kunnen oplopen door verlies van deze gegevens.

(WBGO)



Ik zou echter meer moeite hebben met het doen van verzoek tot vernietiging van deze gegevens dan de daadwerkelijke gegevens. Kan me niet voorstellen dat er iemand onder de indruk is van jouw aanleiding tot SOA test.
Alle reacties Link kopieren
Niet druk maken joh. Wat kan jou het schelen??

Toch ook juist goed dat je toen zo'n test hebt laten doen.

Met jou 100000000 anderen die ook zoiets in hun dossier hebben staan,
Alle reacties Link kopieren
rozenstruikje schreef op 31 mei 2012 @ 06:54:

Courage, als die journal gewijzigd wordt, laten die systemen een trace na naar het origineel. Tenzij alleen simpel opgeslagen. De meeste medische dossiers laten die wijzigingen niet toe zonder versies aan te maken en zijn op zijn minst WORM opgeslagen. Volgens mij is dat ook verplicht volgens de NEN7510, maar dat weet ik niet zeker.
Impliceer je hiermee dat het niet klopt wat ik gister zei?
Alle reacties Link kopieren
Nee, ik zeg dat het niet perse op hoeft te gaan en het afhangt hoe de dossiers zijn opgeslagen.
Alle reacties Link kopieren
Tja, en daar staat tegenover dat ik van 1 systeem zeker weet dat het wel kan.

Heeft TO 50/50 kans als je op ons af mag gaan.



Overigens nuanceerde ik om te beginnen jouw eerdere post (dat het niet kon zonder hacker) en snap ik niet helemaal waarom je mijn post dan weer 'terug' moet nuanceren.
Alle reacties Link kopieren
Joh, wat zit je snel op de kast.



Als huisartsen hun data lokaal hebben staan zit daar idd bijna geen beveiliging op. Indien het centraal staat wel. Veel data staat al elders. In ziekenhuizen is het merendeel al wel minimaal worm beveiligd.
Alle reacties Link kopieren
:) Ach...

Systeem waar ik het over heb is geen lokaal systeem, ook centraal geregeld.
Alle reacties Link kopieren
Dan is dat centraall slecht geregeld Courage ;-)



Je weet zeker dat het oorspronkelijke dossier echt verdwenen/ vervangen was?
Alle reacties Link kopieren
rozenstruikje schreef op 31 mei 2012 @ 15:34:

Je weet zeker dat het oorspronkelijke dossier echt verdwenen/ vervangen was?
Ja.
Alle reacties Link kopieren




Hmmm ik weet dat huisartsen gemiddeld achterlopen en dat zelfs ziekenhuizen hun zaakjes nog niet allemaal op orde hebben. Er is al wel zeer veel verbetering op dat vlak. Zeker de afgelopen jaren.

Een dossier hoor je niet zomaar te kunnen verwijderen. Pas na de 15 jaar. Op elke aanpassing hoort andere versie aangemaakt te worden met verwijzing naar orignineel plus datum en gebruikersnaam wie de aanpassing heeft gedaan.
Alle reacties Link kopieren
Ik snap best dat je het hele verhaal niet in je dossier wilt hebben staan. Gewoon een afspraak maken met je huisarts en het voorleggen. Hij/zij kan best wat overbodige zaken verwijderen.
Alle reacties Link kopieren
emma77 schreef op 31 mei 2012 @ 17:48:

Ik snap best dat je het hele verhaal niet in je dossier wilt hebben staan. Gewoon een afspraak maken met je huisarts en het voorleggen. Hij/zij kan best wat overbodige zaken verwijderen.
Het kan dus zo zijn, dat het niet kan. Al zou de arts dit wel willen. Maar die kans is dus 50/50 X-D
Alle reacties Link kopieren
Is het tegenwoordig niet zo dat een medisch dossier je eigendom is?
Alle reacties Link kopieren
viva_man schreef op 31 mei 2012 @ 18:36:

Is het tegenwoordig niet zo dat een medisch dossier je eigendom is?




Je hebt altijd recht op inzage, maar volgens mij is het nog niet zo dat het je eigendom is. In die zin dat je zelf mag wijzigen etc.



Het is wel de toekomst om het meer je eigendom te maken. Microsoft is daar al een hele tijd mee bezig met healthvault. En het Radboud heeft ook al een aantal stappen gemaakt om het patientendossier toegankelijk te maken.
Alle reacties Link kopieren
@ ^ Ben er zelf (als arts) sterk op tegen. Soms zet je dingen in een status dat een patient liever niet hoort. Vooral mensen met een slecht ziekte inzicht. Erg lastig en niet ten bate van een patient.
Tja, je weet dat een patiënt zijn dossier altijd mag inzien, dus je moet dat soort dingen er tactisch inzetten, wil je er iets over ziekteinzicht of compliance oid inzetten.



Ik snap dat je het verwijderd wilt hebben, ik (ook arts) zie ook niet in waarom er meer moet staan dan wat je zelf al ergens zegt --> wisselende contacten, SOA-test negatief.
Alle reacties Link kopieren
Viva-man, dat is het argument dat ik ook hoor van specialisten. De zgn 'mondige' patient wil vaak van alles, behalve een gezonde dosis zelfinzicht. Ik ben wel voor beveiligde dossiers met inzage recht.
Alle reacties Link kopieren
Overigens zijn artsen doorgaans heel handig met heel netjes verwoorden van twijfels in een verwijzing ;-).
Alle reacties Link kopieren
Je hóeft het dossier toch niet te laten overdragen, zeker als er niets relevants (meer) in staat..? Je kunt toch met een schone lei beginnen? Ik neem aan dat je dat recht gewoon hebt?
Precies. Of je belt de specialist van tevoren nog even op ofzo. ;)

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven