Gezondheid
alle pijlers
Is er een opticien in de zaal?
maandag 3 september 2012 om 13:04
Ik ben nogal van het zelf uitvinden en dokteren. Het volgende: Ik draag al jaren contactlenzen voor in de verte. Nu sinds anderhalf jaar kan ik slechter lezen. Alleen met de lenzen in want als ik ze uit doe kan ik prima lezen. Ik gebruik dus voor het lezen een leesbrilletje. Maar dat begon me van het weekend ineens zo tegen te staan (want bril is altijd kwijt, vies en ik draag toch niet voor niets al lenzen) dat ik iets heb bedacht. In mijn linkeroog draag ik lens -2,25 en rechts -1,25. En ik merk dat het linkeroog bij het lezen enigszins "blokkeert", weet niet precies hoe ik dat moet uitleggen. Ik heb dus lenzen -1,50 (daglenzen) gekocht en die in mijn linkeroog gedaan. In de rechter de gebruikelijke lens. En ziedaar, ik kan nu lezen!. Nu zie ik weliswaar iets minder scherp in de verte, maar ik ervaar dat als minimaal en niet hinderlijk. Ik zeg: goede oplossing. Maar is dat echt zo? Of ben ik nu iets heel raars aan het doen?
maandag 3 september 2012 om 13:08
ben geen opticien, maar ken het verschijnsel (uit omgeving) dat zodra je richting een plusafwijking gaat, je minafwijking minder groot wordt. Ik ken iemand die van -8 naar -5 ging, maar dan ook nog wel + 3 erbij kreeg . Geen idee hoe het werkt, zal hier toch maar mee naar de opticien gaan want je hebt nu dus een heel andere sterkte.
"Everything will be okay in the end. If it's not okay, it's not the end."
maandag 3 september 2012 om 13:56
maandag 3 september 2012 om 14:00
Neen, je bent zeker niet raar bezig! Dit heet Monovisie.
Mijn contactlensspecialist stelde dit indertijd voor mij voor, toen ik slechter ging lezen. Ik heb toen in het linkeroog een lens op leessterkte gekregen en hield rechts gewoon mijn normale lens. Het was even wennen, omdat je hersenen moeten 'leren' dat er altijd een wazig beeld is, ofwel dichtbij ofwel veraf. Maar hersenen leren dat trucje snel en ik ben er erg blij mee. Ik heb nooit een leesbril nodig gehad, zie scherp op alle afstanden.
Het alternatief voor lezen met contactlenzen zijn multifocale lenzen; die zijn een stuk duurder en de oplossing met Monovisie was een kwestie van één nieuwe lens proberen .....
Mijn contactlensspecialist stelde dit indertijd voor mij voor, toen ik slechter ging lezen. Ik heb toen in het linkeroog een lens op leessterkte gekregen en hield rechts gewoon mijn normale lens. Het was even wennen, omdat je hersenen moeten 'leren' dat er altijd een wazig beeld is, ofwel dichtbij ofwel veraf. Maar hersenen leren dat trucje snel en ik ben er erg blij mee. Ik heb nooit een leesbril nodig gehad, zie scherp op alle afstanden.
Het alternatief voor lezen met contactlenzen zijn multifocale lenzen; die zijn een stuk duurder en de oplossing met Monovisie was een kwestie van één nieuwe lens proberen .....
maandag 3 september 2012 om 14:04
quote:giuliettacapuletti schreef op 03 september 2012 @ 13:56:
Waarom ga je niet gewoon naar een goede optometrist toe in plaats van zo te gaan zitten klooien? Je weet niet of de pasvorm van die daglenzen geschikt zijn voor je ogen, voor hetzelfde geld loop je straks een ontsteking of andere narigheid op waardoor je helemaal geen lenzen meer in kan.Toevoeging: ik heb harde lenzen. Hoe het met zachte lenzen en daglenzen is weet ik niet. Ik weet wel dat je met zachte lenzen sowieso veel eerder kans hebt op ontstekingen e.d.
Waarom ga je niet gewoon naar een goede optometrist toe in plaats van zo te gaan zitten klooien? Je weet niet of de pasvorm van die daglenzen geschikt zijn voor je ogen, voor hetzelfde geld loop je straks een ontsteking of andere narigheid op waardoor je helemaal geen lenzen meer in kan.Toevoeging: ik heb harde lenzen. Hoe het met zachte lenzen en daglenzen is weet ik niet. Ik weet wel dat je met zachte lenzen sowieso veel eerder kans hebt op ontstekingen e.d.
maandag 3 september 2012 om 14:23
quote:Joyce48 schreef op 03 september 2012 @ 14:00:
Neen, je bent zeker niet raar bezig! Dit heet Monovisie.
Mijn contactlensspecialist stelde dit indertijd voor mij voor, toen ik slechter ging lezen. Ik heb toen in het linkeroog een lens op leessterkte gekregen en hield rechts gewoon mijn normale lens. Het was even wennen, omdat je hersenen moeten 'leren' dat er altijd een wazig beeld is, ofwel dichtbij ofwel veraf. Maar hersenen leren dat trucje snel en ik ben er erg blij mee. Ik heb nooit een leesbril nodig gehad, zie scherp op alle afstanden.
Het alternatief voor lezen met contactlenzen zijn multifocale lenzen; die zijn een stuk duurder en de oplossing met Monovisie was een kwestie van één nieuwe lens proberen .....Joyce, heb jij lenzen van gelijke sterkte? Ik heb nl een lens van -2,25 en een van -1.25. Ik heb nu dus die van -2,25 vervangen door een van -1.50. Maar wellicht zou dat dus een + lens moeten worden? Kan ik uitproberen.
Neen, je bent zeker niet raar bezig! Dit heet Monovisie.
Mijn contactlensspecialist stelde dit indertijd voor mij voor, toen ik slechter ging lezen. Ik heb toen in het linkeroog een lens op leessterkte gekregen en hield rechts gewoon mijn normale lens. Het was even wennen, omdat je hersenen moeten 'leren' dat er altijd een wazig beeld is, ofwel dichtbij ofwel veraf. Maar hersenen leren dat trucje snel en ik ben er erg blij mee. Ik heb nooit een leesbril nodig gehad, zie scherp op alle afstanden.
Het alternatief voor lezen met contactlenzen zijn multifocale lenzen; die zijn een stuk duurder en de oplossing met Monovisie was een kwestie van één nieuwe lens proberen .....Joyce, heb jij lenzen van gelijke sterkte? Ik heb nl een lens van -2,25 en een van -1.25. Ik heb nu dus die van -2,25 vervangen door een van -1.50. Maar wellicht zou dat dus een + lens moeten worden? Kan ik uitproberen.
maandag 3 september 2012 om 14:24
quote:giuliettacapuletti schreef op 03 september 2012 @ 13:56:
Waarom ga je niet gewoon naar een goede optometrist toe in plaats van zo te gaan zitten klooien? Je weet niet of de pasvorm van die daglenzen geschikt zijn voor je ogen, voor hetzelfde geld loop je straks een ontsteking of andere narigheid op waardoor je helemaal geen lenzen meer in kan.Ja, ga ik misschien ook wel doen. Ik denk zelf dat juist daglenzen veel minder kans op ontsteking geven omdat je iedere dag nieuwe schone lenzen in je ogen doet.
Waarom ga je niet gewoon naar een goede optometrist toe in plaats van zo te gaan zitten klooien? Je weet niet of de pasvorm van die daglenzen geschikt zijn voor je ogen, voor hetzelfde geld loop je straks een ontsteking of andere narigheid op waardoor je helemaal geen lenzen meer in kan.Ja, ga ik misschien ook wel doen. Ik denk zelf dat juist daglenzen veel minder kans op ontsteking geven omdat je iedere dag nieuwe schone lenzen in je ogen doet.
maandag 3 september 2012 om 14:42
Beautyfly, daglenzen hoef je niet te bewaren en daardoor zijn ze schoon. Daar heb je gelijk in. Maar dagelijks een verkeerde maat lenzen in je oog hebben zitten is niet verstandig. Dat kan namelijk leiden tot irritatie (doordat de druk niet gelijkmatig verdeeld is), daarna ontstekingen en erger.
Joyce, vroeger was dat inderdaad zo, dat je meer kans had op ontstekingen als je zachte lenzen droeg. Maar de huidige zachte lenzen zijn zo goed dat het steeds meer gelijk getrokken word. Als je hygiënisch te werk gaat in ieder geval. Tenminste, dit vertelde een oogarts mij jaren geleden (vier jaar in een oogartsenpraktijk gewerkt, een hoop geleerd toen). Ik heb zelf sinds mijn elfde zachte lenzen, nu twintig jaar. Begonnen bij een oogarts in Duitsland (daar woonde ik toen) die raadde het me aan vanwege mijn toen al hoge sterkte. Gelukkig weinig problemen gehad in al die jaren. Alleen toen ik een tijd (door geldgebrek) goedkopere lenzen van een grote keten had ging het nog wel eens mis qua ontstekingen. Nu loop ik alweer heel wat jaren bij een optometrist die ik ken via mijn werk van toen en het gaat geweldig.
Joyce, vroeger was dat inderdaad zo, dat je meer kans had op ontstekingen als je zachte lenzen droeg. Maar de huidige zachte lenzen zijn zo goed dat het steeds meer gelijk getrokken word. Als je hygiënisch te werk gaat in ieder geval. Tenminste, dit vertelde een oogarts mij jaren geleden (vier jaar in een oogartsenpraktijk gewerkt, een hoop geleerd toen). Ik heb zelf sinds mijn elfde zachte lenzen, nu twintig jaar. Begonnen bij een oogarts in Duitsland (daar woonde ik toen) die raadde het me aan vanwege mijn toen al hoge sterkte. Gelukkig weinig problemen gehad in al die jaren. Alleen toen ik een tijd (door geldgebrek) goedkopere lenzen van een grote keten had ging het nog wel eens mis qua ontstekingen. Nu loop ik alweer heel wat jaren bij een optometrist die ik ken via mijn werk van toen en het gaat geweldig.
maandag 3 september 2012 om 14:44
Mijn lenzen zijn normaal gesproken wel van dezelfde sterkte, +5,5 om precies te zijn (jampotbodems ....).
In mijn linkeroog zit dus een lens van +8, dus een extra (lees-)sterkte van +2,5.
Jij hebt een min-afwijking, dus dan is 'een beetje minder min' voldoende om goed te kunnen lezen.
Ik neem aan dat met daglenzen inderdaad de kans op ontstekingen minder is. Zachte lenzen zijn heel poreus en daardoor is de kans op bacteriegroei veel groter dan met harde lenzen. Ook zijn zachte lenzen veel groter dan harde lenzen, waardoor je ogen minder zuurstof krijgen doordat ze veel meer bedekt zijn. Maar goed, dit is off-topic, de discussie was niet de vergelijking van zachte-harde lenzen ....
In mijn linkeroog zit dus een lens van +8, dus een extra (lees-)sterkte van +2,5.
Jij hebt een min-afwijking, dus dan is 'een beetje minder min' voldoende om goed te kunnen lezen.
Ik neem aan dat met daglenzen inderdaad de kans op ontstekingen minder is. Zachte lenzen zijn heel poreus en daardoor is de kans op bacteriegroei veel groter dan met harde lenzen. Ook zijn zachte lenzen veel groter dan harde lenzen, waardoor je ogen minder zuurstof krijgen doordat ze veel meer bedekt zijn. Maar goed, dit is off-topic, de discussie was niet de vergelijking van zachte-harde lenzen ....
maandag 3 september 2012 om 14:49
quote:giuliettacapuletti schreef op 03 september 2012 @ 14:42:
Joyce, vroeger was dat inderdaad zo, dat je meer kans had op ontstekingen als je zachte lenzen droeg. Maar de huidige zachte lenzen zijn zo goed dat het steeds meer gelijk getrokken word. Als je hygiënisch te werk gaat in ieder geval. OK, dit wist ik niet. Een contactlensspecialist bij mij in de familie, en ook mijn eigen contactlensspecialist hebben mij altijd verteld dat áls mensen problemen met lenzen hebben (ontstekingen, vaatingroei) dit altijd met zachte lenzen is en niet met harde. Zelf draag ik nu 30 jaar volkomen probleemloos harde lenzen, ze gaan 's morgens na het opstaan in en 's avonds bij het naar bed gaan uit. Als ik zo mijn collega's om me heen hoor (en zie, regelmatig met bril ....) die constant problemen hebben met hun zachte lenzen vraag ik me altijd af waarom ze niet overstappen op harde lenzen.
Joyce, vroeger was dat inderdaad zo, dat je meer kans had op ontstekingen als je zachte lenzen droeg. Maar de huidige zachte lenzen zijn zo goed dat het steeds meer gelijk getrokken word. Als je hygiënisch te werk gaat in ieder geval. OK, dit wist ik niet. Een contactlensspecialist bij mij in de familie, en ook mijn eigen contactlensspecialist hebben mij altijd verteld dat áls mensen problemen met lenzen hebben (ontstekingen, vaatingroei) dit altijd met zachte lenzen is en niet met harde. Zelf draag ik nu 30 jaar volkomen probleemloos harde lenzen, ze gaan 's morgens na het opstaan in en 's avonds bij het naar bed gaan uit. Als ik zo mijn collega's om me heen hoor (en zie, regelmatig met bril ....) die constant problemen hebben met hun zachte lenzen vraag ik me altijd af waarom ze niet overstappen op harde lenzen.
maandag 3 september 2012 om 14:58
Ik heb ook al zo'n 29 jaar lenzen. Zachte. En ik had ze eerst via de opticien. Dat was erg duur. Ik was 300 euro per jaar kwijt. Toen ik op internet ben gaan kijken zag ik daar exact dezelfde lenzen staan maar wel veel goedkoper. Ik koop dus mijn lenzen via internet. Nu om mijn "experiment" uit te voeren heb ik bij Kruidvat daglenzen gekocht. Ik heb (laat ik het afkloppen) nog nooit problemen gehad met mijn lenzen.
maandag 3 september 2012 om 15:12
Ik heb het zelf ook geprobeerd trouwens, harde lenzen. Kon er maar niet aan wennen, ik bleef ze voelen. Jammer, want het scheelt wel geld... Met harde lenzen kan je een stuk langer doen!
Klopt wel wat je zegt over vaatingroei en zachte lenzen. Maar dat zijn dus problemen die je kan krijgen van een verkeerde maat zachte lenzen. Of lenzen die te weinig zuurstof doorlatend zijn. Het ene oog heeft er ook meer kans op vaatingroei dan het andere oog, daarom zijn die controles nou net zo belangrijk. Het luistert gewoon erg nauw. Dat is ook een van de redenen waarom ik ze niet zomaar bestel via internet. Ik laat het zo.
Klopt wel wat je zegt over vaatingroei en zachte lenzen. Maar dat zijn dus problemen die je kan krijgen van een verkeerde maat zachte lenzen. Of lenzen die te weinig zuurstof doorlatend zijn. Het ene oog heeft er ook meer kans op vaatingroei dan het andere oog, daarom zijn die controles nou net zo belangrijk. Het luistert gewoon erg nauw. Dat is ook een van de redenen waarom ik ze niet zomaar bestel via internet. Ik laat het zo.
maandag 3 september 2012 om 15:24
Volgens mij is het belangrijk om te weten wat je dominante oog is voor in de verte kijken. In dat oog moet je dan je min-lens dragen. Je kunt dit bepalen door eem potlood (of je vinger of iets anders) op te steken en voor een punt in de verte te houden. Als je vervolgens eerst je ene oog en daarna het andere oog dichtdoet zie je het object in de verte verspringen tov. je vinger. Het oog waarbij het verschil het kleinst is is je dominante oog.
dinsdag 4 september 2012 om 19:31
dinsdag 4 september 2012 om 19:59
quote:Olifantjeinhetbos schreef op 04 september 2012 @ 01:07:
Ik heb ook ooit monovisie lenzen gehad. Werd er compleet gek van. Nu heb ik gewoon weer twee dezelfde lenzen en geen gezooi, wel wat last met hele kleine lettertjes lezen maar ik hou het nog wel even vol denk ik.
Toen ik eraan begon had mijn contactlensspecialist me gewaarschuwd, dat het wel een week of wat zou duren en dat klopte ook wel. De eerste twee weken wist ik niet hoe snel ik 's avonds de 'leeslens' uit moest doen, was doodmoe na een dag op kantoor met die twee beelden. Daarna was dat over, wel merkte ik dat ik als ik 's avonds autoreed, vooral met regen, last had van de 'wazige' reflecties van licht. Ik heb nu - weer op advies van mijn contactlensspecialist - een extra bril, met rechts (het oog waarmee ik in de verte kijk en waarin dus de juiste sterkte lens zit) gewoon vensterglas, en links zit een glas -2,5. Dat compenseert dan weer de +2,5 die als leessterkte in mijn linkerlens zit, waardoor ik met die bril op weer met twee ogen in de verte scherp zie .....
't lijkt ingewikkeld, maar het werkt prima
Ik heb ook ooit monovisie lenzen gehad. Werd er compleet gek van. Nu heb ik gewoon weer twee dezelfde lenzen en geen gezooi, wel wat last met hele kleine lettertjes lezen maar ik hou het nog wel even vol denk ik.
Toen ik eraan begon had mijn contactlensspecialist me gewaarschuwd, dat het wel een week of wat zou duren en dat klopte ook wel. De eerste twee weken wist ik niet hoe snel ik 's avonds de 'leeslens' uit moest doen, was doodmoe na een dag op kantoor met die twee beelden. Daarna was dat over, wel merkte ik dat ik als ik 's avonds autoreed, vooral met regen, last had van de 'wazige' reflecties van licht. Ik heb nu - weer op advies van mijn contactlensspecialist - een extra bril, met rechts (het oog waarmee ik in de verte kijk en waarin dus de juiste sterkte lens zit) gewoon vensterglas, en links zit een glas -2,5. Dat compenseert dan weer de +2,5 die als leessterkte in mijn linkerlens zit, waardoor ik met die bril op weer met twee ogen in de verte scherp zie .....
't lijkt ingewikkeld, maar het werkt prima
