Gezondheid
alle pijlers
Medisch dossier, wie heeft inzage?
maandag 7 oktober 2013 om 20:12
Wat ik me al een tijdje afvraag. Wie kan jou medisch dossier inzien? En hoe gemakkelijk is dit?
Kan de moeder van een vriendje van mijn dochter, die doktersassistente is mijn dossier inzien? (andere praktijk dat wel) .
Kan de buurvrouw die verpleegkundige op de hartbewaking is in het ziekenhuis van mijn woonplaats mijn medisch dossier inzien?
Hoe makkelijk is dit?
En hoe makkelijk wordt dit gedaan door verpleegsters, assistentes etc?
Kan de moeder van een vriendje van mijn dochter, die doktersassistente is mijn dossier inzien? (andere praktijk dat wel) .
Kan de buurvrouw die verpleegkundige op de hartbewaking is in het ziekenhuis van mijn woonplaats mijn medisch dossier inzien?
Hoe makkelijk is dit?
En hoe makkelijk wordt dit gedaan door verpleegsters, assistentes etc?
dinsdag 8 oktober 2013 om 23:22
http://www.rijksoverheid. ... assen-of-vernietigen.html
Het enige wat je niet in zou mogen zien, zijn persoonlijke aantekeningen van de arts. Je medische gegevens mag je altijd inzien en zelfs laten wijzigen als je dat wilt omdat er iets noet klopt. De enige reden waarom je het niet in zou mogen zien, is als de privacy van een ander in het geding komt en dat is bij uitzondering het geval, heb ik geleerd, en de site hierboven bevestigt dat.
Het enige wat je niet in zou mogen zien, zijn persoonlijke aantekeningen van de arts. Je medische gegevens mag je altijd inzien en zelfs laten wijzigen als je dat wilt omdat er iets noet klopt. De enige reden waarom je het niet in zou mogen zien, is als de privacy van een ander in het geding komt en dat is bij uitzondering het geval, heb ik geleerd, en de site hierboven bevestigt dat.
dinsdag 8 oktober 2013 om 23:28
Ook het eigen dossier en niet alleen de werkaantekeningen.
Maar ik moet eerlijkheidshalve bekennen dat ik niet weet of dat alleen voor de GGZ geldt of ook de AGZ.
In elk geval kan het geweigerd worden als het anders schadelijk kan zijn voor de gezondheid en het welzijn van de patient. Het is niet makkelijk om te weigeren, maar het kan wel.
Maar ik moet eerlijkheidshalve bekennen dat ik niet weet of dat alleen voor de GGZ geldt of ook de AGZ.
In elk geval kan het geweigerd worden als het anders schadelijk kan zijn voor de gezondheid en het welzijn van de patient. Het is niet makkelijk om te weigeren, maar het kan wel.
woensdag 9 oktober 2013 om 10:41
quote:femke_leest schreef op 08 oktober 2013 @ 16:07:
[...]
Daar heb ik nog wel een vraag over: wat bedoel je met "alle medische dossiers"? Alleen de medische dossiers van mensen die onder behandeling zijn in het ziekenhuis, de mensen die ooit in het ziekenhuis zijn geweest of écht alle medische dossiers?
Want als er nog zomaar allerlei ziekenhuizen zijn waar mijn dossier kan worden ingekeken, zijn het toch nog wel even heel wat meer mensen die het kunnen inzien dan als het hoogstens gaat om de ziekenhuizen waar ik ben geweest (toevallig geen enkele).Nee hoor, alleen de medische dossiers in het ziekenhuis/ de ziekenhuizen waar je onder behandeling bent (geweest). Maar die worden na een aantal jaren ook weer gearchiveerd, dus moet je ze speciaal opvragen, ik weet niet precies na hoe lang. Met de verschillende dossier bedoel ik bijvoorbeeld: het dossier van de internist, het dossier van de neuroloog, het dossier van de gyn, etc. Maken (iig in de ziekenhuizen waar ik gewerkt heb) allemaal een apart dossier aan. Wat alleen binnen dat ziekenhuis te zien is (als twee ziekenhuizen onder één naam werken, dan meestal wel, maar dan is het technisch gezien één ziekenhuis met meerdere lokaties). Het is niet zo dat alle ziekenhuizen in NL een integraal EPD hebben, zou nogal wat politieke ophef geven denk ik
[...]
Daar heb ik nog wel een vraag over: wat bedoel je met "alle medische dossiers"? Alleen de medische dossiers van mensen die onder behandeling zijn in het ziekenhuis, de mensen die ooit in het ziekenhuis zijn geweest of écht alle medische dossiers?
Want als er nog zomaar allerlei ziekenhuizen zijn waar mijn dossier kan worden ingekeken, zijn het toch nog wel even heel wat meer mensen die het kunnen inzien dan als het hoogstens gaat om de ziekenhuizen waar ik ben geweest (toevallig geen enkele).Nee hoor, alleen de medische dossiers in het ziekenhuis/ de ziekenhuizen waar je onder behandeling bent (geweest). Maar die worden na een aantal jaren ook weer gearchiveerd, dus moet je ze speciaal opvragen, ik weet niet precies na hoe lang. Met de verschillende dossier bedoel ik bijvoorbeeld: het dossier van de internist, het dossier van de neuroloog, het dossier van de gyn, etc. Maken (iig in de ziekenhuizen waar ik gewerkt heb) allemaal een apart dossier aan. Wat alleen binnen dat ziekenhuis te zien is (als twee ziekenhuizen onder één naam werken, dan meestal wel, maar dan is het technisch gezien één ziekenhuis met meerdere lokaties). Het is niet zo dat alle ziekenhuizen in NL een integraal EPD hebben, zou nogal wat politieke ophef geven denk ik
woensdag 9 oktober 2013 om 10:46
quote:Uncharted schreef op 08 oktober 2013 @ 23:22:
http://www.rijksoverheid. ... assen-of-vernietigen.html
Het enige wat je niet in zou mogen zien, zijn persoonlijke aantekeningen van de arts. Je medische gegevens mag je altijd inzien en zelfs laten wijzigen als je dat wilt omdat er iets noet klopt. De enige reden waarom je het niet in zou mogen zien, is als de privacy van een ander in het geding komt en dat is bij uitzondering het geval, heb ik geleerd, en de site hierboven bevestigt dat.Klopt als een bus. Praktijkvoorbeeld: patient wordt verdacht van Munchhausen bij proxy syndroom (aangebracht letsel/ ziekte). In dit geval heb ik ook de dossiers van broers en zussen van de betreffende patient kort samengevat in het dossier van deze patient, om een totaatplaatje van het gezin te krijgen. Mocht deze jongedame ooit haar dossier opvragen, is dit broers-zussengedeelte voor haar niet relevant en privacy-gevoelig, en zou zij dus niet in mogen zien. Voor de behandelaars is het echter wel daarmate belangrijk een goed en volledig beeld van het gezin te hebben, dat dergelijke informatie ergens in het dossier beschreven wordt.
http://www.rijksoverheid. ... assen-of-vernietigen.html
Het enige wat je niet in zou mogen zien, zijn persoonlijke aantekeningen van de arts. Je medische gegevens mag je altijd inzien en zelfs laten wijzigen als je dat wilt omdat er iets noet klopt. De enige reden waarom je het niet in zou mogen zien, is als de privacy van een ander in het geding komt en dat is bij uitzondering het geval, heb ik geleerd, en de site hierboven bevestigt dat.Klopt als een bus. Praktijkvoorbeeld: patient wordt verdacht van Munchhausen bij proxy syndroom (aangebracht letsel/ ziekte). In dit geval heb ik ook de dossiers van broers en zussen van de betreffende patient kort samengevat in het dossier van deze patient, om een totaatplaatje van het gezin te krijgen. Mocht deze jongedame ooit haar dossier opvragen, is dit broers-zussengedeelte voor haar niet relevant en privacy-gevoelig, en zou zij dus niet in mogen zien. Voor de behandelaars is het echter wel daarmate belangrijk een goed en volledig beeld van het gezin te hebben, dat dergelijke informatie ergens in het dossier beschreven wordt.
woensdag 9 oktober 2013 om 11:25
quote:femke_leest schreef op 08 oktober 2013 @ 16:00:
[...]
Hoe erg je dit vindt, moet je zelf weten. Maar ik vind het toch best erg dat mijn schoonmoeder tot de dag van vandaag met één telefoontje en het noemen van mijn geb.datum + postcode kan checken of ik nog aan de anticonceptie ben. Als ze ooit kleinkinderen krijgt, hoort ze dat nog wel. Maar niet van de apotheek, hoop ik.
Dat steeds meer vrouwen in mijn omgeving niet meer naar een apotheek in de regio gaan om bijv. anticonceptie te halen, betekent wat mij betreft dat het systeem niet goed is. Dit levert geen medicatiebewaking op, het voorkomt juist dat mensen hun medicijnen bij één apotheek zullen halen.
Ik werk zelf ook in een apotheek, en kan vertellen dat het systeem niet helemaal waterdicht is, maar dit slaat echt alles!
Ik geef in elk geval geen gegevens door via de telefoon. Het enige wat ik de mensen vertel is of er op dat moment een recept is binnen gekomen, of dat er nog iets klaar ligt of niet, zodat ze niet voor niks langs hoeven te komen. Dan is het antwoord ja of nee. Maar aan een schoonmoeder vertellen of schoondochter de pil slikt ja of nee, gaat echt te ver.
Natuurlijk is niet iedereen heilig in de apotheek, als het om medicijnen gaat tegen hoge bloeddruk zijn we daar in het algemeen wel iets makkelijker in dan viagra of anticonceptie. Daarvan weten we dat het heel gevoelig ligt bij mensen.
En ja, mensen hoeven aan de balie alleen hun naam, geboortedatum en adres te weten om medicatie op te halen. Het zou wel erg toevallig zijn mocht er net iets klaar liggen terwijl ze het niet weten, maar die kans blijft er natuurlijk wel. Willen mensen hun medicijnhistorie meekrijgen, dan moeten ze zich legitimeren.
Ik heb door de telefoon al een hoop discussies gehad met mensen, en ook met artsen en psychologen, die gegevens willen hebben over medicijnen die ik telefonisch niet door wil geven. Daarover is bij ons de afspraak dat ze een fax moeten sturen met het verzoek om gegevens zodat we in ieder geval kunnen controleren waar het verzoek vandaan komt. Eigenlijk mag dat nog niet, maar zo houd je het nog wel een beetje werkbaar.
[...]
Hoe erg je dit vindt, moet je zelf weten. Maar ik vind het toch best erg dat mijn schoonmoeder tot de dag van vandaag met één telefoontje en het noemen van mijn geb.datum + postcode kan checken of ik nog aan de anticonceptie ben. Als ze ooit kleinkinderen krijgt, hoort ze dat nog wel. Maar niet van de apotheek, hoop ik.
Dat steeds meer vrouwen in mijn omgeving niet meer naar een apotheek in de regio gaan om bijv. anticonceptie te halen, betekent wat mij betreft dat het systeem niet goed is. Dit levert geen medicatiebewaking op, het voorkomt juist dat mensen hun medicijnen bij één apotheek zullen halen.
Ik werk zelf ook in een apotheek, en kan vertellen dat het systeem niet helemaal waterdicht is, maar dit slaat echt alles!
Ik geef in elk geval geen gegevens door via de telefoon. Het enige wat ik de mensen vertel is of er op dat moment een recept is binnen gekomen, of dat er nog iets klaar ligt of niet, zodat ze niet voor niks langs hoeven te komen. Dan is het antwoord ja of nee. Maar aan een schoonmoeder vertellen of schoondochter de pil slikt ja of nee, gaat echt te ver.
Natuurlijk is niet iedereen heilig in de apotheek, als het om medicijnen gaat tegen hoge bloeddruk zijn we daar in het algemeen wel iets makkelijker in dan viagra of anticonceptie. Daarvan weten we dat het heel gevoelig ligt bij mensen.
En ja, mensen hoeven aan de balie alleen hun naam, geboortedatum en adres te weten om medicatie op te halen. Het zou wel erg toevallig zijn mocht er net iets klaar liggen terwijl ze het niet weten, maar die kans blijft er natuurlijk wel. Willen mensen hun medicijnhistorie meekrijgen, dan moeten ze zich legitimeren.
Ik heb door de telefoon al een hoop discussies gehad met mensen, en ook met artsen en psychologen, die gegevens willen hebben over medicijnen die ik telefonisch niet door wil geven. Daarover is bij ons de afspraak dat ze een fax moeten sturen met het verzoek om gegevens zodat we in ieder geval kunnen controleren waar het verzoek vandaan komt. Eigenlijk mag dat nog niet, maar zo houd je het nog wel een beetje werkbaar.
woensdag 9 oktober 2013 om 15:30
quote:Uncharted schreef op 08 oktober 2013 @ 21:55:
maar dit soort dingen zijn voor mij reden genoeg om mijn dossiers niet online te willen en ik heb destijds een bezwaar tegen het EPD getekend.
Zo je dan straks als je wellicht kinderen krijgt ook geen EKD voor je kinderen willen hebben?
Je hebt als ouder inderdaad het recht om te zeggen dat ze van je kinderen geen dossier mogen aanleggen. Wat ze overigens wel doen, maar dat blijft dan een leeg dossier met alleen NAW-gegevens. Echter gaat er in dat geval altijd een signaal naar je huisarts en wordt er van jou geregistreerd dat je kinderen geen EKD mogen hebben. Afhankelijk of je wel of geen vaccinaties wilt, kun je dat nog wel of niet afnemen.
maar dit soort dingen zijn voor mij reden genoeg om mijn dossiers niet online te willen en ik heb destijds een bezwaar tegen het EPD getekend.
Zo je dan straks als je wellicht kinderen krijgt ook geen EKD voor je kinderen willen hebben?
Je hebt als ouder inderdaad het recht om te zeggen dat ze van je kinderen geen dossier mogen aanleggen. Wat ze overigens wel doen, maar dat blijft dan een leeg dossier met alleen NAW-gegevens. Echter gaat er in dat geval altijd een signaal naar je huisarts en wordt er van jou geregistreerd dat je kinderen geen EKD mogen hebben. Afhankelijk of je wel of geen vaccinaties wilt, kun je dat nog wel of niet afnemen.
woensdag 9 oktober 2013 om 17:17
quote:hupseflups schreef op 09 oktober 2013 @ 10:41:
[...]
Nee hoor, alleen de medische dossiers in het ziekenhuis/ de ziekenhuizen waar je onder behandeling bent (geweest). Maar die worden na een aantal jaren ook weer gearchiveerd, dus moet je ze speciaal opvragen, ik weet niet precies na hoe lang. Met de verschillende dossier bedoel ik bijvoorbeeld: het dossier van de internist, het dossier van de neuroloog, het dossier van de gyn, etc. Maken (iig in de ziekenhuizen waar ik gewerkt heb) allemaal een apart dossier aan. Wat alleen binnen dat ziekenhuis te zien is (als twee ziekenhuizen onder één naam werken, dan meestal wel, maar dan is het technisch gezien één ziekenhuis met meerdere lokaties). Het is niet zo dat alle ziekenhuizen in NL een integraal EPD hebben, zou nogal wat politieke ophef geven denk ik
Dankjewel voor de uitleg.
Als specialistische afdelingen vaak hun eigen dossier aanmaken en dit alleen binnen hetzelfde ziekenhuis bewaren, vind ik het heel erg meevallen. Daar heb ik dan niks tegen.
[...]
Nee hoor, alleen de medische dossiers in het ziekenhuis/ de ziekenhuizen waar je onder behandeling bent (geweest). Maar die worden na een aantal jaren ook weer gearchiveerd, dus moet je ze speciaal opvragen, ik weet niet precies na hoe lang. Met de verschillende dossier bedoel ik bijvoorbeeld: het dossier van de internist, het dossier van de neuroloog, het dossier van de gyn, etc. Maken (iig in de ziekenhuizen waar ik gewerkt heb) allemaal een apart dossier aan. Wat alleen binnen dat ziekenhuis te zien is (als twee ziekenhuizen onder één naam werken, dan meestal wel, maar dan is het technisch gezien één ziekenhuis met meerdere lokaties). Het is niet zo dat alle ziekenhuizen in NL een integraal EPD hebben, zou nogal wat politieke ophef geven denk ik
Dankjewel voor de uitleg.
Als specialistische afdelingen vaak hun eigen dossier aanmaken en dit alleen binnen hetzelfde ziekenhuis bewaren, vind ik het heel erg meevallen. Daar heb ik dan niks tegen.
woensdag 9 oktober 2013 om 17:28
quote:saartje- schreef op 09 oktober 2013 @ 11:25:
[...]
Ik werk zelf ook in een apotheek, en kan vertellen dat het systeem niet helemaal waterdicht is, maar dit slaat echt alles!
Ik geef in elk geval geen gegevens door via de telefoon. Het enige wat ik de mensen vertel is of er op dat moment een recept is binnen gekomen, of dat er nog iets klaar ligt of niet, zodat ze niet voor niks langs hoeven te komen. Dan is het antwoord ja of nee. Maar aan een schoonmoeder vertellen of schoondochter de pil slikt ja of nee, gaat echt te ver.
Natuurlijk is niet iedereen heilig in de apotheek, als het om medicijnen gaat tegen hoge bloeddruk zijn we daar in het algemeen wel iets makkelijker in dan viagra of anticonceptie. Daarvan weten we dat het heel gevoelig ligt bij mensen.
En ja, mensen hoeven aan de balie alleen hun naam, geboortedatum en adres te weten om medicatie op te halen. Het zou wel erg toevallig zijn mocht er net iets klaar liggen terwijl ze het niet weten, maar die kans blijft er natuurlijk wel. Willen mensen hun medicijnhistorie meekrijgen, dan moeten ze zich legitimeren.
Ik heb door de telefoon al een hoop discussies gehad met mensen, en ook met artsen en psychologen, die gegevens willen hebben over medicijnen die ik telefonisch niet door wil geven. Daarover is bij ons de afspraak dat ze een fax moeten sturen met het verzoek om gegevens zodat we in ieder geval kunnen controleren waar het verzoek vandaan komt. Eigenlijk mag dat nog niet, maar zo houd je het nog wel een beetje werkbaar.
Wat jij allemaal noemt, klinkt veel zorgvuldiger dan de uitleg van de apotheken hier in de omgeving! Wat je zegt is waar: het moet wel werkbaar blijven, maar jij noemt in ieder geval telefonisch geen medicijngebruik en geeft niet zomaar inzage in de medicijnhistorie. Dat je wel medicijnen kunt ophalen door naam, adres en geb.datum te noemen, vind ik logisch. Dat zou ook geen probleem zijn: mijn schoonmoeder komt vast niet precies binnen wandelen op die paar momenten dat ik daar iets heb liggen.
Hier zeggen ze dat het zo blijft dat mijn schoonmoeder mijn medicijngebruik telefonisch kan achterhalen.
Ik zou willen dat de apotheken hier wat strikter waren. Als iemand van een apotheek mij zou vertellen wat jij mij net uitlegt, zou ik dat betrouwbaar genoeg vinden om daar medicijnen te gaan halen.
[...]
Ik werk zelf ook in een apotheek, en kan vertellen dat het systeem niet helemaal waterdicht is, maar dit slaat echt alles!
Ik geef in elk geval geen gegevens door via de telefoon. Het enige wat ik de mensen vertel is of er op dat moment een recept is binnen gekomen, of dat er nog iets klaar ligt of niet, zodat ze niet voor niks langs hoeven te komen. Dan is het antwoord ja of nee. Maar aan een schoonmoeder vertellen of schoondochter de pil slikt ja of nee, gaat echt te ver.
Natuurlijk is niet iedereen heilig in de apotheek, als het om medicijnen gaat tegen hoge bloeddruk zijn we daar in het algemeen wel iets makkelijker in dan viagra of anticonceptie. Daarvan weten we dat het heel gevoelig ligt bij mensen.
En ja, mensen hoeven aan de balie alleen hun naam, geboortedatum en adres te weten om medicatie op te halen. Het zou wel erg toevallig zijn mocht er net iets klaar liggen terwijl ze het niet weten, maar die kans blijft er natuurlijk wel. Willen mensen hun medicijnhistorie meekrijgen, dan moeten ze zich legitimeren.
Ik heb door de telefoon al een hoop discussies gehad met mensen, en ook met artsen en psychologen, die gegevens willen hebben over medicijnen die ik telefonisch niet door wil geven. Daarover is bij ons de afspraak dat ze een fax moeten sturen met het verzoek om gegevens zodat we in ieder geval kunnen controleren waar het verzoek vandaan komt. Eigenlijk mag dat nog niet, maar zo houd je het nog wel een beetje werkbaar.
Wat jij allemaal noemt, klinkt veel zorgvuldiger dan de uitleg van de apotheken hier in de omgeving! Wat je zegt is waar: het moet wel werkbaar blijven, maar jij noemt in ieder geval telefonisch geen medicijngebruik en geeft niet zomaar inzage in de medicijnhistorie. Dat je wel medicijnen kunt ophalen door naam, adres en geb.datum te noemen, vind ik logisch. Dat zou ook geen probleem zijn: mijn schoonmoeder komt vast niet precies binnen wandelen op die paar momenten dat ik daar iets heb liggen.
Hier zeggen ze dat het zo blijft dat mijn schoonmoeder mijn medicijngebruik telefonisch kan achterhalen.
Ik zou willen dat de apotheken hier wat strikter waren. Als iemand van een apotheek mij zou vertellen wat jij mij net uitlegt, zou ik dat betrouwbaar genoeg vinden om daar medicijnen te gaan halen.
woensdag 9 oktober 2013 om 19:57
Ik loop stage op een verpleegafdeling in een ziekenhuis en kan in alle patiëntendossiers alles opzoeken wat er binnen deze muren gebeurt. Als ik zou willen. Of Pietje nou een SOA heeft of 10 jaar terug aan zijn grote teen geopereerd werd, maakt niet uit.
Huisartsen kunnen hier volgens mij niet in kijken en moeten een overdracht krijgen vanuit het ziekenhuis. Wél kunnen zij in de labuitslagen. Iemand uit de GGZ moet in ons dossier rapporteren wat wij nodig hebben, wij kunnen niet in hun dossier.
Maar uiteindelijk neus ik nergens in omdat ik daar gewoonweg geen tijd voor heb en ik zou niet weten waarom ik een bepaald iemand uit zou kiezen uit de vele duizenden patiënten. Daar schiet ik helemaal niets bij op.
Op mijn andere werk - heel wat anders - kan ik op een hoofdkantoor in alle dossiers van medewerkers van de organisatie kijken. Ik kan van alle werknemers zien wat ze verdienen per uur, per maand, aan vakantiegeld en eindejaarsuitkering krijgen, verslagen van functioneringsgesprekken, hoe vaak ze ziek zijn, of ze loonbeslag hebben, enz. Van de hoogste directeur tot de "laagste" functie. Ook van mijn moeder en tantes als ik zin zou hebben. Dat doe ik toch ook niet want wat heb ik er nou aan om het te weten en ik vind niet dat ik er iets mee te maken heb.
Ik ben voor een EPD. Ik denk dat je er vanuit moet gaan dat wat in een dossier staat de waarheid is en ik zou me daar persoonlijk niet voor schamen. Degenen die er mee werken zien zo veel dat ze jou echt niet zomaar zullen onthouden. Mocht iemand het lezen die er niets mee te maken heeft en mij zou kennen, heeft diegene alsnog een beroepsgeheim en kan diegene er met niemand over praten. Gebeurt dat wel, is diegene zijn baan kwijt.
Huisartsen kunnen hier volgens mij niet in kijken en moeten een overdracht krijgen vanuit het ziekenhuis. Wél kunnen zij in de labuitslagen. Iemand uit de GGZ moet in ons dossier rapporteren wat wij nodig hebben, wij kunnen niet in hun dossier.
Maar uiteindelijk neus ik nergens in omdat ik daar gewoonweg geen tijd voor heb en ik zou niet weten waarom ik een bepaald iemand uit zou kiezen uit de vele duizenden patiënten. Daar schiet ik helemaal niets bij op.
Op mijn andere werk - heel wat anders - kan ik op een hoofdkantoor in alle dossiers van medewerkers van de organisatie kijken. Ik kan van alle werknemers zien wat ze verdienen per uur, per maand, aan vakantiegeld en eindejaarsuitkering krijgen, verslagen van functioneringsgesprekken, hoe vaak ze ziek zijn, of ze loonbeslag hebben, enz. Van de hoogste directeur tot de "laagste" functie. Ook van mijn moeder en tantes als ik zin zou hebben. Dat doe ik toch ook niet want wat heb ik er nou aan om het te weten en ik vind niet dat ik er iets mee te maken heb.
Ik ben voor een EPD. Ik denk dat je er vanuit moet gaan dat wat in een dossier staat de waarheid is en ik zou me daar persoonlijk niet voor schamen. Degenen die er mee werken zien zo veel dat ze jou echt niet zomaar zullen onthouden. Mocht iemand het lezen die er niets mee te maken heeft en mij zou kennen, heeft diegene alsnog een beroepsgeheim en kan diegene er met niemand over praten. Gebeurt dat wel, is diegene zijn baan kwijt.
woensdag 9 oktober 2013 om 20:40
Dank chirpy. Een eerlijk antwoord. En veel verschillende antwoorden. Dus veel verschillen in regio/ zkh/ huisartsen etc. En alle anderen, dank voor de input!
De buurvrouw en de moeder van....waren overigens fictief. Ik heb toch reden aan te nemen dat iemand die ik ken en waarvan ik nu dus weet dat hij of zij inzage heeft meer weet dan degene van mij mag weten. Ik weet ook zeker dat diegenen die dat wel eens gedaan hebben ( bekenden opzoeken) dat hier ook niet zullen toegeven.
De buurvrouw en de moeder van....waren overigens fictief. Ik heb toch reden aan te nemen dat iemand die ik ken en waarvan ik nu dus weet dat hij of zij inzage heeft meer weet dan degene van mij mag weten. Ik weet ook zeker dat diegenen die dat wel eens gedaan hebben ( bekenden opzoeken) dat hier ook niet zullen toegeven.
woensdag 9 oktober 2013 om 23:28
quote:yoshe schreef op 09 oktober 2013 @ 15:30:
[...]
Zo je dan straks als je wellicht kinderen krijgt ook geen EKD voor je kinderen willen hebben?
Je hebt als ouder inderdaad het recht om te zeggen dat ze van je kinderen geen dossier mogen aanleggen. Wat ze overigens wel doen, maar dat blijft dan een leeg dossier met alleen NAW-gegevens. Echter gaat er in dat geval altijd een signaal naar je huisarts en wordt er van jou geregistreerd dat je kinderen geen EKD mogen hebben. Afhankelijk of je wel of geen vaccinaties wilt, kun je dat nog wel of niet afnemen.Nee. Het is geen gesloten systeem. Ik weet en heb zelf gezien hoe het er in bepaalde instellingen (o.a. ziekenhuizen, maar bij ook andere organisaties) aan toe gaat en hoe er met gegevens om wordt gegaan. Artsen willen er niets voor niets zelf niet in. Ik geen EPD, mijn kind geen EKD.
[...]
Zo je dan straks als je wellicht kinderen krijgt ook geen EKD voor je kinderen willen hebben?
Je hebt als ouder inderdaad het recht om te zeggen dat ze van je kinderen geen dossier mogen aanleggen. Wat ze overigens wel doen, maar dat blijft dan een leeg dossier met alleen NAW-gegevens. Echter gaat er in dat geval altijd een signaal naar je huisarts en wordt er van jou geregistreerd dat je kinderen geen EKD mogen hebben. Afhankelijk of je wel of geen vaccinaties wilt, kun je dat nog wel of niet afnemen.Nee. Het is geen gesloten systeem. Ik weet en heb zelf gezien hoe het er in bepaalde instellingen (o.a. ziekenhuizen, maar bij ook andere organisaties) aan toe gaat en hoe er met gegevens om wordt gegaan. Artsen willen er niets voor niets zelf niet in. Ik geen EPD, mijn kind geen EKD.
donderdag 10 oktober 2013 om 14:00
Ik wil geen EPD, juist omdat ik in de gezondheidszorg werk. Ik kan niet blijven controleren wat er mee gebeurd. Als ik vertel dat ik naar de huisarts oid moet, dan wil ik bepaalde dingen in de toekomst gewoon privé kunnen houden. Ondanks dat het niet mag, vind ik het geen prettig idee dat mijn collega's of leidinggevende in de tussentijd gaat kijken wat er van mij in staat.
Nu heb ik dan niks om mij voor te schamen, maar ik weet niet wat er binnen nu en vijf jaar gebeurt. Stel dat ik ergens ga solliciteren, dan kunnen toekomstige werkgevers gaan screenen of ik gezondheidsklachten heb. Lijkt mij toch een iets te grote verleiding. Het blijven mensen die met deze systemen werken.
En nee, ik ben zelf nooit in twijfel geweest of ik de gegevens van bekenden zou gaan opzoeken of niet, want ik vind dat het niet kan en ik kan er toch niks mee doen. Daarnaast interesseert het mij niet eens of iemand viagra of antidepressiva oid gebruikt. Die dingen heb ik al zo vaak voor bij zien komen bij mensen dat ik er niet meer van opkijk.
Nu heb ik dan niks om mij voor te schamen, maar ik weet niet wat er binnen nu en vijf jaar gebeurt. Stel dat ik ergens ga solliciteren, dan kunnen toekomstige werkgevers gaan screenen of ik gezondheidsklachten heb. Lijkt mij toch een iets te grote verleiding. Het blijven mensen die met deze systemen werken.
En nee, ik ben zelf nooit in twijfel geweest of ik de gegevens van bekenden zou gaan opzoeken of niet, want ik vind dat het niet kan en ik kan er toch niks mee doen. Daarnaast interesseert het mij niet eens of iemand viagra of antidepressiva oid gebruikt. Die dingen heb ik al zo vaak voor bij zien komen bij mensen dat ik er niet meer van opkijk.
donderdag 10 oktober 2013 om 21:49
quote:saartje- schreef op 10 oktober 2013 @ 14:00:
Ik wil geen EPD, juist omdat ik in de gezondheidszorg werk. Ik kan niet blijven controleren wat er mee gebeurd. Als ik vertel dat ik naar de huisarts oid moet, dan wil ik bepaalde dingen in de toekomst gewoon privé kunnen houden. Ondanks dat het niet mag, vind ik het geen prettig idee dat mijn collega's of leidinggevende in de tussentijd gaat kijken wat er van mij in staat.
Nu heb ik dan niks om mij voor te schamen, maar ik weet niet wat er binnen nu en vijf jaar gebeurt. Stel dat ik ergens ga solliciteren, dan kunnen toekomstige werkgevers gaan screenen of ik gezondheidsklachten heb. Lijkt mij toch een iets te grote verleiding. Het blijven mensen die met deze systemen werken.
En nee, ik ben zelf nooit in twijfel geweest of ik de gegevens van bekenden zou gaan opzoeken of niet, want ik vind dat het niet kan en ik kan er toch niks mee doen. Daarnaast interesseert het mij niet eens of iemand viagra of antidepressiva oid gebruikt. Die dingen heb ik al zo vaak voor bij zien komen bij mensen dat ik er niet meer van opkijk.Helemaal mee eens. Ik werk zelf ook in de gezondheidszorg en heb geen toestemming gegeven voor een EPD. Dat wil niet zeggen dat ik tegen het EPD in het algemeen ben, maar voor mij zou het op dit moment ook meer nadelen hebben dan voordelen.
Ik wil geen EPD, juist omdat ik in de gezondheidszorg werk. Ik kan niet blijven controleren wat er mee gebeurd. Als ik vertel dat ik naar de huisarts oid moet, dan wil ik bepaalde dingen in de toekomst gewoon privé kunnen houden. Ondanks dat het niet mag, vind ik het geen prettig idee dat mijn collega's of leidinggevende in de tussentijd gaat kijken wat er van mij in staat.
Nu heb ik dan niks om mij voor te schamen, maar ik weet niet wat er binnen nu en vijf jaar gebeurt. Stel dat ik ergens ga solliciteren, dan kunnen toekomstige werkgevers gaan screenen of ik gezondheidsklachten heb. Lijkt mij toch een iets te grote verleiding. Het blijven mensen die met deze systemen werken.
En nee, ik ben zelf nooit in twijfel geweest of ik de gegevens van bekenden zou gaan opzoeken of niet, want ik vind dat het niet kan en ik kan er toch niks mee doen. Daarnaast interesseert het mij niet eens of iemand viagra of antidepressiva oid gebruikt. Die dingen heb ik al zo vaak voor bij zien komen bij mensen dat ik er niet meer van opkijk.Helemaal mee eens. Ik werk zelf ook in de gezondheidszorg en heb geen toestemming gegeven voor een EPD. Dat wil niet zeggen dat ik tegen het EPD in het algemeen ben, maar voor mij zou het op dit moment ook meer nadelen hebben dan voordelen.
