Gezondheid
alle pijlers
Pink Ribbon financiert vooral zichzelf
zaterdag 6 oktober 2012 om 10:04
http://www.spaink.net/2011/11/17/pink-ribbon/
Ben ik nou de enige die niet wist dat KWF de samenwerking met Pink Ribbon heeft opgezegd eind 2011?
Is toch best raar dat Pink Ribbon gewoon doordraait, incasseert en niks bijdraagt aan de strijd van vrouwen tegen kanker?
En dat al die goedbedoelende, gul gevende vrouwen hun euro's doneren zonder te weten dat er zo goed als niks in onderzoek wordt geïnvesteert? Maar wel in marketing, Quinty Trustful (en haar kapper en visagist), gala's en happenings en die roze armbandjes niet te vergeten? Wat heb je daaraan als je kanker hebt??
Krijg er een vieze smaak van in mijn mond....
Ben ik nou de enige die niet wist dat KWF de samenwerking met Pink Ribbon heeft opgezegd eind 2011?
Is toch best raar dat Pink Ribbon gewoon doordraait, incasseert en niks bijdraagt aan de strijd van vrouwen tegen kanker?
En dat al die goedbedoelende, gul gevende vrouwen hun euro's doneren zonder te weten dat er zo goed als niks in onderzoek wordt geïnvesteert? Maar wel in marketing, Quinty Trustful (en haar kapper en visagist), gala's en happenings en die roze armbandjes niet te vergeten? Wat heb je daaraan als je kanker hebt??
Krijg er een vieze smaak van in mijn mond....
dinsdag 9 oktober 2012 om 19:01
quote:ModeratorViva schreef op 09 oktober 2012 @ 15:33:
Intern hebben we de discussie gevolgd rondom Stichting Pink Ribbon in dit topic. Sanoma Media wordt daar ook in genoemd en omdat Viva daar onderdeel van is vinden we het gepast om hier een reactie van Sanoma Media en Pink Ribbon te plaatsen.
Bij Sanoma Media werken heel veel vrouwen, we maken heel veel magazines en websites voor vrouwen, voor ons is het niet meer dan normaal dat wij ons inzetten voor deze vreselijke ziekte die 1 op de 8 vrouwen treft. Wij hebben de afgelopen jaren ook collega’s moeten verliezen aan borstkanker, dat is helaas de realiteit en maakt voor ons de noodzaak alleen maar groter dat we dit moeten blijven doen.
Voorheen Pink Ribbon Magazine en nu Aandacht Magazine wordt geheel belangeloos gemaakt. Ook door drukkers, fotografen en andere betrokken partijen. Daardoor kunnen wij 100% van de opbrengst ook daadwerkelijk aan de Stichting Pink Ribbon geven. In totaal heeft Sanoma met het magazine nu ruim 6,5 miljoen euro opgehaald.
Hoe zit het dan met het geld? Het geld dat Sanoma Media heeft opgehaald is altijd duidelijk terecht gekomen bij projecten voor borstkanker. Deze kosten kun je overigens duidelijk nalezen in het jaarverslag van de Stichting Pink Ribbon op hun site.
Het geld van het magazine gaat naar projecten die onderzoek doen naar een betere behandeling van borstkanker, naar de vermindering van lange termijn effecten en naar de zorg & nazorg voor hen die borstkanker hebben, overleven of hun dierbaren moeten achterlaten.
Voor het negende jaar trekt Sanoma Media nu op met de Stichting Pink Ribbon en hebben wij er alle vertrouwen in dat we met het geld dat we dit jaar gaan ophalen met het Aandacht Magazine goede projecten kunnen steunen waar de borstkankerpatiënt baat bij heeft.
Voor verdere vragen of informatie willen we je graag verwijzen naar de website van Pink Ribbon zelf.De kritiek was het feit dat PR hier op het forum post. Bovenstaande reactie vind ik dan ook totaal nietszeggend en niet ingaan op welke opmerking van forummers dan ook. Sterker nog, ik vind het een flutterig promopraatje en opdeborstklopperij.
Intern hebben we de discussie gevolgd rondom Stichting Pink Ribbon in dit topic. Sanoma Media wordt daar ook in genoemd en omdat Viva daar onderdeel van is vinden we het gepast om hier een reactie van Sanoma Media en Pink Ribbon te plaatsen.
Bij Sanoma Media werken heel veel vrouwen, we maken heel veel magazines en websites voor vrouwen, voor ons is het niet meer dan normaal dat wij ons inzetten voor deze vreselijke ziekte die 1 op de 8 vrouwen treft. Wij hebben de afgelopen jaren ook collega’s moeten verliezen aan borstkanker, dat is helaas de realiteit en maakt voor ons de noodzaak alleen maar groter dat we dit moeten blijven doen.
Voorheen Pink Ribbon Magazine en nu Aandacht Magazine wordt geheel belangeloos gemaakt. Ook door drukkers, fotografen en andere betrokken partijen. Daardoor kunnen wij 100% van de opbrengst ook daadwerkelijk aan de Stichting Pink Ribbon geven. In totaal heeft Sanoma met het magazine nu ruim 6,5 miljoen euro opgehaald.
Hoe zit het dan met het geld? Het geld dat Sanoma Media heeft opgehaald is altijd duidelijk terecht gekomen bij projecten voor borstkanker. Deze kosten kun je overigens duidelijk nalezen in het jaarverslag van de Stichting Pink Ribbon op hun site.
Het geld van het magazine gaat naar projecten die onderzoek doen naar een betere behandeling van borstkanker, naar de vermindering van lange termijn effecten en naar de zorg & nazorg voor hen die borstkanker hebben, overleven of hun dierbaren moeten achterlaten.
Voor het negende jaar trekt Sanoma Media nu op met de Stichting Pink Ribbon en hebben wij er alle vertrouwen in dat we met het geld dat we dit jaar gaan ophalen met het Aandacht Magazine goede projecten kunnen steunen waar de borstkankerpatiënt baat bij heeft.
Voor verdere vragen of informatie willen we je graag verwijzen naar de website van Pink Ribbon zelf.De kritiek was het feit dat PR hier op het forum post. Bovenstaande reactie vind ik dan ook totaal nietszeggend en niet ingaan op welke opmerking van forummers dan ook. Sterker nog, ik vind het een flutterig promopraatje en opdeborstklopperij.
dinsdag 9 oktober 2012 om 19:06
quote:river_song schreef op 09 oktober 2012 @ 19:01:
[...]
De kritiek was het feit dat PR hier op het forum post. Bovenstaande reactie vind ik dan ook totaal nietszeggend en niet ingaan op welke opmerking van forummers dan ook. Sterker nog, ik vind het een flutterig promopraatje en opdeborstklopperij.
Helemaal eens.
Dat van die collega's had je er helemaal niet bij moeten halen
[...]
De kritiek was het feit dat PR hier op het forum post. Bovenstaande reactie vind ik dan ook totaal nietszeggend en niet ingaan op welke opmerking van forummers dan ook. Sterker nog, ik vind het een flutterig promopraatje en opdeborstklopperij.
Helemaal eens.
Dat van die collega's had je er helemaal niet bij moeten halen
Geen bijzonderheden
dinsdag 9 oktober 2012 om 21:43
quote:ModeratorViva schreef op 09 oktober 2012 @ 15:33:
Sinds wanneer ben jij een mondstuk voor Sanoma, Mod?
De vraag of Pink Ribbon hier een account mag aanmaken en zich in een kritische discussie over Pink Ribbon mag mengen, is hiermee zeker beantwoord? Ja, het mag als u een strategisch partner van Sanoma bent, anders niet.
*edit: Inmiddels de posting van Junior gezien. Het mag dus toch niet? De postings van Stichting Pink Ribbon staan er nog gewoon. Moeten die niet verwijderd worden dan? En de account opgeheven?
Sinds wanneer ben jij een mondstuk voor Sanoma, Mod?
De vraag of Pink Ribbon hier een account mag aanmaken en zich in een kritische discussie over Pink Ribbon mag mengen, is hiermee zeker beantwoord? Ja, het mag als u een strategisch partner van Sanoma bent, anders niet.
*edit: Inmiddels de posting van Junior gezien. Het mag dus toch niet? De postings van Stichting Pink Ribbon staan er nog gewoon. Moeten die niet verwijderd worden dan? En de account opgeheven?
juniormoderatorviva wijzigde dit bericht op 10-10-2012 07:53
Reden: Niet quoten en de woorden van de Mod `verdraaien`
Reden: Niet quoten en de woorden van de Mod `verdraaien`
% gewijzigd
Ga in therapie!
woensdag 10 oktober 2012 om 12:48
quote:sabbaticalmeds schreef op 09 oktober 2012 @ 23:53:
Francelle die balans zegt me niet zoveel, de jaarrekening, die is interessant maar niet beschikbaar
Die is wel beschikbaar, de balans is (net als het overzicht van de baten en lasten)onderdeel van de jaarrekening. En in het jaarverslag van Pink Ribbon kun je beide terugvinden.
Dus ik weet niet wat je zoekt, ik snap je niet helemaal.
Francelle die balans zegt me niet zoveel, de jaarrekening, die is interessant maar niet beschikbaar
Die is wel beschikbaar, de balans is (net als het overzicht van de baten en lasten)onderdeel van de jaarrekening. En in het jaarverslag van Pink Ribbon kun je beide terugvinden.
Dus ik weet niet wat je zoekt, ik snap je niet helemaal.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
woensdag 10 oktober 2012 om 12:51
quote:JuniorModeratorViva schreef op 09 oktober 2012 @ 20:36:
Ter aanvulling op de posting van 15.33 uur;
Conform de forumregels is het niet de bedoeling dat externe bedrijven/organisaties op het forum in discussie gaan met de gebruikers, dit geldt ook voor Pink Ribbon.
mvg,
Junior.Duidelijk, maar waarom zijn de reacties van Pink Ribbon dan nog niet verwijderd?
Ter aanvulling op de posting van 15.33 uur;
Conform de forumregels is het niet de bedoeling dat externe bedrijven/organisaties op het forum in discussie gaan met de gebruikers, dit geldt ook voor Pink Ribbon.
mvg,
Junior.Duidelijk, maar waarom zijn de reacties van Pink Ribbon dan nog niet verwijderd?
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
woensdag 10 oktober 2012 om 13:25
quote:dubiootje schreef op 06 oktober 2012 @ 23:19:
Shalimar, dit is het. PR zit niet voor niets op dit forum. Noem het herstel van de vertrouwensrelatie met de donateurs of damage control van slechte PR.
Een brief van een van de criticasters van PR:
http://www.medicalfacts.n ... ink-ribbon-laait-weer-op/Ik haal deze post met de link van de open brief aan Pink Ribbon even omhoog. Dit is, denk ik, waar de kritiek op PR zich op moet focussen. Dat, volgens de schrijfster, niemand binnen PR enige kennis heeft van de Sociale kaart rondom borstkanker en dat daardoor geld over de balk gesmeten wordt en aan "verkeerde" onderzoeken en projecten wordt besteed.
Shalimar, dit is het. PR zit niet voor niets op dit forum. Noem het herstel van de vertrouwensrelatie met de donateurs of damage control van slechte PR.
Een brief van een van de criticasters van PR:
http://www.medicalfacts.n ... ink-ribbon-laait-weer-op/Ik haal deze post met de link van de open brief aan Pink Ribbon even omhoog. Dit is, denk ik, waar de kritiek op PR zich op moet focussen. Dat, volgens de schrijfster, niemand binnen PR enige kennis heeft van de Sociale kaart rondom borstkanker en dat daardoor geld over de balk gesmeten wordt en aan "verkeerde" onderzoeken en projecten wordt besteed.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
vrijdag 12 oktober 2012 om 12:24
vrijdag 12 oktober 2012 om 13:01
quote:astrid-charlotte schreef op 12 oktober 2012 @ 12:24:
Waarom staat er dan in het jaarverslag (op de site van P.R. zelf) dat de directeur ruim ¤ 600.000 verdient, en dat er in 2013 nog eens 3% bovenop komt? Leg mij dat eens uit. Waar komt die ¤ 99.000 vandaan? Die kan ik in het jaarverslag op de site P.R. helemaal niet vinden.waar zie jij die 6 ton staan? Echt te schofterig voor woorden als dit waar is!
Waarom staat er dan in het jaarverslag (op de site van P.R. zelf) dat de directeur ruim ¤ 600.000 verdient, en dat er in 2013 nog eens 3% bovenop komt? Leg mij dat eens uit. Waar komt die ¤ 99.000 vandaan? Die kan ik in het jaarverslag op de site P.R. helemaal niet vinden.waar zie jij die 6 ton staan? Echt te schofterig voor woorden als dit waar is!
life ain't a perfect story, write it while you live it
vrijdag 12 oktober 2012 om 13:17
quote:designed schreef op 12 oktober 2012 @ 13:01:
[...]
waar zie jij die 6 ton staan? Echt te schofterig voor woorden als dit waar is!
Die zes ton komt niet uit het jaarverslag.
Hier de link naar de bezoldiging directie: PR jaarverslag
De nieuwe directrice heeft van 10 januari tot 30 april 38.640¤ ontvangen.
[...]
waar zie jij die 6 ton staan? Echt te schofterig voor woorden als dit waar is!
Die zes ton komt niet uit het jaarverslag.
Hier de link naar de bezoldiging directie: PR jaarverslag
De nieuwe directrice heeft van 10 januari tot 30 april 38.640¤ ontvangen.
vrijdag 12 oktober 2012 om 13:18
quote:astrid-charlotte schreef op 12 oktober 2012 @ 12:24:
Waarom staat er dan in het jaarverslag (op de site van P.R. zelf) dat de directeur ruim ¤ 600.000 verdient, en dat er in 2013 nog eens 3% bovenop komt? Leg mij dat eens uit. Waar komt die ¤ 99.000 vandaan? Die kan ik in het jaarverslag op de site P.R. helemaal niet vinden.Ik ben ook erg benieuwd waar jij dat gevonden hebt! Er staat namelijk letterlijk in het jaarverslag, en tot 2x toe, dat het salaris van de directeur is vastgesteld op 99.000 euro per jaar (wat ver onder de richtlijn van max 140.000 ligt. En ook uit de financiele overzichten blijft nergens dat de directie 6 ton zou verdienen!
Waarom staat er dan in het jaarverslag (op de site van P.R. zelf) dat de directeur ruim ¤ 600.000 verdient, en dat er in 2013 nog eens 3% bovenop komt? Leg mij dat eens uit. Waar komt die ¤ 99.000 vandaan? Die kan ik in het jaarverslag op de site P.R. helemaal niet vinden.Ik ben ook erg benieuwd waar jij dat gevonden hebt! Er staat namelijk letterlijk in het jaarverslag, en tot 2x toe, dat het salaris van de directeur is vastgesteld op 99.000 euro per jaar (wat ver onder de richtlijn van max 140.000 ligt. En ook uit de financiele overzichten blijft nergens dat de directie 6 ton zou verdienen!
vrijdag 12 oktober 2012 om 13:28
Zie jaarverslag op de site van P.R. zelf. Daar staat het wel degelijk. Met een ''abuse'' erbij dat de directeur volgend jaar 3% erbij krijgt. (Maar dit was 4 jaar geleden al bekend. Daar is ook al een heel forum over geweest bij fok. Dat is compleet verwijdert, en dat gaat hier ook gebeuren, let op mijn woorden) Ik heb verleden jaar al eens een paar mail naar P.R. gestuurd met de vraag waarom de leiding van P.R. zo verschrikkelijk veel geld moet verdienen? Nooit antwoord op gehad. Maar ik vermoed dat de directeur wel 3 x per dag op vakantie gaat, of 5/6 ''bijvrouwen'' heeft. Maar het kan nog gekker. In Duitsland is er een liefdadigheidinstelling waarvan de directeur meer als een miljoen euro per jaar verdient.
vrijdag 12 oktober 2012 om 13:33
quote:astrid-charlotte schreef op 12 oktober 2012 @ 13:28:
Zie jaarverslag op de site van P.R. zelf. Daar staat het wel degelijk. Met een ''abuse'' erbij dat de directeur volgend jaar 3% erbij krijgt. (Maar dit was 4 jaar geleden al bekend. Daar is ook al een heel forum over geweest bij fok. Dat is compleet verwijdert, en dat gaat hier ook gebeuren, let op mijn woorden) Ik heb verleden jaar al eens een paar mail naar P.R. gestuurd met de vraag waarom de leiding van P.R. zo verschrikkelijk veel geld moet verdienen? Nooit antwoord op gehad. Maar ik vermoed dat de directeur wel 3 x per dag op vakantie gaat, of 5/6 ''bijvrouwen'' heeft. Maar het kan nog gekker. In Duitsland is er een liefdadigheidinstelling waarvan de directeur meer als een miljoen euro per jaar verdient.Astrid Charlotte, jouw info klopt helemaal niet. De directeur verdient echt geen zes ton. En zes bijvrouwen heeft ze ook niet.
Zie jaarverslag op de site van P.R. zelf. Daar staat het wel degelijk. Met een ''abuse'' erbij dat de directeur volgend jaar 3% erbij krijgt. (Maar dit was 4 jaar geleden al bekend. Daar is ook al een heel forum over geweest bij fok. Dat is compleet verwijdert, en dat gaat hier ook gebeuren, let op mijn woorden) Ik heb verleden jaar al eens een paar mail naar P.R. gestuurd met de vraag waarom de leiding van P.R. zo verschrikkelijk veel geld moet verdienen? Nooit antwoord op gehad. Maar ik vermoed dat de directeur wel 3 x per dag op vakantie gaat, of 5/6 ''bijvrouwen'' heeft. Maar het kan nog gekker. In Duitsland is er een liefdadigheidinstelling waarvan de directeur meer als een miljoen euro per jaar verdient.Astrid Charlotte, jouw info klopt helemaal niet. De directeur verdient echt geen zes ton. En zes bijvrouwen heeft ze ook niet.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
vrijdag 12 oktober 2012 om 13:36
Het salaris van de directeur is door de Raad van Toezicht per 10 januari 2012 vastgesteld op ¤ 99.000 per jaar. Het salaris is vastgesteld op basis van de criteria die zijn vastgelegd in de VFI-Adviesregeling Beloning Directeuren Goede Doelen.
pagina 34 uit het jaarverslag.
pagina 34 uit het jaarverslag.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
vrijdag 12 oktober 2012 om 13:41
quote:astrid-charlotte schreef op 12 oktober 2012 @ 13:28:
Zie jaarverslag op de site van P.R. zelf. Daar staat het wel degelijk. Met een ''abuse'' erbij dat de directeur volgend jaar 3% erbij krijgt. (Maar dit was 4 jaar geleden al bekend. Daar is ook al een heel forum over geweest bij fok. Dat is compleet verwijdert, en dat gaat hier ook gebeuren, let op mijn woorden) Ik heb verleden jaar al eens een paar mail naar P.R. gestuurd met de vraag waarom de leiding van P.R. zo verschrikkelijk veel geld moet verdienen? Nooit antwoord op gehad. Maar ik vermoed dat de directeur wel 3 x per dag op vakantie gaat, of 5/6 ''bijvrouwen'' heeft. Maar het kan nog gekker. In Duitsland is er een liefdadigheidinstelling waarvan de directeur meer als een miljoen euro per jaar verdient.Tsja, als mij de vraag gesteld wordt waarom ik 6 ton zou moeten verdienen, dan geef ik ook geen antwoord. Het is een beetje raar om vragen te stellen op basis van foutieve gegevens, en al helemaal als de juiste info gewoon vrij toegankelijk is!
Zie jaarverslag op de site van P.R. zelf. Daar staat het wel degelijk. Met een ''abuse'' erbij dat de directeur volgend jaar 3% erbij krijgt. (Maar dit was 4 jaar geleden al bekend. Daar is ook al een heel forum over geweest bij fok. Dat is compleet verwijdert, en dat gaat hier ook gebeuren, let op mijn woorden) Ik heb verleden jaar al eens een paar mail naar P.R. gestuurd met de vraag waarom de leiding van P.R. zo verschrikkelijk veel geld moet verdienen? Nooit antwoord op gehad. Maar ik vermoed dat de directeur wel 3 x per dag op vakantie gaat, of 5/6 ''bijvrouwen'' heeft. Maar het kan nog gekker. In Duitsland is er een liefdadigheidinstelling waarvan de directeur meer als een miljoen euro per jaar verdient.Tsja, als mij de vraag gesteld wordt waarom ik 6 ton zou moeten verdienen, dan geef ik ook geen antwoord. Het is een beetje raar om vragen te stellen op basis van foutieve gegevens, en al helemaal als de juiste info gewoon vrij toegankelijk is!
