Gezondheid
alle pijlers
Pink Ribbon financiert vooral zichzelf
zaterdag 6 oktober 2012 om 10:04
http://www.spaink.net/2011/11/17/pink-ribbon/
Ben ik nou de enige die niet wist dat KWF de samenwerking met Pink Ribbon heeft opgezegd eind 2011?
Is toch best raar dat Pink Ribbon gewoon doordraait, incasseert en niks bijdraagt aan de strijd van vrouwen tegen kanker?
En dat al die goedbedoelende, gul gevende vrouwen hun euro's doneren zonder te weten dat er zo goed als niks in onderzoek wordt geïnvesteert? Maar wel in marketing, Quinty Trustful (en haar kapper en visagist), gala's en happenings en die roze armbandjes niet te vergeten? Wat heb je daaraan als je kanker hebt??
Krijg er een vieze smaak van in mijn mond....
Ben ik nou de enige die niet wist dat KWF de samenwerking met Pink Ribbon heeft opgezegd eind 2011?
Is toch best raar dat Pink Ribbon gewoon doordraait, incasseert en niks bijdraagt aan de strijd van vrouwen tegen kanker?
En dat al die goedbedoelende, gul gevende vrouwen hun euro's doneren zonder te weten dat er zo goed als niks in onderzoek wordt geïnvesteert? Maar wel in marketing, Quinty Trustful (en haar kapper en visagist), gala's en happenings en die roze armbandjes niet te vergeten? Wat heb je daaraan als je kanker hebt??
Krijg er een vieze smaak van in mijn mond....
vrijdag 12 oktober 2012 om 14:08
Waar staat dat van die ¤ 99.000? Ik denk niet dat de directeur van ¤ 521.544.-- (zie jaarverslag 2010/2011 op site P.R.) terug gaat naar ¤ 99.000.-- En waarom is het jaarverslag in vergelijking met vorige week maandag ineens verandert? Mag niemand weten hoe een ''OPLICHTERSBENDE'' P.R. is? Waar wordt in belegt? En waarom is er zowat 17 miljoen belegt? Waarom is er verleden jaar nog geen 250.000 euro ''geschonken'' aan kankeronderzoek? Waar is de rest gebleven? Vertel maar. Ik kan gelukkig een jaarverslag lezen, ook al zijn die van P.R. onduidelijk.
vrijdag 12 oktober 2012 om 14:26
quote:astrid-charlotte schreef op 12 oktober 2012 @ 14:08:
Waar staat dat van die ¤ 99.000? Ik denk niet dat de directeur van ¤ 521.544.-- (zie jaarverslag 2010/2011 op site P.R.) terug gaat naar ¤ 99.000.-- En waarom is het jaarverslag in vergelijking met vorige week maandag ineens verandert? Mag niemand weten hoe een ''OPLICHTERSBENDE'' P.R. is? Waar wordt in belegt? En waarom is er zowat 17 miljoen belegt? Waarom is er verleden jaar nog geen 250.000 euro ''geschonken'' aan kankeronderzoek? Waar is de rest gebleven? Vertel maar. Ik kan gelukkig een jaarverslag lezen, ook al zijn die van P.R. onduidelijk.Ik lees in het jaarverslag 2010 op hun website een bruto salaris van 75.000 euro voor de directeur. En in 2011 gaat het om een soortgelijk bedrag. Iedereen leest blijkbaar wat anders. Hoe kan dat nou?
Waar staat dat van die ¤ 99.000? Ik denk niet dat de directeur van ¤ 521.544.-- (zie jaarverslag 2010/2011 op site P.R.) terug gaat naar ¤ 99.000.-- En waarom is het jaarverslag in vergelijking met vorige week maandag ineens verandert? Mag niemand weten hoe een ''OPLICHTERSBENDE'' P.R. is? Waar wordt in belegt? En waarom is er zowat 17 miljoen belegt? Waarom is er verleden jaar nog geen 250.000 euro ''geschonken'' aan kankeronderzoek? Waar is de rest gebleven? Vertel maar. Ik kan gelukkig een jaarverslag lezen, ook al zijn die van P.R. onduidelijk.Ik lees in het jaarverslag 2010 op hun website een bruto salaris van 75.000 euro voor de directeur. En in 2011 gaat het om een soortgelijk bedrag. Iedereen leest blijkbaar wat anders. Hoe kan dat nou?
vrijdag 12 oktober 2012 om 15:52
quote:Naski schreef op 12 oktober 2012 @ 14:26:
[...]
Ik lees in het jaarverslag 2010 op hun website een bruto salaris van 75.000 euro voor de directeur. En in 2011 gaat het om een soortgelijk bedrag. Iedereen leest blijkbaar wat anders. Hoe kan dat nou?
In het jaarverslag kun je de accountantsverklaring vinden, dus de bedragen vermeld op de balans enz. zijn juist.
In 2011 was er een andere directeur met een ander salaris dan in 2012.
Waarom sommigen het leuk vinden om maar wat te roepen weet ik ook niet.
[...]
Ik lees in het jaarverslag 2010 op hun website een bruto salaris van 75.000 euro voor de directeur. En in 2011 gaat het om een soortgelijk bedrag. Iedereen leest blijkbaar wat anders. Hoe kan dat nou?
In het jaarverslag kun je de accountantsverklaring vinden, dus de bedragen vermeld op de balans enz. zijn juist.
In 2011 was er een andere directeur met een ander salaris dan in 2012.
Waarom sommigen het leuk vinden om maar wat te roepen weet ik ook niet.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
vrijdag 12 oktober 2012 om 15:59
quote:astrid-charlotte schreef op 12 oktober 2012 @ 14:08:
Waar staat dat van die ¤ 99.000? Ik denk niet dat de directeur van ¤ 521.544.-- (zie jaarverslag 2010/2011 op site P.R.) terug gaat naar ¤ 99.000.-- En waarom is het jaarverslag in vergelijking met vorige week maandag ineens verandert? Mag niemand weten hoe een ''OPLICHTERSBENDE'' P.R. is? Waar wordt in belegt? En waarom is er zowat 17 miljoen belegt? Waarom is er verleden jaar nog geen 250.000 euro ''geschonken'' aan kankeronderzoek? Waar is de rest gebleven? Vertel maar. Ik kan gelukkig een jaarverslag lezen, ook al zijn die van P.R. onduidelijk.Wat een onzin allemaal zeg, hoe krijg je het bij elkaar verzonnen.
Waar staat dat van die ¤ 99.000? Ik denk niet dat de directeur van ¤ 521.544.-- (zie jaarverslag 2010/2011 op site P.R.) terug gaat naar ¤ 99.000.-- En waarom is het jaarverslag in vergelijking met vorige week maandag ineens verandert? Mag niemand weten hoe een ''OPLICHTERSBENDE'' P.R. is? Waar wordt in belegt? En waarom is er zowat 17 miljoen belegt? Waarom is er verleden jaar nog geen 250.000 euro ''geschonken'' aan kankeronderzoek? Waar is de rest gebleven? Vertel maar. Ik kan gelukkig een jaarverslag lezen, ook al zijn die van P.R. onduidelijk.Wat een onzin allemaal zeg, hoe krijg je het bij elkaar verzonnen.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
vrijdag 12 oktober 2012 om 16:37
quote:astrid-charlotte schreef op 12 oktober 2012 @ 16:13:
Oke, spreek ik onzin, maar waarom staat het dan wel in het jaarverslag op de site van P.R.? En Francelle, werk jij toevallig ook voor P.R.?
Nogmaals, het staat niet in het jaarverslag. Op welke pagina van het jaarverslag kunnen we het salaris van ¤ 521.544 dan terugvinden?
En nee, ik werk niet voor PR.
Oke, spreek ik onzin, maar waarom staat het dan wel in het jaarverslag op de site van P.R.? En Francelle, werk jij toevallig ook voor P.R.?
Nogmaals, het staat niet in het jaarverslag. Op welke pagina van het jaarverslag kunnen we het salaris van ¤ 521.544 dan terugvinden?
En nee, ik werk niet voor PR.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
vrijdag 12 oktober 2012 om 17:09
quote:Francelle schreef op 12 oktober 2012 @ 16:37:
[...]
Nogmaals, het staat niet in het jaarverslag. Op welke pagina van het jaarverslag kunnen we het salaris van ¤ 521.544 dan terugvinden?
En nee, ik werk niet voor PR.Waarom zeg jij dan dat ik onzin praat? Lees het jaarverslag zelf ook goed op de site van P.R., dan kom je er ook achter. Eerst lezen, dan ''afkatten''.waarom wordt het jaarverslag ook niet gecontroleerd door een PWC of zo'n bedrijf? Wat komt er jaarlijks binnen aan donaties? Waar staat dat? Waarom kan er door een iemand uit de organisatie P.R. hier op zaterdag en zondag op het forum reageren? En zeker ook vrijwillig? Dacht het dus niet. Beantwoord mijn vragen eens, Francelle.
[...]
Nogmaals, het staat niet in het jaarverslag. Op welke pagina van het jaarverslag kunnen we het salaris van ¤ 521.544 dan terugvinden?
En nee, ik werk niet voor PR.Waarom zeg jij dan dat ik onzin praat? Lees het jaarverslag zelf ook goed op de site van P.R., dan kom je er ook achter. Eerst lezen, dan ''afkatten''.waarom wordt het jaarverslag ook niet gecontroleerd door een PWC of zo'n bedrijf? Wat komt er jaarlijks binnen aan donaties? Waar staat dat? Waarom kan er door een iemand uit de organisatie P.R. hier op zaterdag en zondag op het forum reageren? En zeker ook vrijwillig? Dacht het dus niet. Beantwoord mijn vragen eens, Francelle.
vrijdag 12 oktober 2012 om 17:14
quote:robo schreef op 12 oktober 2012 @ 13:17:
[...]
Die zes ton komt niet uit het jaarverslag.
Hier de link naar de bezoldiging directie: PR jaarverslag
De nieuwe directrice heeft van 10 januari tot 30 april 38.640¤ ontvangen.Astrid-charlotte, ik quote mezelf nog maar een keer: als je op de link klikt kom je op de juiste pagina in het jaarverslag uit, waarin duidelijk staat dat de huidige directrice van Pink Ribbon over de eerste vier maanden van het jaar een salaris ontvangen heeft van 38.640¤. Omgerekend naar een jaarsalaris kom je dan uit op ongeveer 110.000¤ per jaar.
[...]
Die zes ton komt niet uit het jaarverslag.
Hier de link naar de bezoldiging directie: PR jaarverslag
De nieuwe directrice heeft van 10 januari tot 30 april 38.640¤ ontvangen.Astrid-charlotte, ik quote mezelf nog maar een keer: als je op de link klikt kom je op de juiste pagina in het jaarverslag uit, waarin duidelijk staat dat de huidige directrice van Pink Ribbon over de eerste vier maanden van het jaar een salaris ontvangen heeft van 38.640¤. Omgerekend naar een jaarsalaris kom je dan uit op ongeveer 110.000¤ per jaar.
vrijdag 12 oktober 2012 om 17:53
Waarom is er 17 miljoen belegt en waarom gaat er maar 250.000 naar kankeronderzoek? Hebben ze soms belegt in KANKER? Het is algemeen bekend (heeft dit jaar nog in de panorame en revu gestaan) dat de directeur P.R. ruim 3 x meer verdient dan de balkenendenorm. En dat is al jaren zo. Maar ik reageer verder niet meer. Het is en blijft een OPLICHTERSZOOITJE. En dat zal ook altijd, zolang P.R. nog bestaat, zo blijven.
dinsdag 16 oktober 2012 om 14:03
quote:JuniorModeratorViva schreef op 09 oktober 2012 @ 20:36:
Ter aanvulling op de posting van 15.33 uur;
Conform de forumregels is het niet de bedoeling dat externe bedrijven/organisaties op het forum in discussie gaan met de gebruikers, dit geldt ook voor Pink Ribbon.
mvg,
Junior.Waarom staan de berichten van Pink Ribbon nog steeds in dit topic?
Ter aanvulling op de posting van 15.33 uur;
Conform de forumregels is het niet de bedoeling dat externe bedrijven/organisaties op het forum in discussie gaan met de gebruikers, dit geldt ook voor Pink Ribbon.
mvg,
Junior.Waarom staan de berichten van Pink Ribbon nog steeds in dit topic?
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
woensdag 17 oktober 2012 om 10:21
Als Pink Ribbon voor 2011 niet zo netjes (understatement) was en te weinig geld naar het goede doel liet gaan en dat na 2011 heeft veranderd zouden ze toch de schade van de voorgaande jaren goed moeten maken. Dus alsnog een redelijk deel afstaan aan het goede doel?
Verder eensch met Willem. Ik had de Mod en PR al gestaft vanwege reclame maken, maar zie nu dat daar al iets mee gedaan werd.
Als ik Sanoma was zou ik heel hard wegrennen van Pink Ribbon en lekker een eigen tijdschrift opzetten. Veel effectiever en beter voor hun imago.
Verder eensch met Willem. Ik had de Mod en PR al gestaft vanwege reclame maken, maar zie nu dat daar al iets mee gedaan werd.
Als ik Sanoma was zou ik heel hard wegrennen van Pink Ribbon en lekker een eigen tijdschrift opzetten. Veel effectiever en beter voor hun imago.
woensdag 17 oktober 2012 om 10:24
woensdag 17 oktober 2012 om 10:55
" .........Dat er zo weinig geld naar wetenschappelijk onderzoek gaat, is 'apert onwaar', volgens Elsken van der Wall, hoogleraar oncologie en voorzitter van de wetenschappelijke adviesraad van Pink Ribbon. De 7 miljoen op de bankrekening is volgens Van der Wall bestemd voor grote initiatieven."
"
De afgelopen jaren werd met de verkoop van de beroemde lintjes, speciale tijdschriften en gala-avonden zo'n 16 miljoen euro opgehaald bij particulieren. Daarvan is tot nu toe 288.000 euro uitgegeven aan borstkankeronderzoek. Dat meldt de NOS.
In 2009 en 2010 werd helemaal geen geld uitgegeven aan onderzoek.
De bedoeling is dat Pink Ribbon 15 procent uitgeeft aan borstkankeronderzoek, maar nu is dat niet meer dan 1,8 procent. Toch is het juist dat onderzoek dat mensen overhaalt om geld te doneren. "
Bron: http://www.volkskrant.nl/ ... n-uit-aan-onderzoek.dhtml
Volgens mij wordt er veel geld uitgegeven aan grote gala's met beroemde gasten. Dan halen ze op zo'n avond misschien een ton op maar kost het evenement zelf net zo veel......
Wat triest en respectloos allemaal.
"
De afgelopen jaren werd met de verkoop van de beroemde lintjes, speciale tijdschriften en gala-avonden zo'n 16 miljoen euro opgehaald bij particulieren. Daarvan is tot nu toe 288.000 euro uitgegeven aan borstkankeronderzoek. Dat meldt de NOS.
In 2009 en 2010 werd helemaal geen geld uitgegeven aan onderzoek.
De bedoeling is dat Pink Ribbon 15 procent uitgeeft aan borstkankeronderzoek, maar nu is dat niet meer dan 1,8 procent. Toch is het juist dat onderzoek dat mensen overhaalt om geld te doneren. "
Bron: http://www.volkskrant.nl/ ... n-uit-aan-onderzoek.dhtml
Volgens mij wordt er veel geld uitgegeven aan grote gala's met beroemde gasten. Dan halen ze op zo'n avond misschien een ton op maar kost het evenement zelf net zo veel......
Wat triest en respectloos allemaal.
Als je minder wil moeten, moet je minder willen.
woensdag 17 oktober 2012 om 10:57
quote:river_song schreef op 09 oktober 2012 @ 19:01:
[...]
De kritiek was het feit dat PR hier op het forum post. Bovenstaande reactie vind ik dan ook totaal nietszeggend en niet ingaan op welke opmerking van forummers dan ook. Sterker nog, ik vind het een flutterig promopraatje en opdeborstklopperij.Bedankt voor je reactie op mijn post. En op de verschillende vragen/opmerkingen hier van diverse forummers
[...]
De kritiek was het feit dat PR hier op het forum post. Bovenstaande reactie vind ik dan ook totaal nietszeggend en niet ingaan op welke opmerking van forummers dan ook. Sterker nog, ik vind het een flutterig promopraatje en opdeborstklopperij.Bedankt voor je reactie op mijn post. En op de verschillende vragen/opmerkingen hier van diverse forummers
woensdag 17 oktober 2012 om 15:34
Hier een blog van Karin Spaink over het verwijderen van de blog van Leonie: http://www.spaink.net/2012/10/17/censuur-door-viva/
Ga in therapie!
woensdag 17 oktober 2012 om 21:56
Was bij mijn apotheek deze week (een hele grote hier in de stad) en alle medewerkers liepen met PR-lintjes! En er stond een grote opblaasbare PR- lint. Uiteraard mocht de pot om geld in te doneren niet ontbreken, die stond op de balie. Moest aan dit topic denken, kreeg er zo'n naar gevoel bij! Nog even getwijfeld of ik de medewerkers er op zou aanspreken...uiteindelijk niet gedaan.
