Gezondheid
alle pijlers
Verhoogd eiwit in bloed indicatie kanker?
vrijdag 3 juli 2009 om 22:00
Hoi,
Mijn moeder heeft schildklierkanker (met uitzaaiing in de lymfeklieren) gehad (al meer dan 5 jaar geleden) en staat sindsdien ieder jaar onder controle. Tijdens controles wordt oa bloed geprikt om het eiwitgehalte daarin te meten.
Vandaag is mijn moeder weer voor controle geweest en daar bleek haar eiwit iets gestegen (niet alarmerend). De arts heeft verteld dat ze al jaren op 0,2 zat, nu op 0,8 en dat ze niet boven de 2 mag komen. Kan allerlei oorzaken hebben, schijnt. Ze moet over 4 maanden opnieuw voor controle.
Hier houdt mijn kennis op; mijn moeder vergat te vragen wat eea nu concreet betekent, ik heb gegoogled maar kan er eigenlijk ook niets over vinden.
Mijn vraag aan jullie is dan ook: wat betekent eiwitgehalte in het bloed en kun je daar een eventuele aanwezigheid van kanker uit aflezen?
Alvast bedankt!
Kastanje
Mijn moeder heeft schildklierkanker (met uitzaaiing in de lymfeklieren) gehad (al meer dan 5 jaar geleden) en staat sindsdien ieder jaar onder controle. Tijdens controles wordt oa bloed geprikt om het eiwitgehalte daarin te meten.
Vandaag is mijn moeder weer voor controle geweest en daar bleek haar eiwit iets gestegen (niet alarmerend). De arts heeft verteld dat ze al jaren op 0,2 zat, nu op 0,8 en dat ze niet boven de 2 mag komen. Kan allerlei oorzaken hebben, schijnt. Ze moet over 4 maanden opnieuw voor controle.
Hier houdt mijn kennis op; mijn moeder vergat te vragen wat eea nu concreet betekent, ik heb gegoogled maar kan er eigenlijk ook niets over vinden.
Mijn vraag aan jullie is dan ook: wat betekent eiwitgehalte in het bloed en kun je daar een eventuele aanwezigheid van kanker uit aflezen?
Alvast bedankt!
Kastanje
vrijdag 3 juli 2009 om 22:08
Eiwitgehalte in het bloed heb ik nog nooit van gehoord.
Ik denk dat het om een tumormarker gaat, dat zijn vaak wel eiwitten, maar een specifieke soort.
Verschillende tumoren hebben tumormarkers (niet alle).
Hoogte van de tumormarker geeft dan de activiteit van de tumor (groei) aan, en daarom wordt het vervolgd.
Hier is een omschrijving van een tumormarker:
Tumormarkers zijn stoffen die in abnormale hoeveelheden geproduceerd worden door sommige kankers en in het bloed teruggevonden worden. Zo kunnen zij een diagnose richting geven of een bepaalde tumor aanwezig is of bij gekende tumoren de graad van activiteit of de hoeveelheid tumor aanduiden.
Meestal echter worden tumormarkers gebruikt in het opvolgen van de kanker, het effect van de behandeling of het opnieuw actief worden van de ziekte.
En dikwijls is de evolutie van de tumormarker dan nog belangrijker dan zijn titer. Als de tumomarker stabiel blijft, betekent dat vaak dat er geen belangrijke ziekte-evolutie meer is.
Een voorwaarde voor een goede tumormarker is dat hij:
gevoelig genoeg is: dit wil zeggen dat hij aanwezig is als er tumorcellen aanwezig zijn; dus geen vals negatieve resultaten oplevert.
specifiek genoeg: dit wil zeggen enkel stijgt als die tumor aanwezig is en niet stijgt bij andere ziektes; dus geen vals positieve resultaten oplevert.
En daar schuilt juist het probleem: de meeste tumormarkers zijn of niet gevoelig en/of niet specifiek genoeg. Vandaar dat ze meer een hulpmiddel zijn bij het volgen van de behandeling dan een methode om de diagnose te stellen.
Ik denk dat het om een tumormarker gaat, dat zijn vaak wel eiwitten, maar een specifieke soort.
Verschillende tumoren hebben tumormarkers (niet alle).
Hoogte van de tumormarker geeft dan de activiteit van de tumor (groei) aan, en daarom wordt het vervolgd.
Hier is een omschrijving van een tumormarker:
Tumormarkers zijn stoffen die in abnormale hoeveelheden geproduceerd worden door sommige kankers en in het bloed teruggevonden worden. Zo kunnen zij een diagnose richting geven of een bepaalde tumor aanwezig is of bij gekende tumoren de graad van activiteit of de hoeveelheid tumor aanduiden.
Meestal echter worden tumormarkers gebruikt in het opvolgen van de kanker, het effect van de behandeling of het opnieuw actief worden van de ziekte.
En dikwijls is de evolutie van de tumormarker dan nog belangrijker dan zijn titer. Als de tumomarker stabiel blijft, betekent dat vaak dat er geen belangrijke ziekte-evolutie meer is.
Een voorwaarde voor een goede tumormarker is dat hij:
gevoelig genoeg is: dit wil zeggen dat hij aanwezig is als er tumorcellen aanwezig zijn; dus geen vals negatieve resultaten oplevert.
specifiek genoeg: dit wil zeggen enkel stijgt als die tumor aanwezig is en niet stijgt bij andere ziektes; dus geen vals positieve resultaten oplevert.
En daar schuilt juist het probleem: de meeste tumormarkers zijn of niet gevoelig en/of niet specifiek genoeg. Vandaar dat ze meer een hulpmiddel zijn bij het volgen van de behandeling dan een methode om de diagnose te stellen.
vrijdag 3 juli 2009 om 22:20
Hoi,
Ika35 dank je wel voor je reactie. Ik vermoed inderdaad dat het zal gaan om een tumormarker. Als ik lees over schildklierkanker, dan lees ik dat het vaak wordt "vervoerd" oid door eiwitten. Dus dat eiwit zou een marker kunnen zijn.
Het feit dat de marker nu niet stabiel is zou dus eventueel zorgelijk kunnen zijn, ook al is ie al jaren stabiel geweest.
Ik zal eens verder googlen met deze kennis erbij, wellicht dat ik nu verder kom. Reacties blijven uiteraard welkom.
Update: nu kom ik met google een stuk verder, dank nogmaals Ika. Het gaat inderdaad om een tumormarker: "De test meet de hoeveelheid thyreoglobuline in het bloed. Thyreoglobuline (Tg) is een eiwit is dat specifiek in de schildklier wordt gemaakt. In geval van schildklierkanker wordt meestal meer thyreoglobuline geproduceerd. Daarom wordt threoglobuline vaak gebruikt als tumormarker voor schildklierkanker."
Het zegt allemaal nog niet zo veel dus, wel als het blijft stijgen na 4 maanden, dan zou het een indicatie kunnen zijn van terugkerende kanker.
Kastanje
Ika35 dank je wel voor je reactie. Ik vermoed inderdaad dat het zal gaan om een tumormarker. Als ik lees over schildklierkanker, dan lees ik dat het vaak wordt "vervoerd" oid door eiwitten. Dus dat eiwit zou een marker kunnen zijn.
Het feit dat de marker nu niet stabiel is zou dus eventueel zorgelijk kunnen zijn, ook al is ie al jaren stabiel geweest.
Ik zal eens verder googlen met deze kennis erbij, wellicht dat ik nu verder kom. Reacties blijven uiteraard welkom.
Update: nu kom ik met google een stuk verder, dank nogmaals Ika. Het gaat inderdaad om een tumormarker: "De test meet de hoeveelheid thyreoglobuline in het bloed. Thyreoglobuline (Tg) is een eiwit is dat specifiek in de schildklier wordt gemaakt. In geval van schildklierkanker wordt meestal meer thyreoglobuline geproduceerd. Daarom wordt threoglobuline vaak gebruikt als tumormarker voor schildklierkanker."
Het zegt allemaal nog niet zo veel dus, wel als het blijft stijgen na 4 maanden, dan zou het een indicatie kunnen zijn van terugkerende kanker.
Kastanje
anoniem_46641 wijzigde dit bericht op 03-07-2009 22:26
Reden: Update na google
Reden: Update na google
% gewijzigd
