Gezondheid
alle pijlers
Vraag over revalidatie arts
maandag 15 april 2013 om 16:13
Ik lees inderdaad dat je heen snel ontwrichtingen moet kunnen opsporen. Maar als ik zie hoe snel zo'n reumatoloog een onderzoek dan betwijfel ik of hij dat nu zo snel heeft kunnen zien of dat het meer is: "het is maandagmorgen en ik heb geen zin" .
Zeker omdat ik al heel vaak in de spreekkamers heb geroepen dat het eerder orthopedisch is dan neurologisch, gezien ik veel til op mijn werk. En het ook plotseling is ontstaan.
Maar dit wordt dan allemaal weggewuifd als ik iets heel erg raars vertel.
Het is ook een feit dat artsen in het ziekenhuis vaak iets niet vinden en bijvoorbeeld een orthomanueel arts wel. Die verhalen lees ik genoeg, maar belangrijk hoor ik genoeg (van mensen die ik ken en zelf heb gezien dat het heeft geholpen).
Ik denk dat het goed zou zijn als de medische wereld meer met de alternatieve wereld zou samen werken. Dan wist je ook dat je bij een goeie chiropracter etc kwam. Samenwerken, that's the spirit
Zeker omdat ik al heel vaak in de spreekkamers heb geroepen dat het eerder orthopedisch is dan neurologisch, gezien ik veel til op mijn werk. En het ook plotseling is ontstaan.
Maar dit wordt dan allemaal weggewuifd als ik iets heel erg raars vertel.
Het is ook een feit dat artsen in het ziekenhuis vaak iets niet vinden en bijvoorbeeld een orthomanueel arts wel. Die verhalen lees ik genoeg, maar belangrijk hoor ik genoeg (van mensen die ik ken en zelf heb gezien dat het heeft geholpen).
Ik denk dat het goed zou zijn als de medische wereld meer met de alternatieve wereld zou samen werken. Dan wist je ook dat je bij een goeie chiropracter etc kwam. Samenwerken, that's the spirit
maandag 15 april 2013 om 18:00
quote:gouranga schreef op 15 april 2013 @ 16:13:
Ik lees inderdaad dat je heen snel ontwrichtingen moet kunnen opsporen. Maar als ik zie hoe snel zo'n reumatoloog een onderzoek dan betwijfel ik of hij dat nu zo snel heeft kunnen zien of dat het meer is: "het is maandagmorgen en ik heb geen zin" .
Punt 1 is al dat het jouw bedenking is dat het een ontwrichting kan zijn. Vraag is maar of dat realistisch is. Zo niet dan komt het bij een reumatoloog al niet im kopf, immers. Daarom is communiceren ook zo enorm belangrijk. Als jij denkt "goh zou", dan ruikt een arts dat niet en zul je dat moeten uitspreken. Niet alleen kun je zo antwoord krijgen, maar waar gewenst kun je daarop verder insteken en ervaren hoe een op het oog heel minimaal snel fysiek onderzoek soms heel veel informatie in verschillende hoeken op kan leveren. En als het niet mogelijk is, dan weet je dat je die vraag uit je hoofd kunt zetten en waarom. Hup, rust, weg vraag.
Of als het al een gevalletje "geen enkele arts weet alles" is, heb je feitelijk aanknopingspunten waarom je vraagtekens bij een consult kunt hebben en een second opinion de moeite waard kan zijn. Emoties kunnen immers best bedriegelijk zijn soms, maar met feiten kun je dingen veel sneller duidelijk krijgen. Wat weer een goede stap is om een second opinion te regelen en daar heel gericht antwoorden te krijgen op de vragen die jij hebt i.p.v. ondergaan, wat vragen hebben maar na afloop toch afvragen of eea wel klopt.
quote:Zeker omdat ik al heel vaak in de spreekkamers heb geroepen dat het eerder orthopedisch is dan neurologisch, gezien ik veel til op mijn werk. En het ook plotseling is ontstaan.
Maar dit wordt dan allemaal weggewuifd als ik iets heel erg raars vertel.
Roepen, ok. Maar wat verwacht je daarop? Laat me raden; een verwijzing orthopedie. Dan is het wellicht handiger niet te "roepen", maar aan te geven dat je graag naar een orthopead doorverwezen zou willen worden. Dat kan bij elke specialist, incl. huisarts.
quote:Het is ook een feit dat artsen in het ziekenhuis vaak iets niet vinden en bijvoorbeeld een orthomanueel arts wel. Die verhalen lees ik genoeg, maar belangrijk hoor ik genoeg (van mensen die ik ken en zelf heb gezien dat het heeft geholpen).
Oh, maar ik kan ook van alles vinden hoor. Maar, is het dan ook daadwerkelijk zo? Of kan ik misschien ook wel goed lullen, al dan niet gecombineerd met een placebo-effect (je gehoord voelen heeft al een sterk effect daarin) en/of al dan niet gecombineerd met dom geluk. Zo had ik mijn hulp kunnen beweren "joh, geef mij 7 weken handoplegging en dan kun je weer gewoon functioneren want dit is een tekort aan ingestraalde bekken". Dat zou ook kloppen, en kan zij heel enthousiast rondvertellen. Toch was het pure onzin gecombineerd met geluk want verdomd ze had een breuk in pijnlijke gebied en met 7 weken rust was ze er gewoon weer.
Gezondheidszorg is geen alwetende wetenschap. We weten heel veel, maar we weten ook heel veel nog niet. Bovendien gaat het om mensen, waarbij dingen soms ook niet helemaal opvallen of passen in hokje X maar het toch X kan zijn.
quote:Ik denk dat het goed zou zijn als de medische wereld meer met de alternatieve wereld zou samen werken. Dan wist je ook dat je bij een goeie chiropracter etc kwam. Samenwerken, that's the spiritDat denk ik juist niet. Alternatief is meer pure onzin dan doeltreffend. Daarbij ook nog eens niet lollig zonder risico, maar met mogelijk grote risico's voor de gezondheid op korte, lange termijn of zelfs blijvend. Zeer goed dus dat het geen 1 pot nat is. Het zou ook een zeer verkeerd beeld geven richting de gebruikers zoals jijzelf. Oh het zal wel goed zijn, want hé men werkt samen met regulier. Terwijl je zelf al ervaart dat je heel kwetsbaar kunt zijn wanneer gezondheid niet optimaal is. Zelfs als het fysiek nul risico heeft, dan kan het nog erg schadend zijn op menselijk gebied. Als men er zelf voor kiest om aanvullend in alternatief te zoeken; ieder zijn/haar ding. Maar het verschil is er niet voor niets, het is geen product dat imho op gelijkwaardig niveau aangeboden zou moeten worden.
Ik lees inderdaad dat je heen snel ontwrichtingen moet kunnen opsporen. Maar als ik zie hoe snel zo'n reumatoloog een onderzoek dan betwijfel ik of hij dat nu zo snel heeft kunnen zien of dat het meer is: "het is maandagmorgen en ik heb geen zin" .
Punt 1 is al dat het jouw bedenking is dat het een ontwrichting kan zijn. Vraag is maar of dat realistisch is. Zo niet dan komt het bij een reumatoloog al niet im kopf, immers. Daarom is communiceren ook zo enorm belangrijk. Als jij denkt "goh zou", dan ruikt een arts dat niet en zul je dat moeten uitspreken. Niet alleen kun je zo antwoord krijgen, maar waar gewenst kun je daarop verder insteken en ervaren hoe een op het oog heel minimaal snel fysiek onderzoek soms heel veel informatie in verschillende hoeken op kan leveren. En als het niet mogelijk is, dan weet je dat je die vraag uit je hoofd kunt zetten en waarom. Hup, rust, weg vraag.
Of als het al een gevalletje "geen enkele arts weet alles" is, heb je feitelijk aanknopingspunten waarom je vraagtekens bij een consult kunt hebben en een second opinion de moeite waard kan zijn. Emoties kunnen immers best bedriegelijk zijn soms, maar met feiten kun je dingen veel sneller duidelijk krijgen. Wat weer een goede stap is om een second opinion te regelen en daar heel gericht antwoorden te krijgen op de vragen die jij hebt i.p.v. ondergaan, wat vragen hebben maar na afloop toch afvragen of eea wel klopt.
quote:Zeker omdat ik al heel vaak in de spreekkamers heb geroepen dat het eerder orthopedisch is dan neurologisch, gezien ik veel til op mijn werk. En het ook plotseling is ontstaan.
Maar dit wordt dan allemaal weggewuifd als ik iets heel erg raars vertel.
Roepen, ok. Maar wat verwacht je daarop? Laat me raden; een verwijzing orthopedie. Dan is het wellicht handiger niet te "roepen", maar aan te geven dat je graag naar een orthopead doorverwezen zou willen worden. Dat kan bij elke specialist, incl. huisarts.
quote:Het is ook een feit dat artsen in het ziekenhuis vaak iets niet vinden en bijvoorbeeld een orthomanueel arts wel. Die verhalen lees ik genoeg, maar belangrijk hoor ik genoeg (van mensen die ik ken en zelf heb gezien dat het heeft geholpen).
Oh, maar ik kan ook van alles vinden hoor. Maar, is het dan ook daadwerkelijk zo? Of kan ik misschien ook wel goed lullen, al dan niet gecombineerd met een placebo-effect (je gehoord voelen heeft al een sterk effect daarin) en/of al dan niet gecombineerd met dom geluk. Zo had ik mijn hulp kunnen beweren "joh, geef mij 7 weken handoplegging en dan kun je weer gewoon functioneren want dit is een tekort aan ingestraalde bekken". Dat zou ook kloppen, en kan zij heel enthousiast rondvertellen. Toch was het pure onzin gecombineerd met geluk want verdomd ze had een breuk in pijnlijke gebied en met 7 weken rust was ze er gewoon weer.
Gezondheidszorg is geen alwetende wetenschap. We weten heel veel, maar we weten ook heel veel nog niet. Bovendien gaat het om mensen, waarbij dingen soms ook niet helemaal opvallen of passen in hokje X maar het toch X kan zijn.
quote:Ik denk dat het goed zou zijn als de medische wereld meer met de alternatieve wereld zou samen werken. Dan wist je ook dat je bij een goeie chiropracter etc kwam. Samenwerken, that's the spiritDat denk ik juist niet. Alternatief is meer pure onzin dan doeltreffend. Daarbij ook nog eens niet lollig zonder risico, maar met mogelijk grote risico's voor de gezondheid op korte, lange termijn of zelfs blijvend. Zeer goed dus dat het geen 1 pot nat is. Het zou ook een zeer verkeerd beeld geven richting de gebruikers zoals jijzelf. Oh het zal wel goed zijn, want hé men werkt samen met regulier. Terwijl je zelf al ervaart dat je heel kwetsbaar kunt zijn wanneer gezondheid niet optimaal is. Zelfs als het fysiek nul risico heeft, dan kan het nog erg schadend zijn op menselijk gebied. Als men er zelf voor kiest om aanvullend in alternatief te zoeken; ieder zijn/haar ding. Maar het verschil is er niet voor niets, het is geen product dat imho op gelijkwaardig niveau aangeboden zou moeten worden.
when you wish upon a star...
maandag 15 april 2013 om 18:24
TO het is niet zomaar iets neurologisch of nee toch iets meer orthopedisch. Het feit dat artsen zich in een belaalde richting specialiseren wil niet zeggen dat het in je lichaam ook zo werkt. Alles hangt met alles samen.
Ik tilde ook veel, jarenlang, maar de eerste insteek tot de echte diagnose liep via een totaal ander specialisme, wat niks met tillen te maken heeft.
Ga terug naar de basis: je klachten. Als je niet met je huisarts overweg kan, overweeg een afspraak op zijn/ haar vrije dag met een ander uit de paktijk. Als je een eenpitter hebt: moet je daar blijven? Maar denk ook goed na waarom je het niet met die HA kan vinden. Geeft hij je geen gelijk? Stuurt hij je niet snel genoeg door naar je zin Of is het iemand die een totaal andere mening erop na houdt dan jij, bv fixatie op klachten, ik roep maar wat, en ben je het daar niet mee eens?
Ik tilde ook veel, jarenlang, maar de eerste insteek tot de echte diagnose liep via een totaal ander specialisme, wat niks met tillen te maken heeft.
Ga terug naar de basis: je klachten. Als je niet met je huisarts overweg kan, overweeg een afspraak op zijn/ haar vrije dag met een ander uit de paktijk. Als je een eenpitter hebt: moet je daar blijven? Maar denk ook goed na waarom je het niet met die HA kan vinden. Geeft hij je geen gelijk? Stuurt hij je niet snel genoeg door naar je zin Of is het iemand die een totaal andere mening erop na houdt dan jij, bv fixatie op klachten, ik roep maar wat, en ben je het daar niet mee eens?
maandag 15 april 2013 om 22:29
Mijn huisarts heeft nooit tijd en stopt me liever vol met medicatie. En tillen op het werk doe ik nu niet want ik zit in de ziektewet.
En tsja tussen alternatief en reguliere gezondheidszorg blijft het een spel denk ik. De chiropracters kraken de specialisten in het ziekenhuis af en de specialisten kraken de alternatieve geneeswijze af. Dus wat nu klopt .... ik weet het niet.
In iedergeval is geen van beide voor mij heilig.
En tsja tussen alternatief en reguliere gezondheidszorg blijft het een spel denk ik. De chiropracters kraken de specialisten in het ziekenhuis af en de specialisten kraken de alternatieve geneeswijze af. Dus wat nu klopt .... ik weet het niet.
In iedergeval is geen van beide voor mij heilig.
