Gezondheid
alle pijlers
Weer beginnen aan de pil; wat vragen
maandag 10 maart 2014 om 15:44
Ik ben 32 jaar en nu anderhalf jaar gestopt met de pil omdat ik geen hormonen meer wilde slikken.
Echter, condooms gaat ook tegenstaan en een spiraal zie ik bij nader inzien ook niet zitten (dat zou dan een koperspiraal worden, omdat daar geen hormonen in zitten, maar daar worden je menstruaties vaak langer en heftiger van, plus dat ik het idee van iets onnatuurlijks in de baarmoeder wat daar ontstekingsreacties veroorzaakt en zo een innesteling voorkomt (en zaadcellen vaak ook dood) niet zo fijn).
Ik vrees dat ik dus toch weer aan de pil moet.
Nu heb ik daar een paar vragen over.
Ten eerste: ik heb Marvelon (of een kopie ervan) geslikt (derde generatie pil: 30 microgram ethinylestradiol en 150 microgram desogestrel).
Dit omdat ik op mijn 19e begonnen ben met Microgynon (tweede generatie pil: 30 microgram ethinylestradiol, 150 microgram levonorgestrel), maar daar na een paar weken elke ochtend misselijk van werd en moest overgeven, en zelfs een keer gehad dat ik voor driekwart zwart beeld zag (ging na halfuurtje weer weg).
Toen ik overgestapt was naar Marvelon had ik nergens meer last van. Nu is Marvelon echter een derde generatie pil, en dus een hoger risico op trombose als de tweede generatie pillen.
-Weet iemand of dit risico erg verhoogd is?
-Zou ik kunnen proberen om eerst Microgynon toch weer te proberen, of is de kans groot dat ik er dan weer niet tegen blijk te kunnen?
-Kan het überhaupt wel zoveel verschil maken en echt aan de soort pil liggen dat ik er niet tegen kan? Tenslotte zit er in beiden dezelfde hoeveelheid oestrogenen en progestagenen, alleen is de progestogeensoort net iets anders. Kan dat echt het verschil maken? (misschien dat het dan de wisselwerking is tussen de progestageen en oestrogeen in die pil dat ik er niet tegen kon of zo?).
Ten tweede:
Er staat in de bijsluiter dat het risico op trombose het hoogst is in het eerste jaar van gebruik.
-Geldt dit ook als je hem OPNIEUW gaat gebruiken? Dus na een pauze van anderhalf jaar?
Ten derde:
Ik zit ergens ook te denken aan de Cerazette (minipil), omdat daar geen oestrogeen in zit en minder progestageen. Maar nadeel is dat je dan geen stopweek meer hebt en niet weet wanneer en of je nog ongesteld wordt. Door dat nadeel ga ik hem waarschijnlijk niet nemen, maar ik vraag het toch maar even:
-Ik was er heel gevoelig voor als ik mijn stopweek oversloeg met de Marvelon (voelde niet fijn). Vraag me af of je in zo'n geval wel goed tegen de Cerazette kan?
-Heeft de Cerazette meer of minder bijwerkingen? (als in: misschien dat het gebrek aan oestrogeen en alleen progestageen maakt dat je juist minder libido krijgt of somberder raakt e.d. dan wanneer er wel oestrogeen in zou zitten?)
-Welke soort pil maakt je a.) dikker b.) minder vrouwelijk qua lichaam c.) sneller ouder: eentje met of zonder oestrogeen?
Verder:
Ik heb al een aantal jaar een afwijking aan mijn baarmoederhals (te licht om weg te halen, steeds pap 3a2 of pap 3a1 en laatst getest dat het CIN I was). Het liefst slik ik dus ook de pil niet, ivm oestrogenen die misschien invloed hebben op kankerontwikkeling (gelukkig is het bij mij nog lang geen kanker hopelijk, maar kan dat misschien wel ooit worden als ik het niet in de gaten houd).
-Heeft de pil daar een slechte invloed op? Volgens de gyneacoloog niet, maar bijsluiter zegt een beetje iets anders.
-Ik heb heel sporadisch wel eens oogmigraine (zonder hoofdpijn, alleen het aura). Bij migraine met aura wordt de pil afgeraden (geloof ivm risico op hersenbloeding of infarct of zo) geldt dit ook als je alleen aura hebt zonder de migraine erna?
-Ik heb een hoog triglyceriden gehalte (nog net in de marge/ net op randje van te hoog), een cholesterol die ook net wat hoger dan gemiddeld is en glucose die binnen de marges valt maar wel tegen de grens van suiker aan.
Ben hier onlangs toevallig maar achtergekomen doordat ik zelf bloedonderzoek liet doen.
In de bijsluiter staat dat de pil afgeraden wordt bij hoog triglyceridengehalte, cholesterol en suiker. In hoeverre heeft de pil invloed op deze dingen? En kun je er zelf dan nog wel invloed op uitoefenen dat deze dingen omlaag gaan of 'overruled' de pil met haar hormonen dat allemaal (nouja gezonder eten en alles helpt altijd/ kan nooit kwaad natuurlijk, maar ze blijven dan denk ik dus hoger omdat je de pil slikt?).
Nou, dat was het wel even voor nu
Echter, condooms gaat ook tegenstaan en een spiraal zie ik bij nader inzien ook niet zitten (dat zou dan een koperspiraal worden, omdat daar geen hormonen in zitten, maar daar worden je menstruaties vaak langer en heftiger van, plus dat ik het idee van iets onnatuurlijks in de baarmoeder wat daar ontstekingsreacties veroorzaakt en zo een innesteling voorkomt (en zaadcellen vaak ook dood) niet zo fijn).
Ik vrees dat ik dus toch weer aan de pil moet.
Nu heb ik daar een paar vragen over.
Ten eerste: ik heb Marvelon (of een kopie ervan) geslikt (derde generatie pil: 30 microgram ethinylestradiol en 150 microgram desogestrel).
Dit omdat ik op mijn 19e begonnen ben met Microgynon (tweede generatie pil: 30 microgram ethinylestradiol, 150 microgram levonorgestrel), maar daar na een paar weken elke ochtend misselijk van werd en moest overgeven, en zelfs een keer gehad dat ik voor driekwart zwart beeld zag (ging na halfuurtje weer weg).
Toen ik overgestapt was naar Marvelon had ik nergens meer last van. Nu is Marvelon echter een derde generatie pil, en dus een hoger risico op trombose als de tweede generatie pillen.
-Weet iemand of dit risico erg verhoogd is?
-Zou ik kunnen proberen om eerst Microgynon toch weer te proberen, of is de kans groot dat ik er dan weer niet tegen blijk te kunnen?
-Kan het überhaupt wel zoveel verschil maken en echt aan de soort pil liggen dat ik er niet tegen kan? Tenslotte zit er in beiden dezelfde hoeveelheid oestrogenen en progestagenen, alleen is de progestogeensoort net iets anders. Kan dat echt het verschil maken? (misschien dat het dan de wisselwerking is tussen de progestageen en oestrogeen in die pil dat ik er niet tegen kon of zo?).
Ten tweede:
Er staat in de bijsluiter dat het risico op trombose het hoogst is in het eerste jaar van gebruik.
-Geldt dit ook als je hem OPNIEUW gaat gebruiken? Dus na een pauze van anderhalf jaar?
Ten derde:
Ik zit ergens ook te denken aan de Cerazette (minipil), omdat daar geen oestrogeen in zit en minder progestageen. Maar nadeel is dat je dan geen stopweek meer hebt en niet weet wanneer en of je nog ongesteld wordt. Door dat nadeel ga ik hem waarschijnlijk niet nemen, maar ik vraag het toch maar even:
-Ik was er heel gevoelig voor als ik mijn stopweek oversloeg met de Marvelon (voelde niet fijn). Vraag me af of je in zo'n geval wel goed tegen de Cerazette kan?
-Heeft de Cerazette meer of minder bijwerkingen? (als in: misschien dat het gebrek aan oestrogeen en alleen progestageen maakt dat je juist minder libido krijgt of somberder raakt e.d. dan wanneer er wel oestrogeen in zou zitten?)
-Welke soort pil maakt je a.) dikker b.) minder vrouwelijk qua lichaam c.) sneller ouder: eentje met of zonder oestrogeen?
Verder:
Ik heb al een aantal jaar een afwijking aan mijn baarmoederhals (te licht om weg te halen, steeds pap 3a2 of pap 3a1 en laatst getest dat het CIN I was). Het liefst slik ik dus ook de pil niet, ivm oestrogenen die misschien invloed hebben op kankerontwikkeling (gelukkig is het bij mij nog lang geen kanker hopelijk, maar kan dat misschien wel ooit worden als ik het niet in de gaten houd).
-Heeft de pil daar een slechte invloed op? Volgens de gyneacoloog niet, maar bijsluiter zegt een beetje iets anders.
-Ik heb heel sporadisch wel eens oogmigraine (zonder hoofdpijn, alleen het aura). Bij migraine met aura wordt de pil afgeraden (geloof ivm risico op hersenbloeding of infarct of zo) geldt dit ook als je alleen aura hebt zonder de migraine erna?
-Ik heb een hoog triglyceriden gehalte (nog net in de marge/ net op randje van te hoog), een cholesterol die ook net wat hoger dan gemiddeld is en glucose die binnen de marges valt maar wel tegen de grens van suiker aan.
Ben hier onlangs toevallig maar achtergekomen doordat ik zelf bloedonderzoek liet doen.
In de bijsluiter staat dat de pil afgeraden wordt bij hoog triglyceridengehalte, cholesterol en suiker. In hoeverre heeft de pil invloed op deze dingen? En kun je er zelf dan nog wel invloed op uitoefenen dat deze dingen omlaag gaan of 'overruled' de pil met haar hormonen dat allemaal (nouja gezonder eten en alles helpt altijd/ kan nooit kwaad natuurlijk, maar ze blijven dan denk ik dus hoger omdat je de pil slikt?).
Nou, dat was het wel even voor nu
dinsdag 11 maart 2014 om 13:44
quote:flexheks schreef op 10 maart 2014 @ 18:08:
Misschien een aparte vraag, misschien ook te persoonlijk, maar ik las in je OP dat je "last heb van" pap 3a1 en pap 3a2 ... Wat was het argument van jouw arts (of van jou) om jouw baarmoederhals zo te laten/niet schoon te maken?
Mijn moeder heeft ruim 5 jaar terug zo'n zelfde diagnose gehad en toen heeft de arts gezegd dat als haar dochter (ik dus) pap 3a zou hebben, dat hij dan de boel zou schoonspuiten (zijn woorden, niet de mijne), maar omdat bij mijn moeder haar baarmoeder al verwijderd was, hebben ze gezamenlijk besloten om de baarmoederhals en eierstokken meteen te verwijderen.
Ik zit nu dus bij elk uitstrijkje met mijn vingers gekruist "geen pap 3a, geen pap 3a", maar zie nu bij jou dat ze er dan blijkbaar niets mee doen??
Toen ik de eerste keer een uitstrijkje (bevolkingsonderzoek) liet maken was het pap 3a2 en werd ik doorverwezen naar de gyneacoloog voor een colposcopie. Tijdens die colposcopie kon ze niks vinden, maar heeft ze toch meteen een stukje uit de baarmoederhals weggehaald met een lisexcisie (uit het stuk waar de afwijking meestal zit, bij mij was dat stuk niet goed te zien omdat het meer naar binnen zat, ze dacht dus dat het daar wel zou zitten).
Dit stukje is daarna onderzocht en bleek schoon.....lisexcisie voor niks gehad dus.
De keren erna had ik weer pap 3a2, weer colposcopie maar niks te zien, ze hebben ook de vaginawanden goed bekeken. Steeds na 3 of 6 maanden terugkomen. Keer erop had ik ineens pap 1 (dus alles goed). Moest na halfjaar terugkomen.
Halfjaar erna had ik ineens weer pap 3a1. Toen werd er dus weer gekeken, en nu hebben ze eindelijk gevonden waar de afwijking zit. Deze zit namelijk helemaal verstopt ergens in de bocht van baarmoederhals naar vaginawand (dat ik de keer ervoor een pap 1 had, kwam dus ws ook omdat ze toen gewoon niet hoog genoeg een uitstrijkje hebben gedaan, anders was daar gewoon pap 3a1 /3a2 uitgekomen).
Ze hebben daar een biopt van genomen en daar kwam CIN I uit. Dit is een afwijking die vaak uit zichzelf nog weg kan gaan (alhoewel ik daar niet echt meer vanuit ga bij mezelf, want hij zit er al 2 jaar).
Moest daarna na een halfjaar weer terug voor weer een uitstrijkje. Daar ben ik nu vandeweek voor geweest, over twee weken de uitslag.
Als het een pap 1 t/m pap 3a1 dan mag ik over een halfjaar opnieuw terugkomen.
Als het een pap 3a2 is dan moet ik misschien even terugkomen dat ze er naar gaan kijken en indien nodig een biopt, maar kan ook zijn dat ze het nog even een paar maanden aankijken.
Is het hoger dan 3a2 dan is het sowieso terugkomen en kijken en biopt ws, en als het dan CIN II is dan halen ze het weg en anders weer onder controle blijven.
Meestal is een pap 3a1 een CIN I, en deze gaat dus vaak uit zichzelf nog weg en halen ze meestal niet weg. Je blijft dan onder controle om te kijken wat het doet en als het er echt lang blijft zitten en je het weg wilt hebben, halen ze het wel weg denk ik.
Pap 3a2 kan een CIN I zijn, maar ook een CIN II. En een CIN II zul je misschien eerst nog een keer terug moeten komen om te kijken of het misschien toch minder wordt, en zonee zullen ze het ws weghalen.
Misschien een aparte vraag, misschien ook te persoonlijk, maar ik las in je OP dat je "last heb van" pap 3a1 en pap 3a2 ... Wat was het argument van jouw arts (of van jou) om jouw baarmoederhals zo te laten/niet schoon te maken?
Mijn moeder heeft ruim 5 jaar terug zo'n zelfde diagnose gehad en toen heeft de arts gezegd dat als haar dochter (ik dus) pap 3a zou hebben, dat hij dan de boel zou schoonspuiten (zijn woorden, niet de mijne), maar omdat bij mijn moeder haar baarmoeder al verwijderd was, hebben ze gezamenlijk besloten om de baarmoederhals en eierstokken meteen te verwijderen.
Ik zit nu dus bij elk uitstrijkje met mijn vingers gekruist "geen pap 3a, geen pap 3a", maar zie nu bij jou dat ze er dan blijkbaar niets mee doen??
Toen ik de eerste keer een uitstrijkje (bevolkingsonderzoek) liet maken was het pap 3a2 en werd ik doorverwezen naar de gyneacoloog voor een colposcopie. Tijdens die colposcopie kon ze niks vinden, maar heeft ze toch meteen een stukje uit de baarmoederhals weggehaald met een lisexcisie (uit het stuk waar de afwijking meestal zit, bij mij was dat stuk niet goed te zien omdat het meer naar binnen zat, ze dacht dus dat het daar wel zou zitten).
Dit stukje is daarna onderzocht en bleek schoon.....lisexcisie voor niks gehad dus.
De keren erna had ik weer pap 3a2, weer colposcopie maar niks te zien, ze hebben ook de vaginawanden goed bekeken. Steeds na 3 of 6 maanden terugkomen. Keer erop had ik ineens pap 1 (dus alles goed). Moest na halfjaar terugkomen.
Halfjaar erna had ik ineens weer pap 3a1. Toen werd er dus weer gekeken, en nu hebben ze eindelijk gevonden waar de afwijking zit. Deze zit namelijk helemaal verstopt ergens in de bocht van baarmoederhals naar vaginawand (dat ik de keer ervoor een pap 1 had, kwam dus ws ook omdat ze toen gewoon niet hoog genoeg een uitstrijkje hebben gedaan, anders was daar gewoon pap 3a1 /3a2 uitgekomen).
Ze hebben daar een biopt van genomen en daar kwam CIN I uit. Dit is een afwijking die vaak uit zichzelf nog weg kan gaan (alhoewel ik daar niet echt meer vanuit ga bij mezelf, want hij zit er al 2 jaar).
Moest daarna na een halfjaar weer terug voor weer een uitstrijkje. Daar ben ik nu vandeweek voor geweest, over twee weken de uitslag.
Als het een pap 1 t/m pap 3a1 dan mag ik over een halfjaar opnieuw terugkomen.
Als het een pap 3a2 is dan moet ik misschien even terugkomen dat ze er naar gaan kijken en indien nodig een biopt, maar kan ook zijn dat ze het nog even een paar maanden aankijken.
Is het hoger dan 3a2 dan is het sowieso terugkomen en kijken en biopt ws, en als het dan CIN II is dan halen ze het weg en anders weer onder controle blijven.
Meestal is een pap 3a1 een CIN I, en deze gaat dus vaak uit zichzelf nog weg en halen ze meestal niet weg. Je blijft dan onder controle om te kijken wat het doet en als het er echt lang blijft zitten en je het weg wilt hebben, halen ze het wel weg denk ik.
Pap 3a2 kan een CIN I zijn, maar ook een CIN II. En een CIN II zul je misschien eerst nog een keer terug moeten komen om te kijken of het misschien toch minder wordt, en zonee zullen ze het ws weghalen.
dinsdag 11 maart 2014 om 21:43
Ik sluit me aan bij Sarosi en kiwipitje.
Geen enkel anticonceptie is 100% betrouwbaar. Elk lichaam is ook anders en zo elk anticonceptie middel. En de horrorverhalen die je hebt, heb je bij elk anticonceptiemiddel.
Ikzelf zie de extra hormonen in mijn lichaam als onnatuurlijk, met alle risico's op bijwerkingen en klachten van dien.
Koperspiraal is ideaal als je geen hormonen meer wilt/mag slikken. Echter heeft jouw baarmoeder nog wat complicaties, dus zou ik dat goed met je arts bespreken, aangezien een koperspiraal dan mogelijk ook niet geschikt is. zie ook vraag 5 t/m 7 op T-Safe website
Geen enkel anticonceptie is 100% betrouwbaar. Elk lichaam is ook anders en zo elk anticonceptie middel. En de horrorverhalen die je hebt, heb je bij elk anticonceptiemiddel.
Ikzelf zie de extra hormonen in mijn lichaam als onnatuurlijk, met alle risico's op bijwerkingen en klachten van dien.
Koperspiraal is ideaal als je geen hormonen meer wilt/mag slikken. Echter heeft jouw baarmoeder nog wat complicaties, dus zou ik dat goed met je arts bespreken, aangezien een koperspiraal dan mogelijk ook niet geschikt is. zie ook vraag 5 t/m 7 op T-Safe website
woensdag 12 maart 2014 om 03:15
quote:annablau schreef op 11 maart 2014 @ 21:43:
Ik sluit me aan bij Sarosi en kiwipitje.
Geen enkel anticonceptie is 100% betrouwbaar. Elk lichaam is ook anders en zo elk anticonceptie middel. En de horrorverhalen die je hebt, heb je bij elk anticonceptiemiddel.
Ikzelf zie de extra hormonen in mijn lichaam als onnatuurlijk, met alle risico's op bijwerkingen en klachten van dien.
Koperspiraal is ideaal als je geen hormonen meer wilt/mag slikken. Echter heeft jouw baarmoeder nog wat complicaties, dus zou ik dat goed met je arts bespreken, aangezien een koperspiraal dan mogelijk ook niet geschikt is. zie ook vraag 5 t/m 7 op T-Safe website
Hm, dat is twijfelachtig dan of het geschikt is.
T-safe is niet geschikt bij de volgende dingen oa:
•afwijkingen van de baarmoeder (= uterus) of baarmoederhals (cervix)
Tja, niet duidelijk of ze hier nu een fysische afwijking mee bedoelen (vorm die anders is), of dat ze er ook afwijkende cellen mee kunnen bedoelen.
Behalve afwijkende cellen, liggen bepaalde cellen bij mij ook wat meer naar binnen toe dan normaal, maar qua vorm is mijn baarmoeder en baarmoederhals niet afwijkend naar mijn weten. Behalve dan dat er een klein hapje uit het centrale deel van mijn baarmoederhals is genomen (die lisexcisie).
•genitale infecties (met uitzondering van candida, een onschuldige schimmelinfectie)
De afwijkende cellen die ik heb (of had, dat weet ik dus nog niet) worden veroorzaakt door het HPV virus. Dus een virusinfectie. Weet dus niet of dat ook onder de genitale infecties valt.
•seksueel overdraagbare aandoeningen (soa) gedurende de afgelopen 12 maanden, met uitzondering van bacteriële vagina-ontsteking, (recidiverende) genitale herpesinfectie, hepatitis B en cytomegalovirusinfectie
HPV-virus is seksueel overdraagbaar. Ze testen het alleen niet als je op SOA's laat testen dus weet niet of het onder de SOA's valt. 80% van de mensen loopt ooit het HPV virus op in zijn leven, meestal doet het virus niks maar soms veroorzaakt het afwijkingen aan de baarmoederhals of genitale wratten.
•tumoren van de baarmoeder of baarmoederhals
Heb als het goed is geen tumoren, maar wel een voorstadium van baarmoederhalskanker. Nouja, officieel nog niet eens een voorstadium....maar het zou wel ooit een voorstadium kunnen worden.
Ik sluit me aan bij Sarosi en kiwipitje.
Geen enkel anticonceptie is 100% betrouwbaar. Elk lichaam is ook anders en zo elk anticonceptie middel. En de horrorverhalen die je hebt, heb je bij elk anticonceptiemiddel.
Ikzelf zie de extra hormonen in mijn lichaam als onnatuurlijk, met alle risico's op bijwerkingen en klachten van dien.
Koperspiraal is ideaal als je geen hormonen meer wilt/mag slikken. Echter heeft jouw baarmoeder nog wat complicaties, dus zou ik dat goed met je arts bespreken, aangezien een koperspiraal dan mogelijk ook niet geschikt is. zie ook vraag 5 t/m 7 op T-Safe website
Hm, dat is twijfelachtig dan of het geschikt is.
T-safe is niet geschikt bij de volgende dingen oa:
•afwijkingen van de baarmoeder (= uterus) of baarmoederhals (cervix)
Tja, niet duidelijk of ze hier nu een fysische afwijking mee bedoelen (vorm die anders is), of dat ze er ook afwijkende cellen mee kunnen bedoelen.
Behalve afwijkende cellen, liggen bepaalde cellen bij mij ook wat meer naar binnen toe dan normaal, maar qua vorm is mijn baarmoeder en baarmoederhals niet afwijkend naar mijn weten. Behalve dan dat er een klein hapje uit het centrale deel van mijn baarmoederhals is genomen (die lisexcisie).
•genitale infecties (met uitzondering van candida, een onschuldige schimmelinfectie)
De afwijkende cellen die ik heb (of had, dat weet ik dus nog niet) worden veroorzaakt door het HPV virus. Dus een virusinfectie. Weet dus niet of dat ook onder de genitale infecties valt.
•seksueel overdraagbare aandoeningen (soa) gedurende de afgelopen 12 maanden, met uitzondering van bacteriële vagina-ontsteking, (recidiverende) genitale herpesinfectie, hepatitis B en cytomegalovirusinfectie
HPV-virus is seksueel overdraagbaar. Ze testen het alleen niet als je op SOA's laat testen dus weet niet of het onder de SOA's valt. 80% van de mensen loopt ooit het HPV virus op in zijn leven, meestal doet het virus niks maar soms veroorzaakt het afwijkingen aan de baarmoederhals of genitale wratten.
•tumoren van de baarmoeder of baarmoederhals
Heb als het goed is geen tumoren, maar wel een voorstadium van baarmoederhalskanker. Nouja, officieel nog niet eens een voorstadium....maar het zou wel ooit een voorstadium kunnen worden.
donderdag 13 maart 2014 om 20:57
