Kinderen
alle pijlers
Kind wordt toiletbezoek geweigerd, waarom???
vrijdag 28 december 2007 om 20:42
Ik ben dus erg benieuwd of hier ook verkoopsters zijn en wat hier de reden van is.
Mijn dochter van 5 jaar moest vandaag in een kledingzaak ineens erg nodig plassen. Dus ik zei: vraag maar even bij de kassa. Dat deed ze al huppend en met de handen tussen haar benen.
En het werd geweigerd. Ik was zo boos, heb meteen alle koopwaar op de toonbank gelegd en gezegd aju! Als ze een volwassene weigeren oké, maar een kind van net 5 vind ik zo raar.
Nu is het voor mijn dochter nog weer extra moeilijk omdat ze een blaasprobleem heeft, ze voelt niet ruim van tevoren dat ze moet plassen en als ze het voelt moet ze ook meteen. Vandaag ging het dus mis en tijdens het rennen naar een café plaste ze in haar broek.
Ik kan me ook geen enkele reden bedenken waarom een (klein) kind niet even gebruik mag maken van het toilet.
Dus vandaar mijn vraag hier.
Mijn dochter van 5 jaar moest vandaag in een kledingzaak ineens erg nodig plassen. Dus ik zei: vraag maar even bij de kassa. Dat deed ze al huppend en met de handen tussen haar benen.
En het werd geweigerd. Ik was zo boos, heb meteen alle koopwaar op de toonbank gelegd en gezegd aju! Als ze een volwassene weigeren oké, maar een kind van net 5 vind ik zo raar.
Nu is het voor mijn dochter nog weer extra moeilijk omdat ze een blaasprobleem heeft, ze voelt niet ruim van tevoren dat ze moet plassen en als ze het voelt moet ze ook meteen. Vandaag ging het dus mis en tijdens het rennen naar een café plaste ze in haar broek.
Ik kan me ook geen enkele reden bedenken waarom een (klein) kind niet even gebruik mag maken van het toilet.
Dus vandaar mijn vraag hier.
zondag 30 december 2007 om 00:39
Dank jullie...
Kijk Shining, die mening snap ik nou weer beter dan dat Airport verhaal. Ik ben het er niet mee eens, maar ik snap wel wat je bedoelt. Maakt je mening een ietsje menselijker.
Maar nogsteeds snap ik niet waarom je regels zou blijven handhaven, wanneer ze niet werken. En waarom je je grens juist zo star neerlegt.
En ik blijf erbij; regels zijn regels vind ik te makkelijk. Waarom zijn die regels er dan? Daar heb ik (naast inderdaad onderbezetting) nog geen goede reden voor gehoord.
Er is al meerdere malen aangegeven dat het geen recht is, maar het gebrek aan hulpvaardigheid veel mensen tegen de borst stuit. En dat er over een winkel waar weinig hulpvaardigheid is slecht wordt gepraat, dat lijkt me dan weer logisch...
Kijk Shining, die mening snap ik nou weer beter dan dat Airport verhaal. Ik ben het er niet mee eens, maar ik snap wel wat je bedoelt. Maakt je mening een ietsje menselijker.
Maar nogsteeds snap ik niet waarom je regels zou blijven handhaven, wanneer ze niet werken. En waarom je je grens juist zo star neerlegt.
En ik blijf erbij; regels zijn regels vind ik te makkelijk. Waarom zijn die regels er dan? Daar heb ik (naast inderdaad onderbezetting) nog geen goede reden voor gehoord.
Er is al meerdere malen aangegeven dat het geen recht is, maar het gebrek aan hulpvaardigheid veel mensen tegen de borst stuit. En dat er over een winkel waar weinig hulpvaardigheid is slecht wordt gepraat, dat lijkt me dan weer logisch...
Wat wilde ik nou toch typen?
zondag 30 december 2007 om 00:40
quote:Toetiexx schreef op 30 december 2007 @ 00:26:
Poezewoes,
Voor zo'n dame is het heel vernederend.
Maar ik denk dat het voor een kind net zo vernederd kan zijn als je gewoon keurig op de wc kan plassen, maar dat je het gewoon in je broek moet doen waar iedereen bijstaat (omdat je het niet kan ophouden) omdat een of andere klantonvriendelijke winkeljuf je niet naar de wc laat gaan.
Aan de kinderen was ik nog niet eens toegekomen Toetie. Ik maakte me even heel erg kwaad over de situatie van deze oude dame en het volkomen gebrek aan begrip daarvoor....
Met kleine kinderen vind ik ook dat je er best wat welwillender mee om mag gaan als winkelpersoneel. Als ze moeten, dan moeten ze. Al zijn ze 10 minuten geleden nog geweest. Goddank kan Kitty het tegenwoordig wat langer op houden, dus tijd genoeg om een ander toilet te zoeken.
Maar toen ze dat niet zo lang kon, heb ik een keer met mijn armen vol kindershirtjes en een paar broekjes gestaan bij de kassa, haast haast, want kind kon daar niet plassen volgens winkeljuf en ik was niet brutaal genoeg om de boel op de toonbank te leggen en weg te lopen. Gevolg; Kitty plaste in haar broek tussen de aanbiedingen van de week. Winkeljuf boos en zei dat ik dat zelf maar even op moest ruimen. Heb toen wel de boel op de toonbank gelegd en gezegd; Nee, sorry. Ik ga eerst even ergens een droge broek kopen voor deze meid.... Ze hebben me nooit meer teruggezien daar.
Poezewoes,
Voor zo'n dame is het heel vernederend.
Maar ik denk dat het voor een kind net zo vernederd kan zijn als je gewoon keurig op de wc kan plassen, maar dat je het gewoon in je broek moet doen waar iedereen bijstaat (omdat je het niet kan ophouden) omdat een of andere klantonvriendelijke winkeljuf je niet naar de wc laat gaan.
Aan de kinderen was ik nog niet eens toegekomen Toetie. Ik maakte me even heel erg kwaad over de situatie van deze oude dame en het volkomen gebrek aan begrip daarvoor....
Met kleine kinderen vind ik ook dat je er best wat welwillender mee om mag gaan als winkelpersoneel. Als ze moeten, dan moeten ze. Al zijn ze 10 minuten geleden nog geweest. Goddank kan Kitty het tegenwoordig wat langer op houden, dus tijd genoeg om een ander toilet te zoeken.
Maar toen ze dat niet zo lang kon, heb ik een keer met mijn armen vol kindershirtjes en een paar broekjes gestaan bij de kassa, haast haast, want kind kon daar niet plassen volgens winkeljuf en ik was niet brutaal genoeg om de boel op de toonbank te leggen en weg te lopen. Gevolg; Kitty plaste in haar broek tussen de aanbiedingen van de week. Winkeljuf boos en zei dat ik dat zelf maar even op moest ruimen. Heb toen wel de boel op de toonbank gelegd en gezegd; Nee, sorry. Ik ga eerst even ergens een droge broek kopen voor deze meid.... Ze hebben me nooit meer teruggezien daar.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
zondag 30 december 2007 om 00:41
quote:iMac schreef op 30 december 2007 @ 00:34:
[...]
Zeker weten! Mijn kleuter is vier en hij voelt zich al een hele vent. Hij kan ook erg boos worden als ik hem plagerig peuter noem, want hij is al een KLEUHEUTER! Wanneer hij dus in zijn broek plast (is 1 keer gebeurd) voelt hij zich heel klein en verdrietig en hij was behoorlijk van slag daardoor. Dus onderschat niet wat het voor kinderen betekent wanneer ze in hun broek plassen. (Gelukkig doen de meeste dat hier ook niet
)
Yep! dat hebben we helaas van de week ondervonden...
MIjn dochter is ook 4 en ze kon 's avonds haar kamerdeur openkrijgen en wij hadden haar niet horen roepen.
Totdat ze op de deur bonkte en wij troffen een volledig overstuur kind aan want ze had het laten lopen...
Kon bijna met haar meehuilen... Vond het zo sneu.
[...]
Zeker weten! Mijn kleuter is vier en hij voelt zich al een hele vent. Hij kan ook erg boos worden als ik hem plagerig peuter noem, want hij is al een KLEUHEUTER! Wanneer hij dus in zijn broek plast (is 1 keer gebeurd) voelt hij zich heel klein en verdrietig en hij was behoorlijk van slag daardoor. Dus onderschat niet wat het voor kinderen betekent wanneer ze in hun broek plassen. (Gelukkig doen de meeste dat hier ook niet
)Yep! dat hebben we helaas van de week ondervonden...
MIjn dochter is ook 4 en ze kon 's avonds haar kamerdeur openkrijgen en wij hadden haar niet horen roepen.
Totdat ze op de deur bonkte en wij troffen een volledig overstuur kind aan want ze had het laten lopen...
Kon bijna met haar meehuilen... Vond het zo sneu.
zondag 30 december 2007 om 00:43
Marie en Mims, wat een kutsituaties zeg! Het is zo ongelofelijk klote als men je niet wil geloven.
Geheel off topic, maar ik had laatst ook zoiets. Lief's pa is een paar weken terug heel onverwachts met spoed opgenomen in het z'huis. Ik hoorde het onderweg naar huis, in de trein. Pa lag in het z'huis in Leiden, dus ipv in mijn woonplaats uit te stappen ben ik blijven zitten, omdat dat het eindstation is.
Totaal vergeten een extra kaartje te kopen, van de schrik. Natuurlijk krijg ik controle. Ik leg de conducteur de situatie uit en voor ik kan zeggen dat ik natuurlijk bereid de boete betalen zegt die lul 'ik geloof er niks van, dat kan iedereen wel zeggen'. Ik was kwaad en vernederd tegelijk.
Geheel off topic, maar ik had laatst ook zoiets. Lief's pa is een paar weken terug heel onverwachts met spoed opgenomen in het z'huis. Ik hoorde het onderweg naar huis, in de trein. Pa lag in het z'huis in Leiden, dus ipv in mijn woonplaats uit te stappen ben ik blijven zitten, omdat dat het eindstation is.
Totaal vergeten een extra kaartje te kopen, van de schrik. Natuurlijk krijg ik controle. Ik leg de conducteur de situatie uit en voor ik kan zeggen dat ik natuurlijk bereid de boete betalen zegt die lul 'ik geloof er niks van, dat kan iedereen wel zeggen'. Ik was kwaad en vernederd tegelijk.
Zuss duimt zich suf voor Bambi. Het gaat helemaal goed komen, dat weet ik zeker!
zondag 30 december 2007 om 00:44
quote:shining schreef op 30 december 2007 @ 00:33:
[...]
Altijd fijn als je er een totaal andere discussie bij haalt.
Maar goed, ik ben over het algemeen wel van mening dat als je één doorlaat je een ander ook door moet laten.
Wat maakt dat nou uit? Het zijn toch jouw eigen uitspraken, dan vind je 't toch niet erg dat die 'erbij gehaald' worden?
Daarnaast leg ik ook nog heel netjes uit waar 't in die discussie over ging, zodat 't niet uit z'n verband gerukt wordt. Ik denk zelfs dat de meeste mensen die houding van jou in de eerste discussie wel bewonderen.
Maar dit is inderdaad voor mij de andere kant van de medaille, de negatieve kant van het 'iedereen is gelijk'-denken. En ik moest daar alleen aan denken door de manier van praten van jou hier (als je er één door laat moet je de rest ook doorlaten), en dáár.
[...]
Altijd fijn als je er een totaal andere discussie bij haalt.
Maar goed, ik ben over het algemeen wel van mening dat als je één doorlaat je een ander ook door moet laten.
Wat maakt dat nou uit? Het zijn toch jouw eigen uitspraken, dan vind je 't toch niet erg dat die 'erbij gehaald' worden?
Daarnaast leg ik ook nog heel netjes uit waar 't in die discussie over ging, zodat 't niet uit z'n verband gerukt wordt. Ik denk zelfs dat de meeste mensen die houding van jou in de eerste discussie wel bewonderen.
Maar dit is inderdaad voor mij de andere kant van de medaille, de negatieve kant van het 'iedereen is gelijk'-denken. En ik moest daar alleen aan denken door de manier van praten van jou hier (als je er één door laat moet je de rest ook doorlaten), en dáár.
zondag 30 december 2007 om 00:46
quote:Poezewoes schreef op 30 december 2007 @ 00:40:
[...]
Aan de kinderen was ik nog niet eens toegekomen Toetie. Ik maakte me even heel erg kwaad over de situatie van deze oude dame en het volkomen gebrek aan begrip daarvoor....
Met kleine kinderen vind ik ook dat je er best wat welwillender mee om mag gaan als winkelpersoneel. Als ze moeten, dan moeten ze. Al zijn ze 10 minuten geleden nog geweest. Goddank kan Kitty het tegenwoordig wat langer op houden, dus tijd genoeg om een ander toilet te zoeken.
Maar toen ze dat niet zo lang kon, heb ik een keer met mijn armen vol kindershirtjes en een paar broekjes gestaan bij de kassa, haast haast, want kind kon daar niet plassen volgens winkeljuf en ik was niet brutaal genoeg om de boel op de toonbank te leggen en weg te lopen. Gevolg; Kitty plaste in haar broek tussen de aanbiedingen van de week. Winkeljuf boos en zei dat ik dat zelf maar even op moest ruimen. Heb toen wel de boel op de toonbank gelegd en gezegd; Nee, sorry. Ik ga eerst even ergens een droge broek kopen voor deze meid.... Ze hebben me nooit meer teruggezien daar.
Oh ok
Maar wat een verhaal van jou dochter zeg.. En of je het zelf op wilde ruimen en die winkeljuf boos???
Alsof het arme kind voor d'r lol in haar broek plast. Mijn God zeg.
Dan konden ze van mij ook het heen en weer krijgen en zagen ze mij ook niet meer!
Dit valt niet eens onder klantonvriendelijkheid. Dit vind ik gewoon asociaal! Boos zijn omdat een klein kind in haar broek plast en dan mag moeders het ook nog eens zelf opruimen...tsss
[...]
Aan de kinderen was ik nog niet eens toegekomen Toetie. Ik maakte me even heel erg kwaad over de situatie van deze oude dame en het volkomen gebrek aan begrip daarvoor....
Met kleine kinderen vind ik ook dat je er best wat welwillender mee om mag gaan als winkelpersoneel. Als ze moeten, dan moeten ze. Al zijn ze 10 minuten geleden nog geweest. Goddank kan Kitty het tegenwoordig wat langer op houden, dus tijd genoeg om een ander toilet te zoeken.
Maar toen ze dat niet zo lang kon, heb ik een keer met mijn armen vol kindershirtjes en een paar broekjes gestaan bij de kassa, haast haast, want kind kon daar niet plassen volgens winkeljuf en ik was niet brutaal genoeg om de boel op de toonbank te leggen en weg te lopen. Gevolg; Kitty plaste in haar broek tussen de aanbiedingen van de week. Winkeljuf boos en zei dat ik dat zelf maar even op moest ruimen. Heb toen wel de boel op de toonbank gelegd en gezegd; Nee, sorry. Ik ga eerst even ergens een droge broek kopen voor deze meid.... Ze hebben me nooit meer teruggezien daar.
Oh ok
Maar wat een verhaal van jou dochter zeg.. En of je het zelf op wilde ruimen en die winkeljuf boos???
Alsof het arme kind voor d'r lol in haar broek plast. Mijn God zeg.
Dan konden ze van mij ook het heen en weer krijgen en zagen ze mij ook niet meer!
Dit valt niet eens onder klantonvriendelijkheid. Dit vind ik gewoon asociaal! Boos zijn omdat een klein kind in haar broek plast en dan mag moeders het ook nog eens zelf opruimen...tsss
zondag 30 december 2007 om 00:47
Nou ja Margaretha, over het algemeen is het not done om een andere discussie erbij te halen op het forum,over een totaal ander onderwerp op een totaal andere pijler.
Maar goed, jij doet dat nu.
Ik heb over het algemeen inderdaad heel sterk de neiging om te denken '' Jij gaat door, dan jij ook''. Omdat ik niet van onderscheid houden maak.En ja, natuurlijk zitten daar voordelen aan, maar ook nadelen.
Maar goed, jij doet dat nu.
Ik heb over het algemeen inderdaad heel sterk de neiging om te denken '' Jij gaat door, dan jij ook''. Omdat ik niet van onderscheid houden maak.En ja, natuurlijk zitten daar voordelen aan, maar ook nadelen.
zondag 30 december 2007 om 00:54
quote:Zuss schreef op 30 december 2007 @ 00:43:
Marie en Mims, wat een kutsituaties zeg! Het is zo ongelofelijk klote als men je niet wil geloven.
Geheel off topic, maar ik had laatst ook zoiets. Lief's pa is een paar weken terug heel onverwachts met spoed opgenomen in het z'huis. Ik hoorde het onderweg naar huis, in de trein. Pa lag in het z'huis in Leiden, dus ipv in mijn woonplaats uit te stappen ben ik blijven zitten, omdat dat het eindstation is.
Totaal vergeten een extra kaartje te kopen, van de schrik. Natuurlijk krijg ik controle. Ik leg de conducteur de situatie uit en voor ik kan zeggen dat ik natuurlijk bereid de boete betalen zegt die lul 'ik geloof er niks van, dat kan iedereen wel zeggen'. Ik was kwaad en vernederd tegelijk.
Lullig is dat!!! Ik snap dat die mensen vaak te maken krijgen met kutsmoezen maar dat ze je niet uit laten praten en je in de reden vallen met de opmerking 'het zal wel gelul zijn' of iets in die trant, superstom. Zo'n conducteur ben ik ook eens tegengekomen toen mijn moeder met voordeelkaart om 8:56 in de trein was gestapt en boete kreeg, en ook een keer zo'n controleur in de tram bij mezelf. En dan vragen ze zich daarna af waarom er toch zoveel agressie is naar conducteurs.
Een tijdje terug was mijn vriend met een vriend van hem in Nederland. We gingen 's avonds naar A'dam en vriend en vriend hadden al een kaartje. Verder niet meer naar gevraagd, ik had zelf ov en de rest ook. In de trein bleek dat dat kaartje die dag al gebruikt was, maarja vanwege de prijs en de datum die erop stond, dachten zij dat je het de hele dag kan gebruiken.
Flutexcuus natuurlijk, maar okee. Conducteur luisterde, was erg vriendelijk, en liet het erbij zitten, en zei toen hij wegliep 'schrijf ook eens iets leuks over conducteurs!'.
Dus bij deze
Marie en Mims, wat een kutsituaties zeg! Het is zo ongelofelijk klote als men je niet wil geloven.
Geheel off topic, maar ik had laatst ook zoiets. Lief's pa is een paar weken terug heel onverwachts met spoed opgenomen in het z'huis. Ik hoorde het onderweg naar huis, in de trein. Pa lag in het z'huis in Leiden, dus ipv in mijn woonplaats uit te stappen ben ik blijven zitten, omdat dat het eindstation is.
Totaal vergeten een extra kaartje te kopen, van de schrik. Natuurlijk krijg ik controle. Ik leg de conducteur de situatie uit en voor ik kan zeggen dat ik natuurlijk bereid de boete betalen zegt die lul 'ik geloof er niks van, dat kan iedereen wel zeggen'. Ik was kwaad en vernederd tegelijk.
Lullig is dat!!! Ik snap dat die mensen vaak te maken krijgen met kutsmoezen maar dat ze je niet uit laten praten en je in de reden vallen met de opmerking 'het zal wel gelul zijn' of iets in die trant, superstom. Zo'n conducteur ben ik ook eens tegengekomen toen mijn moeder met voordeelkaart om 8:56 in de trein was gestapt en boete kreeg, en ook een keer zo'n controleur in de tram bij mezelf. En dan vragen ze zich daarna af waarom er toch zoveel agressie is naar conducteurs.
Een tijdje terug was mijn vriend met een vriend van hem in Nederland. We gingen 's avonds naar A'dam en vriend en vriend hadden al een kaartje. Verder niet meer naar gevraagd, ik had zelf ov en de rest ook. In de trein bleek dat dat kaartje die dag al gebruikt was, maarja vanwege de prijs en de datum die erop stond, dachten zij dat je het de hele dag kan gebruiken.
Flutexcuus natuurlijk, maar okee. Conducteur luisterde, was erg vriendelijk, en liet het erbij zitten, en zei toen hij wegliep 'schrijf ook eens iets leuks over conducteurs!'.
Dus bij deze
zondag 30 december 2007 om 01:03
Ik heb tot nu toe ook nooit nare situaties gehad met conducteurs gelukkig, vind ze vaak juist heel behulpzaam en ben bijv. een keer datumloos kaartje vergeten te stempelen, maar daar was de conducteur in kwestie heel coulant over.
Shining, ik vind verschil tussen rijk en arm in de rij voor een ingang heel iets anders dan fysiek gezonde volwassen versus vrouw met darmprobleem in een rolstoel of kind zonder afdoende blaascontrole. Jij niet? Snap wel wat je zegt, maar in de gevallen die zijn genoemd snapt toch iedereen het verschil wel?
Shining, ik vind verschil tussen rijk en arm in de rij voor een ingang heel iets anders dan fysiek gezonde volwassen versus vrouw met darmprobleem in een rolstoel of kind zonder afdoende blaascontrole. Jij niet? Snap wel wat je zegt, maar in de gevallen die zijn genoemd snapt toch iedereen het verschil wel?
Wat Supersmollie zegt vind ik ook 
zondag 30 december 2007 om 01:07
Ik durf niet eens naar een toilet te vragen voor 1 van mijn kinderen of de waarheid te vertellen uit angst dat ik niet geloofd wordt.
Vreselijk lijkt me dat: dat je iets vraagt van mens tot mens maar dat er dan totaal laconiek of afwijzend gereageerd wordt.
Ik kom nog liever 'in de problemen' door een natte broek van de kinderen dan dat ik iets vraag waar niet serieus op gereageerd wordt. En de ervaring heeft mij geleerd dat ik dit soort dingen niet meer vraag. Ik wil niet vernederd worden.
Ik zeg dus tegen de kinderen: 'het kan hier niet. Er is geen wc.'
En als ze het niet kunnen ophouden komt dat omdat er geen wc is. Niet omdat er iemand is die ons weigert. Want dat gevoel wil ik gewoon niet hebben: dat er mensen zijn die ons zoiets weigeren.
Echt, als ik vriendelijk vraag of zoon even mag plassen en ze vervolgens moeilijk doen of nee zeggen, vraag ik liever niets.
Vreselijk lijkt me dat: dat je iets vraagt van mens tot mens maar dat er dan totaal laconiek of afwijzend gereageerd wordt.
Ik kom nog liever 'in de problemen' door een natte broek van de kinderen dan dat ik iets vraag waar niet serieus op gereageerd wordt. En de ervaring heeft mij geleerd dat ik dit soort dingen niet meer vraag. Ik wil niet vernederd worden.
Ik zeg dus tegen de kinderen: 'het kan hier niet. Er is geen wc.'
En als ze het niet kunnen ophouden komt dat omdat er geen wc is. Niet omdat er iemand is die ons weigert. Want dat gevoel wil ik gewoon niet hebben: dat er mensen zijn die ons zoiets weigeren.
Echt, als ik vriendelijk vraag of zoon even mag plassen en ze vervolgens moeilijk doen of nee zeggen, vraag ik liever niets.
zondag 30 december 2007 om 01:08
quote:Zuss schreef op 30 december 2007 @ 01:05:
Alsof ik voor ¤2.10 ga zitten liegen. En al helemaal niet over zoiets.
O Zuss ik snap wat je bedoelt. Ik heb ook een keer iets soortgelijks meegemaakt ( wie niet zou ik zeggen) was écht vergeten mijn maandkaart destijds te verlengen en werd ook niet geloofd. Voelt zo rot en werd er echt verdrietig van. Ik loog namelijk niet, was wel mijn domme fout, maar was niet mijn bedoeling om de ns op te lichten.
( hoe gaat het nu met hem eigenlijk?)
Alsof ik voor ¤2.10 ga zitten liegen. En al helemaal niet over zoiets.
O Zuss ik snap wat je bedoelt. Ik heb ook een keer iets soortgelijks meegemaakt ( wie niet zou ik zeggen) was écht vergeten mijn maandkaart destijds te verlengen en werd ook niet geloofd. Voelt zo rot en werd er echt verdrietig van. Ik loog namelijk niet, was wel mijn domme fout, maar was niet mijn bedoeling om de ns op te lichten.
( hoe gaat het nu met hem eigenlijk?)
zondag 30 december 2007 om 01:09
quote:shining schreef op 30 december 2007 @ 01:06:
Ja, dat snap ik heel goed. En juist daarom is het ook zo notdone om die discussie er bij te halen omdat dat over een totaal ander onderwerp ging wat niet te vergelijken is.
Je komt zelf ook met een vergelijking over een totaal ander iets wat niet echt relevant is ...
Ja, dat snap ik heel goed. En juist daarom is het ook zo notdone om die discussie er bij te halen omdat dat over een totaal ander onderwerp ging wat niet te vergelijken is.
Je komt zelf ook met een vergelijking over een totaal ander iets wat niet echt relevant is ...
oh that purrrrrrrrrfect feeling
zondag 30 december 2007 om 01:12
zondag 30 december 2007 om 01:13
quote:shining schreef op 30 december 2007 @ 01:06:
Ja, dat snap ik heel goed. En juist daarom is het ook zo notdone om die discussie er bij te halen omdat dat over een totaal ander onderwerp ging wat niet te vergelijken is.
Het viel me gewoon op (een overeenkomst, een verband), en het deed me daaraan denken.
Ik heb duidelijk uitgelegd waar die discussie over ging dus iedereen kan zelf bepalen of dat te vergelijken is ja of nee. Tenminste, een ieder die kan lezen.
Ja, dat snap ik heel goed. En juist daarom is het ook zo notdone om die discussie er bij te halen omdat dat over een totaal ander onderwerp ging wat niet te vergelijken is.
Het viel me gewoon op (een overeenkomst, een verband), en het deed me daaraan denken.
Ik heb duidelijk uitgelegd waar die discussie over ging dus iedereen kan zelf bepalen of dat te vergelijken is ja of nee. Tenminste, een ieder die kan lezen.
zondag 30 december 2007 om 01:20
quote:shining schreef op 30 december 2007 @ 01:11:
Ja Poez, maar ik haal geen discussie erbij van maanden geleden over een totaal ander onderwerp in een totaal andere context.
Mijn voorbeeld was om te verduidelijken wat ik bedoelde en om duidelijk te maken dat regels soms nou eenmaal regels zijn.Een voorbeeld over een totaal ander onderwerp in een totaal andere context. Jij haalt het van TV, Margaretha van dit forum. Ik zie het verschil niet.
Regels zijn regels!
Dat klinkt mij erg 'eng' in de oren als dat, in het geval waar dit topic wel omgaat, zo strikt wordt toegepast. Doet me ergens aan denken maar wat was dat ook weer...
We hebben het hier over toiletgebruik in een winkel, niet over de veiligheid in het luchtruim die wordt gewaarborgd door vliegtuigen nu eenmaal op tijd te laten vertrekken.
Ja Poez, maar ik haal geen discussie erbij van maanden geleden over een totaal ander onderwerp in een totaal andere context.
Mijn voorbeeld was om te verduidelijken wat ik bedoelde en om duidelijk te maken dat regels soms nou eenmaal regels zijn.Een voorbeeld over een totaal ander onderwerp in een totaal andere context. Jij haalt het van TV, Margaretha van dit forum. Ik zie het verschil niet.
Regels zijn regels!
Dat klinkt mij erg 'eng' in de oren als dat, in het geval waar dit topic wel omgaat, zo strikt wordt toegepast. Doet me ergens aan denken maar wat was dat ook weer...
We hebben het hier over toiletgebruik in een winkel, niet over de veiligheid in het luchtruim die wordt gewaarborgd door vliegtuigen nu eenmaal op tijd te laten vertrekken.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
zondag 30 december 2007 om 01:23
quote:Inad schreef op 30 december 2007 @ 01:16:
En regels zijn regels he?
Typisch, ik kijk dus meer naar het geval en dan denk ik, goed bedoeld, illustratief, wordt nog uitgelegd ook, lijkt me geen probleem Eenschquote:shining schreef op 30 december 2007 @ 01:17:
Die reactie had ik al verwacht voor ik het schreef Inad, dacht alleen 'hoe lang zou het duren'. Maar niet lang dus.
Dan zal je dat 'eensch' ook wel hebben aan zien komen.
En regels zijn regels he?
Typisch, ik kijk dus meer naar het geval en dan denk ik, goed bedoeld, illustratief, wordt nog uitgelegd ook, lijkt me geen probleem Eenschquote:shining schreef op 30 december 2007 @ 01:17:
Die reactie had ik al verwacht voor ik het schreef Inad, dacht alleen 'hoe lang zou het duren'. Maar niet lang dus.
Dan zal je dat 'eensch' ook wel hebben aan zien komen.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
