Kinderen
alle pijlers
moet je na een 1ste keizersnee weer met ks bevallen?
woensdag 10 juni 2009 om 20:38
he mensen,
ik heb twee jaar geleden een keizersnee gehad omdat dochterlief eigenwijs in een stuit lag .
ik had eigenlijk een vraag aan jullie ..moet je na een keizersnee weer met een keizernee bevallen ..of mag je ook vaginaal bevallen
de meeste mensen zijn erg vaag. in mijn omgeving .daarom maar even hier op het forum.
graag jullie ervaringen gevraagd!!
ik heb twee jaar geleden een keizersnee gehad omdat dochterlief eigenwijs in een stuit lag .
ik had eigenlijk een vraag aan jullie ..moet je na een keizersnee weer met een keizernee bevallen ..of mag je ook vaginaal bevallen
de meeste mensen zijn erg vaag. in mijn omgeving .daarom maar even hier op het forum.
graag jullie ervaringen gevraagd!!
woensdag 10 juni 2009 om 20:43
Hangt af van de reden van de eerste keizersnee. Maar als het de tweede keer niet in stuit ligt, is er geen reden om weer een keizersnee te doen.
Ik heb bij de eerste een keizersnee gehad wegens een niet-vorderende en teruglopende ontsluiting. Bij de tweede mocht ik kiezen: keizersnee (omdat de bevalling zo dramatisch verliep) elk moment tijdens de bevalling die ik wenste, of de normale manier. Ik koos voor de normale manier, die uiteindelijk in een keizersnee is geeindigd. Maar goed, ik had dus de keus. Vaak gaan ze er gewoon van uit de dat de tweede op een normale manier begonnen wordt, als er geen complicaties zijn.
Qua litteken ofzo is er geen reden om weer een keizersnee te doen. Als je twee keizersnedes hebt gehad, werd mij verteld, dan zal de derde wél een keizersnee worden. Helaas.
Ik heb bij de eerste een keizersnee gehad wegens een niet-vorderende en teruglopende ontsluiting. Bij de tweede mocht ik kiezen: keizersnee (omdat de bevalling zo dramatisch verliep) elk moment tijdens de bevalling die ik wenste, of de normale manier. Ik koos voor de normale manier, die uiteindelijk in een keizersnee is geeindigd. Maar goed, ik had dus de keus. Vaak gaan ze er gewoon van uit de dat de tweede op een normale manier begonnen wordt, als er geen complicaties zijn.
Qua litteken ofzo is er geen reden om weer een keizersnee te doen. Als je twee keizersnedes hebt gehad, werd mij verteld, dan zal de derde wél een keizersnee worden. Helaas.
woensdag 10 juni 2009 om 20:43
Mij is verteld dat het best kan, maar wel in het ziekenhuis. En er zal eerder worden besloten in te grijpen dan in gevallen waar geen keizersnede aan vooraf is gegaan.
Ik heb wel altijd begrepen dat na 2 keizersnedes in het algemeen wordt afgeraden nog een vaginale bevalling te pogen.
Ik heb wel altijd begrepen dat na 2 keizersnedes in het algemeen wordt afgeraden nog een vaginale bevalling te pogen.
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
woensdag 10 juni 2009 om 20:45
woensdag 10 juni 2009 om 20:45
Hey,
Je hoeft niet weer met een ks te bevallen hoor. Tenminste ik niet. Mijn dochter lag ook eigenwijs in stuit en is uiteindelijk met een ks gehaald. Een half jaar geleden ben ik gewoon vaginaal bevallen van mijn zoon. Je moet alleen wel in het ziekenhuis bevallen na een ks. Ik ben tot 36 weken zwangerschap onder controle geweest van de vk en toen overgedragen aan het ziekenhuis.
Mijn ervaring? Ik vond een ks echt niet leuk, zo klinisch enzo, ik vond de bevalling van mijn zoon vele malen mooier en indrukwekkender. Mocht er ooit nog een derde komen, dan hoop ik dat dit weer een vaginale bevalling gaat worden.
Liefs Kay
Je hoeft niet weer met een ks te bevallen hoor. Tenminste ik niet. Mijn dochter lag ook eigenwijs in stuit en is uiteindelijk met een ks gehaald. Een half jaar geleden ben ik gewoon vaginaal bevallen van mijn zoon. Je moet alleen wel in het ziekenhuis bevallen na een ks. Ik ben tot 36 weken zwangerschap onder controle geweest van de vk en toen overgedragen aan het ziekenhuis.
Mijn ervaring? Ik vond een ks echt niet leuk, zo klinisch enzo, ik vond de bevalling van mijn zoon vele malen mooier en indrukwekkender. Mocht er ooit nog een derde komen, dan hoop ik dat dit weer een vaginale bevalling gaat worden.
Liefs Kay
woensdag 10 juni 2009 om 20:55
ik vindt het fijn om te horen dat je niet automatisch omdat je eerder een keizernee hebt gehad..weeer eeen keizersnee moet ondergaan..als alles goed is natuurlijk.
ik heb een rotperiode gehad na de keizersnee..daarom wil ik het liefst nooit meer een keizersnee.ppfff.
ik ben trouwens nog niet zwanger..we zijn nog hard aan het oefenen.
ik heb een rotperiode gehad na de keizersnee..daarom wil ik het liefst nooit meer een keizersnee.ppfff.
ik ben trouwens nog niet zwanger..we zijn nog hard aan het oefenen.
woensdag 10 juni 2009 om 20:57
Ook hier 2e vaginaal na de 1e met ks. De eerste moest gehaald wegens "foetale nood" en dus had ik toen geen keuze. 2e zwangerschap liep beter en ik ben bij 40 weken vaginaal bevallen. Heerlijk, wat een verschil. Beide keren voelde ik me net na de geboorte alsof ik door een vrachtwagen overreden was, met dat verschil dat dat gevoel na de ks weken en weken heeeeeel langzaam afnam, terwijl ik na de bevalling razendsnel opknapte.
Wel moest ik naar het ziekenhuis (vond ik geen punt, denk dat thuisbevallingen schromelijk overschat worden, ziekenhuis is prima!) en moest de inleiding heel, heel voorzichtig, dus zonder infuus maar met gel. Duurde dus drie dagen voor er echt wat gebeurde, maar toen ging alles verder gesmeerd. Eerste wee om 18.30, baby eruit om 23.00 uur en, als allermooiste, de volgende ochtend met kind en al naar mijn eigen huis met een beurs, maar intact lijf!
Wel moest ik naar het ziekenhuis (vond ik geen punt, denk dat thuisbevallingen schromelijk overschat worden, ziekenhuis is prima!) en moest de inleiding heel, heel voorzichtig, dus zonder infuus maar met gel. Duurde dus drie dagen voor er echt wat gebeurde, maar toen ging alles verder gesmeerd. Eerste wee om 18.30, baby eruit om 23.00 uur en, als allermooiste, de volgende ochtend met kind en al naar mijn eigen huis met een beurs, maar intact lijf!
woensdag 10 juni 2009 om 22:28
quote:Broedkippetje schreef op 10 juni 2009 @ 20:43:
Ik heb wel altijd begrepen dat na 2 keizersnedes in het algemeen wordt afgeraden nog een vaginale bevalling te pogen.Na 2 bevallingen die in een spoedkeizersnee eindigden, mocht ik het van de gyn bij de derde bevalling vaginaal proberen. Maar het hoefde niet. Ik heb toen gekozen voor een geplande keizersnee. Maar het kan dus evt wel, na 2 keizersnedes alsnog vaginaal bevallen.
Ik heb wel altijd begrepen dat na 2 keizersnedes in het algemeen wordt afgeraden nog een vaginale bevalling te pogen.Na 2 bevallingen die in een spoedkeizersnee eindigden, mocht ik het van de gyn bij de derde bevalling vaginaal proberen. Maar het hoefde niet. Ik heb toen gekozen voor een geplande keizersnee. Maar het kan dus evt wel, na 2 keizersnedes alsnog vaginaal bevallen.
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.
David Dunning
David Dunning
donderdag 11 juni 2009 om 02:48
Eerste een sectio en 2e en 3e vaginaal bevallen.
Moet wel zeggen de eerste was 4580 de 2e 3865. Daar heeft het hoogstwaarschijnlijk aangelegen. De 3e was 4190 ging ook als een trein.
Bij jou is de reden dat het een sectio werd stuitligging. Als je kindje goed ligt heb je grote kans dat het gewoon natuurlijk gaat.
Moet wel zeggen de eerste was 4580 de 2e 3865. Daar heeft het hoogstwaarschijnlijk aangelegen. De 3e was 4190 ging ook als een trein.
Bij jou is de reden dat het een sectio werd stuitligging. Als je kindje goed ligt heb je grote kans dat het gewoon natuurlijk gaat.
donderdag 11 juni 2009 om 02:53
quote:fleurtje schreef op 10 juni 2009 @ 22:04:
Fysiek gezien was ik blij met die tweede keizersnee, maar het had me wél heel leuk geleken om een blote baby op m'n borst te hebben.
Dat had ik ook. Maar toen de 2e en 3e natuurlijk geboren waren was ik blij dat ze eruit waren en was ik broodje nuchter en had zoiets van ik wil weten hoe ze eruit zien. Vroeg mijn vriend ook om ze vast houden kon ik ze beter zien. En ik wilde meteen de apgarscore vond dat heel spannend.
Je moet alleen idd vanaf 36 weken terug naar gyn. En in ziekenhuis bevallen i.v.m. kleine kans op scheuren tijdens contracties van littekenweefsel baarmoeder.
Fysiek gezien was ik blij met die tweede keizersnee, maar het had me wél heel leuk geleken om een blote baby op m'n borst te hebben.
Dat had ik ook. Maar toen de 2e en 3e natuurlijk geboren waren was ik blij dat ze eruit waren en was ik broodje nuchter en had zoiets van ik wil weten hoe ze eruit zien. Vroeg mijn vriend ook om ze vast houden kon ik ze beter zien. En ik wilde meteen de apgarscore vond dat heel spannend.
Je moet alleen idd vanaf 36 weken terug naar gyn. En in ziekenhuis bevallen i.v.m. kleine kans op scheuren tijdens contracties van littekenweefsel baarmoeder.
donderdag 11 juni 2009 om 20:11
1e kind gehaald via spoed ks en 2e kind binnen 4 uur via de natuurlijke weg. kan dus best. Maar net wat anderen aangeven.. het ligt misschien ook aan de reden van de ks.
Mijn zoontje was om half 9 's morgens geboren en we waren om half 1 weer thuis.
Het had eerder gekunt,maar mijn zoontje had wat moeite om op temperatuur te komen en blijven.
Dus toen hij eenmaal de gewenste temp had bereikt gingen we met warmhoudsinstructies met hem naar huis.
Mijn zoontje was om half 9 's morgens geboren en we waren om half 1 weer thuis.
Het had eerder gekunt,maar mijn zoontje had wat moeite om op temperatuur te komen en blijven.
Dus toen hij eenmaal de gewenste temp had bereikt gingen we met warmhoudsinstructies met hem naar huis.
donderdag 11 juni 2009 om 20:30
Kan weer niet quoten. Dus even zo:
Toetiexx schreef: Mijn zoontje was om half 9 's morgens geboren en we waren om half 1 weer thuis.
Het had eerder gekunt,maar mijn zoontje had wat moeite om op temperatuur te komen en blijven.
Dus toen hij eenmaal de gewenste temp had bereikt gingen we met warmhoudsinstructies met hem naar huis
Dit soort dingen gebeurt thuis nou nooit. Het lijkt soms net of baby's die geboren worden in het ZH vanalles mankeren voor ze mee mogen. Temp, suiker, moeder móet geplast hebben etc en dannnnn pas mag je naar huis met je verse baby.
Ik snap dat veiligheid voorop staat, maar wáárom lijkt in het ZH alles meer 'zieker'?
Hoe kan dat?
Ik heb nog nooit gehoord dat een baby vanalles niet 'op orde' heeft als de baby thuis is geboren.
Zo vreemd vind ik dat.
Toetiexx schreef: Mijn zoontje was om half 9 's morgens geboren en we waren om half 1 weer thuis.
Het had eerder gekunt,maar mijn zoontje had wat moeite om op temperatuur te komen en blijven.
Dus toen hij eenmaal de gewenste temp had bereikt gingen we met warmhoudsinstructies met hem naar huis
Dit soort dingen gebeurt thuis nou nooit. Het lijkt soms net of baby's die geboren worden in het ZH vanalles mankeren voor ze mee mogen. Temp, suiker, moeder móet geplast hebben etc en dannnnn pas mag je naar huis met je verse baby.
Ik snap dat veiligheid voorop staat, maar wáárom lijkt in het ZH alles meer 'zieker'?
Hoe kan dat?
Ik heb nog nooit gehoord dat een baby vanalles niet 'op orde' heeft als de baby thuis is geboren.
Zo vreemd vind ik dat.
donderdag 11 juni 2009 om 22:40
Ik heb geen idee hoe dat kan hoor FleurtjeFee.
Vond het ook eerlijk gezegd zelf ook een beetje paniekzaaierij,maar goed. Zoontje deed het thuis verder prima.
Ik denk dat het gewoon net is wat jij zegt... ze willen veiligheid voor alles ofzo...
Maar goed, het was zelfs zo dat ik wel ECHT moest ' beloven' dat ik het allemaal goed in de gaten hield anders hadden we nog langer moeten blijven, want het was ' net op het randje' (zoontje had 36.5 bij ontslag.)
Vond het ook eerlijk gezegd zelf ook een beetje paniekzaaierij,maar goed. Zoontje deed het thuis verder prima.
Ik denk dat het gewoon net is wat jij zegt... ze willen veiligheid voor alles ofzo...
Maar goed, het was zelfs zo dat ik wel ECHT moest ' beloven' dat ik het allemaal goed in de gaten hield anders hadden we nog langer moeten blijven, want het was ' net op het randje' (zoontje had 36.5 bij ontslag.)
vrijdag 12 juni 2009 om 08:21
Ja precies, Toetie. Op dit moment ben ik 40 weken zwanger, 't kan elk moment gebeuren. Enerzijds wil ik de keuze thuis/zh pas maken als de bevalling is begonnen en ik denk dat ik dan thuis blijf....Om die redenen dus; dat in het ZH altijd alles zo paniekerig gaat. Maar ze laten ze je ook gerust in de zooi liggen als plots ergens anders een bevalling is! Al meerdere keren gehoord en ook 1x zelf meegemaakt! Lig je daar......
Fijn iig dat jou zoontje helemaal gezond was en je hem lekker kon meenemen!
Fijn iig dat jou zoontje helemaal gezond was en je hem lekker kon meenemen!
vrijdag 12 juni 2009 om 10:03
Zoals je leest, kan het dus gewoon: de tweede keer vaginaal bevallen.
Er is een hele kleine kans, dat je littekenweefsel van de keizersnee vastgroeit aan de placenta.
Dat was bij mij het geval, dan moet dat onder narcose weggehaald worden.
Volgens mij gebeurt dat niet vaak hoor, maar ik had dat zelf van tevoren nooit gehoord, dus vandaar dat ik het toch even wil noemen.
Er is een hele kleine kans, dat je littekenweefsel van de keizersnee vastgroeit aan de placenta.
Dat was bij mij het geval, dan moet dat onder narcose weggehaald worden.
Volgens mij gebeurt dat niet vaak hoor, maar ik had dat zelf van tevoren nooit gehoord, dus vandaar dat ik het toch even wil noemen.
vrijdag 12 juni 2009 om 11:42
Spannend FleurtjeFee! Ik wens je een voorspoedige bevalling als het zover is!
Ik was wel blij dat ik in het ziekenhuis beviel (medische indicatie.. en niet alleen vanwege de vorige ks..).
Al ging die tweede bevalling zo makkelijk dat ik zoiets had; dat had ik ook best thuis kunnen doen .. maar ja.. dat zat er niet in vanwege evt gevaren voor mezelf.
Ik was wel blij dat ik in het ziekenhuis beviel (medische indicatie.. en niet alleen vanwege de vorige ks..).
Al ging die tweede bevalling zo makkelijk dat ik zoiets had; dat had ik ook best thuis kunnen doen .. maar ja.. dat zat er niet in vanwege evt gevaren voor mezelf.
maandag 15 juni 2009 om 12:07
Als je eerste met een ks is geborden door een (onvolkomen) stuitligging, dan heb je een grotere kans dat de tweede ook met een ks geboren word. Dat is omdat je littekens op je baarmoederwand hebt zitten die voor complicaties kunnen zorgen.
Daarom moet je altijd in het ziekenhuis bevallen, en sta je (volgens mij al veel eerder dan 36 weken) onder behandeling van de gyn. Maar als er geen reden is om een ks uit te voeren mag en kun je op de normale manier bevallen, er word dan wel idd eerder besloten tot een ks en je moet per se de hele bevalling aan de ctg om de weeenactiviteit en het hartje van je baby in de gate te houden.
Daarom moet je altijd in het ziekenhuis bevallen, en sta je (volgens mij al veel eerder dan 36 weken) onder behandeling van de gyn. Maar als er geen reden is om een ks uit te voeren mag en kun je op de normale manier bevallen, er word dan wel idd eerder besloten tot een ks en je moet per se de hele bevalling aan de ctg om de weeenactiviteit en het hartje van je baby in de gate te houden.
Erger u niet, verwonder u slechts!
maandag 15 juni 2009 om 12:10
quote:Belbe schreef op 15 juni 2009 @ 12:07:
Als je eerste met een ks is geborden door een (onvolkomen) stuitligging, dan heb je een grotere kans dat de tweede ook met een ks geboren word. Dat is omdat je littekens op je baarmoederwand hebt zitten die voor complicaties kunnen zorgen.
Daarom moet je altijd in het ziekenhuis bevallen, en sta je (volgens mij al veel eerder dan 36 weken) onder behandeling van de gyn. Maar als er geen reden is om een ks uit te voeren mag en kun je op de normale manier bevallen, er word dan wel idd eerder besloten tot een ks en je moet per se de hele bevalling aan de ctg om de weeenactiviteit en het hartje van je baby in de gate te houden.Da's niet waar. Mijn eerste was een ks en mijn tweede heb ik wel even aan de monitor gelegen, maar zeker niet de hele bevalling. Het eerste deel heb ik thuis gedaan, onder begeleiding van de vk (en dus niks niet verplicht gyn) en bij 7,5 cm ontsluiting was ik pas in het ziekenhuis.
Als je eerste met een ks is geborden door een (onvolkomen) stuitligging, dan heb je een grotere kans dat de tweede ook met een ks geboren word. Dat is omdat je littekens op je baarmoederwand hebt zitten die voor complicaties kunnen zorgen.
Daarom moet je altijd in het ziekenhuis bevallen, en sta je (volgens mij al veel eerder dan 36 weken) onder behandeling van de gyn. Maar als er geen reden is om een ks uit te voeren mag en kun je op de normale manier bevallen, er word dan wel idd eerder besloten tot een ks en je moet per se de hele bevalling aan de ctg om de weeenactiviteit en het hartje van je baby in de gate te houden.Da's niet waar. Mijn eerste was een ks en mijn tweede heb ik wel even aan de monitor gelegen, maar zeker niet de hele bevalling. Het eerste deel heb ik thuis gedaan, onder begeleiding van de vk (en dus niks niet verplicht gyn) en bij 7,5 cm ontsluiting was ik pas in het ziekenhuis.
