Kinderen
alle pijlers
Wat is dat toch met vaders jongetjes en 'meisjesdingen'??
vrijdag 5 december 2008 om 10:22
Helemaal niet belangrijk ofzo hoor dit topic, toch vind ik het wel grappig om eens aan te halen.
Dit weekend hadden wij met wat vrienden sinterklaasfeest en hadden een vriendin en ik 'meisjesdingen' gekocht voor onze zoontjes van bijna 2 jaar.
Lees: vriendin's kind een keukentje
mijn kind een boodschappenmandje met boodschapjes
Tja het is allemaal te achterhalen hoor
Mijn zoon is gek op boodschappen doen en die van mijn vriendin op 'koken'
Nou....de reacties onder de vaders en de andere kindloze mannen
waren niet echt grappig meer, 1 werd zelfs erg pissig en beweerde dat de jongetjes op deze manier soft gemaakt werden en zelf een grote kans op het worden van een mega-homo!
ja, so what?! Nou zeg dat maar niet tegen een man met zoon hoor....of een man in het gemiddelde
(ik moet nu weg maar ben straks weer terug, ben erg benieuwd of meer mannen er last van hebben)
Dit weekend hadden wij met wat vrienden sinterklaasfeest en hadden een vriendin en ik 'meisjesdingen' gekocht voor onze zoontjes van bijna 2 jaar.
Lees: vriendin's kind een keukentje
mijn kind een boodschappenmandje met boodschapjes
Tja het is allemaal te achterhalen hoor
Mijn zoon is gek op boodschappen doen en die van mijn vriendin op 'koken'
Nou....de reacties onder de vaders en de andere kindloze mannen
waren niet echt grappig meer, 1 werd zelfs erg pissig en beweerde dat de jongetjes op deze manier soft gemaakt werden en zelf een grote kans op het worden van een mega-homo!
ja, so what?! Nou zeg dat maar niet tegen een man met zoon hoor....of een man in het gemiddelde
(ik moet nu weg maar ben straks weer terug, ben erg benieuwd of meer mannen er last van hebben)
vrijdag 5 december 2008 om 13:03
quote:HoiPippiLangkous schreef op 05 december 2008 @ 13:00:
Iedereen die een ander niet respecteerd zoals ie is, is een stuk verdriet in mijn ogen.In principe ben ik het met je eens maar ergens denk ik: Ligt eraan. Als je nou jarenlang van jongs af aan geindoctrineerd bent met dat homo's slecht zijn, lijkt het mij heeeeeeeel moeilijk om je daar als volwassenen los van te maken. Ergens zie je dat dit niet gebeurd dus ik neem aan dat het toch wel heel moeilijk is te doen.
Iedereen die een ander niet respecteerd zoals ie is, is een stuk verdriet in mijn ogen.In principe ben ik het met je eens maar ergens denk ik: Ligt eraan. Als je nou jarenlang van jongs af aan geindoctrineerd bent met dat homo's slecht zijn, lijkt het mij heeeeeeeel moeilijk om je daar als volwassenen los van te maken. Ergens zie je dat dit niet gebeurd dus ik neem aan dat het toch wel heel moeilijk is te doen.
vrijdag 5 december 2008 om 13:03
Ben echt heel verbaasd over de richting die deze discussie is opgegaan....vooroordelen te over. Erg jammer.
DAT is dus precies waarvan ik hoop dat die allemaal weg zijn als mijn jongens de grote wijde wereld als volwassenen gaan betreden. Is denk ik te mooi om waar te zijn.
Maar goed, zij hebben thuis geleerd om naar iemands "hart" te kijken en hoop dat ze dat als wijze les meenemen.
DAT is dus precies waarvan ik hoop dat die allemaal weg zijn als mijn jongens de grote wijde wereld als volwassenen gaan betreden. Is denk ik te mooi om waar te zijn.
Maar goed, zij hebben thuis geleerd om naar iemands "hart" te kijken en hoop dat ze dat als wijze les meenemen.
vrijdag 5 december 2008 om 13:03
quote:highfive schreef op 05 december 2008 @ 13:00:
[...]
HPL, nee je hebt gezegd dat Parelman een stuk verdriet van een vader is. Precies, wat ik dus al zei.
Neehee. God mens hoe dom ben je? Als ik had willen zeggen dat Paels man een stuk verdriet is dan had ik geschreven; Parels kind wordta lleen maar doodongelukkig omdat Parelman een stuk verdriet is.
Het 'je' bedoelde ik niet persoonlijk naar Parel maar verwees naar de ouders van de jongens die ik ken die in die situatie zitten.
Beetje onduidelijk opgeschreven misschien, maar je ook vragen hoe ik iets bedoel ipv zo hoog van de toren te blazen.
[...]
HPL, nee je hebt gezegd dat Parelman een stuk verdriet van een vader is. Precies, wat ik dus al zei.
Neehee. God mens hoe dom ben je? Als ik had willen zeggen dat Paels man een stuk verdriet is dan had ik geschreven; Parels kind wordta lleen maar doodongelukkig omdat Parelman een stuk verdriet is.
Het 'je' bedoelde ik niet persoonlijk naar Parel maar verwees naar de ouders van de jongens die ik ken die in die situatie zitten.
Beetje onduidelijk opgeschreven misschien, maar je ook vragen hoe ik iets bedoel ipv zo hoog van de toren te blazen.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
vrijdag 5 december 2008 om 13:04
quote:HoiPippiLangkous schreef op 05 december 2008 @ 12:59:
Heb ik gezegd dat de man van Parel een stukl verdriet is? Nee. Hij is wél ene stuk verdriet als hij hun kind inderdaad niet respecteerd als het moment daar is. Maar dat gaat nu nog niet op.
En dat zál ook nooit opgaan, daar durf ik alles op te zetten.
Als er 1 vader op de hele wereld is die zijn teleurstelling, verdriet of welke gevoelens dan ook nooit op zijn kind zal projecteren dan is hij het wel.
Mijn kind betekent alles voor mijn vriend, en ja ook al heeft hij andere opvattingen over wat dan ook dan kan ik dat aan.
Waarom? omdat we allemaal mens zijn met een eigen mening.
Mocht het ooit zover komen, wat is er dan aan de hand?
Je kind is homo? dat is weer een andere discussie.
Heb ik gezegd dat de man van Parel een stukl verdriet is? Nee. Hij is wél ene stuk verdriet als hij hun kind inderdaad niet respecteerd als het moment daar is. Maar dat gaat nu nog niet op.
En dat zál ook nooit opgaan, daar durf ik alles op te zetten.
Als er 1 vader op de hele wereld is die zijn teleurstelling, verdriet of welke gevoelens dan ook nooit op zijn kind zal projecteren dan is hij het wel.
Mijn kind betekent alles voor mijn vriend, en ja ook al heeft hij andere opvattingen over wat dan ook dan kan ik dat aan.
Waarom? omdat we allemaal mens zijn met een eigen mening.
Mocht het ooit zover komen, wat is er dan aan de hand?
Je kind is homo? dat is weer een andere discussie.
vrijdag 5 december 2008 om 13:06
quote:HoiPippiLangkous schreef op 05 december 2008 @ 13:03:
[...]
Neehee. God mens hoe dom ben je? Als ik had willen zeggen dat Paels man een stuk verdriet is dan had ik geschreven; Parels kind wordta lleen maar doodongelukkig omdat Parelman een stuk verdriet is.
Het 'je' bedoelde ik niet persoonlijk naar Parel maar verwees naar de ouders van de jongens die ik ken die in die situatie zitten.
Beetje onduidelijk opgeschreven misschien, maar je ook vragen hoe ik iets bedoel ipv zo hoog van de toren te blazen.Eens met HPL, je moet kijken naar de strekking van haar verhaal en niet alles zo letterlijk opvatten. Iedereen kan toch wel begrijpen dat ze niet parel's man persoonlijk aan kan vallen, ze kent hem niet eens! De teleologische interpretatie noemen wij juristen dat!
[...]
Neehee. God mens hoe dom ben je? Als ik had willen zeggen dat Paels man een stuk verdriet is dan had ik geschreven; Parels kind wordta lleen maar doodongelukkig omdat Parelman een stuk verdriet is.
Het 'je' bedoelde ik niet persoonlijk naar Parel maar verwees naar de ouders van de jongens die ik ken die in die situatie zitten.
Beetje onduidelijk opgeschreven misschien, maar je ook vragen hoe ik iets bedoel ipv zo hoog van de toren te blazen.Eens met HPL, je moet kijken naar de strekking van haar verhaal en niet alles zo letterlijk opvatten. Iedereen kan toch wel begrijpen dat ze niet parel's man persoonlijk aan kan vallen, ze kent hem niet eens! De teleologische interpretatie noemen wij juristen dat!
vrijdag 5 december 2008 om 13:06
quote:HoiPippiLangkous schreef op 05 december 2008 @ 13:03:
[...]
Neehee. God mens hoe dom ben je? Als ik had willen zeggen dat Paels man een stuk verdriet is dan had ik geschreven; Parels kind wordta lleen maar doodongelukkig omdat Parelman een stuk verdriet is.
Het 'je' bedoelde ik niet persoonlijk naar Parel maar verwees naar de ouders van de jongens die ik ken die in die situatie zitten.
Beetje onduidelijk opgeschreven misschien, maar je ook vragen hoe ik iets bedoel ipv zo hoog van de toren te blazen.
Nee, jíj ben lekker genuanceerd bezig inderdaad. Misschien had je even kunnen vragen aan Parel hoe ze het bedoelt ipv meteen zo hoog van de toren te blazen?
[...]
Neehee. God mens hoe dom ben je? Als ik had willen zeggen dat Paels man een stuk verdriet is dan had ik geschreven; Parels kind wordta lleen maar doodongelukkig omdat Parelman een stuk verdriet is.
Het 'je' bedoelde ik niet persoonlijk naar Parel maar verwees naar de ouders van de jongens die ik ken die in die situatie zitten.
Beetje onduidelijk opgeschreven misschien, maar je ook vragen hoe ik iets bedoel ipv zo hoog van de toren te blazen.
Nee, jíj ben lekker genuanceerd bezig inderdaad. Misschien had je even kunnen vragen aan Parel hoe ze het bedoelt ipv meteen zo hoog van de toren te blazen?
vrijdag 5 december 2008 om 13:09
quote:Nellebelletje schreef op 05 december 2008 @ 13:03:
Ben echt heel verbaasd over de richting die deze discussie is opgegaan....vooroordelen te over. Erg jammer.
DAT is dus precies waarvan ik hoop dat die allemaal weg zijn als mijn jongens de grote wijde wereld als volwassenen gaan betreden. Is denk ik te mooi om waar te zijn.Maar goed, zij hebben thuis geleerd om naar iemands "hart" te kijken en hoop dat ze dat als wijze les meenemen.
Dat is inderdaad te mooi om waar te zijn. Jammergenoeg is de realiteit anders. En dat is nou mijn punt. Als homo heb je in de grote boze buitenwereld al op te boksen tegen allerlei vooroordelen, discriminatie en ergere dingen. Het zou dan fijn zijn als je dat bij je eigen ouders, zowel vader als moeder, niet ook nog eens moet doen. En daar tenminste wel volledig geaccepteerd en geliefd wordt om wie je bent.
Daarom kan ik man van TO ook niet bepaald grappig vinden.
Ben echt heel verbaasd over de richting die deze discussie is opgegaan....vooroordelen te over. Erg jammer.
DAT is dus precies waarvan ik hoop dat die allemaal weg zijn als mijn jongens de grote wijde wereld als volwassenen gaan betreden. Is denk ik te mooi om waar te zijn.Maar goed, zij hebben thuis geleerd om naar iemands "hart" te kijken en hoop dat ze dat als wijze les meenemen.
Dat is inderdaad te mooi om waar te zijn. Jammergenoeg is de realiteit anders. En dat is nou mijn punt. Als homo heb je in de grote boze buitenwereld al op te boksen tegen allerlei vooroordelen, discriminatie en ergere dingen. Het zou dan fijn zijn als je dat bij je eigen ouders, zowel vader als moeder, niet ook nog eens moet doen. En daar tenminste wel volledig geaccepteerd en geliefd wordt om wie je bent.
Daarom kan ik man van TO ook niet bepaald grappig vinden.
vrijdag 5 december 2008 om 13:10
quote:Nellebelletje schreef op 05 december 2008 @ 13:03:
Ben echt heel verbaasd over de richting die deze discussie is opgegaan....vooroordelen te over. Erg jammer.
DAT is dus precies waarvan ik hoop dat die allemaal weg zijn als mijn jongens de grote wijde wereld als volwassenen gaan betreden. Is denk ik te mooi om waar te zijn.
Maar goed, zij hebben thuis geleerd om naar iemands "hart" te kijken en hoop dat ze dat als wijze les meenemen.En dit vind ik heel mooi gezegd en kan me er alleen maar bij aansluiten.
Ben echt heel verbaasd over de richting die deze discussie is opgegaan....vooroordelen te over. Erg jammer.
DAT is dus precies waarvan ik hoop dat die allemaal weg zijn als mijn jongens de grote wijde wereld als volwassenen gaan betreden. Is denk ik te mooi om waar te zijn.
Maar goed, zij hebben thuis geleerd om naar iemands "hart" te kijken en hoop dat ze dat als wijze les meenemen.En dit vind ik heel mooi gezegd en kan me er alleen maar bij aansluiten.
vrijdag 5 december 2008 om 13:11
quote:HoiPippiLangkous schreef op 05 december 2008 @ 13:05:
(uhh Eowynn, ik gebruik de naam des heren niet ijdel om jou te kwetsen hoor, ik dacht er niet eens bij na )
hier, dit bedoel ik dus. Het is lief van je hoor HPL, niks tegen jou verder, maar dit is een mooi voorbeeld.
Christenen zijn vaak beledigd als ik godverdomme zeg.
Waarom? IK ben toch niet gelovig? Waarom mag IK dan geen godverdomme zeggen?
Ja, nou, wij houden van god en willen niet dat zijn naam als vloek wordt gebruikt.
Dat is dus een punt waarop ik zeg: hier gaat mijn vrijheid van meningsuiting dus gewoon om. Het interfereert ook niet met jouw vrijheid om een bepaald geloof aan te hangen.
Het is vervelend als je dat misschien geen fijne vloek vind, maar ik als atheist heb ook rechten die gerespecteerd moeten worden.
(uhh Eowynn, ik gebruik de naam des heren niet ijdel om jou te kwetsen hoor, ik dacht er niet eens bij na )
hier, dit bedoel ik dus. Het is lief van je hoor HPL, niks tegen jou verder, maar dit is een mooi voorbeeld.
Christenen zijn vaak beledigd als ik godverdomme zeg.
Waarom? IK ben toch niet gelovig? Waarom mag IK dan geen godverdomme zeggen?
Ja, nou, wij houden van god en willen niet dat zijn naam als vloek wordt gebruikt.
Dat is dus een punt waarop ik zeg: hier gaat mijn vrijheid van meningsuiting dus gewoon om. Het interfereert ook niet met jouw vrijheid om een bepaald geloof aan te hangen.
Het is vervelend als je dat misschien geen fijne vloek vind, maar ik als atheist heb ook rechten die gerespecteerd moeten worden.
vrijdag 5 december 2008 om 13:15
vrijdag 5 december 2008 om 13:15
Ik vind de kant die de discussie opgaat niet zo prettig, maar desondanks vond ik het wel interessant. Ik ga me nu even nuttig qua werk maken, dus ga deze discussie (even) verlaten.
Oh ja, misschien een idee om de geloofsdiscussie die hier dwars doorheen loopt in een ander topic voort te zetten? Het wordt nogal verwarrend hier.
Oh ja, misschien een idee om de geloofsdiscussie die hier dwars doorheen loopt in een ander topic voort te zetten? Het wordt nogal verwarrend hier.
vrijdag 5 december 2008 om 13:18
quote:highfive schreef op 05 december 2008 @ 13:15:
Ik vind de kant die de discussie opgaat niet zo prettig, maar desondanks vond ik het wel interessant. Ik ga me nu even nuttig qua werk maken, dus ga deze discussie (even) verlaten.
Oh ja, misschien een idee om de geloofsdiscussie die hier dwars doorheen loopt in een ander topic voort te zetten? Het wordt nogal verwarrend hier.sorry, je hebt gelijk, homodiscriminatie en religie zijn verweven maar dan weer offtopic qua kinderspeelgoed
Ik vind de kant die de discussie opgaat niet zo prettig, maar desondanks vond ik het wel interessant. Ik ga me nu even nuttig qua werk maken, dus ga deze discussie (even) verlaten.
Oh ja, misschien een idee om de geloofsdiscussie die hier dwars doorheen loopt in een ander topic voort te zetten? Het wordt nogal verwarrend hier.sorry, je hebt gelijk, homodiscriminatie en religie zijn verweven maar dan weer offtopic qua kinderspeelgoed
vrijdag 5 december 2008 om 13:20
quote:Zwieber schreef op 05 december 2008 @ 13:00:
[...]
Is heel logisch verklaarbaar. Vrouwen zijn gewend ook met jongensspeelgoed te spelen en weten dat je daar heus geen lesbische gevoelens van krijgt. Waarom zouden ze anders denken als het om een jongetje gaat?
Mannen zijn daarentegen opgegroeid in een maatschappij waarin het vertonen van vrouwelijke trekken als niet mannelijk wordt beschouwd en dus, zwak, vrouwelijk, homo. Is een soort van erfgoed uit het verleden dus. Ik denk wel dat het steeds minder zal worden in de loop der tijd.Jij zegt dus dat het vooral door de maatschappij komt waarin jongens opgroeien. Het onderzoek dat ik aanhaal, geeft echter aan dat de mannelijke voorkeur voor mannelijk gedrag aangeboren is. Ik denk ook wel dat dit minder zal worden in de loop van de tijd, maar alleen doordat door opvoeding ratio de overhand krijgt over emotie. Ik denk dat mannen van nature de voorkeur blijven houden voor mannelijk gedrag en dat ook in hun zoons zullen stimuleren.
[...]
Is heel logisch verklaarbaar. Vrouwen zijn gewend ook met jongensspeelgoed te spelen en weten dat je daar heus geen lesbische gevoelens van krijgt. Waarom zouden ze anders denken als het om een jongetje gaat?
Mannen zijn daarentegen opgegroeid in een maatschappij waarin het vertonen van vrouwelijke trekken als niet mannelijk wordt beschouwd en dus, zwak, vrouwelijk, homo. Is een soort van erfgoed uit het verleden dus. Ik denk wel dat het steeds minder zal worden in de loop der tijd.Jij zegt dus dat het vooral door de maatschappij komt waarin jongens opgroeien. Het onderzoek dat ik aanhaal, geeft echter aan dat de mannelijke voorkeur voor mannelijk gedrag aangeboren is. Ik denk ook wel dat dit minder zal worden in de loop van de tijd, maar alleen doordat door opvoeding ratio de overhand krijgt over emotie. Ik denk dat mannen van nature de voorkeur blijven houden voor mannelijk gedrag en dat ook in hun zoons zullen stimuleren.
En zo is het toevallig ook nog eens een keer
vrijdag 5 december 2008 om 13:23
quote:Dejavu schreef op 05 december 2008 @ 13:20:
[...]
Jij zegt dus dat het vooral door de maatschappij komt waarin jongens opgroeien. Het onderzoek dat ik aanhaal, geeft echter aan dat de mannelijke voorkeur voor mannelijk gedrag aangeboren is. Ik denk ook wel dat dit minder zal worden in de loop van de tijd, maar alleen doordat door opvoeding ratio de overhand krijgt over emotie. Ik denk dat mannen van nature de voorkeur blijven houden voor mannelijk gedrag en dat ook in hun zoons zullen stimuleren.Maar mannelijk gedrag in de oertijd was toch echt niet met auto's spelen....ik denk niet dat dit instinct is. Maar ik heb ook geen wetenschappelijk onderzoek hierin gedaan (alsjeblieft niet zeg, een proefschrift moeten schrijven is al genoeg!)
[...]
Jij zegt dus dat het vooral door de maatschappij komt waarin jongens opgroeien. Het onderzoek dat ik aanhaal, geeft echter aan dat de mannelijke voorkeur voor mannelijk gedrag aangeboren is. Ik denk ook wel dat dit minder zal worden in de loop van de tijd, maar alleen doordat door opvoeding ratio de overhand krijgt over emotie. Ik denk dat mannen van nature de voorkeur blijven houden voor mannelijk gedrag en dat ook in hun zoons zullen stimuleren.Maar mannelijk gedrag in de oertijd was toch echt niet met auto's spelen....ik denk niet dat dit instinct is. Maar ik heb ook geen wetenschappelijk onderzoek hierin gedaan (alsjeblieft niet zeg, een proefschrift moeten schrijven is al genoeg!)
