Kinderen
alle pijlers
Wie vindt borstvoeden nou echt, écht leuk..?
maandag 28 mei 2007 om 18:10
Eerlijk, wie vindt borstvoeden nou eigenlijk echt, écht leuk? Wie zwijmelt over het feit dat je lieverdje elke 2 tot 3 uur (als je geluk hebt!) voor minstens een half uur (als je geluk hebt!) aan je borst hangt? Inclusief 's nachts.. 'omdat het zo lekker :? licht verteerbaar is'?
En dan die pijnlijke tepels. Kloofjes. Stuwing. Bij tijd en wijle aan flarden gezogen tepels omdat je lieverdje een regeldag heeft. Wel goed aanleggen hoor anders heb je risico op borstontstekingen. Je lieverdje trekt soms, uit ballorigheid lijkt het (maar meestal omdat hij last heeft van gepoep tijdens het eten, 'laden en lossen' noemen we dat hier thuis) zijn hoofdje fluks naar achter met jouw tepel in zijn mond ... en dan krijg je bij wijze van dankjewel ook nog hangtieten aan het eind van de borstvoedingsperiode.
En dan heb ik het nog niet eens over het feit dat je als regel (murphy) bij elke kraamvisite half uit de kleren moet omdat de kleine honger heeft en je tegenwoordig niet preuts hoeft te doen over zoiets moois als borstvoeding.. Het is toch zo natuurlijk allemaal.. en dus moet de visite daar ook van meegenieten.
En dan ben ik nog niet eens begónnen over de geneugtes van het kolven, dat je toch moet doen als je nog een beetje een leven naast je lieverdje wilt voeren.
Wie vindt dat nou echt leuk .. ?
(R heeft vandaag een regeldagje, een krampdagje, een groeistuip een een huildag tegelijkertijd.)
En dan die pijnlijke tepels. Kloofjes. Stuwing. Bij tijd en wijle aan flarden gezogen tepels omdat je lieverdje een regeldag heeft. Wel goed aanleggen hoor anders heb je risico op borstontstekingen. Je lieverdje trekt soms, uit ballorigheid lijkt het (maar meestal omdat hij last heeft van gepoep tijdens het eten, 'laden en lossen' noemen we dat hier thuis) zijn hoofdje fluks naar achter met jouw tepel in zijn mond ... en dan krijg je bij wijze van dankjewel ook nog hangtieten aan het eind van de borstvoedingsperiode.
En dan heb ik het nog niet eens over het feit dat je als regel (murphy) bij elke kraamvisite half uit de kleren moet omdat de kleine honger heeft en je tegenwoordig niet preuts hoeft te doen over zoiets moois als borstvoeding.. Het is toch zo natuurlijk allemaal.. en dus moet de visite daar ook van meegenieten.
En dan ben ik nog niet eens begónnen over de geneugtes van het kolven, dat je toch moet doen als je nog een beetje een leven naast je lieverdje wilt voeren.
Wie vindt dat nou echt leuk .. ?
(R heeft vandaag een regeldagje, een krampdagje, een groeistuip een een huildag tegelijkertijd.)
donderdag 31 mei 2007 om 22:32
quote:
quote: tilalia2 reageerde
Ik vind het prima als iemand zegt dat het niet lukte. Of dat ze het niet aankan. Maar kom dan niet met bullshit als 'Ik had te weinig voeding', "Mijn melk was niet voedzaam genoeg", etc. Op dag 2 heb je inderdaad nog maar weinig voeding, dat heeft de natuur zo bedacht. Da's niet te weinig, da's precies genoeg voor babymaagjes en iedereen die gezond is en niet in hongerend afrika woont, heeft genoeg voedingsstoffen in d'r melk.
Pardon? Bullshit? Hoe kun jij dat voor een ander bepalen?
En kun je misschien verklaren waarom het niet lukte mijn kind tevreden te houden, ook niet na steeds vaker en langer aan te leggen?
(verhaal ergens op blz 4 of 5 gezet)
En nee, ik heb niet zomaar opgegeven, en nee, het was geen kwestie van niet willen. Wat voelde ik me falen. Mijn kind bleef ontevreden en huilerig, na een week of vier in ieder geval. Maar omdat de kraamhulp had gezegd dat de borstvoeding zo goed liep ("dat ik zo'n goed melkkoetje was":o) dacht ik niet meteen daaraan. Uiteindelijk wel, en bij kind 2 en kind 3 verliep het precies volgens hetzelfde patroon.
Hoe verklaar je dat een kind na een borstvoeding van zeker een half uur nog een hele fles melk wegklokt?
Je kunt het voor een ander gewoonweg niet bepalen. Bij iedereen loopt het weer anders, is het kind anders, zijn de omstangheden anders. Soms gaat het in het begin goed, daarna niet, soms andersom, soms de hele tijd wel, soms de hele tijd niet.
En ik had een negenponder die extra veel nodig bleek te hebben.
Door te zeggen dat het "bullshit" is, of met andere woorden "gewoonweg niet willen" probeer je anderen een schuldgevoel aan te praten. Alsof al deze moeders heel gemakkelijk en van het ene op het andere moment op flesvoeding overstappen.
En dan nog, flesvoeding is geen vergif. Borstvoeding is een mooie start, als het kan, als het lukt. Maar flesvoeding is een goed alternatief. Ik ben blij dat het er is.
Ik heb je verhaal gelezen, Regine, en ik denk persoonlijk dat het voor een baby van 2 1/2 a 3 maanden heel normaal is om elke 2.5 uur te willen eten. Het is voor veel volwassenen ook heel normaal om om de 2 1/2 uur te willen eten. Als je per se 4 uur tussen de voedingen wil hebben, zal je met iets stevigers aan moeten komen dan moedermelk.
Bovendien zit er tussen de periode 'kraamhulp' en 2 1/2 a 3 maanden nogal wat tijd, waarin het makkelijk kan gebeuren dat het aanhappen sloridger gaat, voedingshoudeingen veranderen, regeldagen worden ingelast maar misschien niet zo herkend door de moeder.
Ik vind het te ver gaan om de kraamhulp te betichten van verkeerde info: in je kraamweek is alles anders dan daarna. Ik ben in geen enkel wetenschappelijk onderzoek over bv - en ik heb er nogal wat gelezen - ook maar iets tegengekomen over te weinig voedingsstoffen in de melk. Het kan ook niet: melk wordt van bloed gemaakt, en als je bloed goed is, is je melk ook goed. De opslagcapaciteit van je borsten kan laag zijn waardoor je baby vaker wil drinken, je aanlegtechniek kan verkeerd zijn waardoor de baby wel lang aan de borst hangt maar weinig binnenkrijgt, etc. Het kan van alles zijn, maar te weinig voedingsstoffen, ik heb het nog nooit in wetenschappelijke stukken gelezen.
En nee, ik probeer anderen geen schuldgevoel aan te praten. Ik zou niet weten waarom.
quote: tilalia2 reageerde
Ik vind het prima als iemand zegt dat het niet lukte. Of dat ze het niet aankan. Maar kom dan niet met bullshit als 'Ik had te weinig voeding', "Mijn melk was niet voedzaam genoeg", etc. Op dag 2 heb je inderdaad nog maar weinig voeding, dat heeft de natuur zo bedacht. Da's niet te weinig, da's precies genoeg voor babymaagjes en iedereen die gezond is en niet in hongerend afrika woont, heeft genoeg voedingsstoffen in d'r melk.
Pardon? Bullshit? Hoe kun jij dat voor een ander bepalen?
En kun je misschien verklaren waarom het niet lukte mijn kind tevreden te houden, ook niet na steeds vaker en langer aan te leggen?
(verhaal ergens op blz 4 of 5 gezet)
En nee, ik heb niet zomaar opgegeven, en nee, het was geen kwestie van niet willen. Wat voelde ik me falen. Mijn kind bleef ontevreden en huilerig, na een week of vier in ieder geval. Maar omdat de kraamhulp had gezegd dat de borstvoeding zo goed liep ("dat ik zo'n goed melkkoetje was":o) dacht ik niet meteen daaraan. Uiteindelijk wel, en bij kind 2 en kind 3 verliep het precies volgens hetzelfde patroon.
Hoe verklaar je dat een kind na een borstvoeding van zeker een half uur nog een hele fles melk wegklokt?
Je kunt het voor een ander gewoonweg niet bepalen. Bij iedereen loopt het weer anders, is het kind anders, zijn de omstangheden anders. Soms gaat het in het begin goed, daarna niet, soms andersom, soms de hele tijd wel, soms de hele tijd niet.
En ik had een negenponder die extra veel nodig bleek te hebben.
Door te zeggen dat het "bullshit" is, of met andere woorden "gewoonweg niet willen" probeer je anderen een schuldgevoel aan te praten. Alsof al deze moeders heel gemakkelijk en van het ene op het andere moment op flesvoeding overstappen.
En dan nog, flesvoeding is geen vergif. Borstvoeding is een mooie start, als het kan, als het lukt. Maar flesvoeding is een goed alternatief. Ik ben blij dat het er is.
Ik heb je verhaal gelezen, Regine, en ik denk persoonlijk dat het voor een baby van 2 1/2 a 3 maanden heel normaal is om elke 2.5 uur te willen eten. Het is voor veel volwassenen ook heel normaal om om de 2 1/2 uur te willen eten. Als je per se 4 uur tussen de voedingen wil hebben, zal je met iets stevigers aan moeten komen dan moedermelk.
Bovendien zit er tussen de periode 'kraamhulp' en 2 1/2 a 3 maanden nogal wat tijd, waarin het makkelijk kan gebeuren dat het aanhappen sloridger gaat, voedingshoudeingen veranderen, regeldagen worden ingelast maar misschien niet zo herkend door de moeder.
Ik vind het te ver gaan om de kraamhulp te betichten van verkeerde info: in je kraamweek is alles anders dan daarna. Ik ben in geen enkel wetenschappelijk onderzoek over bv - en ik heb er nogal wat gelezen - ook maar iets tegengekomen over te weinig voedingsstoffen in de melk. Het kan ook niet: melk wordt van bloed gemaakt, en als je bloed goed is, is je melk ook goed. De opslagcapaciteit van je borsten kan laag zijn waardoor je baby vaker wil drinken, je aanlegtechniek kan verkeerd zijn waardoor de baby wel lang aan de borst hangt maar weinig binnenkrijgt, etc. Het kan van alles zijn, maar te weinig voedingsstoffen, ik heb het nog nooit in wetenschappelijke stukken gelezen.
En nee, ik probeer anderen geen schuldgevoel aan te praten. Ik zou niet weten waarom.
donderdag 31 mei 2007 om 22:37
quote:
quote: Regine reageerde
quote: tilalia2 reageerde
Ik vind het prima als iemand zegt dat het niet lukte. Of dat ze het niet aankan. Maar kom dan niet met bullshit als 'Ik had te weinig voeding', "Mijn melk was niet voedzaam genoeg", etc. Op dag 2 heb je inderdaad nog maar weinig voeding, dat heeft de natuur zo bedacht. Da's niet te weinig, da's precies genoeg voor babymaagjes en iedereen die gezond is en niet in hongerend afrika woont, heeft genoeg voedingsstoffen in d'r melk.
Pardon? Bullshit? Hoe kun jij dat voor een ander bepalen?
En kun je misschien verklaren waarom het niet lukte mijn kind tevreden te houden, ook niet na steeds vaker en langer aan te leggen?
(verhaal ergens op blz 4 of 5 gezet)
En nee, ik heb niet zomaar opgegeven, en nee, het was geen kwestie van niet willen. Wat voelde ik me falen. Mijn kind bleef ontevreden en huilerig, na een week of vier in ieder geval. Maar omdat de kraamhulp had gezegd dat de borstvoeding zo goed liep ("dat ik zo'n goed melkkoetje was":o) dacht ik niet meteen daaraan. Uiteindelijk wel, en bij kind 2 en kind 3 verliep het precies volgens hetzelfde patroon.
Hoe verklaar je dat een kind na een borstvoeding van zeker een half uur nog een hele fles melk wegklokt?
Je kunt het voor een ander gewoonweg niet bepalen. Bij iedereen loopt het weer anders, is het kind anders, zijn de omstangheden anders. Soms gaat het in het begin goed, daarna niet, soms andersom, soms de hele tijd wel, soms de hele tijd niet.
En ik had een negenponder die extra veel nodig bleek te hebben.
Door te zeggen dat het "bullshit" is, of met andere woorden "gewoonweg niet willen" probeer je anderen een schuldgevoel aan te praten. Alsof al deze moeders heel gemakkelijk en van het ene op het andere moment op flesvoeding overstappen.
En dan nog, flesvoeding is geen vergif. Borstvoeding is een mooie start, als het kan, als het lukt. Maar flesvoeding is een goed alternatief. Ik ben blij dat het er is.
Ik heb je verhaal gelezen, Regine, en ik denk persoonlijk dat het voor een baby van 2 1/2 a 3 maanden heel normaal is om elke 2.5 uur te willen eten. Het is voor veel volwassenen ook heel normaal om om de 2 1/2 uur te willen eten. Als je per se 4 uur tussen de voedingen wil hebben, zal je met iets stevigers aan moeten komen dan moedermelk.
Bovendien zit er tussen de periode 'kraamhulp' en 2 1/2 a 3 maanden nogal wat tijd, waarin het makkelijk kan gebeuren dat het aanhappen sloridger gaat, voedingshoudeingen veranderen, regeldagen worden ingelast maar misschien niet zo herkend door de moeder.
Ik vind het te ver gaan om de kraamhulp te betichten van verkeerde info: in je kraamweek is alles anders dan daarna. Ik ben in geen enkel wetenschappelijk onderzoek over bv - en ik heb er nogal wat gelezen - ook maar iets tegengekomen over te weinig voedingsstoffen in de melk. Het kan ook niet: melk wordt van bloed gemaakt, en als je bloed goed is, is je melk ook goed. De opslagcapaciteit van je borsten kan laag zijn waardoor je baby vaker wil drinken, je aanlegtechniek kan verkeerd zijn waardoor de baby wel lang aan de borst hangt maar weinig binnenkrijgt, etc. Het kan van alles zijn, maar te weinig voedingsstoffen, ik heb het nog nooit in wetenschappelijke stukken gelezen.
En nee, ik probeer anderen geen schuldgevoel aan te praten. Ik zou niet weten waarom.
Tilalia, misschien is er toch nog te weinig voorlichting over borstvoeding? Ik heb dan zelf geen borstvoeding gegeven ivm een borstverkleining, maar misschien heeft niet iedereen een kraamhulp die zo goed op de hoogte is van borstvoeding, of er te weinig aandacht aan geeft. Ik denk ook dat er te weinig mensen weten dat er lactatiedeskundigen zijn.
Maar dat is weer een hele andere discussie natuurlijk....
quote: Regine reageerde
quote: tilalia2 reageerde
Ik vind het prima als iemand zegt dat het niet lukte. Of dat ze het niet aankan. Maar kom dan niet met bullshit als 'Ik had te weinig voeding', "Mijn melk was niet voedzaam genoeg", etc. Op dag 2 heb je inderdaad nog maar weinig voeding, dat heeft de natuur zo bedacht. Da's niet te weinig, da's precies genoeg voor babymaagjes en iedereen die gezond is en niet in hongerend afrika woont, heeft genoeg voedingsstoffen in d'r melk.
Pardon? Bullshit? Hoe kun jij dat voor een ander bepalen?
En kun je misschien verklaren waarom het niet lukte mijn kind tevreden te houden, ook niet na steeds vaker en langer aan te leggen?
(verhaal ergens op blz 4 of 5 gezet)
En nee, ik heb niet zomaar opgegeven, en nee, het was geen kwestie van niet willen. Wat voelde ik me falen. Mijn kind bleef ontevreden en huilerig, na een week of vier in ieder geval. Maar omdat de kraamhulp had gezegd dat de borstvoeding zo goed liep ("dat ik zo'n goed melkkoetje was":o) dacht ik niet meteen daaraan. Uiteindelijk wel, en bij kind 2 en kind 3 verliep het precies volgens hetzelfde patroon.
Hoe verklaar je dat een kind na een borstvoeding van zeker een half uur nog een hele fles melk wegklokt?
Je kunt het voor een ander gewoonweg niet bepalen. Bij iedereen loopt het weer anders, is het kind anders, zijn de omstangheden anders. Soms gaat het in het begin goed, daarna niet, soms andersom, soms de hele tijd wel, soms de hele tijd niet.
En ik had een negenponder die extra veel nodig bleek te hebben.
Door te zeggen dat het "bullshit" is, of met andere woorden "gewoonweg niet willen" probeer je anderen een schuldgevoel aan te praten. Alsof al deze moeders heel gemakkelijk en van het ene op het andere moment op flesvoeding overstappen.
En dan nog, flesvoeding is geen vergif. Borstvoeding is een mooie start, als het kan, als het lukt. Maar flesvoeding is een goed alternatief. Ik ben blij dat het er is.
Ik heb je verhaal gelezen, Regine, en ik denk persoonlijk dat het voor een baby van 2 1/2 a 3 maanden heel normaal is om elke 2.5 uur te willen eten. Het is voor veel volwassenen ook heel normaal om om de 2 1/2 uur te willen eten. Als je per se 4 uur tussen de voedingen wil hebben, zal je met iets stevigers aan moeten komen dan moedermelk.
Bovendien zit er tussen de periode 'kraamhulp' en 2 1/2 a 3 maanden nogal wat tijd, waarin het makkelijk kan gebeuren dat het aanhappen sloridger gaat, voedingshoudeingen veranderen, regeldagen worden ingelast maar misschien niet zo herkend door de moeder.
Ik vind het te ver gaan om de kraamhulp te betichten van verkeerde info: in je kraamweek is alles anders dan daarna. Ik ben in geen enkel wetenschappelijk onderzoek over bv - en ik heb er nogal wat gelezen - ook maar iets tegengekomen over te weinig voedingsstoffen in de melk. Het kan ook niet: melk wordt van bloed gemaakt, en als je bloed goed is, is je melk ook goed. De opslagcapaciteit van je borsten kan laag zijn waardoor je baby vaker wil drinken, je aanlegtechniek kan verkeerd zijn waardoor de baby wel lang aan de borst hangt maar weinig binnenkrijgt, etc. Het kan van alles zijn, maar te weinig voedingsstoffen, ik heb het nog nooit in wetenschappelijke stukken gelezen.
En nee, ik probeer anderen geen schuldgevoel aan te praten. Ik zou niet weten waarom.
Tilalia, misschien is er toch nog te weinig voorlichting over borstvoeding? Ik heb dan zelf geen borstvoeding gegeven ivm een borstverkleining, maar misschien heeft niet iedereen een kraamhulp die zo goed op de hoogte is van borstvoeding, of er te weinig aandacht aan geeft. Ik denk ook dat er te weinig mensen weten dat er lactatiedeskundigen zijn.
Maar dat is weer een hele andere discussie natuurlijk....
donderdag 31 mei 2007 om 22:37
donderdag 31 mei 2007 om 22:45
quote:
quote: angela22 reageerde
Oh sorry, mag ik het nog op hormonen gooien?
...Je weet nog niet of je borstvoeding mag geven?
Nee, maar de kans is erg klein. En hoe meer ik erover nadenk: voor mezelf ook onverstandig. Ik ben de zwangerschap ingegaan met het uitgangspunt dat ik het wel zou zien, maar dat ik me er in ieder geval op zou voorbereiden. Intussen zit ik op het punt dat ik denk dat ik maar beter bij voorbaat kan accepteren dat het er niet in gaat zitten voor mij. Ook niet als het wel zou mogen. Simpelweg omdat ik mijn energie al hard genoeg nodig ga hebben voor mijn eigen herstel.
Wat het wordt, dat weet ik nog niet. Maar als ik zie hoe mensen hier al ter verantwoording worden geroepen en hoe hard en ongenuanceerd de dingen zijn die geroepen worden over kunstvoeding, dan mag ik mijn borst vast natmaken volgens mij.
Alsof ik vergif in mijn kind wil gaan stoppen of het moedwillig ziek wil gaan maken enkel omdat ik melk uit een pak wil geven in plaats van uit mijn borst. Alsof ik niet óók gewoon het beste met mijn kind voorheb.
Ik word daar echt verdrietig van, Tila, dat je daar werkelijk zó over denkt. Daarmee denk je namelijk ook iets over míj en over wat ik mijn kind aan zou doen. En dat doet zeer. Als borstvoeding jou zoveel energie gaat kosten door jouw medische achtergrond, denk ik dat je er verstandig aan doet om misschien toch maar flesvoeding te geven. Je moet vooral doen wat je hart je ingeeft, lijkt mij. Mijn reden van niet borstvoeding geven is ook medisch, het was gewoon niet mogelijk. Desondanks ben ik wel blij dat ik het geprobeerd heb, ook omdat ik zo genoten heb van dat intieme...
Bereid je maar voor dat je je waarschijnlijk schuldig zult gaan voelen in je kraamweek (lang leve de hormonen) tegenover je kindje, want als ik zo vrij mag zijn om tussen de regels door te lezen, denk ik dat je wel heel graag borstvoeding had gegeven als het medisch gezien verantwoord was geweest..Ik voelde me ook ontzettend schuldig, maar zoals je zelf al zegt, het is geen vergif wat je in je kind stopt.
Heel veel succes in ieder geval met het afwegen van je keuze..
quote: angela22 reageerde
Oh sorry, mag ik het nog op hormonen gooien?
...Je weet nog niet of je borstvoeding mag geven? Nee, maar de kans is erg klein. En hoe meer ik erover nadenk: voor mezelf ook onverstandig. Ik ben de zwangerschap ingegaan met het uitgangspunt dat ik het wel zou zien, maar dat ik me er in ieder geval op zou voorbereiden. Intussen zit ik op het punt dat ik denk dat ik maar beter bij voorbaat kan accepteren dat het er niet in gaat zitten voor mij. Ook niet als het wel zou mogen. Simpelweg omdat ik mijn energie al hard genoeg nodig ga hebben voor mijn eigen herstel.
Wat het wordt, dat weet ik nog niet. Maar als ik zie hoe mensen hier al ter verantwoording worden geroepen en hoe hard en ongenuanceerd de dingen zijn die geroepen worden over kunstvoeding, dan mag ik mijn borst vast natmaken volgens mij.
Alsof ik vergif in mijn kind wil gaan stoppen of het moedwillig ziek wil gaan maken enkel omdat ik melk uit een pak wil geven in plaats van uit mijn borst. Alsof ik niet óók gewoon het beste met mijn kind voorheb.
Ik word daar echt verdrietig van, Tila, dat je daar werkelijk zó over denkt. Daarmee denk je namelijk ook iets over míj en over wat ik mijn kind aan zou doen. En dat doet zeer. Als borstvoeding jou zoveel energie gaat kosten door jouw medische achtergrond, denk ik dat je er verstandig aan doet om misschien toch maar flesvoeding te geven. Je moet vooral doen wat je hart je ingeeft, lijkt mij. Mijn reden van niet borstvoeding geven is ook medisch, het was gewoon niet mogelijk. Desondanks ben ik wel blij dat ik het geprobeerd heb, ook omdat ik zo genoten heb van dat intieme...
Bereid je maar voor dat je je waarschijnlijk schuldig zult gaan voelen in je kraamweek (lang leve de hormonen) tegenover je kindje, want als ik zo vrij mag zijn om tussen de regels door te lezen, denk ik dat je wel heel graag borstvoeding had gegeven als het medisch gezien verantwoord was geweest..Ik voelde me ook ontzettend schuldig, maar zoals je zelf al zegt, het is geen vergif wat je in je kind stopt.
Heel veel succes in ieder geval met het afwegen van je keuze..
donderdag 31 mei 2007 om 22:46
quote:
Tila, ik vind het nogal ver gaan om vanuit je stoel te gaan oordelen over de situatie destijds bij Regina. Misschien is het iets geweest wat jij noemt, misschien ook niet. Maar je schiet er nú niets meer op. Bovendien vind ik het een beetje naar, het komt nogal betweterig over.
Ik ben in dit geval ook wel een betweter. Het klopt dat Regine er nu niks meer aan heeft, maar ik heb niet al die boeken en onderzoeken gelezen en ik ben niet braaf aan het studeren om mensen goede voorlichting te geven over bv om in een discussietopic fabeltjes maar gewoon te laten dwarrelen.
Ik zal irl niet zo snel zoiets zeggen, omdat het inderdaad geen zin heeft op dat moment. Maar op de een of andere manier onthouden mensen veel meer dingen van bv-discussietopics dan van vraag- en antwoordtopics, dus ik mag het graag duidelijk maken.
Tila, ik vind het nogal ver gaan om vanuit je stoel te gaan oordelen over de situatie destijds bij Regina. Misschien is het iets geweest wat jij noemt, misschien ook niet. Maar je schiet er nú niets meer op. Bovendien vind ik het een beetje naar, het komt nogal betweterig over.
Ik ben in dit geval ook wel een betweter. Het klopt dat Regine er nu niks meer aan heeft, maar ik heb niet al die boeken en onderzoeken gelezen en ik ben niet braaf aan het studeren om mensen goede voorlichting te geven over bv om in een discussietopic fabeltjes maar gewoon te laten dwarrelen.
Ik zal irl niet zo snel zoiets zeggen, omdat het inderdaad geen zin heeft op dat moment. Maar op de een of andere manier onthouden mensen veel meer dingen van bv-discussietopics dan van vraag- en antwoordtopics, dus ik mag het graag duidelijk maken.
donderdag 31 mei 2007 om 22:48
donderdag 31 mei 2007 om 22:50
quote:
Ik ben in dit geval ook wel een betweter. Het klopt dat Regine er nu niks meer aan heeft, maar ik heb niet al die boeken en onderzoeken gelezen en ik ben niet braaf aan het studeren om mensen goede voorlichting te geven over bv om in een discussietopic fabeltjes maar gewoon te laten dwarrelen.
Ik zal irl niet zo snel zoiets zeggen, omdat het inderdaad geen zin heeft op dat moment. Maar op de een of andere manier onthouden mensen veel meer dingen van bv-discussietopics dan van vraag- en antwoordtopics, dus ik mag het graag duidelijk maken.
En als iemand hier er overduidelijk verdriet van heeft dat het niet gelukt is, kun je dan niet even het fatsoen opbrengen om je mond te houden?
Ik ben in dit geval ook wel een betweter. Het klopt dat Regine er nu niks meer aan heeft, maar ik heb niet al die boeken en onderzoeken gelezen en ik ben niet braaf aan het studeren om mensen goede voorlichting te geven over bv om in een discussietopic fabeltjes maar gewoon te laten dwarrelen.
Ik zal irl niet zo snel zoiets zeggen, omdat het inderdaad geen zin heeft op dat moment. Maar op de een of andere manier onthouden mensen veel meer dingen van bv-discussietopics dan van vraag- en antwoordtopics, dus ik mag het graag duidelijk maken.
En als iemand hier er overduidelijk verdriet van heeft dat het niet gelukt is, kun je dan niet even het fatsoen opbrengen om je mond te houden?
donderdag 31 mei 2007 om 22:50
quote:Wat ik me wel afvraag: mijn schoonzus was vantevoren ook al van plan afgebouwd te hebben als ze weer aan het werk zou gaan. Nu is ze uiteindelijk al veel eerder gestopt vanwege een borstontsteking. Zij houdt het nu dus op mislukken, ik op niet-willen. Maar wat ik haar niet kan vragen, maar jou wellicht wel: waarom ben je wel begonnen met BV? Vond je het opstarten ervan het goed laten lopen ervan niet vreselijk veel moeite voor die paar maanden? Want dat heb ik dus heel erg. Waarom al die moeite van veel en vaak aanleggen doen als je toch weer snel gaat afbouwen? Ik zou dan geloof ik helemaal niet gestart zijn met BV.
Dat kan ik wel uitleggen. Ik heb mijn beide zoontjes de eerste twee maanden borstvoeding gegeven. Bij de oudste heb ik geprobeerd te kolven, maar ondanks dat ik melk genoeg had, kreeg ik er al kolvend bijna niets uit. Bovendien deed kolven erg veel pijn. Toen de datum naderde dat ik weer moest gaan werken, ben ik dus af gaan bouwen. De avond- en ochtendvoeding heb ik nog wel een tijdje zelf gegeven.
En toen kwam zoontje twee. Ondanks de wetenschap dat kolven voor mij geen reële optie was, ben ik toch weer begonnen met borstvoeding. Omdat, zoals ook al eerder gezegd, alle druppels moedermelk mooi meegenomen zijn. En ja, ik heb tepelkloven gehad, heb heel lang op 10 voedingen per etmaal gezeten, heb een beginnende borstontsteking gehad. Maar ook mijn jongste wilde ik graag de colostrum en de eerste weken moedermelk meegeven. Dat ik dus vrij kort borstvoeding heb gegeven wil niet zeggen dat het het bijkomende ongemak niet waard was. Maar nu doet mijn zoontje het prima op kunstvoeding. En daar zijn hij en ik allebei dik tevreden mee.
Dat kan ik wel uitleggen. Ik heb mijn beide zoontjes de eerste twee maanden borstvoeding gegeven. Bij de oudste heb ik geprobeerd te kolven, maar ondanks dat ik melk genoeg had, kreeg ik er al kolvend bijna niets uit. Bovendien deed kolven erg veel pijn. Toen de datum naderde dat ik weer moest gaan werken, ben ik dus af gaan bouwen. De avond- en ochtendvoeding heb ik nog wel een tijdje zelf gegeven.
En toen kwam zoontje twee. Ondanks de wetenschap dat kolven voor mij geen reële optie was, ben ik toch weer begonnen met borstvoeding. Omdat, zoals ook al eerder gezegd, alle druppels moedermelk mooi meegenomen zijn. En ja, ik heb tepelkloven gehad, heb heel lang op 10 voedingen per etmaal gezeten, heb een beginnende borstontsteking gehad. Maar ook mijn jongste wilde ik graag de colostrum en de eerste weken moedermelk meegeven. Dat ik dus vrij kort borstvoeding heb gegeven wil niet zeggen dat het het bijkomende ongemak niet waard was. Maar nu doet mijn zoontje het prima op kunstvoeding. En daar zijn hij en ik allebei dik tevreden mee.
Loretta is De Mol. Punt.
donderdag 31 mei 2007 om 22:52
quote:
Ik weet inderdaad hoe het zit, Pammie. Ik heb me óók ingelezen. Neemt niet weg dat ik het jammer (en kwetsend) vind dat het propageren van borstvoeding kennelijk alleen kan als het gepaard gaat met het in de wereld brengen van fabels en onjuiste uitspraken over kunstvoeding. Waarmee vrouwen die hun kind díe voeding geven, gaan geven of gegeven hebben een kutgevoel aangepraat wordt.
Q, kom op zeg. Ik verkondig geen fabels. KV verhoogt de kans op hart en vaatziekten op latere leeftijd. Op diabetyes. Op bepaalde soorten kanker. Op overgewicht. (kan mij het wat schelen of dat aan het schema ligt, met kv voed je nu eenmaal op een schema omdat je anders niet uitkomt met de max van een liter of de helft van de tijd de helft van de voeding moet weggooien, wat uiteindelijk mensen niet doen). KV verhoogt de4 kans op premenopausale borstkanker bij de moeder. Het verhoogt de kas op osteoporose. En meervan dat soort dingen.
Ga nou niet zeggen dat ik hier de boel bij elkaar loop te liegen of een speelbal ben van de bv-maffia, want dat is niet zo.
Nogmaals, het is een alternatief voor bv, geen prima alternatief. En dat zegt niets over iemands capaciteiten als moeder en ik wil niemand een kut- danwel schuldgevoel aanpraten, maar ga mij hier niet als leugenaar afschilderen. Dat heb ik niet verdiend.
Ik vind het vervelend dat jij je gekwetst en verdrietig voelt, maar heel eerlijk: daar kan ik niet zoveel aan doen, geloof ik.
Ik weet inderdaad hoe het zit, Pammie. Ik heb me óók ingelezen. Neemt niet weg dat ik het jammer (en kwetsend) vind dat het propageren van borstvoeding kennelijk alleen kan als het gepaard gaat met het in de wereld brengen van fabels en onjuiste uitspraken over kunstvoeding. Waarmee vrouwen die hun kind díe voeding geven, gaan geven of gegeven hebben een kutgevoel aangepraat wordt.
Q, kom op zeg. Ik verkondig geen fabels. KV verhoogt de kans op hart en vaatziekten op latere leeftijd. Op diabetyes. Op bepaalde soorten kanker. Op overgewicht. (kan mij het wat schelen of dat aan het schema ligt, met kv voed je nu eenmaal op een schema omdat je anders niet uitkomt met de max van een liter of de helft van de tijd de helft van de voeding moet weggooien, wat uiteindelijk mensen niet doen). KV verhoogt de4 kans op premenopausale borstkanker bij de moeder. Het verhoogt de kas op osteoporose. En meervan dat soort dingen.
Ga nou niet zeggen dat ik hier de boel bij elkaar loop te liegen of een speelbal ben van de bv-maffia, want dat is niet zo.
Nogmaals, het is een alternatief voor bv, geen prima alternatief. En dat zegt niets over iemands capaciteiten als moeder en ik wil niemand een kut- danwel schuldgevoel aanpraten, maar ga mij hier niet als leugenaar afschilderen. Dat heb ik niet verdiend.
Ik vind het vervelend dat jij je gekwetst en verdrietig voelt, maar heel eerlijk: daar kan ik niet zoveel aan doen, geloof ik.
donderdag 31 mei 2007 om 22:56
quote:
quote: tilalia2 reageerde
Ik ben in dit geval ook wel een betweter. Het klopt dat Regine er nu niks meer aan heeft, maar ik heb niet al die boeken en onderzoeken gelezen en ik ben niet braaf aan het studeren om mensen goede voorlichting te geven over bv om in een discussietopic fabeltjes maar gewoon te laten dwarrelen.
Ik zal irl niet zo snel zoiets zeggen, omdat het inderdaad geen zin heeft op dat moment. Maar op de een of andere manier onthouden mensen veel meer dingen van bv-discussietopics dan van vraag- en antwoordtopics, dus ik mag het graag duidelijk maken.
En als iemand hier er overduidelijk verdriet van heeft dat het niet gelukt is, kun je dan niet even het fatsoen opbrengen om je mond te houden?
Pammie, ik ben niet specifiek op haar post ingegaan. Ik meld wat ik vind en wat ik weet, daar wordt tegenin gegaan met de kreet 'verhaal staat daar en daar'. Mag ik daar dan wel op in gaan?
Of moet ik dan zeggen "Hé, wat rot voor je dat jij nou net de allereerste persoon bent bij wie het wel bestaat". Is dat dan wel fatsoenlijk?
quote: tilalia2 reageerde
Ik ben in dit geval ook wel een betweter. Het klopt dat Regine er nu niks meer aan heeft, maar ik heb niet al die boeken en onderzoeken gelezen en ik ben niet braaf aan het studeren om mensen goede voorlichting te geven over bv om in een discussietopic fabeltjes maar gewoon te laten dwarrelen.
Ik zal irl niet zo snel zoiets zeggen, omdat het inderdaad geen zin heeft op dat moment. Maar op de een of andere manier onthouden mensen veel meer dingen van bv-discussietopics dan van vraag- en antwoordtopics, dus ik mag het graag duidelijk maken.
En als iemand hier er overduidelijk verdriet van heeft dat het niet gelukt is, kun je dan niet even het fatsoen opbrengen om je mond te houden?
Pammie, ik ben niet specifiek op haar post ingegaan. Ik meld wat ik vind en wat ik weet, daar wordt tegenin gegaan met de kreet 'verhaal staat daar en daar'. Mag ik daar dan wel op in gaan?
Of moet ik dan zeggen "Hé, wat rot voor je dat jij nou net de allereerste persoon bent bij wie het wel bestaat". Is dat dan wel fatsoenlijk?
donderdag 31 mei 2007 om 22:57
quote:
quote: qwertu reageerde
(kan mij het wat schelen of dat aan het schema ligt, met kv voed je nu eenmaal op een schema omdat je anders niet uitkomt met de max van een liter of de helft van de tijd de helft van de voeding moet weggooien, wat uiteindelijk mensen niet doen).
Dat is dus niet waar. Mijn zoontje krijgt flesvoeding op verzoek. Dat betekent in de praktijk dat hij soms aan de 5 voedingen zit, maar soms ook aan 6. En waarom zou ik geen halve fles wegmikken? Denk je nou echt dat ik mijn zoontje vol blijf proppen om die fles leeg te krijgen terwijl hij duidelijk aangeeft dat hij voldoende heeft gedronken? :?
quote: qwertu reageerde
(kan mij het wat schelen of dat aan het schema ligt, met kv voed je nu eenmaal op een schema omdat je anders niet uitkomt met de max van een liter of de helft van de tijd de helft van de voeding moet weggooien, wat uiteindelijk mensen niet doen).
Dat is dus niet waar. Mijn zoontje krijgt flesvoeding op verzoek. Dat betekent in de praktijk dat hij soms aan de 5 voedingen zit, maar soms ook aan 6. En waarom zou ik geen halve fles wegmikken? Denk je nou echt dat ik mijn zoontje vol blijf proppen om die fles leeg te krijgen terwijl hij duidelijk aangeeft dat hij voldoende heeft gedronken? :?
Loretta is De Mol. Punt.
donderdag 31 mei 2007 om 22:57
Jammer dat je ten koste van anderen een punt wilt maken.
En hoeveel is een verhoogde kans? 67% of 0,6? Zoals jij het nu neerzet kan ik er niets mee. Bovendien, er zijn wel meer factoren die van invloed zijn op iemands' gezondheid en dat alles bijelkaar bepaalt of iemand iets krijgt of niet. Echt niet alleen die paar maanden de fles.
En hoeveel is een verhoogde kans? 67% of 0,6? Zoals jij het nu neerzet kan ik er niets mee. Bovendien, er zijn wel meer factoren die van invloed zijn op iemands' gezondheid en dat alles bijelkaar bepaalt of iemand iets krijgt of niet. Echt niet alleen die paar maanden de fles.
donderdag 31 mei 2007 om 22:59
quote:
Pammie, ik ben niet specifiek op haar post ingegaan. Ik meld wat ik vind en wat ik weet, daar wordt tegenin gegaan met de kreet 'verhaal staat daar en daar'. Mag ik daar dan wel op in gaan?
Of moet ik dan zeggen "Hé, wat rot voor je dat jij nou net de allereerste persoon bent bij wie het wel bestaat". Is dat dan wel fatsoenlijk?
Je kúnt ook gewoon niks zeggen. Dat is ook een optie.
Pammie, ik ben niet specifiek op haar post ingegaan. Ik meld wat ik vind en wat ik weet, daar wordt tegenin gegaan met de kreet 'verhaal staat daar en daar'. Mag ik daar dan wel op in gaan?
Of moet ik dan zeggen "Hé, wat rot voor je dat jij nou net de allereerste persoon bent bij wie het wel bestaat". Is dat dan wel fatsoenlijk?
Je kúnt ook gewoon niks zeggen. Dat is ook een optie.
donderdag 31 mei 2007 om 23:01
quote:
Jammer dat je ten koste van anderen een punt wilt maken.
En hoeveel is een verhoogde kans? 67% of 0,6? Zoals jij het nu neerzet kan ik er niets mee. Bovendien, er zijn wel meer factoren die van invloed zijn op iemands' gezondheid en dat alles bijelkaar bepaalt of iemand iets krijgt of niet. Echt niet alleen die paar maanden de fles.
Pammie, met dat soort factoren wordt echt wel rekening gehouden hoor, bij dit soort onderzoeken.
Ik heb nu geen zin en geen tijd om de feiten voor je bij elkaar te plakken. Ik weet sowieso niet of ik daar zin in ga hebben, ik heb het al zo vaak gedaan en kennelijk beklijft het gewoon niet. Ook prima.
Jammer dat je ten koste van anderen een punt wilt maken.
En hoeveel is een verhoogde kans? 67% of 0,6? Zoals jij het nu neerzet kan ik er niets mee. Bovendien, er zijn wel meer factoren die van invloed zijn op iemands' gezondheid en dat alles bijelkaar bepaalt of iemand iets krijgt of niet. Echt niet alleen die paar maanden de fles.
Pammie, met dat soort factoren wordt echt wel rekening gehouden hoor, bij dit soort onderzoeken.
Ik heb nu geen zin en geen tijd om de feiten voor je bij elkaar te plakken. Ik weet sowieso niet of ik daar zin in ga hebben, ik heb het al zo vaak gedaan en kennelijk beklijft het gewoon niet. Ook prima.
donderdag 31 mei 2007 om 23:01
quote:
quote: tilalia2 reageerde
Pammie, ik ben niet specifiek op haar post ingegaan. Ik meld wat ik vind en wat ik weet, daar wordt tegenin gegaan met de kreet 'verhaal staat daar en daar'. Mag ik daar dan wel op in gaan?
Of moet ik dan zeggen "Hé, wat rot voor je dat jij nou net de allereerste persoon bent bij wie het wel bestaat". Is dat dan wel fatsoenlijk?
Je kúnt ook gewoon niks zeggen. Dat is ook een optie.
Nee, dat is fatsoenlijk, als iemand specifiel op mij reageert, om daar dan maar gewoon overheen te stappen.
quote: tilalia2 reageerde
Pammie, ik ben niet specifiek op haar post ingegaan. Ik meld wat ik vind en wat ik weet, daar wordt tegenin gegaan met de kreet 'verhaal staat daar en daar'. Mag ik daar dan wel op in gaan?
Of moet ik dan zeggen "Hé, wat rot voor je dat jij nou net de allereerste persoon bent bij wie het wel bestaat". Is dat dan wel fatsoenlijk?
Je kúnt ook gewoon niks zeggen. Dat is ook een optie.
Nee, dat is fatsoenlijk, als iemand specifiel op mij reageert, om daar dan maar gewoon overheen te stappen.
donderdag 31 mei 2007 om 23:02
quote:
quote: tilalia2 reageerde
quote: qwertu reageerde
(kan mij het wat schelen of dat aan het schema ligt, met kv voed je nu eenmaal op een schema omdat je anders niet uitkomt met de max van een liter of de helft van de tijd de helft van de voeding moet weggooien, wat uiteindelijk mensen niet doen).
Dat is dus niet waar. Mijn zoontje krijgt flesvoeding op verzoek. Dat betekent in de praktijk dat hij soms aan de 5 voedingen zit, maar soms ook aan 6. En waarom zou ik geen halve fles wegmikken? Denk je nou echt dat ik mijn zoontje vol blijf proppen om die fles leeg te krijgen terwijl hij duidelijk aangeeft dat hij voldoende heeft gedronken? :?
De meeste mensen die ik ken die kv geven, doen dat wel, ja. Snap ik ook niet.
quote: tilalia2 reageerde
quote: qwertu reageerde
(kan mij het wat schelen of dat aan het schema ligt, met kv voed je nu eenmaal op een schema omdat je anders niet uitkomt met de max van een liter of de helft van de tijd de helft van de voeding moet weggooien, wat uiteindelijk mensen niet doen).
Dat is dus niet waar. Mijn zoontje krijgt flesvoeding op verzoek. Dat betekent in de praktijk dat hij soms aan de 5 voedingen zit, maar soms ook aan 6. En waarom zou ik geen halve fles wegmikken? Denk je nou echt dat ik mijn zoontje vol blijf proppen om die fles leeg te krijgen terwijl hij duidelijk aangeeft dat hij voldoende heeft gedronken? :?
De meeste mensen die ik ken die kv geven, doen dat wel, ja. Snap ik ook niet.
