Lijf & Lijn
alle pijlers
Donorwet
dinsdag 30 januari 2018 om 12:58
Spannende dag vandaag voor de Donorwet!
Ik heb al vanaf m'n 18e een donorcodicil en ik vraag me zo af waarom mensen het niet hebben.
Even een platte stelling:
Wat is er op tegen om je organen af te staan die anders toch verbrand worden of gaat rotten onder de grond?
En ja, ik heb meegemaakt in de nabije omgeving dat iemand z'n organen heeft afgestaan en dat het in het zkh best een 'ding' is omdat een lichaam toch een paar uur niet tot je beschikking is als nabestaanden, maar het feit dat er nu mensen weer kunnen doorleven met zijn hart, nieren, lever, dat maakt een hoop goed.
Hoe denk jij erover?
Waarom wel, maar nieuwsgieriger: waarom niet?
Ik heb al vanaf m'n 18e een donorcodicil en ik vraag me zo af waarom mensen het niet hebben.
Even een platte stelling:
Wat is er op tegen om je organen af te staan die anders toch verbrand worden of gaat rotten onder de grond?
En ja, ik heb meegemaakt in de nabije omgeving dat iemand z'n organen heeft afgestaan en dat het in het zkh best een 'ding' is omdat een lichaam toch een paar uur niet tot je beschikking is als nabestaanden, maar het feit dat er nu mensen weer kunnen doorleven met zijn hart, nieren, lever, dat maakt een hoop goed.
Hoe denk jij erover?
Waarom wel, maar nieuwsgieriger: waarom niet?
donderdag 1 februari 2018 om 22:12
Van de ogen wordt het hoornvlies gebruikt, dit heeft niks van doen met je brilsterkte. Die wordt bepaald door de bolling (of holling) van je lens. Lenzen hoeven niet getransplanteerd te worden, hier zijn al goede alternatieven voor.JustcallmeTuT schreef: ↑01-02-2018 22:01Lees net dat waar ik nu leef je automatisch donor bent. Prima als ze maar van mijn ogen afblijven. Ze zijn zooo slecht
Van de wal in de sloot in mijn geval ...
donderdag 1 februari 2018 om 22:18
Maar als iemand nou een oog is kwijtgeraakt, vuurwerk oid, is dan een heel oogtransplantatie geen optie?ElizabethThatcher schreef: ↑01-02-2018 22:12Van de ogen wordt het hoornvlies gebruikt, dit heeft niks van doen met je brilsterkte. Die wordt bepaald door de bolling (of holling) van je lens. Lenzen hoeven niet getransplanteerd te worden, hier zijn al goede alternatieven voor.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
donderdag 1 februari 2018 om 22:21
Nope, kan niet vertelt google mij:
http://www.blindofslechtziend.nl/cms/oo ... erstandig/Oogboldonatie is namelijk niet mogelijk zegt Professor Spileers, oogspecialist aan het U.Z. Gasthuisberg in Leuven op goeievraag.nl: “Spijtig genoeg kan men een oog niét transplanteren. En dat zie ik in de nabije toekomst ook niet gebeuren. Want een oog is via de oogzenuw verbonden aan de hersenen. Die oogzenuw bestaat uit stukjes hersenweefsel. En hersenweefsel kan eenvoudig niet getransplanteerd worden. We zitten momenteel in een zéér pril stadium van het experimenteren met het netvlies. Maar daar is tot nu toe nog niets over bewezen. Blinden moeten hier dus niet hun hoop op zetten.”
Op oogartsen.nl wordt ongeveer hetzelfde antwoord gegeven. “Het doorsnijden van de oogzenuw leidt altijd tot blindheid,” wordt er verteld. Ook bij het oogziekenhuis in Rotterdam wordt verbaasd gereageerd. “Hoornvliesdonatie ja, dat wel, maar hele oogbollen, nee, daar heb ik nog nooit van gehoord”, aldus een woordvoerster.
vrijdag 2 februari 2018 om 07:01
He jammer. Ik verwachtte al zoiets - want ik had er nog nooit van gehoord - maar als een hart kan, dan denk je dat een oog toch ook moet kunnen?ElizabethThatcher schreef: ↑01-02-2018 22:21Nope, kan niet vertelt google mij:
http://www.blindofslechtziend.nl/cms/oo ... erstandig/
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
vrijdag 2 februari 2018 om 11:18
De breintransplantaties zijn al begonnen, met dieren dan, en 1e proefpersoon mens had zich teruggetrokken, maar ze hebben nu een Chinese man die wel wil (alhoewel willen wellicht niet aan de orde is wellicht en helaas). Dus ja, het ligt in lijn verwachtingen dat hier successen ooit mee komen.
Oogtransplantaties bij ratten zijn ook begonnen en kleine successen al, de stap naar mens wordt gemaakt in nabije toekomst (https://www.statnews.com/2016/11/23/eye-transplant/). OPvallend is dat de comments onder dit artikel zijn van mensen die graag op de wachtlijst komen te staan...
vrijdag 9 februari 2018 om 18:43
dinsdag 13 februari 2018 om 22:02
Een werkend oog heeft een hele delicate verbinding met de hersenen middels van de oogzenuw. Ik denk dat het haast niet te doen is om dat weer 'aan te sluiten' bij een transplantatie. Andere organen zijn minder afhankelijk van zulke zenuwconnecties, een hart heeft een eigen, op zichzelf staand zenuwstelseltje dat bij een transplantatie relatief makkelijk weer op gang kan worden gebracht.
donderdag 15 februari 2018 om 22:25
Ik ben voor. Ik vind het een kleine moeite om je te registreren en je kunt ook aan gaan geven dat je nabestaanden mogen beslissen of een door jou aangewezen persoon. Ik sta nu ook geregistreerd en ben ook al donor geweest maar dan van stamcellen. Bloed werd ik voor afgewezen omdat ik telkens flauw viel. Baalde ik echt van. Ik moet eerlijk zeggen dat ik er wat moeite mee heb als mensen geen donor willen zijn maar uiteindelijk, als het nodig is, wel willen ontvangen. Eigenlijk zou ik aan zulke mensen niet willen doneren.
vrijdag 16 februari 2018 om 12:06
Ja, maar er is een grote groep die vanuit geloofsovertuiging nu niet zullen doneren. Die onterecht - want de familie zegt meteen nee - als donor geregistreerd staan. Het niet zijn.
Ja, ik vind ook wat @kippetje29 zegt. Orgaan om orgaan met geven en nemen.
Misschien dat de wachtlijsten dan ook korter worden?
Ik doe er verder niets mee. Ik vind dat ieder een keuze moet kunnen maken. Ik heb meteen een donorcodicil ingevuld toen dat kon.
Ja, ik vind ook wat @kippetje29 zegt. Orgaan om orgaan met geven en nemen.
Misschien dat de wachtlijsten dan ook korter worden?
Ik doe er verder niets mee. Ik vind dat ieder een keuze moet kunnen maken. Ik heb meteen een donorcodicil ingevuld toen dat kon.
