Overig
alle pijlers
Angels 4
dinsdag 19 oktober 2010 om 10:01
Die andere was vol en aangezien er nog geen nieuwe is; voila.
Aanvullende post i.v.m. angst tot ondersneeuwen:
Beste Naomi, ik kreeg het verzoek van Tutjemeteenrietje om dit te plaatsen (van Angel 6 heb ik een keer schriftelijk toestemming gehad om iets van een gebande te posten dus hoop dat dat nog geldig is);
Lieve angels en Naomi,
Wegens het vergeten van mijn password kon ik de laatste dagen mijn mail niet in aangezien deze iedere keer voor 24 uur geblokkeerd werd en ik weer moest wachten op de volgende dag. Ik heb mijn mail van jullie dus niet kunnen lezen aangezien ik mijn mailbox niet in kon
Groot was dan ook mijn verbazing dat ik een ban heb gekregen voor een voor Halloween gepimpte avatar. Idee opgedaan in de blog waarin letterlijk staat: ALLES KAN, ALLES MAG
In het verleden werd een forummer via het forum geattendeerd op niet reageren op mail of het niet hebben van een mail adres. Tegenwoordig kun je als forummer gewoon lekker de vellen krijgen en krijg je dus een ban omdat je niet gehoorzaamt, en niet eens met opzet maar per abuis
Daarnaast vind ik het bijzonder frappant dat er verwacht word van forummers dat ze reageren op mailtjes terwijl de Angels en Oppermod de mail gewoon mogen negeren en naast zich neer kunnen leggen
Ik heb Naomi dan ook verzocht via de mail mijn ban ongedaan te maken aangezien deze niet met opzet is verkregen, hier heb ik natuurlijk nog geen antwoord op gekregen.
Aanvullende post i.v.m. angst tot ondersneeuwen:
Beste Naomi, ik kreeg het verzoek van Tutjemeteenrietje om dit te plaatsen (van Angel 6 heb ik een keer schriftelijk toestemming gehad om iets van een gebande te posten dus hoop dat dat nog geldig is);
Lieve angels en Naomi,
Wegens het vergeten van mijn password kon ik de laatste dagen mijn mail niet in aangezien deze iedere keer voor 24 uur geblokkeerd werd en ik weer moest wachten op de volgende dag. Ik heb mijn mail van jullie dus niet kunnen lezen aangezien ik mijn mailbox niet in kon
Groot was dan ook mijn verbazing dat ik een ban heb gekregen voor een voor Halloween gepimpte avatar. Idee opgedaan in de blog waarin letterlijk staat: ALLES KAN, ALLES MAG
In het verleden werd een forummer via het forum geattendeerd op niet reageren op mail of het niet hebben van een mail adres. Tegenwoordig kun je als forummer gewoon lekker de vellen krijgen en krijg je dus een ban omdat je niet gehoorzaamt, en niet eens met opzet maar per abuis
Daarnaast vind ik het bijzonder frappant dat er verwacht word van forummers dat ze reageren op mailtjes terwijl de Angels en Oppermod de mail gewoon mogen negeren en naast zich neer kunnen leggen
Ik heb Naomi dan ook verzocht via de mail mijn ban ongedaan te maken aangezien deze niet met opzet is verkregen, hier heb ik natuurlijk nog geen antwoord op gekregen.
dinsdag 19 oktober 2010 om 21:21
Als blijkt dat een medewerker van één of ander bedrijf, instelling of instantie misbruik maakt van je privacy-gegevens dan kun je daar wat mee, als consument of klant. Dan sta je daartoe in je recht, dan kun je daar juridisch werk van maken. Omdat dat niet zo moeten kunnen en mogen.
Plus het feit dat vrijwillig ipv betaald helemaal geen goed plan is. Al helemaal niet als het naast vrijwillig ook nog 's forummers zijn die wellicht zo nieuwsgierig zijn naar bepaalde mensen achter de nicks dat daar achter de schermen-gegevens voor gebruikt gaan worden om verder te speuren.
Daar hoef je bij een energiemaatschappij niet zo bang voor te zijn hoor, daar ben je als Mevr. Jansen gewoon een nummer en vast niet interessant.
Hier moeten we het doen met Naomi's loze kreten dat zij haar handen in het vuur steekt voor de integriteit van de Angels, dat we heus heel blij zouden zijn als we zouden weten welke nicks erachter zitten en dat Sanoma zich echt echt echt aan het privacy-beleid houdt. Jaja, hoe anders bleek het in werkelijkheid te zijn.
Plus het feit dat vrijwillig ipv betaald helemaal geen goed plan is. Al helemaal niet als het naast vrijwillig ook nog 's forummers zijn die wellicht zo nieuwsgierig zijn naar bepaalde mensen achter de nicks dat daar achter de schermen-gegevens voor gebruikt gaan worden om verder te speuren.
Daar hoef je bij een energiemaatschappij niet zo bang voor te zijn hoor, daar ben je als Mevr. Jansen gewoon een nummer en vast niet interessant.
Hier moeten we het doen met Naomi's loze kreten dat zij haar handen in het vuur steekt voor de integriteit van de Angels, dat we heus heel blij zouden zijn als we zouden weten welke nicks erachter zitten en dat Sanoma zich echt echt echt aan het privacy-beleid houdt. Jaja, hoe anders bleek het in werkelijkheid te zijn.
dinsdag 19 oktober 2010 om 21:32
En dan ben ik weer zo naïef, waar moeten ze in vredesnaam naar speuren dan en waarom?
De Angels en Naomi weten ook mijn ware gegevens, ik heb zelfs wel eens mijn telefoonnummer via de Angels aan een andere forummer doorgegeven.
Volgens mij gebeurt daar niks mee hoor. Mits ik nu ga gillen dat ik mijn man een mes tussen zijn ribben ga steken om vervolgens met mijn kinderen van 3 hoog naar beneden te springen en dat ook nog eens heel geloofwaardig weet te brengen.
De Angels en Naomi weten ook mijn ware gegevens, ik heb zelfs wel eens mijn telefoonnummer via de Angels aan een andere forummer doorgegeven.
Volgens mij gebeurt daar niks mee hoor. Mits ik nu ga gillen dat ik mijn man een mes tussen zijn ribben ga steken om vervolgens met mijn kinderen van 3 hoog naar beneden te springen en dat ook nog eens heel geloofwaardig weet te brengen.
dinsdag 19 oktober 2010 om 21:34
Tel daarbij op dat het ook zeer merkwaardig is dat een aantal forummers hier meldden dat ze op hun oude nick-emailadres viva-mail ontvingen die gericht was aan hun nieuwe nick.
Vind ik zorgwekkend, qua privacy-gebeuren.
Behaalde resultaten uit het verleden geven helaas geen (rooskleurige) garantie voor de toekomst, zeg maar.
Vind ik zorgwekkend, qua privacy-gebeuren.
Behaalde resultaten uit het verleden geven helaas geen (rooskleurige) garantie voor de toekomst, zeg maar.
dinsdag 19 oktober 2010 om 21:37
Niet helemaal Bambi. Ik heb bij de afdeling Hypotheken bij de Postbank lang gewerkt en dan kan je in alle prive rekeningen en spaarrekeningen en alle verzekeringen. Ons is ook vertelt dat als ze erachter komen dat je ongevraagd bij bekende gaat snuffelen je direct op straat zou staan. Maar bij het opnemen van de telefoon moesten we ook andere producten dan hypotheken verkopen en dat kon alleen om in de rekeningen te snuffelen. Staat er geld op dan moesten we proberen spaarrekeningen aan te bieden, aan het salarisbedrag wisten we of we mochten aanbieden om rood te staan. En zo kan ik nog wel even verder gaan. Ik kan mij niet voorstellen dat het elders anders gaat.
Waarmee ik wil zeggen dat bij andere bedrijven wel in je prive situatie gewroet werd. Bij een opmerking over een vakantie moesten we aanbieden de reisverzekering, bij een relatie die uit was ........................ nou zal ik nog even doorgaan?
En dat gevoel heb ik niet bij Viva. We betalen niets maar eisen wel alles. Ik heb het bij gerenomeerde banken wel gorter gezien wat er allemaal gebeurd. Alleen al dat als je belt dat er niet vermeld wordt dat je opgenomen wordt, of is dat inmiddels opgeheven? Ik had elke 2 weken een evaluatie over de opgenomen gesprekken. Is dat wel bij iedereen bekend wat banken doen met je gegevens en je telefoongesprekken?
Nee ik voel me nog veilig bij Viva.
Waarmee ik wil zeggen dat bij andere bedrijven wel in je prive situatie gewroet werd. Bij een opmerking over een vakantie moesten we aanbieden de reisverzekering, bij een relatie die uit was ........................ nou zal ik nog even doorgaan?
En dat gevoel heb ik niet bij Viva. We betalen niets maar eisen wel alles. Ik heb het bij gerenomeerde banken wel gorter gezien wat er allemaal gebeurd. Alleen al dat als je belt dat er niet vermeld wordt dat je opgenomen wordt, of is dat inmiddels opgeheven? Ik had elke 2 weken een evaluatie over de opgenomen gesprekken. Is dat wel bij iedereen bekend wat banken doen met je gegevens en je telefoongesprekken?
Nee ik voel me nog veilig bij Viva.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
dinsdag 19 oktober 2010 om 21:38
Er kan maar zomaar een zeer nieuwsgierig type tussen zitten, Floor, in dat Angelteam waarvoor Naomi haar handen in het vuur steekt.. Had jij ooit verwacht dat ex-Angels hier en plein public met modder zouden gooien? Achter de schermen info zouden prijs geven? Zodat maar duidelijk werd dat die Angel niet spoorde?
dinsdag 19 oktober 2010 om 21:46
Juist, daar zit dus ook exact het verschil, MV. Een medewerker van zo'n bankfiliaal staat op straat als hij/zij onjuist met privé-gegevens omgaat. Het lijkt me logisch dat er in bankwezen maar ook in andere bedrijfssectoren gebruik gemaakt wordt van je gegevens om op die manier hun dienstverlening aan te bieden. Maar in veel gevallen mag je zoiets ook verbieden. Je mag ook verbieden om je telefoonnummer door te laten verkopen, om je emailadres door te laten verkopen, je kunt je op tig sites op i'net inschrijven om dat soort dingen te voorkomen, om niet meer gebeld te worden door callcenters, om geen ongevraagde geadresseerde reclame te ontvangen, etc etc.
Heb jij Viva en haar medewerkers ooit toestemming gegeven a.d.h.v. je nick/ip-adres/e-mailadres/echte-naam-in-e-mailadres, gegevens die de mods hebben omdát je hier alleen maar forumt, om naar je privé-gegevens te googlen?
Te speuren naar wat er verder over je te vinden is, qua woonplaats, werk, foto's etc, alles waarbij je uit die anonimiteit vervalt zónder dat dit te wijten is aan de info die je zelf hier in je postings prijs geeft?
Ik niet, hoor.
Heb jij Viva en haar medewerkers ooit toestemming gegeven a.d.h.v. je nick/ip-adres/e-mailadres/echte-naam-in-e-mailadres, gegevens die de mods hebben omdát je hier alleen maar forumt, om naar je privé-gegevens te googlen?
Te speuren naar wat er verder over je te vinden is, qua woonplaats, werk, foto's etc, alles waarbij je uit die anonimiteit vervalt zónder dat dit te wijten is aan de info die je zelf hier in je postings prijs geeft?
Ik niet, hoor.
dinsdag 19 oktober 2010 om 21:48
quote:Bambi schreef op 19 oktober 2010 @ 21:38:
Er kan maar zomaar een zeer nieuwsgierig type tussen zitten, Floor, in dat Angelteam waarvoor Naomi haar handen in het vuur steekt.. Had jij ooit verwacht dat ex-Angels hier en plein public met modder zouden gooien? Achter de schermen info zouden prijs geven? Zodat maar duidelijk werd dat die Angel niet spoorde?
Ik weet niet wat ik had verwacht had Bambi, ik weet alleen dat niks menselijks mij vreemd is en als ik ergens heel erg boos/verdrietig/teleurgesteld over ben dat ik dan ook wel eens een uitspatting heb die minder handig is.
Wat ik nu zag is dat er een paar partijen (ex-angels) boos/verdrietig/teleurgesteld waren en dat daar acties op volgden (in het heetst van de strijd) die niet handig, maar misschien wel menselijk waren. Voor zover ik nu kan beoordelen is geen van de forummers persoonlijk ernstig benadeeld op privacy gebied tot op heden.
(Dan laat ik de flauwekulbannen, veroorzaakt door paniekvoetbal er even buiten!)
Er kan maar zomaar een zeer nieuwsgierig type tussen zitten, Floor, in dat Angelteam waarvoor Naomi haar handen in het vuur steekt.. Had jij ooit verwacht dat ex-Angels hier en plein public met modder zouden gooien? Achter de schermen info zouden prijs geven? Zodat maar duidelijk werd dat die Angel niet spoorde?
Ik weet niet wat ik had verwacht had Bambi, ik weet alleen dat niks menselijks mij vreemd is en als ik ergens heel erg boos/verdrietig/teleurgesteld over ben dat ik dan ook wel eens een uitspatting heb die minder handig is.
Wat ik nu zag is dat er een paar partijen (ex-angels) boos/verdrietig/teleurgesteld waren en dat daar acties op volgden (in het heetst van de strijd) die niet handig, maar misschien wel menselijk waren. Voor zover ik nu kan beoordelen is geen van de forummers persoonlijk ernstig benadeeld op privacy gebied tot op heden.
(Dan laat ik de flauwekulbannen, veroorzaakt door paniekvoetbal er even buiten!)
dinsdag 19 oktober 2010 om 21:50
quote:Bambi schreef op 19 oktober 2010 @ 21:46:
Heb jij Viva en haar medewerkers ooit toestemming gegeven a.d.h.v. je nick/ip-adres/e-mailadres/echte-naam-in-e-mailadres, gegevens die de mods hebben omdát je hier alleen maar forumt, om naar je privé-gegevens te googlen?
Te speuren naar wat er verder over je te vinden is, qua woonplaats, werk, foto's etc, alles waarbij je uit die anonimiteit vervalt zónder dat dit te wijten is aan de info die je zelf hier in je postings prijs geeft?
Ik niet, hoor.Maar wie zegt dat dat gebeurt is?
Heb jij Viva en haar medewerkers ooit toestemming gegeven a.d.h.v. je nick/ip-adres/e-mailadres/echte-naam-in-e-mailadres, gegevens die de mods hebben omdát je hier alleen maar forumt, om naar je privé-gegevens te googlen?
Te speuren naar wat er verder over je te vinden is, qua woonplaats, werk, foto's etc, alles waarbij je uit die anonimiteit vervalt zónder dat dit te wijten is aan de info die je zelf hier in je postings prijs geeft?
Ik niet, hoor.Maar wie zegt dat dat gebeurt is?
dinsdag 19 oktober 2010 om 21:50
MV, wat jij noemt over die banken vind ik ook te walgelijk voor woorden. Precies om die reden laat ik ook nooit ook maar een woord los als ik door bedrijven wordt opgebeld.
Maar dan nog vind ik het wél cruciaal wat jij óók schrijft: dat je op het hart werd gedrukt dat je eruit zou vliegen als je naar gegevens van bekenden ging speuren.
Dat vind ik een cruciaal verschil met het Viva-forum. Ik weet niet wie hier de vrijwilligers zijn, dus ik weet ook niet of daar misschien een buurmeisje, collega, schoonzus of zo van mij tussen zit. Mocht dat het geval zijn, dan kan ik het niet waarderen als zo iemand vrijuit kan gaan zitten speuren in alles wat ik hier ooit heb gepost terwijl ik me anoniem waande. Want wat kan ze doen met die info, wie kan ze voor de voeten gooien wat ik ooit over diegene heb geschreven hier, etc.?
Om maar 1 van de vele denkbare voorbeelden te geven van mogelijk misbruik van de gegevenspuzzel die hier blijkbaar open en bloot ligt voor stagiaires en vrijwilligers.
Maar dan nog vind ik het wél cruciaal wat jij óók schrijft: dat je op het hart werd gedrukt dat je eruit zou vliegen als je naar gegevens van bekenden ging speuren.
Dat vind ik een cruciaal verschil met het Viva-forum. Ik weet niet wie hier de vrijwilligers zijn, dus ik weet ook niet of daar misschien een buurmeisje, collega, schoonzus of zo van mij tussen zit. Mocht dat het geval zijn, dan kan ik het niet waarderen als zo iemand vrijuit kan gaan zitten speuren in alles wat ik hier ooit heb gepost terwijl ik me anoniem waande. Want wat kan ze doen met die info, wie kan ze voor de voeten gooien wat ik ooit over diegene heb geschreven hier, etc.?
Om maar 1 van de vele denkbare voorbeelden te geven van mogelijk misbruik van de gegevenspuzzel die hier blijkbaar open en bloot ligt voor stagiaires en vrijwilligers.
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
dinsdag 19 oktober 2010 om 21:55
quote:FlorisFlorijn schreef op 19 oktober 2010 @ 21:50:
[...]
Maar wie zegt dat dat gebeurt is?Ik weet niet of het gebeurd is, maar uit de verschillende handen modder die angels en ex-angels hier naar elkaar hebben gesmeten leid ik af dat het in elk geval verre van ondenkbaar is dát het gebeurd is. En het kán dus ook gewoon, vrijwilligers kunnen bij de gegevens die je ooit heel naief hebt opgegeven, zelfs al heb je ze later gewijzigd. Dat vind ik echt niet in de haak. (Ik heb idd ook eens ergens gelezen van forummers die post kregen op e-mailadressen die ze al gewijzigd hadden bijv. Dus angels kunnen gewoon zien kennelijk welke mailadressen je ooit hebt gebruikt, ook als je later bewust een ander mailadres hebt genomen, of een andere nick etc. omdat je ontdekte dat je te makkelijk googlebaar was.)
[...]
Maar wie zegt dat dat gebeurt is?Ik weet niet of het gebeurd is, maar uit de verschillende handen modder die angels en ex-angels hier naar elkaar hebben gesmeten leid ik af dat het in elk geval verre van ondenkbaar is dát het gebeurd is. En het kán dus ook gewoon, vrijwilligers kunnen bij de gegevens die je ooit heel naief hebt opgegeven, zelfs al heb je ze later gewijzigd. Dat vind ik echt niet in de haak. (Ik heb idd ook eens ergens gelezen van forummers die post kregen op e-mailadressen die ze al gewijzigd hadden bijv. Dus angels kunnen gewoon zien kennelijk welke mailadressen je ooit hebt gebruikt, ook als je later bewust een ander mailadres hebt genomen, of een andere nick etc. omdat je ontdekte dat je te makkelijk googlebaar was.)
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
dinsdag 19 oktober 2010 om 21:55
dinsdag 19 oktober 2010 om 21:55
Dat zei ex-Angel Five over ex-Angel Etosha, Floor.
Het kan juist zijn wat Five verkondigde (wat ik aanneem, want Naomi is kennelijk tot op de dag van vandaag geschrokken.. ) en het kan onjuist zijn. In beide gevallen is het toch wel zorgwekkend te noemen allemaal. Ik voel me hier in elk geval echt niet meer zo veilig met mijn privé-emailadres dan voorheen. Niet omdat ik ervanuit ga dat Angels hier lekker misbruik van ga maken of mij zo interessant vinden dat ze het hele i'net af gaan zoeken maar feit dat het gebeurt is, of dat die suggestie is gewekt, ik vind het enorm onprofessioneel en geen prettig idee.
Het kan juist zijn wat Five verkondigde (wat ik aanneem, want Naomi is kennelijk tot op de dag van vandaag geschrokken.. ) en het kan onjuist zijn. In beide gevallen is het toch wel zorgwekkend te noemen allemaal. Ik voel me hier in elk geval echt niet meer zo veilig met mijn privé-emailadres dan voorheen. Niet omdat ik ervanuit ga dat Angels hier lekker misbruik van ga maken of mij zo interessant vinden dat ze het hele i'net af gaan zoeken maar feit dat het gebeurt is, of dat die suggestie is gewekt, ik vind het enorm onprofessioneel en geen prettig idee.
dinsdag 19 oktober 2010 om 22:02
dinsdag 19 oktober 2010 om 22:07
quote:Bambi schreef op 19 oktober 2010 @ 21:46:
Juist, daar zit dus ook exact het verschil, MV. Een medewerker van zo'n bankfiliaal staat op straat als hij/zij onjuist met privé-gegevens omgaat. Het lijkt me logisch dat er in bankwezen maar ook in andere bedrijfssectoren gebruik gemaakt wordt van je gegevens om op die manier hun dienstverlening aan te bieden. Maar in veel gevallen mag je zoiets ook verbieden. Je mag ook verbieden om je telefoonnummer door te laten verkopen, om je emailadres door te laten verkopen, je kunt je op tig sites op i'net inschrijven om dat soort dingen te voorkomen, om niet meer gebeld te worden door callcenters, om geen ongevraagde geadresseerde reclame te ontvangen, etc etc.
Heb jij Viva en haar medewerkers ooit toestemming gegeven a.d.h.v. je nick/ip-adres/e-mailadres/echte-naam-in-e-mailadres, gegevens die de mods hebben omdát je hier alleen maar forumt, om naar je privé-gegevens te googlen?
Te speuren naar wat er verder over je te vinden is, qua woonplaats, werk, foto's etc, alles waarbij je uit die anonimiteit vervalt zónder dat dit te wijten is aan de info die je zelf hier in je postings prijs geeft?
Ik niet, hoor.
Maar wie zegt dat het niet gebeurd? Ik weet dat er onterecht van mensen de BKR gegevens van bekenden werden opgevraagd. En standaard van elk binnenkomend telefoontje op onze afdeling waren we verplicht al hun gegevens zonder toestemming na te checken, ook die niets met hypotheken te maken hadden. Dus of je dat toevallig ook bij je ex, of anderen deed was niet te controleren.
Ik weet dat er niet meer bij Viva bekend is als mijn adres en tel.nr en ip. Tsja, ik zou niet weten wat ze ermee zouden moeten doen. Dus ik voel mij nog steeds veilig bij Viva. Veiliger dan bij mijn eigen bank.
Juist, daar zit dus ook exact het verschil, MV. Een medewerker van zo'n bankfiliaal staat op straat als hij/zij onjuist met privé-gegevens omgaat. Het lijkt me logisch dat er in bankwezen maar ook in andere bedrijfssectoren gebruik gemaakt wordt van je gegevens om op die manier hun dienstverlening aan te bieden. Maar in veel gevallen mag je zoiets ook verbieden. Je mag ook verbieden om je telefoonnummer door te laten verkopen, om je emailadres door te laten verkopen, je kunt je op tig sites op i'net inschrijven om dat soort dingen te voorkomen, om niet meer gebeld te worden door callcenters, om geen ongevraagde geadresseerde reclame te ontvangen, etc etc.
Heb jij Viva en haar medewerkers ooit toestemming gegeven a.d.h.v. je nick/ip-adres/e-mailadres/echte-naam-in-e-mailadres, gegevens die de mods hebben omdát je hier alleen maar forumt, om naar je privé-gegevens te googlen?
Te speuren naar wat er verder over je te vinden is, qua woonplaats, werk, foto's etc, alles waarbij je uit die anonimiteit vervalt zónder dat dit te wijten is aan de info die je zelf hier in je postings prijs geeft?
Ik niet, hoor.
Maar wie zegt dat het niet gebeurd? Ik weet dat er onterecht van mensen de BKR gegevens van bekenden werden opgevraagd. En standaard van elk binnenkomend telefoontje op onze afdeling waren we verplicht al hun gegevens zonder toestemming na te checken, ook die niets met hypotheken te maken hadden. Dus of je dat toevallig ook bij je ex, of anderen deed was niet te controleren.
Ik weet dat er niet meer bij Viva bekend is als mijn adres en tel.nr en ip. Tsja, ik zou niet weten wat ze ermee zouden moeten doen. Dus ik voel mij nog steeds veilig bij Viva. Veiliger dan bij mijn eigen bank.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
dinsdag 19 oktober 2010 om 22:08
Bambi, ik snap je post enerzijds wel en anderzijds nog steeds niet. Echt niet.
Ik geloof namelijk dat ik hier gewoon veilig ben.
En als de buurvrouw bij een postorder bedrijf werkt en ik bestel daar toevallig een SM pakket, dan weet zij ook het één en ander over mij, omdat zij die bestelling aan mijn gegevens gaat koppelen. Natuurlijk mag ze daar niet over praten met derden.... maar toch.... ergens, tijdens een kopje koffie her of der, zal ze zeggen 'oeiiii ik weet toch iets over buurvrouw Djoels van mij... ' Daar ben ik van overtuigd... En dat is een beetje het risico van het leven vind ik.
Ik geloof namelijk dat ik hier gewoon veilig ben.
En als de buurvrouw bij een postorder bedrijf werkt en ik bestel daar toevallig een SM pakket, dan weet zij ook het één en ander over mij, omdat zij die bestelling aan mijn gegevens gaat koppelen. Natuurlijk mag ze daar niet over praten met derden.... maar toch.... ergens, tijdens een kopje koffie her of der, zal ze zeggen 'oeiiii ik weet toch iets over buurvrouw Djoels van mij... ' Daar ben ik van overtuigd... En dat is een beetje het risico van het leven vind ik.
DTEEZ!
dinsdag 19 oktober 2010 om 22:14
quote:FlorisFlorijn schreef op 19 oktober 2010 @ 21:48:
[...]
Ik weet niet wat ik had verwacht had Bambi, ik weet alleen dat niks menselijks mij vreemd is en als ik ergens heel erg boos/verdrietig/teleurgesteld over ben dat ik dan ook wel eens een uitspatting heb die minder handig is.
Wat ik nu zag is dat er een paar partijen (ex-angels) boos/verdrietig/teleurgesteld waren en dat daar acties op volgden (in het heetst van de strijd) die niet handig, maar misschien wel menselijk waren. Voor zover ik nu kan beoordelen is geen van de forummers persoonlijk ernstig benadeeld op privacy gebied tot op heden.
(Dan laat ik de flauwekulbannen, veroorzaakt door paniekvoetbal er even buiten!)
Menselijk, tuurlijk is het menselijk. Maar het is ook zwaar onprofessioneel. Op je werk kun je ook je emoties niet de vrije loop laten, openlijk met modder gooien en inside-info prijs geven aan een ieder die het horen wil. Dan wijst je chef je ook even waar het gat van de deur is. Vrijwilligerswerk zou net zo serieus opgevat moeten worden als betaald werk, zeker als er zoveel mensen (forummers) bij gemoeid zijn die hier hun privé-gegevens hebben moeten achterlaten bij aanmelden.
Dat zou blijken dat bepaalde forummers ernstig benadeeld zijn op privacy-gebied had er nog eens bij moeten komen! Floor, dat dat niet gebeurt is, dat is toch geen reden om het dus maar menselijk te vinden? Als je voor een bedrijf werkt, betaald of onbetaald, komt het toch niet in je op om ook maar íets meer te doen met privé-gegevens die uit hoofde van je functie beschikbaar zijn dan hoogst noodzakelijk is? Dit zou toch eigenlijk niet eens ter discussie hoeven te staan? Dat volgens Five hier níet altijd integer mee om is gesprongen?
[...]
Ik weet niet wat ik had verwacht had Bambi, ik weet alleen dat niks menselijks mij vreemd is en als ik ergens heel erg boos/verdrietig/teleurgesteld over ben dat ik dan ook wel eens een uitspatting heb die minder handig is.
Wat ik nu zag is dat er een paar partijen (ex-angels) boos/verdrietig/teleurgesteld waren en dat daar acties op volgden (in het heetst van de strijd) die niet handig, maar misschien wel menselijk waren. Voor zover ik nu kan beoordelen is geen van de forummers persoonlijk ernstig benadeeld op privacy gebied tot op heden.
(Dan laat ik de flauwekulbannen, veroorzaakt door paniekvoetbal er even buiten!)
Menselijk, tuurlijk is het menselijk. Maar het is ook zwaar onprofessioneel. Op je werk kun je ook je emoties niet de vrije loop laten, openlijk met modder gooien en inside-info prijs geven aan een ieder die het horen wil. Dan wijst je chef je ook even waar het gat van de deur is. Vrijwilligerswerk zou net zo serieus opgevat moeten worden als betaald werk, zeker als er zoveel mensen (forummers) bij gemoeid zijn die hier hun privé-gegevens hebben moeten achterlaten bij aanmelden.
Dat zou blijken dat bepaalde forummers ernstig benadeeld zijn op privacy-gebied had er nog eens bij moeten komen! Floor, dat dat niet gebeurt is, dat is toch geen reden om het dus maar menselijk te vinden? Als je voor een bedrijf werkt, betaald of onbetaald, komt het toch niet in je op om ook maar íets meer te doen met privé-gegevens die uit hoofde van je functie beschikbaar zijn dan hoogst noodzakelijk is? Dit zou toch eigenlijk niet eens ter discussie hoeven te staan? Dat volgens Five hier níet altijd integer mee om is gesprongen?
dinsdag 19 oktober 2010 om 22:25
Tijdens de koffie of een MSN gesprek (ook niet voor het eerst..) kan een ieder zomaar al mijn privé-gegevens doorgeven aan een andere forummer. Met alleen mijn echte naam die in mijn privé-emailadres staat wat hier bij Viva bekend is, is te vinden waar ik woon, hoe eigen bedrijf van Bambo en mij heet, waar het gevestigd is, bedrijfsbranche, telefoonnummers, huisadres, zakelijk adres, mijn gehele werkverleden op Linkedin, foto's, etc etc etc etc. Alleen al met mijn privé-emailadres, heb je zo mijn hele leven voor je op je beeldscherm.
Dus dan moet ik er maar op vertrouwen dat de mods, die hier vrijwillig werken en vriendjes zijn met forummers (want ze zijn zelf ook forummer..) geen privé-gesprekken voeren met andere forummers over mij. Omdat ik met mijn ouwe sikkeneurige hertenhoofd wellicht tegen het verkeerde been heb geschopt ofzo. Vind ik allemaal na alle berichten echt niet zo heel ongeloofwaardig scenario. En dát, dat voelt onveilig, Djoels.
Dus dan moet ik er maar op vertrouwen dat de mods, die hier vrijwillig werken en vriendjes zijn met forummers (want ze zijn zelf ook forummer..) geen privé-gesprekken voeren met andere forummers over mij. Omdat ik met mijn ouwe sikkeneurige hertenhoofd wellicht tegen het verkeerde been heb geschopt ofzo. Vind ik allemaal na alle berichten echt niet zo heel ongeloofwaardig scenario. En dát, dat voelt onveilig, Djoels.
