Overig
alle pijlers
Angels 4
dinsdag 19 oktober 2010 om 10:01
Die andere was vol en aangezien er nog geen nieuwe is; voila.
Aanvullende post i.v.m. angst tot ondersneeuwen:
Beste Naomi, ik kreeg het verzoek van Tutjemeteenrietje om dit te plaatsen (van Angel 6 heb ik een keer schriftelijk toestemming gehad om iets van een gebande te posten dus hoop dat dat nog geldig is);
Lieve angels en Naomi,
Wegens het vergeten van mijn password kon ik de laatste dagen mijn mail niet in aangezien deze iedere keer voor 24 uur geblokkeerd werd en ik weer moest wachten op de volgende dag. Ik heb mijn mail van jullie dus niet kunnen lezen aangezien ik mijn mailbox niet in kon
Groot was dan ook mijn verbazing dat ik een ban heb gekregen voor een voor Halloween gepimpte avatar. Idee opgedaan in de blog waarin letterlijk staat: ALLES KAN, ALLES MAG
In het verleden werd een forummer via het forum geattendeerd op niet reageren op mail of het niet hebben van een mail adres. Tegenwoordig kun je als forummer gewoon lekker de vellen krijgen en krijg je dus een ban omdat je niet gehoorzaamt, en niet eens met opzet maar per abuis
Daarnaast vind ik het bijzonder frappant dat er verwacht word van forummers dat ze reageren op mailtjes terwijl de Angels en Oppermod de mail gewoon mogen negeren en naast zich neer kunnen leggen
Ik heb Naomi dan ook verzocht via de mail mijn ban ongedaan te maken aangezien deze niet met opzet is verkregen, hier heb ik natuurlijk nog geen antwoord op gekregen.
Aanvullende post i.v.m. angst tot ondersneeuwen:
Beste Naomi, ik kreeg het verzoek van Tutjemeteenrietje om dit te plaatsen (van Angel 6 heb ik een keer schriftelijk toestemming gehad om iets van een gebande te posten dus hoop dat dat nog geldig is);
Lieve angels en Naomi,
Wegens het vergeten van mijn password kon ik de laatste dagen mijn mail niet in aangezien deze iedere keer voor 24 uur geblokkeerd werd en ik weer moest wachten op de volgende dag. Ik heb mijn mail van jullie dus niet kunnen lezen aangezien ik mijn mailbox niet in kon
Groot was dan ook mijn verbazing dat ik een ban heb gekregen voor een voor Halloween gepimpte avatar. Idee opgedaan in de blog waarin letterlijk staat: ALLES KAN, ALLES MAG
In het verleden werd een forummer via het forum geattendeerd op niet reageren op mail of het niet hebben van een mail adres. Tegenwoordig kun je als forummer gewoon lekker de vellen krijgen en krijg je dus een ban omdat je niet gehoorzaamt, en niet eens met opzet maar per abuis
Daarnaast vind ik het bijzonder frappant dat er verwacht word van forummers dat ze reageren op mailtjes terwijl de Angels en Oppermod de mail gewoon mogen negeren en naast zich neer kunnen leggen
Ik heb Naomi dan ook verzocht via de mail mijn ban ongedaan te maken aangezien deze niet met opzet is verkregen, hier heb ik natuurlijk nog geen antwoord op gekregen.
woensdag 20 oktober 2010 om 00:08
quote:Hemera schreef op 20 oktober 2010 @ 00:06:
[...]
Eens hoor, maar het is nogal een beschuldiging. Sowieso vind ik het bijzonder dat je dat blijkbaar zonder consequenties hier mag schrijven, of het nu waar is of niet. En ik vind het heel erg bijzonder dat het niet ontkracht wordt. Het lijkt mij toch dat als dat een misverstand is, en 5 het gewoon verkeerd heeft opgevat, je dat misverstand zo snel mogelijk uit de wereld wilt helpen.Lijkt mij ook en volgens mij moet dat ook gebeuren.
[...]
Eens hoor, maar het is nogal een beschuldiging. Sowieso vind ik het bijzonder dat je dat blijkbaar zonder consequenties hier mag schrijven, of het nu waar is of niet. En ik vind het heel erg bijzonder dat het niet ontkracht wordt. Het lijkt mij toch dat als dat een misverstand is, en 5 het gewoon verkeerd heeft opgevat, je dat misverstand zo snel mogelijk uit de wereld wilt helpen.Lijkt mij ook en volgens mij moet dat ook gebeuren.
woensdag 20 oktober 2010 om 08:58
quote:Djoels schreef op 19 oktober 2010 @ 23:00:
Dana, toen ik ooit begon met internet, lang geleden...
was mijn emailadres bennieteerlijk@hotmail.com vergeet het nooit meer
Maar ik denk nog steeds, ondanks je voorbeeld, dat het aangetaste veiligheidsgevoel echt zo wordt overdreven en dat meen ik serieus. Ik kan gewoon niet geloven dat mensen echt denken onveilig te zijn doordat Sanoma hun gegevens heeft, dat meen ik echt, dat begrijp ik niet en krijg ik niet begrepen.
Ik heb hierin gewoon een heel andere mening dan menig ander.Oh Djoels dat heb ik ook. Dat kan ik me ook voor geen meter voorstellen. Ik dacht al dat ik daar de enige in was.
Dana, toen ik ooit begon met internet, lang geleden...
was mijn emailadres bennieteerlijk@hotmail.com vergeet het nooit meer
Maar ik denk nog steeds, ondanks je voorbeeld, dat het aangetaste veiligheidsgevoel echt zo wordt overdreven en dat meen ik serieus. Ik kan gewoon niet geloven dat mensen echt denken onveilig te zijn doordat Sanoma hun gegevens heeft, dat meen ik echt, dat begrijp ik niet en krijg ik niet begrepen.
Ik heb hierin gewoon een heel andere mening dan menig ander.Oh Djoels dat heb ik ook. Dat kan ik me ook voor geen meter voorstellen. Ik dacht al dat ik daar de enige in was.
woensdag 20 oktober 2010 om 09:14
Door het uitblijven van een reactie van Naomi of Sanoma is de relatie tussen bepaalde forummers hier en de bestaande en recent (ogenschijnlijk?) op non actief gezette Angels onherstelbaar beschadigd.
Er is zoveel achter en voor de schermen gebeurd, waarbij (ex)Angels betrokken waren en onbetrouwbaar bleken te zijn. Daar gaat het om. Angels hebben dubbelrollen, mogen onder andere namen beschimpen en roddelen en vervolgens hun postings weer weghalen.En omdat er door niemand van of namens Viva daadkrachtig is opgetreden zal dit altijd blijven stinken. Want wie zegt dat de ex Angels ook echt ex zijn?
Dat is ongelooflijk jammer en triest.
Er is zoveel achter en voor de schermen gebeurd, waarbij (ex)Angels betrokken waren en onbetrouwbaar bleken te zijn. Daar gaat het om. Angels hebben dubbelrollen, mogen onder andere namen beschimpen en roddelen en vervolgens hun postings weer weghalen.En omdat er door niemand van of namens Viva daadkrachtig is opgetreden zal dit altijd blijven stinken. Want wie zegt dat de ex Angels ook echt ex zijn?
Dat is ongelooflijk jammer en triest.
woensdag 20 oktober 2010 om 09:44
quote:Dana schreef op 19 oktober 2010 @ 23:13:
Big Brother was een mooi boek, maar doodeng als je bedenkt dat wat daarin beschreven werd eigenlijk kinderspel was in vergelijking met wat er heden ten dage allemaal aan informatie over ons wordt bewaard.
Ik neem aan dat je het boek "1984" van George Orwell bedoelt ?
Inderdaad een mooi, zij het beklemmend boek; de term "Big Brother is watching you" is aan dat boek ontleend.
Jammer dat "Big Brother" door het gros van de mensen geassocieerd wordt met een smakeloos TV programma en niet met een steengoed boek.
Big Brother was een mooi boek, maar doodeng als je bedenkt dat wat daarin beschreven werd eigenlijk kinderspel was in vergelijking met wat er heden ten dage allemaal aan informatie over ons wordt bewaard.
Ik neem aan dat je het boek "1984" van George Orwell bedoelt ?
Inderdaad een mooi, zij het beklemmend boek; de term "Big Brother is watching you" is aan dat boek ontleend.
Jammer dat "Big Brother" door het gros van de mensen geassocieerd wordt met een smakeloos TV programma en niet met een steengoed boek.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 20 oktober 2010 om 11:10
quote:misspoez schreef op 20 oktober 2010 @ 10:57:
Als je het niet meer leuk vindt hier en je wil dat het anders wordt, wat levert het je dan op het voor anderen óók niet meer leuk te maken?Wat bedoel je?
Als je het niet meer leuk vindt hier en je wil dat het anders wordt, wat levert het je dan op het voor anderen óók niet meer leuk te maken?Wat bedoel je?
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
woensdag 20 oktober 2010 om 11:37
woensdag 20 oktober 2010 om 11:41
Ik vind het alles behalve grappig MV
En als ze me hier voor willen bannen dan doen ze dat maar
Ik heb het recht om mijn onvrede te uiten, en ze lezen er toch ook omheen ? Je krijgt niet eens antwoord van Naomi als je mailt!
En bij deze , Drie dank je wel voor je snelle antwoord via de mail, zoals het hoort
En als ze me hier voor willen bannen dan doen ze dat maar
Ik heb het recht om mijn onvrede te uiten, en ze lezen er toch ook omheen ? Je krijgt niet eens antwoord van Naomi als je mailt!
En bij deze , Drie dank je wel voor je snelle antwoord via de mail, zoals het hoort
woensdag 20 oktober 2010 om 12:37
@Tuttjemeteenrietje, ik probeer alle e-mails binnen enkele werkdagen te beantwoorden. De forummailbox is op dit moment behoorlijk vol omdat er veel meer gemaild wordt dan gebruikelijk. De gisteren door jou gestuurde e-mails kom ik dus vanzelf tegen.
grtjs,
Naomi
Jezusgristus, hou zou dát nou komen ?
grtjs,
Naomi
Jezusgristus, hou zou dát nou komen ?
Wij hebben allemaal last van Jouw stemmingswisselingen !
woensdag 20 oktober 2010 om 12:40
Naomi in vraag aan Naomi:
Graag verder in Angels 4, dan blijft de discussie centraal. Ik sluit dit topic.
Hoezo noem jij dit discussie centraal?
Je komt hier nooit meepraten! Dit is geen discussie! Dit is gewoon weer wegzappen van vragen van forummers!
het is te triest voor woorden. Heb je enig idee hoe jij en je angels op deze wijze voor schut staan? Is dat wat je wilt?
Echt belachelijk weer! In dat topic staat overigens nog een vraag van mij aan jou, ik zou er graag antwoord op zien!
Graag verder in Angels 4, dan blijft de discussie centraal. Ik sluit dit topic.
Hoezo noem jij dit discussie centraal?
Je komt hier nooit meepraten! Dit is geen discussie! Dit is gewoon weer wegzappen van vragen van forummers!
het is te triest voor woorden. Heb je enig idee hoe jij en je angels op deze wijze voor schut staan? Is dat wat je wilt?
Echt belachelijk weer! In dat topic staat overigens nog een vraag van mij aan jou, ik zou er graag antwoord op zien!
