Overig
alle pijlers
Angels 4
dinsdag 19 oktober 2010 om 10:01
Die andere was vol en aangezien er nog geen nieuwe is; voila.
Aanvullende post i.v.m. angst tot ondersneeuwen:
Beste Naomi, ik kreeg het verzoek van Tutjemeteenrietje om dit te plaatsen (van Angel 6 heb ik een keer schriftelijk toestemming gehad om iets van een gebande te posten dus hoop dat dat nog geldig is);
Lieve angels en Naomi,
Wegens het vergeten van mijn password kon ik de laatste dagen mijn mail niet in aangezien deze iedere keer voor 24 uur geblokkeerd werd en ik weer moest wachten op de volgende dag. Ik heb mijn mail van jullie dus niet kunnen lezen aangezien ik mijn mailbox niet in kon
Groot was dan ook mijn verbazing dat ik een ban heb gekregen voor een voor Halloween gepimpte avatar. Idee opgedaan in de blog waarin letterlijk staat: ALLES KAN, ALLES MAG
In het verleden werd een forummer via het forum geattendeerd op niet reageren op mail of het niet hebben van een mail adres. Tegenwoordig kun je als forummer gewoon lekker de vellen krijgen en krijg je dus een ban omdat je niet gehoorzaamt, en niet eens met opzet maar per abuis
Daarnaast vind ik het bijzonder frappant dat er verwacht word van forummers dat ze reageren op mailtjes terwijl de Angels en Oppermod de mail gewoon mogen negeren en naast zich neer kunnen leggen
Ik heb Naomi dan ook verzocht via de mail mijn ban ongedaan te maken aangezien deze niet met opzet is verkregen, hier heb ik natuurlijk nog geen antwoord op gekregen.
Aanvullende post i.v.m. angst tot ondersneeuwen:
Beste Naomi, ik kreeg het verzoek van Tutjemeteenrietje om dit te plaatsen (van Angel 6 heb ik een keer schriftelijk toestemming gehad om iets van een gebande te posten dus hoop dat dat nog geldig is);
Lieve angels en Naomi,
Wegens het vergeten van mijn password kon ik de laatste dagen mijn mail niet in aangezien deze iedere keer voor 24 uur geblokkeerd werd en ik weer moest wachten op de volgende dag. Ik heb mijn mail van jullie dus niet kunnen lezen aangezien ik mijn mailbox niet in kon
Groot was dan ook mijn verbazing dat ik een ban heb gekregen voor een voor Halloween gepimpte avatar. Idee opgedaan in de blog waarin letterlijk staat: ALLES KAN, ALLES MAG
In het verleden werd een forummer via het forum geattendeerd op niet reageren op mail of het niet hebben van een mail adres. Tegenwoordig kun je als forummer gewoon lekker de vellen krijgen en krijg je dus een ban omdat je niet gehoorzaamt, en niet eens met opzet maar per abuis
Daarnaast vind ik het bijzonder frappant dat er verwacht word van forummers dat ze reageren op mailtjes terwijl de Angels en Oppermod de mail gewoon mogen negeren en naast zich neer kunnen leggen
Ik heb Naomi dan ook verzocht via de mail mijn ban ongedaan te maken aangezien deze niet met opzet is verkregen, hier heb ik natuurlijk nog geen antwoord op gekregen.
dinsdag 19 oktober 2010 om 18:26
quote:Viva Angel3 schreef op 19 oktober 2010 @ 12:39:
Beste allemaal,
i.v.m. privacy is het niet toegestaan privénicks van angels bekend te maken/ te noemen, ook niet als de angel in kwestie zelf ooit per ongeluk haar privénick bekend heeft gemaakt.
Ik ga zo dan ook de verwijzingen naar de privé nick van Viva Angel2 verwijderen en wil jullie dringend verzoeken zulke verwijziging niet meer te plaatsen.
Het negeren van dit verzoek, kan leiden tot een maatregel conform banbeleid.
Hartelijk bedankt voor jullie medewerking!
Met vriendelijke groet,
Viva Angel3
BELACHELIJK!!! Dat mens strooide zelf met allemaal mooipraatsels over zichzelf en de andere Angels in het eerste Angeltopic!
Wat een lachertje zijn jullie geworden Viva. Om te huilen zo'n lachertje, maar jullie kunnen trots op jezelf zijn. Hahaha, zielepieten.
Nou ik heb geen nummer en geen nick genoemd maar 'dat mens'! Waarvan akte.
Beste allemaal,
i.v.m. privacy is het niet toegestaan privénicks van angels bekend te maken/ te noemen, ook niet als de angel in kwestie zelf ooit per ongeluk haar privénick bekend heeft gemaakt.
Ik ga zo dan ook de verwijzingen naar de privé nick van Viva Angel2 verwijderen en wil jullie dringend verzoeken zulke verwijziging niet meer te plaatsen.
Het negeren van dit verzoek, kan leiden tot een maatregel conform banbeleid.
Hartelijk bedankt voor jullie medewerking!
Met vriendelijke groet,
Viva Angel3
BELACHELIJK!!! Dat mens strooide zelf met allemaal mooipraatsels over zichzelf en de andere Angels in het eerste Angeltopic!
Wat een lachertje zijn jullie geworden Viva. Om te huilen zo'n lachertje, maar jullie kunnen trots op jezelf zijn. Hahaha, zielepieten.
Nou ik heb geen nummer en geen nick genoemd maar 'dat mens'! Waarvan akte.
dinsdag 19 oktober 2010 om 18:32
quote:Viva Angel3 schreef op 19 oktober 2010 @ 12:52:
....knip....
@allen,
Het heeft geen zin mij vragen te stellen aangezien ik niet inhoudelijk kan reageren, mijn excuses daarvoor.
....knip.....
Met vriendelijke groet,
Viva Angel3
Niet acceptabel, je voert beleid uit en dient daar dan ook achter te staan en daar ook ronduit voor uit te komen i.p.v. je te verschuilen.
't Doet me ergens aan denken lang gelee. Wat was 't nou?
....knip....
@allen,
Het heeft geen zin mij vragen te stellen aangezien ik niet inhoudelijk kan reageren, mijn excuses daarvoor.
....knip.....
Met vriendelijke groet,
Viva Angel3
Niet acceptabel, je voert beleid uit en dient daar dan ook achter te staan en daar ook ronduit voor uit te komen i.p.v. je te verschuilen.
't Doet me ergens aan denken lang gelee. Wat was 't nou?
dinsdag 19 oktober 2010 om 18:36
quote:Mylene_Valerie schreef op 19 oktober 2010 @ 14:34:
[...]
Ik weet niet. Ik heb wel mega mega problemen gehad. Maar ja, je kan ook dingen uitspreken.En dat uitspreken, uitpraten, vragen stellen en daar antwoord op krijgen, is precies waar het om draait. Er wòrdt niks uitgesproken. Er wòrdt niks uitgepraat. Je kunt vragen stellen tot je een ons weegt maar antwoord krijg je niet. Een waarschuwing of een ban kun je krijgen, dat wel. Is het dan echt zo gek MV dat mensen kriegelig worden, kribbig gaan reageren, proberen om reacties uit te lokken?quote:Ik heb Angel 5 en 6 als hele fijn mensen leren kennen. Ja ik denk dat hun hart op de goede plaats zit.Ook fijne mensen met het hart op de juiste plaats kunnen uitglijers maken. En die uitglijers zijn op zich het probleem nog niet eens, het gaat om de manier waarop er met die uitglijers wordt omgegaan. Negeren, vragen daarover niet beantwoorden (hoogstens met waarschuwing/ban) en uiteindelijk zelfs verbieden dat er over die uitglijers gesproken wordt. Dáár zijn de mensen kwaad over MV.quote:Email naar Annerieke is verstuurd.
Fijn. Ik hoop aan de ene kant dat jij wèl antwoord krijgt, en dan een antwoord dat hier gecommuniceerd mag en kan worden. En aan de andere kant hoop ik van niet omdat er nog héél veel andere mailtjes liggen die ook onbeantwoord blijven maar minimaal een reactie verdienen.
Ik heb bijv. een vraag liggen over de waarschuwing die ik kreeg. Een nette vraag, onderbouwd met quotes van uitspraken waar het om ging. Ik wil gewoonweg antwoord, een inhoudelijke reactie. Ik hoef niet persé gelijk te krijgen, dat is niet wat nodig is om mij m'n mond te laten houden. Maar simpelweg een inhoudelijke reactie, die aangeeft dat ik als forummer en daarmee ook als klant van Sanoma serieus genomen word. En het lijkt me stug dat dat niet voor 95% van de mensen hier geldt.
[...]
Ik weet niet. Ik heb wel mega mega problemen gehad. Maar ja, je kan ook dingen uitspreken.En dat uitspreken, uitpraten, vragen stellen en daar antwoord op krijgen, is precies waar het om draait. Er wòrdt niks uitgesproken. Er wòrdt niks uitgepraat. Je kunt vragen stellen tot je een ons weegt maar antwoord krijg je niet. Een waarschuwing of een ban kun je krijgen, dat wel. Is het dan echt zo gek MV dat mensen kriegelig worden, kribbig gaan reageren, proberen om reacties uit te lokken?quote:Ik heb Angel 5 en 6 als hele fijn mensen leren kennen. Ja ik denk dat hun hart op de goede plaats zit.Ook fijne mensen met het hart op de juiste plaats kunnen uitglijers maken. En die uitglijers zijn op zich het probleem nog niet eens, het gaat om de manier waarop er met die uitglijers wordt omgegaan. Negeren, vragen daarover niet beantwoorden (hoogstens met waarschuwing/ban) en uiteindelijk zelfs verbieden dat er over die uitglijers gesproken wordt. Dáár zijn de mensen kwaad over MV.quote:Email naar Annerieke is verstuurd.
Fijn. Ik hoop aan de ene kant dat jij wèl antwoord krijgt, en dan een antwoord dat hier gecommuniceerd mag en kan worden. En aan de andere kant hoop ik van niet omdat er nog héél veel andere mailtjes liggen die ook onbeantwoord blijven maar minimaal een reactie verdienen.
Ik heb bijv. een vraag liggen over de waarschuwing die ik kreeg. Een nette vraag, onderbouwd met quotes van uitspraken waar het om ging. Ik wil gewoonweg antwoord, een inhoudelijke reactie. Ik hoef niet persé gelijk te krijgen, dat is niet wat nodig is om mij m'n mond te laten houden. Maar simpelweg een inhoudelijke reactie, die aangeeft dat ik als forummer en daarmee ook als klant van Sanoma serieus genomen word. En het lijkt me stug dat dat niet voor 95% van de mensen hier geldt.
dinsdag 19 oktober 2010 om 18:37
quote:miloo schreef op 19 oktober 2010 @ 18:32:
[...]
Niet acceptabel, je voert beleid uit en dient daar dan ook achter te staan en daar ook ronduit voor uit te komen i.p.v. je te verschuilen.
't Doet me ergens aan denken lang gelee. Wat was 't nou?Iets dat die mensen lang geleden óók niet zeiden te weten iig....
[...]
Niet acceptabel, je voert beleid uit en dient daar dan ook achter te staan en daar ook ronduit voor uit te komen i.p.v. je te verschuilen.
't Doet me ergens aan denken lang gelee. Wat was 't nou?Iets dat die mensen lang geleden óók niet zeiden te weten iig....
dinsdag 19 oktober 2010 om 20:00
quote:Veronicas schreef op 19 oktober 2010 @ 18:36:
[...]
En dat uitspreken, uitpraten, vragen stellen en daar antwoord op krijgen, is precies waar het om draait. Er wòrdt niks uitgesproken. Er wòrdt niks uitgepraat. Je kunt vragen stellen tot je een ons weegt maar antwoord krijg je niet. Een waarschuwing of een ban kun je krijgen, dat wel. Is het dan echt zo gek MV dat mensen kriegelig worden, kribbig gaan reageren, proberen om reacties uit te lokken?
Valt er dan wat uit te praten? Er is wat gebeurd dat niet had mogen gebeuren. Klaar. Waarom verdere verantwoording afleggen en het nog verder aanwakkeren?
Denk dat Viva datgene doet wat bij kinderen ook werkt: ongewenst gedrag negeren en gelijk hebben ze.
[...]
En dat uitspreken, uitpraten, vragen stellen en daar antwoord op krijgen, is precies waar het om draait. Er wòrdt niks uitgesproken. Er wòrdt niks uitgepraat. Je kunt vragen stellen tot je een ons weegt maar antwoord krijg je niet. Een waarschuwing of een ban kun je krijgen, dat wel. Is het dan echt zo gek MV dat mensen kriegelig worden, kribbig gaan reageren, proberen om reacties uit te lokken?
Valt er dan wat uit te praten? Er is wat gebeurd dat niet had mogen gebeuren. Klaar. Waarom verdere verantwoording afleggen en het nog verder aanwakkeren?
Denk dat Viva datgene doet wat bij kinderen ook werkt: ongewenst gedrag negeren en gelijk hebben ze.
dinsdag 19 oktober 2010 om 20:02
quote:La India schreef op 19 oktober 2010 @ 12:06:
If we were all like angels, this world would be a heavenly place
En erg stil,....en rustig! Viva, vrouwen met een mening?
Is er nog nieuws,....?Wat een grap,....ik zie net dat Angel 2 haar motto heeft aangepast. Denk dat ze het dus met me eens is dat de zin "If we were all like angels, this world would be a heavenly place" toch niet zo gepast is. Oh en ik heb die nicknaam gemist,...da's nou jammerrrrr
If we were all like angels, this world would be a heavenly place
En erg stil,....en rustig! Viva, vrouwen met een mening?
Is er nog nieuws,....?Wat een grap,....ik zie net dat Angel 2 haar motto heeft aangepast. Denk dat ze het dus met me eens is dat de zin "If we were all like angels, this world would be a heavenly place" toch niet zo gepast is. Oh en ik heb die nicknaam gemist,...da's nou jammerrrrr
dinsdag 19 oktober 2010 om 20:11
quote:Vot schreef op 19 oktober 2010 @ 20:00:
[...]
Valt er dan wat uit te praten? Me dunkt...quote:Er is wat gebeurd dat niet had mogen gebeuren. Klaar.Maar zelfs dàt heeft Viva nog niet uit 't toetsenbord weten te persen. Verder dan dat ze geschrokken zijn en aan 't overleggen zijn gingen de mededelingen niet. Oh ja, dat ze er op terug zouden komen.quote:Waarom verdere verantwoording afleggen en het nog verder aanwakkeren?Omdat het o.a. mijn privé gegevens zijn waar "ze" bij kunnen en ik heel graag wil weten wat ze er mee doen, hoe ze misstappen proberen te voorkomen. Aan alle kanten wordt je in dit land, zelfs van overheidswege, doodgegooid met adviezen over hoe om te gaan met je privacy op internet. Naar aanleiding van die informatie èn naar aanleiding van wat miskleunen hier heb ik wat vragen. Is dat nou echt zó gek?quote:Denk dat Viva datgene doet wat bij kinderen ook werkt: ongewenst gedrag negeren en gelijk hebben ze.Tja, als Viva zich richt op "vrouwen met een mening" hebben ze de verkeerde doelgroep binnengehaald als hun beleid valt of staat met het negeren van ongewenst gedrag.
[...]
Valt er dan wat uit te praten? Me dunkt...quote:Er is wat gebeurd dat niet had mogen gebeuren. Klaar.Maar zelfs dàt heeft Viva nog niet uit 't toetsenbord weten te persen. Verder dan dat ze geschrokken zijn en aan 't overleggen zijn gingen de mededelingen niet. Oh ja, dat ze er op terug zouden komen.quote:Waarom verdere verantwoording afleggen en het nog verder aanwakkeren?Omdat het o.a. mijn privé gegevens zijn waar "ze" bij kunnen en ik heel graag wil weten wat ze er mee doen, hoe ze misstappen proberen te voorkomen. Aan alle kanten wordt je in dit land, zelfs van overheidswege, doodgegooid met adviezen over hoe om te gaan met je privacy op internet. Naar aanleiding van die informatie èn naar aanleiding van wat miskleunen hier heb ik wat vragen. Is dat nou echt zó gek?quote:Denk dat Viva datgene doet wat bij kinderen ook werkt: ongewenst gedrag negeren en gelijk hebben ze.Tja, als Viva zich richt op "vrouwen met een mening" hebben ze de verkeerde doelgroep binnengehaald als hun beleid valt of staat met het negeren van ongewenst gedrag.
dinsdag 19 oktober 2010 om 20:22
quote:Veronicas schreef op 19 oktober 2010 @ 20:11:
Omdat het o.a. mijn privé gegevens zijn waar "ze" bij kunnen en ik heel graag wil weten wat ze er mee doen, hoe ze misstappen proberen te voorkomen. [....] Naar aanleiding van die informatie èn naar aanleiding van wat miskleunen hier heb ik wat vragen. Is dat nou echt zó gek? Wat kunnen ze dan aan privé gegevens hebben behalve een IPadres? Zolang je zelf niks prijsgeeft, vrij weinig lijkt me (klinkt heel naïef maar is niet zo bedoelt )
Omdat het o.a. mijn privé gegevens zijn waar "ze" bij kunnen en ik heel graag wil weten wat ze er mee doen, hoe ze misstappen proberen te voorkomen. [....] Naar aanleiding van die informatie èn naar aanleiding van wat miskleunen hier heb ik wat vragen. Is dat nou echt zó gek? Wat kunnen ze dan aan privé gegevens hebben behalve een IPadres? Zolang je zelf niks prijsgeeft, vrij weinig lijkt me (klinkt heel naïef maar is niet zo bedoelt )
dinsdag 19 oktober 2010 om 20:24
quote:Mylene_Valerie schreef op 19 oktober 2010 @ 13:31:
Ik vind dit allemaal zo te ver gaan. Forummers kunnen beter stoppen met postings en hopelijk dat we met een gesprek met viva hieruit te komen. Dit gaat van kwaad tot erger. En voor niemand leuk en een leuke sfeer. Daar ben ik van overtuigd. Stop dit.Daar is het al een beetje te laat voor, denk je ook niet? De enige manier waarop dit ooit stopt is als Naomi/Annerietje/wie dan ook van Sanoma met een mea culpa komt, de Angels hun vleugels moeten inleveren en er een professioneel, objectief modteam aangesteld wordt. Vanuit Viva komt geen enkele serieuze reactie, en juist dat maakt het van kwaad tot erger. Niet het postgedrag van de forummers die, heel terecht!, antwoorden willen maar al wekenlang genegeerd (en tegelijkertijd geprovoceerd) worden door Naomi en haar engeltjes.quote:Viva Angel3 schreef op 19 oktober 2010 @ 12:52:
@allen,
ik ga er echter ook van uit dat iedereen mijn post nu heeft kunnen lezen, dus de eerstvolgende die een privénick van een angel bekend maakt kan wel een maatregel conform banbeleid verwachten. Privénick? Volgens mij staan beide (bij mij bekende) nicks van Two inmiddels al op non-actief, dus ze zal inmiddels wel met een andere nick posten. Mogen die twee vorige nicks van Two wel genoemd worden? Dat zijn haar nicks nu niet meer toch?quote:Viva Angel3 schreef op 19 oktober 2010 @ 12:52:
@allen,
Het heeft geen zin mij vragen te stellen aangezien ik niet inhoudelijk kan reageren, mijn excuses daarvoor. Hoe voelt dat nou, je als loopjongen van Sanoma te laten gebruiken? Is het niet frusterend om niets te mogen zeggen (terwijl je er vast wel een mening over hebt)?quote:Viva Angel3 schreef op 19 oktober 2010 @ 12:52:
Klachten m.b.t. het functioneren van een angel/ de angels, kun je mailen naar forum@viva.nl.Dat kan ja. Alleen kun je daarna weken, maanden wachten op antwoord, jammer dat jullie dat er nooit bij vermelden...
Ik vind dit allemaal zo te ver gaan. Forummers kunnen beter stoppen met postings en hopelijk dat we met een gesprek met viva hieruit te komen. Dit gaat van kwaad tot erger. En voor niemand leuk en een leuke sfeer. Daar ben ik van overtuigd. Stop dit.Daar is het al een beetje te laat voor, denk je ook niet? De enige manier waarop dit ooit stopt is als Naomi/Annerietje/wie dan ook van Sanoma met een mea culpa komt, de Angels hun vleugels moeten inleveren en er een professioneel, objectief modteam aangesteld wordt. Vanuit Viva komt geen enkele serieuze reactie, en juist dat maakt het van kwaad tot erger. Niet het postgedrag van de forummers die, heel terecht!, antwoorden willen maar al wekenlang genegeerd (en tegelijkertijd geprovoceerd) worden door Naomi en haar engeltjes.quote:Viva Angel3 schreef op 19 oktober 2010 @ 12:52:
@allen,
ik ga er echter ook van uit dat iedereen mijn post nu heeft kunnen lezen, dus de eerstvolgende die een privénick van een angel bekend maakt kan wel een maatregel conform banbeleid verwachten. Privénick? Volgens mij staan beide (bij mij bekende) nicks van Two inmiddels al op non-actief, dus ze zal inmiddels wel met een andere nick posten. Mogen die twee vorige nicks van Two wel genoemd worden? Dat zijn haar nicks nu niet meer toch?quote:Viva Angel3 schreef op 19 oktober 2010 @ 12:52:
@allen,
Het heeft geen zin mij vragen te stellen aangezien ik niet inhoudelijk kan reageren, mijn excuses daarvoor. Hoe voelt dat nou, je als loopjongen van Sanoma te laten gebruiken? Is het niet frusterend om niets te mogen zeggen (terwijl je er vast wel een mening over hebt)?quote:Viva Angel3 schreef op 19 oktober 2010 @ 12:52:
Klachten m.b.t. het functioneren van een angel/ de angels, kun je mailen naar forum@viva.nl.Dat kan ja. Alleen kun je daarna weken, maanden wachten op antwoord, jammer dat jullie dat er nooit bij vermelden...
dinsdag 19 oktober 2010 om 20:28
Echt is er nu al een 4e topic??? Houdt dit dan nooit op. . . ik snap niet dat julle geduld hebben om dit te blijven volgen.
En ook serieus dat privacy issue, wat weten ze hier dan van je?? Ik vind dat echt zo overdreven. Dan weten ze mijn naam, ja boeien, hij staat toch niet hier? Ik denk dat het allemaal een beetje doorslaat, van alle kanten...
En ook serieus dat privacy issue, wat weten ze hier dan van je?? Ik vind dat echt zo overdreven. Dan weten ze mijn naam, ja boeien, hij staat toch niet hier? Ik denk dat het allemaal een beetje doorslaat, van alle kanten...
DTEEZ!
dinsdag 19 oktober 2010 om 20:55
Nah Djoels, als ineens hier door een ex-Angel (Five) opengegooid werd dat een andere ex-Angel (Etosha) achter-de-schermen-gegevens heeft gebruikt om op i'net naar privé-gegevens te zoeken van forummers.. dat vond ik nogal een privacy-issue.
En dat ex-Angels zich op dit forum zo over andere ex-Angels kunnen uitlaten, ook. En dat een huidige Angel kon provoceren onder haar privénick in een Angel-beleid-discussie, terwijl daar een maatregel volgens het banbeleid op hoort te staan.. wat kennelijk geheel niet gebeurt is want nul berichten hierover. Dat over dit alles nul communicatie is vanuit Naomi, dat alles juist alsnog in de doofpot verdwijnt ondanks haar eerdere mededeling dat dát héus niet zou gaan gebeuren..
Integriteit van de mods.. het is te lachwekkend voor woorden dat er voor het in twijfel stellen van die integriteit nog niet zo lang geleden nog best wat bannen vielen.
En dat ex-Angels zich op dit forum zo over andere ex-Angels kunnen uitlaten, ook. En dat een huidige Angel kon provoceren onder haar privénick in een Angel-beleid-discussie, terwijl daar een maatregel volgens het banbeleid op hoort te staan.. wat kennelijk geheel niet gebeurt is want nul berichten hierover. Dat over dit alles nul communicatie is vanuit Naomi, dat alles juist alsnog in de doofpot verdwijnt ondanks haar eerdere mededeling dat dát héus niet zou gaan gebeuren..
Integriteit van de mods.. het is te lachwekkend voor woorden dat er voor het in twijfel stellen van die integriteit nog niet zo lang geleden nog best wat bannen vielen.
dinsdag 19 oktober 2010 om 20:59
Ja ze weten mijn naam, ipadres en echte adres. Maar ik blijf erin geloven dat ze daar niets mee doen. Ook ex-angels niet. Wat willen ze ermee doen dan? Bij de energiemaatschappij, bijv. de Wehkamp, en noem er maar 20 op weten ze die gegevens toch ook? Ja bij betalingsachterstand heb je een deurwaarder aan de deur maar daar hoeven we bij Sanoma toch niet bang voor te zijn? Overal zijn onze gegevens toch bekend?
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
dinsdag 19 oktober 2010 om 21:07
quote:Bambi schreef op 19 oktober 2010 @ 20:55:
Nah Djoels, als ineens hier door een ex-Angel (Five) opengegooid werd dat een andere ex-Angel (Etosha) achter-de-schermen-gegevens heeft gebruikt om op i'net naar privé-gegevens te zoeken van forummers.. dat vond ik nogal een privacy-issue.
En dat ex-Angels zich op dit forum zo over andere ex-Angels kunnen uitlaten, ook. En dat een huidige Angel kon provoceren onder haar privénick in een Angel-beleid-discussie, terwijl daar een maatregel volgens het banbeleid op hoort te staan.. wat kennelijk geheel niet gebeurt is want nul berichten hierover. Dat over dit alles nul communicatie is vanuit Naomi, dat alles juist alsnog in de doofpot verdwijnt ondanks haar eerdere mededeling dat dát héus niet zou gaan gebeuren..
Integriteit van de mods.. het is te lachwekkend voor woorden dat er voor het in twijfel stellen van die integriteit nog niet zo lang geleden nog best wat bannen vielen.
En hier ben ik het helemaal mee eens. Daar komt bij dat Etoscha (door een IP-ban) niet meer in de gelegenheid is om haar kant van het verhaal te doen en haar naam te zuiveren.
Dat vind ik een kwalijke zaak.
Nah Djoels, als ineens hier door een ex-Angel (Five) opengegooid werd dat een andere ex-Angel (Etosha) achter-de-schermen-gegevens heeft gebruikt om op i'net naar privé-gegevens te zoeken van forummers.. dat vond ik nogal een privacy-issue.
En dat ex-Angels zich op dit forum zo over andere ex-Angels kunnen uitlaten, ook. En dat een huidige Angel kon provoceren onder haar privénick in een Angel-beleid-discussie, terwijl daar een maatregel volgens het banbeleid op hoort te staan.. wat kennelijk geheel niet gebeurt is want nul berichten hierover. Dat over dit alles nul communicatie is vanuit Naomi, dat alles juist alsnog in de doofpot verdwijnt ondanks haar eerdere mededeling dat dát héus niet zou gaan gebeuren..
Integriteit van de mods.. het is te lachwekkend voor woorden dat er voor het in twijfel stellen van die integriteit nog niet zo lang geleden nog best wat bannen vielen.
En hier ben ik het helemaal mee eens. Daar komt bij dat Etoscha (door een IP-ban) niet meer in de gelegenheid is om haar kant van het verhaal te doen en haar naam te zuiveren.
Dat vind ik een kwalijke zaak.
dinsdag 19 oktober 2010 om 21:16
Eens met Bambi.
En ja, bij de energiemaatschappij weten ze ook hoe ik heet en waar ik woon en of ik ooit een betalingsachterstand heb gehad. Maar de kans dat die informatie ooit voor iedereen die het maar wil openbaar gemaakt wordt is bijzonder klein. En als het tóch gebeurde, dan zou de Energiemaatschappij een groot probleem hebben, media en advocaten zouden klaarstaan om zoveel onprofessionaliteit aan de schandpaal te nagelen.
Ik dacht altijd dat die kans hier bij Viva ook heel klein was. Ik ben zelfs lid geworden in een tijd, tien jaar geleden of zo, dat het heel normaal was om al je gegevens eerlijk op te geven als je je inschreef bij een forum. Gewoon omdat we nog geen idee hadden dat het anders werkte dan lid worden van een tijdschrift of krant. Hoe groot de verschillen waren daar kwamen we pas in etappes achter. Hoe makkelijk het bijvoorbeeld was om (onder de bescherming van een nick waarvan je dacht dat die anoniem was) van alles over je priveleven en -sores te delen met anderen, dat hadden we niet echt voorzien.
Dat alles tot in de eeuwigheid zou blijven staan, hadden we ook niet vermoed. Hoe makkelijk (en geaccepteerd) het zou worden om allerlei informatie over mensen bij elkaar te zoeken en te googlen hadden we ook niet voorzien.
Anders dan bij het energiebedrijf kunnen viva-medewerkers heel veel info bij elkaar sprokkelen over velen van ons, veel meer dan alleen of we onze energierekening betaald hebben. Daar heb ik op zich niet eens zo héél veel problemen mee, maar dan verwacht ik ook dat Viva bijzonder discreet omgaat met al die gegevens. En dat ze dus niet hun vrijwilligers en stagiaires onbeperkt toegang geven tot alle informatie die we hier ooit hebben achtergelaten. En dat als dat al is gebeurd, en er blijkt ook nog misbruik van te zijn gemaakt, dan verwacht ik toch van een bedrijf dat er een verklaring komt over hoe ze dit in de toekomst gaan voorkomen.
Dat dát uitblijft, dat vind ik niet alleen teleurstellend maar ook verontrustend en uiterst onprofessioneel.
Dat staat los van gehakketak op de angels, waar ik soms uit meligheid en met een hopelijk overduidelijke knipoog aan meedoe. Ik twijfel nog steeds niet aan de goede intenties van de angels en Naomi. Maar het uitblijven van een gedegen verklaring van welke maatregelen Viva/Sanoma/Naomi/Annerieke (of weet ik veel wie er precies de verantwoordelijke is) gaat treffen, dat maakt wel dat ik steeds vaker verval in melig of baldadig gedrag hier.
En ja, bij de energiemaatschappij weten ze ook hoe ik heet en waar ik woon en of ik ooit een betalingsachterstand heb gehad. Maar de kans dat die informatie ooit voor iedereen die het maar wil openbaar gemaakt wordt is bijzonder klein. En als het tóch gebeurde, dan zou de Energiemaatschappij een groot probleem hebben, media en advocaten zouden klaarstaan om zoveel onprofessionaliteit aan de schandpaal te nagelen.
Ik dacht altijd dat die kans hier bij Viva ook heel klein was. Ik ben zelfs lid geworden in een tijd, tien jaar geleden of zo, dat het heel normaal was om al je gegevens eerlijk op te geven als je je inschreef bij een forum. Gewoon omdat we nog geen idee hadden dat het anders werkte dan lid worden van een tijdschrift of krant. Hoe groot de verschillen waren daar kwamen we pas in etappes achter. Hoe makkelijk het bijvoorbeeld was om (onder de bescherming van een nick waarvan je dacht dat die anoniem was) van alles over je priveleven en -sores te delen met anderen, dat hadden we niet echt voorzien.
Dat alles tot in de eeuwigheid zou blijven staan, hadden we ook niet vermoed. Hoe makkelijk (en geaccepteerd) het zou worden om allerlei informatie over mensen bij elkaar te zoeken en te googlen hadden we ook niet voorzien.
Anders dan bij het energiebedrijf kunnen viva-medewerkers heel veel info bij elkaar sprokkelen over velen van ons, veel meer dan alleen of we onze energierekening betaald hebben. Daar heb ik op zich niet eens zo héél veel problemen mee, maar dan verwacht ik ook dat Viva bijzonder discreet omgaat met al die gegevens. En dat ze dus niet hun vrijwilligers en stagiaires onbeperkt toegang geven tot alle informatie die we hier ooit hebben achtergelaten. En dat als dat al is gebeurd, en er blijkt ook nog misbruik van te zijn gemaakt, dan verwacht ik toch van een bedrijf dat er een verklaring komt over hoe ze dit in de toekomst gaan voorkomen.
Dat dát uitblijft, dat vind ik niet alleen teleurstellend maar ook verontrustend en uiterst onprofessioneel.
Dat staat los van gehakketak op de angels, waar ik soms uit meligheid en met een hopelijk overduidelijke knipoog aan meedoe. Ik twijfel nog steeds niet aan de goede intenties van de angels en Naomi. Maar het uitblijven van een gedegen verklaring van welke maatregelen Viva/Sanoma/Naomi/Annerieke (of weet ik veel wie er precies de verantwoordelijke is) gaat treffen, dat maakt wel dat ik steeds vaker verval in melig of baldadig gedrag hier.
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
