Overig
alle pijlers
Bruiloft: ben ik nou wel of niet uitgenodigd?
maandag 20 juli 2009 om 14:12
Vorige week kregen we een uitnodiging voor een bruiloft. Of beter gezegd: kreeg mijn vriend een uitnodiging voor een bruiloft, want de envelop was alleen aan hem geadresseerd.
Het gaat hier om de bruiloft van een collega van hem, die ik overigens wel een aantal keer heb ontmoet, dus de collega weet van mijn bestaan
Nou zegt mijn vriend dat ik mee moet naar die bruiloft, maar ik twijfel of het wel de bedoeling is dat ik mee ga. De uitnodiging was tenslotte alleen aan vriend gericht.
Wat denken jullie: ben ik wel of niet uitgenodigd?
Het gaat hier om de bruiloft van een collega van hem, die ik overigens wel een aantal keer heb ontmoet, dus de collega weet van mijn bestaan
Nou zegt mijn vriend dat ik mee moet naar die bruiloft, maar ik twijfel of het wel de bedoeling is dat ik mee ga. De uitnodiging was tenslotte alleen aan vriend gericht.
Wat denken jullie: ben ik wel of niet uitgenodigd?
maandag 20 juli 2009 om 14:47
maandag 20 juli 2009 om 14:50
Het was een geprint etiket.
We zullen het maar navragen, voor de zekerheid.
Ik vind dat best vervelend, ik heb dan een beetje het gevoel dat ik me opdring en dat ze dadelijk uit beleefdheid gaan zeggen dat ik dan ook maar moet komen of zo.
Mijn gevoel zegt dat de uitnodiging alleen voor James is, maar die kan niet geloven dat ik er niet bij zou horen (bij ons is altijd iedereen welkom, desnoods met nog extra introducées, het gaat er bij hem niet goed in dat niet iedereen zo is )
We zullen het maar navragen, voor de zekerheid.
Ik vind dat best vervelend, ik heb dan een beetje het gevoel dat ik me opdring en dat ze dadelijk uit beleefdheid gaan zeggen dat ik dan ook maar moet komen of zo.
Mijn gevoel zegt dat de uitnodiging alleen voor James is, maar die kan niet geloven dat ik er niet bij zou horen (bij ons is altijd iedereen welkom, desnoods met nog extra introducées, het gaat er bij hem niet goed in dat niet iedereen zo is )
maandag 20 juli 2009 om 14:53
quote:Bar_Ba_Bella schreef op 20 juli 2009 @ 14:45:
Je kan het inderdaad via de ceremoniemeester vragen, maar waarom niet rechtstreeks aan de bruid of bruidegom zelf?Dan kan de ceremoniemeester het "slechte" nieuws brengen, het lijkt me minder vervelend voor het bruidspaar om op deze manier te moeten vertellen dat iemand niet uitgenodigd is. En misschien is die al van eea op de hoogte, en hoeven wij het bruidspaar niet met zoiets lastig te vallen.
Je kan het inderdaad via de ceremoniemeester vragen, maar waarom niet rechtstreeks aan de bruid of bruidegom zelf?Dan kan de ceremoniemeester het "slechte" nieuws brengen, het lijkt me minder vervelend voor het bruidspaar om op deze manier te moeten vertellen dat iemand niet uitgenodigd is. En misschien is die al van eea op de hoogte, en hoeven wij het bruidspaar niet met zoiets lastig te vallen.
maandag 20 juli 2009 om 14:53
quote:Miss Moneypenny schreef op 20 juli 2009 @ 14:50:
Het was een geprint etiket.
We zullen het maar navragen, voor de zekerheid.
Ik vind dat best vervelend, ik heb dan een beetje het gevoel dat ik me opdring en dat ze dadelijk uit beleefdheid gaan zeggen dat ik dan ook maar moet komen of zo.
Mijn gevoel zegt dat de uitnodiging alleen voor James is, maar die kan niet geloven dat ik er niet bij zou horen (bij ons is altijd iedereen welkom, desnoods met nog extra introducées, het gaat er bij hem niet goed in dat niet iedereen zo is )
Weet je al wat er op de kaart stond?
Enne... het spreekt voor James dat hij zo gastvrij is maarre... helaas gaat dat niet voor iedereen op...
Enne.. eigenlijk kan James het het beste vragen... en jij niet....
Het was een geprint etiket.
We zullen het maar navragen, voor de zekerheid.
Ik vind dat best vervelend, ik heb dan een beetje het gevoel dat ik me opdring en dat ze dadelijk uit beleefdheid gaan zeggen dat ik dan ook maar moet komen of zo.
Mijn gevoel zegt dat de uitnodiging alleen voor James is, maar die kan niet geloven dat ik er niet bij zou horen (bij ons is altijd iedereen welkom, desnoods met nog extra introducées, het gaat er bij hem niet goed in dat niet iedereen zo is )
Weet je al wat er op de kaart stond?
Enne... het spreekt voor James dat hij zo gastvrij is maarre... helaas gaat dat niet voor iedereen op...
Enne.. eigenlijk kan James het het beste vragen... en jij niet....
maandag 20 juli 2009 om 14:58
Nee, de kaart ligt thuis, vanavond kan ik het nakijken.
Al ben ik nu wel heel nieuwsgierig hoe het er nou precies staat.
Ik zal het straks meteen laten weten
Tuurlijk laat ik het James navragen, ik ga me hier helemaal buiten houden.
Het is dat James er zo van overtuigd is dat ik mee moet, terwijl ik denk van niet, anders was de hele discussie er niet geweest.
Al ben ik nu wel heel nieuwsgierig hoe het er nou precies staat.
Ik zal het straks meteen laten weten
Tuurlijk laat ik het James navragen, ik ga me hier helemaal buiten houden.
Het is dat James er zo van overtuigd is dat ik mee moet, terwijl ik denk van niet, anders was de hele discussie er niet geweest.
maandag 20 juli 2009 om 14:58
quote:Miss Moneypenny schreef op 20 juli 2009 @ 14:41:
Er staat voornaam + achternaam vriend, met daaronder het adres.
Vandaar dat ik er van uit ga dat het alleen voor vriend is, want ze weten van mijn bestaan. Ik ga er van uit dat ze mijn naam, of anders "+ partner" erbij zouden hebben gezet als het de bedoeling zou zijn dat ik ook kom.
Absoluut. En als het inderdaad zo'n formele bruiloft is, dan zorgen ze echt wel dat de uitnodigingen ook correct zijn.
Ik zou zeker niet gaan.
Er staat voornaam + achternaam vriend, met daaronder het adres.
Vandaar dat ik er van uit ga dat het alleen voor vriend is, want ze weten van mijn bestaan. Ik ga er van uit dat ze mijn naam, of anders "+ partner" erbij zouden hebben gezet als het de bedoeling zou zijn dat ik ook kom.
Absoluut. En als het inderdaad zo'n formele bruiloft is, dan zorgen ze echt wel dat de uitnodigingen ook correct zijn.
Ik zou zeker niet gaan.
maandag 20 juli 2009 om 15:01
quote:fleurtje schreef op 20 juli 2009 @ 14:55:
Geprint. Dus dan snappen ze de etiquettes niet. Ik zou het even laten navragen bij de ceremoniemeester. Niet aan het bruidspaar zelf.
En inderdaad wat je zegt "Laten navragen". In geen geval zelf gaan vragen want dat staat tamelijk opdringerig.
Als James nu nog vraagt van "Ik heb een uitnodiging gekregen van Klaas en Marie. Ben ik nou alleen uitgenodigd of Miss Moneypenny ook?" Of iets in die strekking (kon ff de juiste woorden niet vinden...)
Geprint. Dus dan snappen ze de etiquettes niet. Ik zou het even laten navragen bij de ceremoniemeester. Niet aan het bruidspaar zelf.
En inderdaad wat je zegt "Laten navragen". In geen geval zelf gaan vragen want dat staat tamelijk opdringerig.
Als James nu nog vraagt van "Ik heb een uitnodiging gekregen van Klaas en Marie. Ben ik nou alleen uitgenodigd of Miss Moneypenny ook?" Of iets in die strekking (kon ff de juiste woorden niet vinden...)
maandag 20 juli 2009 om 15:02
inderdaad dat zou ik ook niet doen.(navragen, kom op zo van: mag ik nou ook komen? nee, dat mag NIET! je stond toch niet op de uitnodiging?) ik zou gewoon je prachtig maken, en heel mooi binnenkomen en supergezellig charmant geweldig en leuk jezelf zijn de hele avond.... dan gaan ze denken goh waarom hebben we haar niet uitgenodigd hahaha
maandag 20 juli 2009 om 15:03
quote:Miss Moneypenny schreef op 20 juli 2009 @ 14:41:
Er staat voornaam + achternaam vriend, met daaronder het adres.
Vandaar dat ik er van uit ga dat het alleen voor vriend is, want ze weten van mijn bestaan. Ik ga er van uit dat ze mijn naam, of anders "+ partner" erbij zouden hebben gezet als het de bedoeling zou zijn dat ik ook kom.Ik zou niet gaan zonder te vragen of deze uitnodiging ook voor jou bedoeld was. Juist omdat het om een collega gaat. Je ziet echt vaker op bruiloften dat collega's zonder partner worden uitgenodigd (en in mijn ogen ook wel logisch). Navragen dus
Er staat voornaam + achternaam vriend, met daaronder het adres.
Vandaar dat ik er van uit ga dat het alleen voor vriend is, want ze weten van mijn bestaan. Ik ga er van uit dat ze mijn naam, of anders "+ partner" erbij zouden hebben gezet als het de bedoeling zou zijn dat ik ook kom.Ik zou niet gaan zonder te vragen of deze uitnodiging ook voor jou bedoeld was. Juist omdat het om een collega gaat. Je ziet echt vaker op bruiloften dat collega's zonder partner worden uitgenodigd (en in mijn ogen ook wel logisch). Navragen dus
maandag 20 juli 2009 om 15:05
quote:Miss Moneypenny schreef op 20 juli 2009 @ 15:01:
De meningen blijven verdeeld dus
James moet het voor de zekerheid maar even navragen bij de ceremoniemeester, dan weten we het.
Wordt vervolgd...
Allemaal in ieder geval bedankt voor het meedenken!De vraag is of de ceremoniemeester precies op de hoogte is wat dit betreft. Waarom niet gewoon aan de bruidegom vragen? Ik neem aan dat ze elkaar dagelijks zien op het werk?
De meningen blijven verdeeld dus
James moet het voor de zekerheid maar even navragen bij de ceremoniemeester, dan weten we het.
Wordt vervolgd...
Allemaal in ieder geval bedankt voor het meedenken!De vraag is of de ceremoniemeester precies op de hoogte is wat dit betreft. Waarom niet gewoon aan de bruidegom vragen? Ik neem aan dat ze elkaar dagelijks zien op het werk?
maandag 20 juli 2009 om 15:06
quote:Miss Moneypenny schreef op 20 juli 2009 @ 14:53:
[...]
Dan kan de ceremoniemeester het "slechte" nieuws brengen, het lijkt me minder vervelend voor het bruidspaar om op deze manier te moeten vertellen dat iemand niet uitgenodigd is. En misschien is die al van eea op de hoogte, en hoeven wij het bruidspaar niet met zoiets lastig te vallen.
Daar heb je gelijk in. Maar ik moet eerlijk zeggen dat ik hetzelfde denk als jullie en daarom ook niet eens kan snappen dat je iemand zonder partner uitnodigd voor een bruiloft.
Zeker niet als het zo formeel is. En wat fleurtje ook zegt, als je die uitnodigingen print, dan heb je weinig kaas gegeten van etiquette
[...]
Dan kan de ceremoniemeester het "slechte" nieuws brengen, het lijkt me minder vervelend voor het bruidspaar om op deze manier te moeten vertellen dat iemand niet uitgenodigd is. En misschien is die al van eea op de hoogte, en hoeven wij het bruidspaar niet met zoiets lastig te vallen.
Daar heb je gelijk in. Maar ik moet eerlijk zeggen dat ik hetzelfde denk als jullie en daarom ook niet eens kan snappen dat je iemand zonder partner uitnodigd voor een bruiloft.
Zeker niet als het zo formeel is. En wat fleurtje ook zegt, als je die uitnodigingen print, dan heb je weinig kaas gegeten van etiquette
"ik ben het, Barbabelladingdong"
maandag 20 juli 2009 om 15:07
Lunax, natuurlijk is de CM daarvan op de hoogte, daarvoor is ie CM. Hier 'hoort' het bruidspaar niet mee lastig gevallen te worden, daarvoor hebben ze een CM aangesteld.
MissM: De site van Beatrijs Ritsema staat vol van dit soort dingen. Maar dit specifieke heb ik van:
http://www.trouwadviesbur ... tID=405&magazine_cat_id=2
MissM: De site van Beatrijs Ritsema staat vol van dit soort dingen. Maar dit specifieke heb ik van:
http://www.trouwadviesbur ... tID=405&magazine_cat_id=2
maandag 20 juli 2009 om 15:08
Lastig, ik zou het voor de zekerheid even navragen.
3 maanden geleden trouwde een nichtje van mijn man. Uitnodiging voor de trouwplechtigheid was aan ons beiden gericht.
Bij de uitnodiging zat een aparte kaart voor het feest 's avonds en die was alleen aan mijn man gericht. Man was er vanuit gegaan dat die ook voor ons beiden was, ik twijfelde. Bij navraag bleek dat alleen man welkom was op het feest. Reden, alleen directe familie (dus geen aanhang) was uitgenodigd voor het feest. Later bleek dat de 2 zussen van mijn man wel met hun man en kinderen uitgenodigd waren voor het feest.
Ondanks dat ik heel weinig contact heb met het betreffende nichtje en we haar alleen op verjaardagen tegen komen, voelde ik me toch wel een beetje gepasseerd.
Uiteindelijk is man alleen naar de plechtigheid en feest gegaan, bij geen van beiden ben ik meegegaan, ik voelde me dan toch te veel.
3 maanden geleden trouwde een nichtje van mijn man. Uitnodiging voor de trouwplechtigheid was aan ons beiden gericht.
Bij de uitnodiging zat een aparte kaart voor het feest 's avonds en die was alleen aan mijn man gericht. Man was er vanuit gegaan dat die ook voor ons beiden was, ik twijfelde. Bij navraag bleek dat alleen man welkom was op het feest. Reden, alleen directe familie (dus geen aanhang) was uitgenodigd voor het feest. Later bleek dat de 2 zussen van mijn man wel met hun man en kinderen uitgenodigd waren voor het feest.
Ondanks dat ik heel weinig contact heb met het betreffende nichtje en we haar alleen op verjaardagen tegen komen, voelde ik me toch wel een beetje gepasseerd.
Uiteindelijk is man alleen naar de plechtigheid en feest gegaan, bij geen van beiden ben ik meegegaan, ik voelde me dan toch te veel.
maandag 20 juli 2009 om 15:08
quote:fleurtje schreef op 20 juli 2009 @ 15:04:
Ik zou overigens niet gaan. Zou er geen zin in hebben en dan is die etiquette een verdomd goed en makkelijk excuus.
Ik sta er ook niet om te springen om te gaan.
Maar volgens mij wil James mij en mijn zwangerschap misgebruiken om enigszins op tijd naar huis te kunnen. Plus dat ik dan mooi taxi kan spelen, natuurlijk Al heb ik al aangeboden om hem te brengen en weer te komen halen
Ik zou overigens niet gaan. Zou er geen zin in hebben en dan is die etiquette een verdomd goed en makkelijk excuus.
Ik sta er ook niet om te springen om te gaan.
Maar volgens mij wil James mij en mijn zwangerschap misgebruiken om enigszins op tijd naar huis te kunnen. Plus dat ik dan mooi taxi kan spelen, natuurlijk Al heb ik al aangeboden om hem te brengen en weer te komen halen
maandag 20 juli 2009 om 15:08
Als er alleen James Bond op het gedrukte envelopje staat zou ik er vanuit gaan dat ze niet op miss Moneypenny rekenen. Zeker als ze weten dat James er een relatie met de secretaresse van zijn baas op na houd
Maar vragen staat vrij. Al zou ik niet op een positief antwoord rekenen. 007 zal waarschijnlijk alleen op stap moeten.
Maar vragen staat vrij. Al zou ik niet op een positief antwoord rekenen. 007 zal waarschijnlijk alleen op stap moeten.
