Overig
alle pijlers
Geloof je in meer tussen hemel en aarde?
zaterdag 6 februari 2021 19:48
Zoals de titel zegt: geloof je dat er meer bestaat tussen hemel en aarde? Waarom wel of niet? Laat je het eerder in het midden?
Deel hier wat je erover kwijt wil. Niet op de man, kritiek in zijn algemeenheid mag natuurlijk wel.
Deel hier wat je erover kwijt wil. Niet op de man, kritiek in zijn algemeenheid mag natuurlijk wel.
anoniem_64b15400b727b wijzigde dit bericht op 06-02-2021 19:50
1.53% gewijzigd
zaterdag 6 februari 2021 21:55
Zelfs dit is allemaal gewoon logisch te verklaren, niks 'voorspellends' aan.Doggo schreef: ↑06-02-2021 21:52Hebben mensen hier ook dat je dingen kan “voorspellen”?
Ik heb zonder aanleiding ooit gedroomd dat iemand dood zou gaan, en een jaar later was die dood. Gewoon een jonge knul, er was geen enkele reden om te bedenken dat hij dood zou gaan.
Ik heb ook ooit een willekeurige gedachtevlaag gehad dat iemand heel ziek zou worden, en die kreeg toen een hersentumor.
Ik durf bijna niet meer te denken
Of dat je opeens aan iemand denkt die je lang niet hebt gezien, en vervolgens kom je diegene tegen.
Misschien kun je onbewust dingen waarnemen op een onlogische manier.
De zachte krachten zullen zeker winnen.
H. Roland Holst
H. Roland Holst
zaterdag 6 februari 2021 21:57
Wonderen zijn een uitzondering op de regel.
Toeval is kansberekening.
Emoties zijn functioneel, alle zoogdieren hebben dit: in sociale verbanden leven, dus het emotionele brein ontwikkeld.
De schoonheid in de natuur is functioneel; bloemen die bijen lokken, paradijsvogels die dansen om het vrouwtje te krijgen.
Ja, de natuur is divers, complex, wonderlijk en bijzonder! Maar zo bijzonder dat we er een uit de lucht gegrepen verhaal als verklaring bij moeten nemen om het te kunnen geloven? Dat gaat voor mij niet op.
Dit kan misschien hard of bitter klinken, maar dat ben ik helemaal niet hoor, ik geniet juist intens van kleine bijzondere complexe dingen.
Toeval is kansberekening.
Emoties zijn functioneel, alle zoogdieren hebben dit: in sociale verbanden leven, dus het emotionele brein ontwikkeld.
De schoonheid in de natuur is functioneel; bloemen die bijen lokken, paradijsvogels die dansen om het vrouwtje te krijgen.
Ja, de natuur is divers, complex, wonderlijk en bijzonder! Maar zo bijzonder dat we er een uit de lucht gegrepen verhaal als verklaring bij moeten nemen om het te kunnen geloven? Dat gaat voor mij niet op.
Dit kan misschien hard of bitter klinken, maar dat ben ik helemaal niet hoor, ik geniet juist intens van kleine bijzondere complexe dingen.
zaterdag 6 februari 2021 22:11
Je predikt Kantiaans gedachtegoed dat al een eeuwigheid niet meer geldt. Sterker, het gold al niet toen hij die zooi opschreef.
Ik zeg wat ik bedoel en wat ik er zelf van vind dat heb ik gepost en zijn helemaal mijn originele gedachtengoed, ik blaat niemand na.
zaterdag 6 februari 2021 22:16
eh... ik weet niet wat het gedachtegoed van Kant is.
Kunt u het vertellen vóór dat ik in mij (onder)bewustzijn graven ga?
De antwoorden op het forum zijn niet altijd bedoeld als hulp.
Sommige mensen maken soms onaardige opmerkingen.
Reageren is niet altijd nodig, en zeker niet verplicht.
Sommige mensen maken soms onaardige opmerkingen.
Reageren is niet altijd nodig, en zeker niet verplicht.
zaterdag 6 februari 2021 22:17
Ik heb even teruggebladerd maar echt niet gevonden wat je er nou zelf over denkt.
Wat houdt ons als complexe organismen dan wel in stand volgens jou?
Hoezo zijn we niet meer te redden en waarvan dan?
Iemand die een andere mening heeft afschrijven als een onoriginele nablater nodigt trouwens niet bepaald uit tot een gesprek, en is ook nogal een grove aanname.
zaterdag 6 februari 2021 22:17
Het is allemaal uitgebreid te lezen in dit topic als je blijft doorlezen. Anders raad ik je Kant aan, volop in de bieb te leen.docotrandus schreef: ↑06-02-2021 22:16eh... ik weet niet wat het gedachtegoed van Kant is.
Kunt u het vertellen vóór dat ik in mij (onder)bewustzijn graven ga?
zaterdag 6 februari 2021 22:19
zaterdag 6 februari 2021 22:19
Mijn posts zijn klip en klaar, maar geen voorgekauwde hap.GreenLadyFern schreef: ↑06-02-2021 22:17Ik heb even teruggebladerd maar echt niet gevonden wat je er nou zelf over denkt.
Wat houdt ons als complexe organismen dan wel in stand volgens jou?
Hoezo zijn we niet meer te redden en waarvan dan?
Iemand die een andere mening heeft afschrijven als een onoriginele nablater nodigt trouwens niet bepaald uit tot een gesprek, en is ook nogal een grove aanname.
Niet meer te redden van dat Kantiaanse gedachtegoed.
Het is geen grove aanname als ik citaten lees.
zaterdag 6 februari 2021 22:23
Ik droomde ooit dat ik medisch advies gaf over een ECG op een beeldscherm of zoiets.Doggo schreef: ↑06-02-2021 21:52Hebben mensen hier ook dat je dingen kan “voorspellen”?
Ik heb zonder aanleiding ooit gedroomd dat iemand dood zou gaan, en een jaar later was die dood. Gewoon een jonge knul, er was geen enkele reden om te bedenken dat hij dood zou gaan.
Ik heb ook ooit een willekeurige gedachtevlaag gehad dat iemand heel ziek zou worden, en die kreeg toen een hersentumor.
Ik durf bijna niet meer te denken
Of dat je opeens aan iemand denkt die je lang niet hebt gezien, en vervolgens kom je diegene tegen.
Misschien kun je onbewust dingen waarnemen op een onlogische manier.
Ik ben totaal niet medisch geschoold.
Maar later deed ik administratief werk bij een medisch bedrijf.
Sommige mensen stuurden met een apparaatje ECG's in via een telefoon (niet iedereen had een internet-aansluiting in 2002).
En dan moest ik even zeggen of het goed aangekomen was.
Soms heb ik het gevoel dat de toekomst vastligt.
De antwoorden op het forum zijn niet altijd bedoeld als hulp.
Sommige mensen maken soms onaardige opmerkingen.
Reageren is niet altijd nodig, en zeker niet verplicht.
Sommige mensen maken soms onaardige opmerkingen.
Reageren is niet altijd nodig, en zeker niet verplicht.
zaterdag 6 februari 2021 22:24
zaterdag 6 februari 2021 22:24
Misschien wordt de volgende keer uw leven leuker.Lucieanders schreef: ↑06-02-2021 20:33Nou zeg dat! Mijn leven was moeilijk en Ik heb teveel te maken met dood. Dus NEE, niet nog een keer.
De antwoorden op het forum zijn niet altijd bedoeld als hulp.
Sommige mensen maken soms onaardige opmerkingen.
Reageren is niet altijd nodig, en zeker niet verplicht.
Sommige mensen maken soms onaardige opmerkingen.
Reageren is niet altijd nodig, en zeker niet verplicht.
zaterdag 6 februari 2021 22:26
En jij bent het niet eens met Kant?
Ik sta over het algemeen niet bekend als iemand met een gebrekkig snappertje, maar jouw posts vind ik niet echt klip en klaar. Je schrijft vooral over wat anderen vinden.
De zachte krachten zullen zeker winnen.
H. Roland Holst
H. Roland Holst
zaterdag 6 februari 2021 22:27
Waarom verplicht je mij met deze post tot in het diepste detail te treden? Zoals ik al schreef, het is klip en klaar, maar geen voorgekauwde hap. Dat maakt het toch alleen maar meer de moeite waard, dan wanneer ik je als een debieltje bejegen door alles in Jip en Janneketaal aan je voor te leggen.GreenLadyFern schreef: ↑06-02-2021 22:24Ik denk wat ik denk, maar hoor graag de zienswijze van anderen.
Jammer dit.
zaterdag 6 februari 2021 22:29
En wat ik daarvan vind. De verdere informatie die in mijn posts liggen laat ik aan de lezer.
zaterdag 6 februari 2021 22:30
Ik heb wel iets meegemaakt wat niet te verklaren is. Ik ga dat niet hier neerzetten want heb hier meerdere topics over gelezen en wordt altijd afgedaan als iets dat wel te verklaren is. Nou dat was het niet. Heb er jaren en jaren over nagedacht en soms nog denk ik er aan.
Het is in de trant van dat ik iets voorvoelt heb. Geen geesten of zo maar een gedachte die uit kwam.
Het is in de trant van dat ik iets voorvoelt heb. Geen geesten of zo maar een gedachte die uit kwam.
Niemand is onmisbaar
zaterdag 6 februari 2021 22:31
Of nog erger. Nee hoor, een keer is genoeg. Na de dood zijn er pieren of de oven. En dan is het klaar. Het leven is een aaneenschakeling van keuzes van anderen en jouw keuzes. En een klein beetje niet te plannen omstandigheden.
zaterdag 6 februari 2021 22:31
Onzin, maar wel een fascinerend verhaal die ik ooit gelezen heb:
Je leeft elk mogelijke leven die er is. Dus in je ene leven ben je Julius, in je volgende leven Truus en daarna X AE A - XII. Je reïncarneert dus steeds. En op deze manier heb je alles meegemaakt wat er mee te maken valt. En als je iedereen gehad hebt, heb je zoveel kennis en inlevingsvermogen, dat je klaar bent om god te worden.
Op deze manier moet je even twee keer nadenken hoe je met een ander omgaat. Wat je een ander aandoet, doe je jezelf aan. En wat je een ander geeft, geef je jezelf.
Je leeft elk mogelijke leven die er is. Dus in je ene leven ben je Julius, in je volgende leven Truus en daarna X AE A - XII. Je reïncarneert dus steeds. En op deze manier heb je alles meegemaakt wat er mee te maken valt. En als je iedereen gehad hebt, heb je zoveel kennis en inlevingsvermogen, dat je klaar bent om god te worden.
Op deze manier moet je even twee keer nadenken hoe je met een ander omgaat. Wat je een ander aandoet, doe je jezelf aan. En wat je een ander geeft, geef je jezelf.
zaterdag 6 februari 2021 22:32
Je bejegent ons allemaal als debieltjes, want je bent hartstikke onduidelijk en vindt vervolgens dat wij dan maar beter moeten gaan lezen. Ofzo?Cateautje schreef: ↑06-02-2021 22:27Waarom verplicht je mij met deze post tot in het diepste detail te treden? Zoals ik al schreef, het is klip en klaar, maar geen voorgekauwde hap. Dat maakt het toch alleen maar meer de moeite waard, dan wanneer ik je als een debieltje bejegen door alles in Jip en Janneketaal aan je voor te leggen.
De zachte krachten zullen zeker winnen.
H. Roland Holst
H. Roland Holst
