Overig
alle pijlers
Mensen beledigen, dat moet kunnen anno 2018
zondag 4 februari 2018 om 11:23
Ik ben een beetje klaar mee, dat overal grapjes van gemaakt moet worden. En dan ook nog verontwaardigd zijn als ‘sommige’ mensen die grapjes niet leuk vinden. Dan zijn ze zeurpieten en hebben ze lange tenen en hebben ze geen gevoel voor humor. Wat is er mis met rekening houden met elkaar? Ik vind het tegenwoordig echt te ver gaan en dan vooral het stukje stel je niet aan “het is een grapje”. Nee, niet alles is grappig. Het lijkt vooral stoer te zijn om tegen gevoelige onderwerpen aan te trappen, alsof het een stel kleuters zijn die steeds over grenzen gaan.
Zó mijn ei is kwijt.
Zwarte Piet discussie
Sylvana Simmons
H&M rel
Renate van der gijp
Meetoo
Zó mijn ei is kwijt.
Zwarte Piet discussie
Sylvana Simmons
H&M rel
Renate van der gijp
Meetoo
dinsdag 6 februari 2018 om 12:59
Dat denk ik ook.nessemeisje schreef: ↑06-02-2018 11:48Oh, dus hij liegt? Waarom zou hij? Ik denk dat hij oprechter is dan het gros van de mensen. En hij geeft geen fuck. Dus waarom zou hij liegen?
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
dinsdag 6 februari 2018 om 13:06
Het zal wel aan mij liggen maar ik lees daar niets 'homofoob' in. Homofobie vind ik sowieso een vreemd woord maar ok, ik gebruik liever 'anti homo'.
De gemiddelde man (en vrouw) kijkt ook niet graag naar homo sex, ik iig niet. En ik vraag me af of mensen die er over vallen, die uitspraken dan, met regelmaat VI kijken. Dan kun je dit soort dingen namelijk best plaatsen, het format is slap gelul in een fictieve voetbal kantine, waar bij iedereen vrij ongenuanceerd over de tong gaat.
Er is een verschil tussen botte opmerkingen en homohaat.
De gemiddelde man (en vrouw) kijkt ook niet graag naar homo sex, ik iig niet. En ik vraag me af of mensen die er over vallen, die uitspraken dan, met regelmaat VI kijken. Dan kun je dit soort dingen namelijk best plaatsen, het format is slap gelul in een fictieve voetbal kantine, waar bij iedereen vrij ongenuanceerd over de tong gaat.
Er is een verschil tussen botte opmerkingen en homohaat.
dinsdag 6 februari 2018 om 13:13
Ik kijk geen homoporno.
Ik kijk ook liever darts dan Gordon en zijn niet bestaande huwelijk
Ik denk ook dat wanneer je geen aanleg voor voetbal hebt, je er na de basisschool mee stopt. Dat hij het idee op een homo plakt en er een kapper van maakt, zou ik ook niet doen. Toch zie je wel heel snel welke kinderen beter een andere sport kunnen zoeken dat beter bij hen past. Ik heb het zelf ook wel eens geadviseerd aan ouders bij jeugdteams dat ik trainde. Dat kun je toch allemaal zeggen zonder meteen homofoob te zijn? Generaliserend, dat is hij wel. Homofoob, vind van niet.
dinsdag 6 februari 2018 om 13:24
Kom op buiten dat generaliserende van die kapper vind ik die pot vaseline ook een enorme sneer .Doreia schreef: ↑06-02-2018 13:13Ik kijk geen homoporno.
Ik kijk ook liever darts dan Gordon en zijn niet bestaande huwelijk
Ik denk ook dat wanneer je geen aanleg voor voetbal hebt, je er na de basisschool mee stopt. Dat hij het idee op een homo plakt en er een kapper van maakt, zou ik ook niet doen. Toch zie je wel heel snel welke kinderen beter een andere sport kunnen zoeken dat beter bij hen past. Ik heb het zelf ook wel eens geadviseerd aan ouders bij jeugdteams dat ik trainde. Dat kun je toch allemaal zeggen zonder meteen homofoob te zijn? Generaliserend, dat is hij wel. Homofoob, vind van niet.
Ik kijk ook geen homoporno dat heeft niks met homofoob zijn te maken .
Maar goed we hoeven het niet over alles eens te zijn he jij hebt jouw mening en ik de mijne ons beider goed recht.
dinsdag 6 februari 2018 om 13:37
Wat vind je vies aan een pot vaseline?Simitçi schreef: ↑06-02-2018 13:24Kom op buiten dat generaliserende van die kapper vind ik die pot vaseline ook een enorme sneer .
Ik kijk ook geen homoporno dat heeft niks met homofoob zijn te maken .
Maar goed we hoeven het niet over alles eens te zijn he jij hebt jouw mening en ik de mijne ons beider goed recht.
Worden er geen 'schuine' grappen gemaakt over heteroseksualiteit ? Paul de Leeuw maakt vaak grappen of sneren op het gebied van seks, daar is een pot vaseline nog braaf bij.
Ga komend weekend carnavalsoptochten kijken en verbaas je over die grappen. Er worden zelfs nonnenkleren gebruikt voor de 'sexs-getinte' grappen.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
dinsdag 6 februari 2018 om 13:42
Ik hoop van ganser harte dat het hier dan toch louter gaat om advies op basis van sportieve talenten.
En dat is toch iets heel anders dan "voetbal is geen sport voor homo’s. Als je homo bent, dan ben je op je veertiende wel klaar met voetbal. Dan ga je gewoon in een kapperszaak werken."
dinsdag 6 februari 2018 om 13:53
Waarom voelen mensen zich verplicht redenen te vinden waarom zeggen dat homo's een bepaalde sport niet uitoefenen vanwege hun geaardheid geen discriminatie is?
Hoe veel duidelijker wil je het hebben?
Hij zegt maar wat je wilt en mensen verdedigen hem maar naar hartelust, maar je plezier in/talent voor voetbal koppelen aan je geaardheid is discriminatie.
Hoe veel duidelijker wil je het hebben?
Hij zegt maar wat je wilt en mensen verdedigen hem maar naar hartelust, maar je plezier in/talent voor voetbal koppelen aan je geaardheid is discriminatie.
dinsdag 6 februari 2018 om 15:23
Really? Jij ziet niet het verschil tussen 'homo's hebben bij voetbal niks te zoeken' en 'dit kind heeft meer talent voor zwemmen, dus ik zou em van voetbal af halen'?Doreia schreef: ↑06-02-2018 13:13Ik kijk geen homoporno.
Ik kijk ook liever darts dan Gordon en zijn niet bestaande huwelijk
Ik denk ook dat wanneer je geen aanleg voor voetbal hebt, je er na de basisschool mee stopt. Dat hij het idee op een homo plakt en er een kapper van maakt, zou ik ook niet doen. Toch zie je wel heel snel welke kinderen beter een andere sport kunnen zoeken dat beter bij hen past. Ik heb het zelf ook wel eens geadviseerd aan ouders bij jeugdteams dat ik trainde. Dat kun je toch allemaal zeggen zonder meteen homofoob te zijn? Generaliserend, dat is hij wel. Homofoob, vind van niet.
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.
David Dunning
David Dunning
dinsdag 6 februari 2018 om 15:27
waarom toch deze vergelijking? Waarom niet gewoon accepteren dat er mensen zijn die aanstoot nemen aan wat er gezegd en gedaan is ipv het in het belachelijke trekken?
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
dinsdag 6 februari 2018 om 15:27
Ik weet niet wat mensen voor redenen hebben daar voor maar ik kan je wel zeggen wat mijn reden is:vrouwjagersma schreef: ↑06-02-2018 13:53Waarom voelen mensen zich verplicht redenen te vinden waarom zeggen dat homo's een bepaalde sport niet uitoefenen vanwege hun geaardheid geen discriminatie is?
Hoe veel duidelijker wil je het hebben?
Hij zegt maar wat je wilt en mensen verdedigen hem maar naar hartelust, maar je plezier in/talent voor voetbal koppelen aan je geaardheid is discriminatie.
Context is voor mij belangrijk, en dat was in dit geval (over homo's in de voetballerij) iets over homo acceptatie en een boot met de Pride mee laten varen. Derksen en Gijp vonden het een non issue om dat zij menen dat er niet veel homo's zijn in de voetballerij (en dat kan goed kloppen want er zijn ook niet al te veel homo's in het algemeen) en dat homo's vaak wat anders gaan doen (de kapper zo als Gijp zei). Ik denk zelf dat dat best wel eens waar kan zijn (homo's zijn ook oververtegenwoordigd in de entertainment en mode) maar nergens haal ik er uit dat Gijp en Derksen vinden dat homo's niet mogen voetballen.
Zelfde als met Baudet (ja ik weet dat jij een hekel aan hem hebt) die zei dat vrouwen vaak andere prioriteiten stellen dan een top functie. Dat is imo dus ook waar, en nergens vind ik dat vrouwen geen top functies mogen na streven en Baudet ook niet. Kijk de feministische hoek zegt dat vrouwen worden tegen gehouden door de patriarchy, maar ik denk dat bij gelijke kansen vrouwen inderdaad vaker kiezen voor sociale beroepen, voor focus op het gezin en minder bereid zijn elleboogwerk te verrichten om de top te halen.
Dat kun je discriminatie vinden, maar wat als het onderwerp van die discriminatie zelf het onderscheid maakt?
dinsdag 6 februari 2018 om 15:33
strikjemetstippels schreef: ↑06-02-2018 15:27Ik weet niet wat mensen voor redenen hebben daar voor maar ik kan je wel zeggen wat mijn reden is:
Context is voor mij belangrijk, en dat was in dit geval (over homo's in de voetballerij) iets over homo acceptatie en een boot met de Pride mee laten varen. Derksen en Gijp vonden het een non issue om dat zij menen dat er niet veel homo's zijn in de voetballerij (en dat kan goed kloppen want er zijn ook niet al te veel homo's in het algemeen) en dat homo's vaak wat anders gaan doen (de kapper zo als Gijp zei). Ik denk zelf dat dat best wel eens waar kan zijn (homo's zijn ook oververtegenwoordigd in de entertainment en mode) maar nergens haal ik er uit dat Gijp en Derksen vinden dat homo's niet mogen voetballen.
Zelfde als met Baudet (ja ik weet dat jij een hekel aan hem hebt) die zei dat vrouwen vaak andere prioriteiten stellen dan een top functie. Dat is imo dus ook waar, en nergens vind ik dat vrouwen geen top functies mogen na streven en Baudet ook niet. Kijk de feministische hoek zegt dat vrouwen worden tegen gehouden door de patriarchy, maar ik denk dat bij gelijke kansen vrouwen inderdaad vaker kiezen voor sociale beroepen, voor focus op het gezin en minder bereid zijn elleboogwerk te verrichten om de top te halen.
Dat kun je discriminatie vinden, maar wat als het onderwerp van die discriminatie zelf het onderscheid maakt?
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
dinsdag 6 februari 2018 om 16:13
Bizar.
Het is natuurlijk ook heel eng voor die normale jongens als er ineens een homo tussen staat bij het douchen. *Ruimte voor de verplichte hilariteit over vallende zeep en niet met je kont ernaartoe gaan staan*
Op sommige plekken zijn de jaren vijftig nog lang niet afgelopen.
