Overig
alle pijlers
Moderator Overig
woensdag 15 april 2009 om 22:41
Lieve forummers,
hierbij een nieuw modtopic voor jullie. Dit topic is voor al je verzoekjes, vragen en opmerkingen mbt de overigpijler. Wil je liever iets per mail vragen, dan ben ik mailbaar via vivaangel5@gmail.com
Wil je dingen melden of vragen over het beleid, of over genomen beslissingen, dan kun je ze hier kwijt.
Gebruik dit topic aub niet voor offtopic-discussies, want er zullen sancties op staan!
Veel plezier met forummen!
Groeten, Angel 5
hierbij een nieuw modtopic voor jullie. Dit topic is voor al je verzoekjes, vragen en opmerkingen mbt de overigpijler. Wil je liever iets per mail vragen, dan ben ik mailbaar via vivaangel5@gmail.com
Wil je dingen melden of vragen over het beleid, of over genomen beslissingen, dan kun je ze hier kwijt.
Gebruik dit topic aub niet voor offtopic-discussies, want er zullen sancties op staan!
Veel plezier met forummen!
Groeten, Angel 5
vrijdag 30 oktober 2009 om 22:59
Ook in het BDSM topic zal dit niet snel vergeten worden, want het gaat niet zo snel. Daar wordt namelijk ook gesproken over het voorval. En heeft men het over het 'verguisde' topic.
Ik vind het jammer dat mijn post verplaatst is - en jammer is een understatement - aangezien ik niet denk dat Hanna de post nog leest en er nu ook geen plek meer is waar er nog op gereageerd kan worden.
Ik vind het jammer dat mijn post verplaatst is - en jammer is een understatement - aangezien ik niet denk dat Hanna de post nog leest en er nu ook geen plek meer is waar er nog op gereageerd kan worden.
Er zijn momenten waar je intens van geniet, tel die momenten en je leeft!
vrijdag 30 oktober 2009 om 23:01
quote:floor72 schreef op 30 oktober 2009 @ 22:54:
[...]
Dat geeft nog steeds geen antwoord op mijn vraag waarom de discussie wel mag worden voort gezet op 3000+ en niet op BSDM?
Dat was eerder al gegeven door Five. Ik plak het hier even!
De posts van het bdsm topic zijn verplaatst, omdat ik het bdsm topic graag verschoond wil houden van offtopic posts. Bovendien was het 3000+topic het topic waar het zich afspeelde. Niet zo raar dus als daar ook de verdere discussie gevoerd wordt.
[...]
Dat geeft nog steeds geen antwoord op mijn vraag waarom de discussie wel mag worden voort gezet op 3000+ en niet op BSDM?
Dat was eerder al gegeven door Five. Ik plak het hier even!
De posts van het bdsm topic zijn verplaatst, omdat ik het bdsm topic graag verschoond wil houden van offtopic posts. Bovendien was het 3000+topic het topic waar het zich afspeelde. Niet zo raar dus als daar ook de verdere discussie gevoerd wordt.
vrijdag 30 oktober 2009 om 23:03
quote:Bubbles_ schreef op 30 oktober 2009 @ 22:44:
Babsjuh jij schrijft:
"het voorval" snel zou "zakken" en niet meer om de haverklap naar voren zou komen"
maar waarom plaatst ten eerste A5 dan haar post in het 3000+ topic als alles alweer geluwd is, en vervolgens in het 5 1/2 topic komt ze wéér langs hierover?
Ik ben 5 niet en wil en kan niet voor haar spreken. Maar merkte bij mezelf wel dat het mij (als voorheen actieve schrijver op BDSM-liefhebbers en actieve meelezer) toch erg hoog zat. Zoals ik al eerder schreef vond ik het fijn te lezen dat de angels deze miscommunicatie (want dat was het tenslotte) op 3000+ opmerkten en het standpunt van Viva hierin duidelijk werd gemaakt.
Als BDSM-liefhebber (hier en elders) moet je enorm op je tellen passen. En dan is het fijn een veilig hoekje te hebben waar je je ei kwijt kunt. Het onveilige gevoel waar Iris over schreef, hebben veel BDSM-ers ook, zij het op een andere manier. Door de bank genomen zijn BDSM-ers juist heel omzichtig en voorzichtig niemand voor het hoofd te stoten met hun levensstijl. Dat komt mede doordat die hele scene is doorspekt met respect, veiligheid en vertrouwen. Dat wordt er ingetimmerd zo ongeveer (pun intended ).
Dan is er een uitglijer. Die, of het nou wel of niet handig van Hanna was, in ieder geval zeer zeker niet bedoeld was om dit effect te hebben. Dat wordt gerealiseerd, geprobeerd recht te zetten en emoties krijgen over en weer de overhand. Voor de vaste schrijvers was e.e.a. uit de lucht. Voor de mensen die het "live" zagen gebeuren wellicht ook. Maar niet persé voor de mensen die later pas inschakelden, online kwamen, terug van hun werk kwamen.
quote:De meesten hadden zich er al bij neergelegd, de mensen die flink geraakt waren erdoor hebben we vandaag amper/niet gezien en A5 doet met haar posts alles weer oplaaien. Schiet toch niet op of wel dan?
De mensen die je niet of amper meer gezien hebt vandaag, waren misschien aan het werk / op school / de bonen aan het afhalen of misschien wel aan het proberen even afstand te nemen om hun emoties niet weer de overhand te laten krijgen.
Ik snap dat het, als je toevallig wel die uren dat e.e.a. voorbij was hier online was, overkomt als dat het alles weer doet oplaaien. Voor mij sloot die post van 5 eigenlijk e.e.a. af.
quote:Maar waar is A5 nu?*kijkt om zich heen* ze zit niet hier op de bank in ieder geval
Babsjuh jij schrijft:
"het voorval" snel zou "zakken" en niet meer om de haverklap naar voren zou komen"
maar waarom plaatst ten eerste A5 dan haar post in het 3000+ topic als alles alweer geluwd is, en vervolgens in het 5 1/2 topic komt ze wéér langs hierover?
Ik ben 5 niet en wil en kan niet voor haar spreken. Maar merkte bij mezelf wel dat het mij (als voorheen actieve schrijver op BDSM-liefhebbers en actieve meelezer) toch erg hoog zat. Zoals ik al eerder schreef vond ik het fijn te lezen dat de angels deze miscommunicatie (want dat was het tenslotte) op 3000+ opmerkten en het standpunt van Viva hierin duidelijk werd gemaakt.
Als BDSM-liefhebber (hier en elders) moet je enorm op je tellen passen. En dan is het fijn een veilig hoekje te hebben waar je je ei kwijt kunt. Het onveilige gevoel waar Iris over schreef, hebben veel BDSM-ers ook, zij het op een andere manier. Door de bank genomen zijn BDSM-ers juist heel omzichtig en voorzichtig niemand voor het hoofd te stoten met hun levensstijl. Dat komt mede doordat die hele scene is doorspekt met respect, veiligheid en vertrouwen. Dat wordt er ingetimmerd zo ongeveer (pun intended ).
Dan is er een uitglijer. Die, of het nou wel of niet handig van Hanna was, in ieder geval zeer zeker niet bedoeld was om dit effect te hebben. Dat wordt gerealiseerd, geprobeerd recht te zetten en emoties krijgen over en weer de overhand. Voor de vaste schrijvers was e.e.a. uit de lucht. Voor de mensen die het "live" zagen gebeuren wellicht ook. Maar niet persé voor de mensen die later pas inschakelden, online kwamen, terug van hun werk kwamen.
quote:De meesten hadden zich er al bij neergelegd, de mensen die flink geraakt waren erdoor hebben we vandaag amper/niet gezien en A5 doet met haar posts alles weer oplaaien. Schiet toch niet op of wel dan?
De mensen die je niet of amper meer gezien hebt vandaag, waren misschien aan het werk / op school / de bonen aan het afhalen of misschien wel aan het proberen even afstand te nemen om hun emoties niet weer de overhand te laten krijgen.
Ik snap dat het, als je toevallig wel die uren dat e.e.a. voorbij was hier online was, overkomt als dat het alles weer doet oplaaien. Voor mij sloot die post van 5 eigenlijk e.e.a. af.
quote:Maar waar is A5 nu?*kijkt om zich heen* ze zit niet hier op de bank in ieder geval
Iets anders
vrijdag 30 oktober 2009 om 23:05
quote:floor72 schreef op 30 oktober 2009 @ 22:49:
Babsjuh.. waarschijnlijk ga ik heel erg buiten mijn boekje nu.
Maar waarom moet de discussie uitgevochten worden op 3000+? Omdat ze sneller gaan? Dat is toch een k*t argument?
Ik baal er verschrikkelijk van!.... En vind het heel erg oneerlijk hoe het nu gaat!
Dat weet ik niet Floor, ik weet niet wat de argumenten van de angels waren om voor 3000+ te kiezen. Ik gaf alleen aan wat ik me voor kon stellen dat een reden kòn zijn geweest.
En wat mij betreft ga je hiermee echt niet buiten je boekje hoor
Babsjuh.. waarschijnlijk ga ik heel erg buiten mijn boekje nu.
Maar waarom moet de discussie uitgevochten worden op 3000+? Omdat ze sneller gaan? Dat is toch een k*t argument?
Ik baal er verschrikkelijk van!.... En vind het heel erg oneerlijk hoe het nu gaat!
Dat weet ik niet Floor, ik weet niet wat de argumenten van de angels waren om voor 3000+ te kiezen. Ik gaf alleen aan wat ik me voor kon stellen dat een reden kòn zijn geweest.
En wat mij betreft ga je hiermee echt niet buiten je boekje hoor
Iets anders
vrijdag 30 oktober 2009 om 23:10
Zo, ik heb even overlegd, ik ga het topic sluiten en vragen of ze verder wil schrijven in het BDSM topic.
Dankjulliewel!
@ Rosanna08: daar verschillen de meningen over. De een vond het een prettige afronding, de ander olie op het vuur. Wij hebben ervoor gekozen om het zo af te sluiten. Jammer dat het anders uitpakt voor sommigen, we hebben dat in elk geval niet bedoeld als olie op het vuur.
Dankjulliewel!
@ Rosanna08: daar verschillen de meningen over. De een vond het een prettige afronding, de ander olie op het vuur. Wij hebben ervoor gekozen om het zo af te sluiten. Jammer dat het anders uitpakt voor sommigen, we hebben dat in elk geval niet bedoeld als olie op het vuur.
vrijdag 30 oktober 2009 om 23:10
quote:Viva Angel1 schreef op 30 oktober 2009 @ 22:59:
Ten eerste was de posting van Five algemeen. Het ging over een toon, sfeer die we hier op het forum liever niet hebben.
Degene die het aanging kon er wat mee, dachten we zo.
En of ik het opgeblazen vind? Ik vind het jammer dat er is ontstaan wat er is ontstaan. En sta achter het handelen van Five, ook omdat ik zelf heb ingestemd met deze manier van handelen.
We sluiten wel vaker een topic als er gedoe is (geweest), gewoon om zonder rommel verder te kunnen. Dit is ook zo nu gegaan. En ja, het had ook anders gekund, op veel manieren, zachter maar ook harder dan dit. Maar dit is de keuze die we nu hebben gemaakt. En die maken we altijd uit overtuiging dat dat op dat moment de beste beslissing is. En daarmee maak je het sommigen naar de zin, en sommigen niet.
En dan is heel vervelend de conclusie, zoals de rijdende rechter ook vaak zegt: dit is mijn uitspraak en daar moet u het mee doen...
Wat ik dus zou willen voorstellen is om dit te laten rusten. We kunnen hier nog lang over discussieren, maar dat lijkt me zonde van de energie. Wat mij betreft laten we het hierbij. Ik hoop jullie ook?
[afbeelding]
Ohw.... je vraagt wel wat van me 1! Het hierbij laten? Terwijl ik het zo heel erg oneens ben?
Echnie......
Ik vind het oneerlijk! Heel erg! je mag aan Hannah vragen of wij 'on speaking terms' zijn geweest. Het eens zijn? Elkaar snappen? Och.... daar kan best een topic overheen gaan, maar daar komen we wel uit!
Daar hebben we geen Angel voor nodig, wat mij betreft!
Ik vind het oneerlijk! Dat is mijn punt! Er was er maar één die spektakel maakte en daar rekenen jullie nu een heel topic op af!
Tijd voor hand in eigen boezem?
Ten eerste was de posting van Five algemeen. Het ging over een toon, sfeer die we hier op het forum liever niet hebben.
Degene die het aanging kon er wat mee, dachten we zo.
En of ik het opgeblazen vind? Ik vind het jammer dat er is ontstaan wat er is ontstaan. En sta achter het handelen van Five, ook omdat ik zelf heb ingestemd met deze manier van handelen.
We sluiten wel vaker een topic als er gedoe is (geweest), gewoon om zonder rommel verder te kunnen. Dit is ook zo nu gegaan. En ja, het had ook anders gekund, op veel manieren, zachter maar ook harder dan dit. Maar dit is de keuze die we nu hebben gemaakt. En die maken we altijd uit overtuiging dat dat op dat moment de beste beslissing is. En daarmee maak je het sommigen naar de zin, en sommigen niet.
En dan is heel vervelend de conclusie, zoals de rijdende rechter ook vaak zegt: dit is mijn uitspraak en daar moet u het mee doen...
Wat ik dus zou willen voorstellen is om dit te laten rusten. We kunnen hier nog lang over discussieren, maar dat lijkt me zonde van de energie. Wat mij betreft laten we het hierbij. Ik hoop jullie ook?
[afbeelding]
Ohw.... je vraagt wel wat van me 1! Het hierbij laten? Terwijl ik het zo heel erg oneens ben?
Echnie......
Ik vind het oneerlijk! Heel erg! je mag aan Hannah vragen of wij 'on speaking terms' zijn geweest. Het eens zijn? Elkaar snappen? Och.... daar kan best een topic overheen gaan, maar daar komen we wel uit!
Daar hebben we geen Angel voor nodig, wat mij betreft!
Ik vind het oneerlijk! Dat is mijn punt! Er was er maar één die spektakel maakte en daar rekenen jullie nu een heel topic op af!
Tijd voor hand in eigen boezem?
vrijdag 30 oktober 2009 om 23:10
Topic van Hanna vind ook ik olie op t vuur. En ook een eenzijdige weergave. De 'ellende' begon pas toen ze bekend maakte dat zij degene was van het artikel, niet met de post met de link naar youtube, daar werd ginnegappend op gereageerd.
Er zijn momenten waar je intens van geniet, tel die momenten en je leeft!
vrijdag 30 oktober 2009 om 23:11
Ten eerste: ik lees van Babsjuh iets over de BDSM-ers en dat ze graag in hun veilige hoekje posten... daar is Hanna dus de eerste keer al in de fout gegaan door te proberen haar ideen bij het 3000 topic de strot door te duwen!
Ten tweede:
Mag het topic van Hanna alsjeblieft aangepakt worden? De bedoeling van Angel was toch om de boel te laten zakken??
Dan begrijp ik niet dat een nieuwe post geopend kan worden!
Gedver... weer opnieuw pissig !
Ten tweede:
Mag het topic van Hanna alsjeblieft aangepakt worden? De bedoeling van Angel was toch om de boel te laten zakken??
Dan begrijp ik niet dat een nieuwe post geopend kan worden!
Gedver... weer opnieuw pissig !
vrijdag 30 oktober 2009 om 23:13
@ Bianca: niet pissig worden, het gaat dicht!
@ Floor: ik snap je frustratie. Maar ik ga het niet terugdraaien. Daarnaast zou het ook niet veel oplossen toch? Het topic is dicht en je hebt al een nieuw topic.
Toch maar laten rusten? Deze discussie voeren we anders morgen op de meet nogsteeds! (neeeeee, please?)
@ Floor: ik snap je frustratie. Maar ik ga het niet terugdraaien. Daarnaast zou het ook niet veel oplossen toch? Het topic is dicht en je hebt al een nieuw topic.
Toch maar laten rusten? Deze discussie voeren we anders morgen op de meet nogsteeds! (neeeeee, please?)
vrijdag 30 oktober 2009 om 23:15
quote:Viva Angel1 schreef op 30 oktober 2009 @ 23:13:
@ Bianca: niet pissig worden, het gaat dicht!
@ Floor: ik snap je frustratie. Maar ik ga het niet terugdraaien. Daarnaast zou het ook niet veel oplossen toch? Het topic is dicht en je hebt al een nieuw topic.
Toch maar laten rusten? Deze discussie voeren we anders morgen op de meet nogsteeds! (neeeeee, please?)
@ Bianca: niet pissig worden, het gaat dicht!
@ Floor: ik snap je frustratie. Maar ik ga het niet terugdraaien. Daarnaast zou het ook niet veel oplossen toch? Het topic is dicht en je hebt al een nieuw topic.
Toch maar laten rusten? Deze discussie voeren we anders morgen op de meet nogsteeds! (neeeeee, please?)
vrijdag 30 oktober 2009 om 23:18
quote:Bianca40 schreef op 30 oktober 2009 @ 23:11:
Ten eerste: ik lees van Babsjuh iets over de BDSM-ers en dat ze graag in hun veilige hoekje posten... daar is Hanna dus de eerste keer al in de fout gegaan door te proberen haar ideen bij het 3000 topic de strot door te duwen!
Chargeren is ook een kunst Bianca. Iemand die n.a.v. een opmerking dat ze nieuw is op een topic iets te enthousiast meer over zichzelf vertelt dan jij wil weten (en da's uiteraard je goed recht, om dat soort dingen niet te willen weten) is héél wat anders dan iemand ideeën door de strot duwen.
En daarnaast: er is (weet even niet meer door wie) geopperd dat Hanna wellicht in een later stadium die informatie over zichzelf had kunnen geven. Maar hoe hadden de mensen die met deze informatie zo'n moeite hebben zich dan gevoeld? Ik begrijp dat er geregeld best persoonlijke dingen gedeeld worden op 3000+. Als je een paar weken/maanden persoonlijke dingen hebt gedeeld met iemand die dusdanig in het leven staat dat je er behoorlijk van van de kook raakt en je komt daar dàn pas achter...
Of iemand dwaalt over het forum, komt al dan niet per ongeluk Hanna's posts tegen op het BDSM topic en komt er op díe manier achter...
Nee, ik geloof niet dat dàt een oplossing was geweest.
Ten eerste: ik lees van Babsjuh iets over de BDSM-ers en dat ze graag in hun veilige hoekje posten... daar is Hanna dus de eerste keer al in de fout gegaan door te proberen haar ideen bij het 3000 topic de strot door te duwen!
Chargeren is ook een kunst Bianca. Iemand die n.a.v. een opmerking dat ze nieuw is op een topic iets te enthousiast meer over zichzelf vertelt dan jij wil weten (en da's uiteraard je goed recht, om dat soort dingen niet te willen weten) is héél wat anders dan iemand ideeën door de strot duwen.
En daarnaast: er is (weet even niet meer door wie) geopperd dat Hanna wellicht in een later stadium die informatie over zichzelf had kunnen geven. Maar hoe hadden de mensen die met deze informatie zo'n moeite hebben zich dan gevoeld? Ik begrijp dat er geregeld best persoonlijke dingen gedeeld worden op 3000+. Als je een paar weken/maanden persoonlijke dingen hebt gedeeld met iemand die dusdanig in het leven staat dat je er behoorlijk van van de kook raakt en je komt daar dàn pas achter...
Of iemand dwaalt over het forum, komt al dan niet per ongeluk Hanna's posts tegen op het BDSM topic en komt er op díe manier achter...
Nee, ik geloof niet dat dàt een oplossing was geweest.
Iets anders
