Overig
alle pijlers
Napraattopic deel 102
maandag 13 augustus 2018 om 17:13
Beste forummers,
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598 Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraatplezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod. team
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598 Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraatplezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod. team
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 15 augustus 2018 om 12:01
Zijne zijn nooit terecht.
Geen bijzonderheden
woensdag 15 augustus 2018 om 12:02
Dan heb je niet goed gekeken.TanteBedelia schreef: ↑15-08-2018 12:01Ik zie geen ban staan tot begin juni.
Tot zover heb ik terug gekeken.
woensdag 15 augustus 2018 om 12:04
Ga even opnieuw kijken.
woensdag 15 augustus 2018 om 12:05
Hij kan een irritant stuk vreten zijn, maar eigenlijk valt hij nooit ergens op te pakken, volgens mij. Nee, hij is geen fan van de multiculti samenleving, maar een echt racistische post heb ik hem nooit zien schrijven. Zo slim / keurig is hij dan ook weer wel.
Hij laat zich nooit provoceren.
Dus ik ben heel benieuwd waar hij een ban voor heeft gehad.
Wie maakt me wijzer ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 15 augustus 2018 om 12:06
Inderdaad 2 augustus nog een 24 uurs ban.
anoniem_373619 wijzigde dit bericht op 15-08-2018 12:08
0.66% gewijzigd
woensdag 15 augustus 2018 om 12:07
2 augustus heeft hij nog een ban gekregen.
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
woensdag 15 augustus 2018 om 12:08
En die - heb ik me hier laten vertellen - had al langer moeten duren. Of ik ben vreselijk in de war, hoor.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 15 augustus 2018 om 12:08
Denk dat het bij hem een soort optelsommetje is. Hij wordt kennelijk zo vaak gestaft, dat ze zo af en toe een keer een ban geven. En ergens snap ik het ook wel. Hij gooit overal te pas en te onpas zijn stokpaardjes in de discussie. En is daardoor ook vaak off-topic en daar ergeren mensen zich (vaak) aan.
woensdag 15 augustus 2018 om 12:11
Ik snap wel dat men zich ergert. Snap niet dat de mods dan overstag gaan. Zal even lekker zijn, zeg : als je maar vaak zat staft Krijgt een ander een ban.Wilhetnietweten schreef: ↑15-08-2018 12:08Denk dat het bij hem een soort optelsommetje is. Hij wordt kennelijk zo vaak gestaft, dat ze zo af en toe een keer een ban geven. En ergens snap ik het ook wel. Hij gooit overal te pas en te onpas zijn stokpaardjes in de discussie. En is daardoor ook vaak off-topic en daar ergeren mensen zich (vaak) aan.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 15 augustus 2018 om 12:12
Dat zag ik al
ook 3 mei een 48 uurs ban
woensdag 15 augustus 2018 om 12:16
Hij zegt inderdaad nooit ‘ik vind moslims inferieur’ of ‘zwarten zijn ghetto’. Maar is dat het enige wat racistisch kan zijn dan?blijfgewoonbianca schreef: ↑15-08-2018 12:05Hij kan een irritant stuk vreten zijn, maar eigenlijk valt hij nooit ergens op te pakken, volgens mij. Nee, hij is geen fan van de multiculti samenleving, maar een echt racistische post heb ik hem nooit zien schrijven. Zo slim / keurig is hij dan ook weer wel.
Hij laat zich nooit provoceren.
Dus ik ben heel benieuwd waar hij een ban voor heeft gehad.
Wie maakt me wijzer ?
Hij insinueert het anders wel vaak genoeg en doet het best openlijk ook zodat je weet wat hij bedoelt.
woensdag 15 augustus 2018 om 12:20
Klopt. Maar hoe hij dat doet ( best knap moet ik toegeven ) valt er blijkbaar niet veel tegen te doen.
“ ik ben geen fan van gemengde huwelijken “ : vind jij dat een racistische uitspraak ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 15 augustus 2018 om 12:21
Precies.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 15 augustus 2018 om 12:27
Ik denk toch dat je het daarom moet zien als een optelsommetje. Beetje vergelijkbaar met de opvoeding van je kinderen. Als ze een keer hun vuile sokken niet in de wasmand gooien, erger je je eraan, zeg je er wat van en dat is het dan. Maar als je dat tig keer achter elkaar hebt gezegd, een waarschuwing hebt gegeven (als je nou je sokken niet in de wasmand gooit, dan...) en de sokken liggen nog niet in de wasmand, dan volgt er een ban voor Pejeka.blijfgewoonbianca schreef: ↑15-08-2018 12:11Ik snap wel dat men zich ergert. Snap niet dat de mods dan overstag gaan. Zal even lekker zijn, zeg : als je maar vaak zat staft Krijgt een ander een ban.
woensdag 15 augustus 2018 om 12:27
Op zichzelf misschien niet.blijfgewoonbianca schreef: ↑15-08-2018 12:20Klopt. Maar hoe hij dat doet ( best knap moet ik toegeven ) valt er blijkbaar niet veel tegen te doen.
“ ik ben geen fan van gemengde huwelijken “ : vind jij dat een racistische uitspraak ?
In het geval van pejeka staan zulke uitspraken echter nooit op zichzelf. Hij kan er een hele topic mee vullen en dan is het (volgens mij) overduidelijk hoe hij erin staat en wat hij er precies mee bedoelt zonder dat het letterlijk geschreven word.
Volgens de mods bekijken hun het hele context. Daarom lijkt het me heel vreemd dat het ze niet opvalt wat de bedoeling zijn van dat mens.
woensdag 15 augustus 2018 om 12:30
Bij 3 maanden geen ban, begin je toch weer vooraan? Op 1 dag na 3 maanden, zou wel heel erg zijn.
woensdag 15 augustus 2018 om 12:36
Waarschuwingen zijn niet transparant.Wilhetnietweten schreef: ↑15-08-2018 12:27Ik denk toch dat je het daarom moet zien als een optelsommetje. Beetje vergelijkbaar met de opvoeding van je kinderen. Als ze een keer hun vuile sokken niet in de wasmand gooien, erger je je eraan, zeg je er wat van en dat is het dan. Maar als je dat tig keer achter elkaar hebt gezegd, een waarschuwing hebt gegeven (als je nou je sokken niet in de wasmand gooit, dan...) en de sokken liggen nog niet in de wasmand, dan volgt er een ban voor Pejeka.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 15 augustus 2018 om 12:40
Klopt, maar in dit geval is het echt wel duidelijk hoor.
woensdag 15 augustus 2018 om 12:45
blijfgewoonbianca schreef: ↑15-08-2018 12:11Ik snap wel dat men zich ergert. Snap niet dat de mods dan overstag gaan. Zal even lekker zijn, zeg : als je maar vaak zat staft Krijgt een ander een ban.
Mods wordt vaak kwalijk genomen dat ze niet binnen de context beoordelen. Als ze in dit geval sneller dan bij een ander een maatregel treffen, omdat iemand nou eenmaal een golf van negativiteit mee neemt, dan beoordelen ze dus binnen de context. Wat mij betreft niks mis mee.
woensdag 15 augustus 2018 om 12:49
Nee hoor, dan ga je 1 trap terug.Wilhetnietweten schreef: ↑15-08-2018 12:30Bij 3 maanden geen ban, begin je toch weer vooraan? Op 1 dag na 3 maanden, zou wel heel erg zijn.
Als niemand op Pejeka reageert zal dat gedrag echt wel afnemen. Iets met voeden en niet voeden.
woensdag 15 augustus 2018 om 12:49
Jij had toch ook eens een keer een ban gekregen, die onterecht was?Loullah schreef: ↑15-08-2018 12:27Op zichzelf misschien niet.
In het geval van pejeka staan zulke uitspraken echter nooit op zichzelf. Hij kan er een hele topic mee vullen en dan is het (volgens mij) overduidelijk hoe hij erin staat en wat hij er precies mee bedoelt zonder dat het letterlijk geschreven word.
Volgens de mods bekijken hun het hele context. Daarom lijkt het me heel vreemd dat het ze niet opvalt wat de bedoeling zijn van dat mens.
