Napraattopic deel 102

13-08-2018 17:13 3013 berichten
Alle reacties Link kopieren
Beste forummers,

Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598 Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.

Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.

Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.

Veel napraatplezier!

Met vriendelijke groet,

Community Manager Viva en Viva Mod. team
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
JollyRider schreef:
16-08-2018 13:17
En weet je, zelfs die voor mij lastige mensen als Meds, Feow, Impala, FV, Red Bulletje, noem ze maar op, zelfs die wil en kan ik niet missen. Bijvoorbeeld omdat ze werkelijk heel warm en steunend reageerden toen ik een keer echt om hulp vroeg vanuit diepe nood. Omdat ze me helpen relativeren, begrijpen dat meerdere invalshoeken mogelijk zijn, etc. etc.
Ik ben jou als forummer juist gaan waarderen doordat je je kwetsbare kant liet zien in dat persoonlijke topic. Voorheen vond ik je ook vooral lastig eigenlijk ;-D
Alle reacties Link kopieren
Loullah schreef:
16-08-2018 14:00
dat blijkt.
Maar als je op het virtuele net je hele hebben en houden gaat zitten ventileren (is al niet slim) om vervolgens dusdanig een meltdown te krijgen dat je s'nachts gaat zitten janken om de reacties van wild vreemden dan is het hoogtijd om niet meer te forummen en professionele hulp in te schakelen.

Ik wil niet denigrerend overkomen, maar ik denk dan altijd dat zulke mensen misschien geen echte vrienden hebben of MOGELIJK aan een bepaalde stoornis lijden. Aangezien wij geen psychologen zijn die kunnen inschatten wat zo iemand mankeert of toe in staat is kan het juist gevaarlijk zijn voor diegene om te blijven forummen.
in het voorbeeld van FV is al meermaals gesuggereerd dat ze wellicht niet helemaal zuiver meer kan nadenken en tegen het randje aan zit waardoor ze haarzelf niet meer kan beheersen. Een soort van self-destruction. Als ze niet vrijwillig weg wil blijven dan is het misschien niet eens zo'n gekidee om haar een bezoekersverbod op te leggen zoals Holland Casino weleens doet met dwangmatige bezoekers. :huh:
Zullen we dan maar met jou beginnen? Wat een poep komt er uit jouw toetsebord :nooo:
Je beseft pas hoe fijn het is om te ademen als je neus verstopt zit.
Wtf, ik word hier kots misselijk van.
anoniem_374094 wijzigde dit bericht op 16-08-2018 14:06
85.00% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Loullah schreef:
16-08-2018 14:00
dat blijkt.
Maar als je op het virtuele net je hele hebben en houden gaat zitten ventileren (is al niet slim) om vervolgens dusdanig een meltdown te krijgen dat je s'nachts gaat zitten janken om de reacties van wild vreemden dan is het hoogtijd om niet meer te forummen en professionele hulp in te schakelen.

Ik wil niet denigrerend overkomen, maar ik denk dan altijd dat zulke mensen misschien geen echte vrienden hebben of MOGELIJK aan een bepaalde stoornis lijden. Aangezien wij geen psychologen zijn die kunnen inschatten wat zo iemand mankeert of toe in staat is kan het juist gevaarlijk zijn voor diegene om te blijven forummen.
in het voorbeeld van FV is al meermaals gesuggereerd dat ze wellicht niet helemaal zuiver meer kan nadenken en tegen het randje aan zit waardoor ze haarzelf niet meer kan beheersen. Een soort van self-destruction. Als ze niet vrijwillig weg wil blijven dan is het misschien niet eens zo'n gekidee om haar een bezoekersverbod op te leggen zoals Holland Casino weleens doet met dwangmatige bezoekers. :huh:
Ik vind het niet zozeer denigrerend als wel een tikje naïef/onnozel. Mensen die doen alsof intermenselijk contact wezenlijk alleen irl bestaat en doen alsof mensen via internet ineens geen mensen meer zijn hebben, en ik bedoel dat echt niet beledigend, naar mijn gevoel een nogal beperkte en rechtlijnige manier van denken. Als je de vorm van contact bepalend laat zijn voor je inschatting van de aard, betekenis of diepgang van het contact, doorzie je de complexiteit van intermenselijke communicatie vrij beroerd. Mensen die zo redeneren zullen, is mijn vaste overtuiging, over een jaar of tien als net zo bizar worden gezien als iemand die vandaag zegt dat contact via de telefoon "minder echt" is dan f2f.
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
Ana_Isabel** schreef:
16-08-2018 14:04
Wij mij een volledig 24/7 stabiel persoon aan.
ja dat bedoel ik, en juist op zo'n forum als deze trek je mensen met veel problemen aan.

Zeg ik zonder verwijt hoor want ik zou mij zelf nooit beschouwen als psychisch gezond stabiel persoon met haar zaakjes op orde etc.

Zou wat zijn als je een bewijs van je mentale gezondheid zou moeten overhandigen bij in loggen of zo.
Alle reacties Link kopieren
Lucifer2018 schreef:
16-08-2018 13:59
Zo gaat het op alle FB groepen die iets met hobby's te maken hebben.
Of met draagdoeken, borstvoeding en dieeten.

De oprichters zijn echt narcistisch meestal.

Leuk vermaak. Totdat je zelf echt iets zinnig wil zeggen. Daarna ben je meteen geband en geblokkeerd ect. :-D :-D
Ik werd op een lotgenotengroep op facebook bijna afgemaakt. Er zaten een paar mensen echt continu aan één stuk door te klagen. Over echt álles. Iedereen was tegen hen (van de moeders op het schoolplein tot de buren), niemand begreep hen, alles lag aan anderen en wat waren ze zielig. En dat maanden achter elkaar, geen greintje relativeringsvermogen, geen beetje zelfspot. Op een gegeven moment zei ik iets dat héél in de verte sloeg op 'je kunt ook een keer naar je eigen houding kijken, want als niemand je begrijpt leg je het misschien ook niet zo goed uit'.

Nou, dat heb ik geweten. Dat was niet de bedoeling, ik maakte alles onveilig, ik snapte er niks van, ik moest blij zijn dat het met mij zo geweldig goed ging (euhhh...) etc. Dus ik heb mezelf daar maar geband, zwelg lekker verder zonder mij.

Edit: met je kloterige plaatjes en semi-wijze teksten
mevrouwjack wijzigde dit bericht op 16-08-2018 14:09
2.30% gewijzigd
Tjezus, wat vals
Alle reacties Link kopieren
O, en met “ koekoek “ suggereer ik niet dat jij waarschijnlijk eieren kunt leggen.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
Alle reacties Link kopieren
redbulletje schreef:
16-08-2018 14:04
Ik ben jou als forummer juist gaan waarderen doordat je je kwetsbare kant liet zien in dat persoonlijke topic. Voorheen vond ik je ook vooral lastig eigenlijk ;-D
En dat is wederzijds.

En het mooie vind ik dat dit precies de opties illustreert. Met alle verschillen, alle mogelijkheden om een hekel aan elkaar te hebben, kan je ook kiezen anderen die lastig voor je zijn, moeilijk te begrijpen, kwetsbaar te benaderen en het gekke is, zelfs de meest kinderhatende, werkgevershatende, reisverslaafde mafklapper blijkt dan eigenlijk gewoon een lief, fijn mens te zijn. Nog steeds een mafklapper hoor, dat wel ;)
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
Alle reacties Link kopieren
Even bijlezen terwijl ik m’n luchtbed opblaas. :hello:
¡Apagando las luces!
JollyRider schreef:
16-08-2018 14:05
Ik vind het niet zozeer denigrerend als wel een tikje naïef/onnozel. Mensen die doen alsof intermenselijk contact wezenlijk alleen irl bestaat en doen alsof mensen via internet ineens geen mensen meer zijn hebben, en ik bedoel dat echt niet beledigend, naar mijn gevoel een nogal beperkte en rechtlijnige manier van denken. Als je de vorm van contact bepalend laat zijn voor je inschatting van de aard, betekenis of diepgang van het contact, doorzie je de complexiteit van intermenselijke communicatie vrij beroerd. Mensen die zo redeneren zullen, is mijn vaste overtuiging, over een jaar of tien als net zo bizar worden gezien als iemand die vandaag zegt dat contact via de telefoon "minder echt" is dan f2f.
Dit ja. Maar goed, zij is of hier puur om te rellen, of echt zo, maakt me feitelijk niet erg veel uit welke van de twee.

Ook loullah heeft wel eens dingen gezegd waar ik het mee eens ben, maar in feite is zij nog ongenuanceerder dan fashionvictim soms is. Overigens ga ik fashionvictim ook niet verdedigen hier in, want ik vind dat niet nodig. Maar de hatelijkste vorm van nijd vind ik nog wel gespeelde bezorgdheid.
Alle reacties Link kopieren
Loullah schreef:
16-08-2018 14:00
dat blijkt.
Maar als je op het virtuele net je hele hebben en houden gaat zitten ventileren (is al niet slim) om vervolgens dusdanig een meltdown te krijgen dat je s'nachts gaat zitten janken om de reacties van wild vreemden dan is het hoogtijd om niet meer te forummen en professionele hulp in te schakelen.

Ik wil niet denigrerend overkomen, maar ik denk dan altijd dat zulke mensen misschien geen echte vrienden hebben of MOGELIJK aan een bepaalde stoornis lijden. Aangezien wij geen psychologen zijn die kunnen inschatten wat zo iemand mankeert of toe in staat is kan het juist gevaarlijk zijn voor diegene om te blijven forummen.
in het voorbeeld van FV is al meermaals gesuggereerd dat ze wellicht niet helemaal zuiver meer kan nadenken en tegen het randje aan zit waardoor ze haarzelf niet meer kan beheersen. Een soort van self-destruction. Als ze niet vrijwillig weg wil blijven dan is het misschien niet eens zo'n gekidee om haar een bezoekersverbod op te leggen zoals Holland Casino weleens doet met dwangmatige bezoekers. :huh:
"Ik wil niet denigrerend overkomen"???? :moon:
Alle reacties Link kopieren
blijfgewoonbianca schreef:
16-08-2018 14:07
O, en met “ koekoek “ suggereer ik niet dat jij waarschijnlijk eieren kunt leggen.
:rofl:
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
SombraOnline schreef:
16-08-2018 14:08
Even bijlezen terwijl ik m’n luchtbed opblaas. :hello:
Dat is fysiek onmogelijk!
:hello:
MevrouwJack schreef:
16-08-2018 14:06
Ik werd op een lotgenotengroep op facebook bijna afgemaakt. Er zaten een paar mensen echt continu aan één stuk door te klagen. Over echt álles. Iedereen was tegen hen (van de moeders op het schoolplein tot de buren), niemand begreep hen, alles lag aan anderen en wat waren ze zielig. En dat maanden achter elkaar, geen greintje relativeringsvermogen, geen beetje zelfspot. Op een gegeven moment zei ik iets dat héél in de verte sloeg op 'je kunt ook een keer naar je eigen houding kijken, want als niemand je begrijpt leg je het misschien ook niet zo goed uit'.

Nou, dat heb ik geweten. Dat was niet de bedoeling, ik maakte alles onveilig, ik snapte er niks van, ik moest blij zijn dat het met mij zo geweldig goed ging (euhhh...) etc. Dus ik heb mezelf daar maar geband, zwelg lekker verder zonder mij.

Edit: met je kloterige plaatjes en semi-wijze teksten
Dat heb ik ook eens gehad, was een Amerikaans forum voor lotgenoten voor een bepaald iets. En ik had objectief gezien het ergst mee gemaakt ook nog, maar ik werd continu in twijfel getrokken en ik moest maar wat blij zijn dat ik fysiek niets meer mankeerde want oh oh oh.

Het verwordt eigenlijk altijd tot zo'n jank clubje waar de klaag koning iedereen beveelt hard te janken en anders gulag.
Wat zou die porno kijkende vader nu aan het doen zijn?..
JollyRider schreef:
16-08-2018 14:05
Ik vind het niet zozeer denigrerend als wel een tikje naïef/onnozel. Mensen die doen alsof intermenselijk contact wezenlijk alleen irl bestaat en doen alsof mensen via internet ineens geen mensen meer zijn hebben, en ik bedoel dat echt niet beledigend, naar mijn gevoel een nogal beperkte en rechtlijnige manier van denken. Als je de vorm van contact bepalend laat zijn voor je inschatting van de aard, betekenis of diepgang van het contact, doorzie je de complexiteit van intermenselijke communicatie vrij beroerd. Mensen die zo redeneren zullen, is mijn vaste overtuiging, over een jaar of tien als net zo bizar worden gezien als iemand die vandaag zegt dat contact via de telefoon "minder echt" is dan f2f.
Ik ben niet naïef. Juist omdat ik me heel bewust ben van het internet kan ik goed inschatten wat ik er wel of niet neerplemp.
Als je al niet stabiel bent en weinig zelfinzicht heb voor wat je zwaktes betreft, snap ik niet dat je ervoor kiest om een forum als deze je hele privé te delen met wildvreemden en jezelf zo kwetsbaar op stellen.
Ik weet heus wel dat het mensen zijn achter de tekst, daarom juist.
Lucifer2018 schreef:
16-08-2018 13:59
Zo gaat het op alle FB groepen die iets met hobby's te maken hebben.
Of met draagdoeken, borstvoeding en dieeten.

De oprichters zijn echt narcistisch meestal.

Leuk vermaak. Totdat je zelf echt iets zinnig wil zeggen. Daarna ben je meteen geband en geblokkeerd ect. :-D :-D
Ik heb het gehad met kleuren voor volwassenen, ik had niet de juiste merk potloden voor de platen gebruikt, daarvoor kreeg ik een ban, het moest en zou een duur merk zijn.
Alle reacties Link kopieren
Ana_Isabel** schreef:
16-08-2018 14:12
Wat zou die porno kijkende vader nu aan het doen zijn?..
Die leest het Peppa pig-topic....
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
JollyRider schreef:
16-08-2018 14:14
Die leest het Peppa pig-topic....
Is er ook een porno versie van?
Alle reacties Link kopieren
TanteBedelia schreef:
16-08-2018 14:14
Is er ook een porno versie van?
Kijk maar eens in dat topic
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
JollyRider schreef:
16-08-2018 14:08
En dat is wederzijds.

En het mooie vind ik dat dit precies de opties illustreert. Met alle verschillen, alle mogelijkheden om een hekel aan elkaar te hebben, kan je ook kiezen anderen die lastig voor je zijn, moeilijk te begrijpen, kwetsbaar te benaderen en het gekke is, zelfs de meest kinderhatende, werkgevershatende, reisverslaafde mafklapper blijkt dan eigenlijk gewoon een lief, fijn mens te zijn. Nog steeds een mafklapper hoor, dat wel ;)
Mafklapper mag, normaal past toch in de verste verte niet bij me ;)
JollyRider schreef:
16-08-2018 14:14
Die leest het Peppa pig-topic....
:rofl:

Ik voel nu een combinatie van lichte woede en walging.
TanteBedelia schreef:
16-08-2018 14:14
Is er ook een porno versie van?
Google rule 34 Peppa Pig..

Ja dus.
strikjemetstippels schreef:
16-08-2018 14:15
Google rule 34 Peppa Pig..

Ja dus.
:rofl:
strikjemetstippels schreef:
16-08-2018 14:15
Google rule 34 Peppa Pig..

Ja dus.
Ik zal het al :jump:

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven