Napraattopic deel 105

21-10-2018 20:33 3270 berichten
Alle reacties Link kopieren
Beste forummers,

Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic:overig/napraattopic-op/list_messages/249598. Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.

Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.

Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.

Veel napraatplezier!

Met vriendelijke groet,

Community Manager Viva en Viva Mod. team

"I'm busy holding myself together with tape and glue", dr. Miranda Bailey.
Alle reacties Link kopieren
vrouwjagersma schreef:
30-10-2018 21:46
Het begint wel wat wanhopig te worden. Alle vrouwen beledigen is echt een beetje te groot.
Huh? Waar heb jij het nu weer over?
Een inschattingsfout kan heel snel fataal zijn bij wat wij doen
Vanzai schreef:
30-10-2018 21:42
90% van jullie snapt niet wat op de man betekent, de mods nog niet eens meegerekend.

Dit verschijnsel vindt waarschijnlijk haar oorsprong in het feit dat vrouwen van zichzelf en van elkaar weten dat ze hormoon-gedreven regelmatig uit de bocht vliegen. Het beoordelen van 'Op de man' kan dus nooit door vrouwen gedaan worden, omdat ze de definitie van de term ondergeschikt maken aan hun hormonale buien; schelden, beschimpen en de grond in stampen is hun baseline, want hormonen.

Op de man is echter een heel duidelijke constatering; Je reageert negatief op de persoon (of beter: tegen de persoon) in plaats van op het onderwerp. Zou geen rocketscience moeten zijn, maar blijkt het wel te zijn.

Dit is echter uitsluitend mijn mening, uiteraard.
mannen kunnen ook niet beoordelen wat op de man is vanwege de verminderde verbinding tussen de linker en rechter hersenhelft
Nemaìn’ schreef:
30-10-2018 21:49
Ach, ik zie zojuist dat ik een pb heb van een meneer die wil dat ik niet op hem reageer als ik het niet met hem eens ben. Hoe sneu ben je dan?
kan jij pb’s ontvangen?
S-Meds schreef:
30-10-2018 21:51
kan jij pb’s ontvangen?
Ja
Alle reacties Link kopieren
S-Meds schreef:
30-10-2018 21:50
mannen kunnen ook niet beoordelen wat op de man is vanwege de verminderde verbinding tussen de linker en rechter hersenhelft
Dat heeft er nou juist helemaal niets mee te maken.

Maar Je illustreert mijn punt wel heel mooi.
Een inschattingsfout kan heel snel fataal zijn bij wat wij doen
Vanzai schreef:
30-10-2018 21:52
Dat heeft er nou juist helemaal niets mee te maken.

Maar Je illustreert mijn punt wel heel mooi.
dat alle vrouwen hormonaal zijn?
o maar dan ken jij mijn medisch dossier niet denk ik
jongens er staan NUL vuige sekspraatjes in de Lees Ook. NUL!!!!!!!
Vanzai schreef:
30-10-2018 21:52
Dat heeft er nou juist helemaal niets mee te maken.

Maar Je illustreert mijn punt wel heel mooi.
Iedereen weet toch allang dat vrouwen geen rationele wezens zijn. Kom jij daar nu pas achter?
Alle reacties Link kopieren
Hier op het forum zijn het toch wel erg vaak mannen die zich als hormonaal gedreven, opgefokte testosteronbommetjes gedragen.
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
S-Meds schreef:
30-10-2018 21:54
jongens er staan NUL vuige sekspraatjes in de Lees Ook. NUL!!!!!!!
Nee, nu hebben we voortdurend babynieuws.
Alle reacties Link kopieren
S-Meds schreef:
30-10-2018 21:54
jongens er staan NUL vuige sekspraatjes in de Lees Ook. NUL!!!!!!!
Oh, vandaar dat Vanzai zich hier even komt afreageren, zeker?
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
Nemaìn’ schreef:
30-10-2018 21:56
Nee, nu hebben we voortdurend babynieuws.
onmogelijk, kiki is aan de pil
Alle reacties Link kopieren
S-Meds schreef:
30-10-2018 21:57
onmogelijk, kiki is aan de pil
of ernstig ziek
of dood
Nemaìn’ schreef:
30-10-2018 21:49
Ach, ik zie zojuist dat ik een pb heb van een meneer die wil dat ik niet op hem reageer als ik het niet met hem eens ben. Hoe sneu ben je dan?
Tsja. Ik vind het wel een overweging voor dit hele forum. Voortaan mag hier alleen gereageerd worden door mensen die het met mij eens zijn. Anders ga je maar vissen.
Vanzai schreef:
30-10-2018 21:49
Huh? Waar heb jij het nu weer over?
Over jou, zoals jouw wens lijkt te zijn. Ik kan weinig met veralgemeniseringen over vrouwen als zouden zij allemaal door hormonen gedreven hysterica's zijn. Ik ben een Uitzonderlijk Intelligent mens, toevalligerwijze met vagina. Verder niets.
Alle reacties Link kopieren
vrouwjagersma schreef:
30-10-2018 22:01
Tsja. Ik vind het wel een overweging voor dit hele forum. Voortaan mag hier alleen gereageerd worden door mensen die het met mij eens zijn. Anders ga je maar vissen.
Mag hier ook al niet, hengelen.
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
Alle reacties Link kopieren
vrouwjagersma schreef:
30-10-2018 22:02
Over jou, zoals jouw wens lijkt te zijn. Ik kan weinig met veralgemeniseringen over vrouwen als zouden zij allemaal door hormonen gedreven hysterica's zijn. Ik ben een Uitzonderlijk Intelligent mens, toevalligerwijze met vagina. Verder niets.
Nou okee, jij dan niet.
Een inschattingsfout kan heel snel fataal zijn bij wat wij doen
Vanzai schreef:
30-10-2018 21:42
90% van jullie snapt niet wat op de man betekent, de mods nog niet eens meegerekend.

Dit verschijnsel vindt waarschijnlijk haar oorsprong in het feit dat vrouwen van zichzelf en van elkaar weten dat ze hormoon-gedreven regelmatig uit de bocht vliegen. Het beoordelen van 'Op de man' kan dus nooit door vrouwen gedaan worden, omdat ze de definitie van de term ondergeschikt maken aan hun hormonale buien; schelden, beschimpen en de grond in stampen is hun baseline, want hormonen.

Op de man is echter een heel duidelijke constatering; Je reageert negatief op de persoon (of beter: tegen de persoon) in plaats van op het onderwerp. Zou geen rocketscience moeten zijn, maar blijkt het wel te zijn.

Dit is echter uitsluitend mijn mening, uiteraard.
Het is gewoon ad hominem argumentatie. Maar hier wordt daar geen ban voor gegeven of toch niet vaak genoeg om de rode draad te ontdekken.

Overigens ben ik zeer gelijkmatig gedurende mijn cyclus: altijd even misantroop en schurkend aan genocidale buien.

:P
vrouwjagersma schreef:
30-10-2018 22:01
Tsja. Ik vind het wel een overweging voor dit hele forum. Voortaan mag hier alleen gereageerd worden door mensen die het met mij eens zijn. Anders ga je maar vissen.
Dan wil ik mijn eigen pijler.
Dana schreef:
30-10-2018 22:02
Mag hier ook al niet, hengelen.
:proud: Scherp! Maar, eerlijk waar, ik bedoelde de daadwerkelijke activiteit aan de waterkant.
Alle reacties Link kopieren
strikjemetstippels schreef:
30-10-2018 22:04


Overigens ben ik zeer gelijkmatig gedurende mijn cyclus: altijd even misantroop en schurkend aan genocidale buien.

:P
Ik heb al 20 jaar geen cyclus meer.
Alle reacties Link kopieren
Stip :rofl: Gezelligerd dat je er bent. :cheers:
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
Alle reacties Link kopieren
strikjemetstippels schreef:
30-10-2018 22:04
Het is gewoon ad hominem argumentatie. Maar hier wordt daar geen ban voor gegeven of toch niet vaak genoeg om de rode draad te ontdekken.

Overigens ben ik zeer gelijkmatig gedurende mijn cyclus: altijd even misantroop en schurkend aan genocidale buien.

:P
Okee dan, jij ook niet.

Zucht.
Een inschattingsfout kan heel snel fataal zijn bij wat wij doen
strikjemetstippels schreef:
30-10-2018 22:04


Overigens ben ik zeer gelijkmatig gedurende mijn cyclus: altijd even misantroop en schurkend aan genocidale buien.

:P
:heart:
Ja, dat moet even. Ben ik toch zowaar een beetje hormonaal. Nou.
Alle reacties Link kopieren
vrouwjagersma schreef:
30-10-2018 22:05
:proud: Scherp! Maar, eerlijk waar, ik bedoelde de daadwerkelijke activiteit aan de waterkant.
Is hengelen een activiteit dan?

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven