Napraattopic deel 113

09-06-2019 17:07 3014 berichten
Alle reacties Link kopieren
Beste forummers,

Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598. Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.

Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.

Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.

Veel napraatplezier!

Met vriendelijke groet,

Community Manager Viva en Viva Mod. team
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Orișa schreef:
27-06-2019 18:18
Fijn nieuw topic! :bunny:


Dat is medisch advies .. foei!
broekrok schreef:
28-06-2019 08:03
Het is meer dan belachelijk!!!
Ze geeft als ERVARINGSDESKUNDIGE haar mening over een zeer gevoelig onderwerp.
Het is honds dat er op dit eens zo mooie forum de laatste tijd kutwijven rondzwerven die menen dat ze anderen altijd maar weer de maat moeten nemen.

Wat een gezeik!!!
Met een competent modteam had dat nooit kunnen gebeuren, dan kreeg de ban-aannaaier een ban.
4. Wat is niet toegestaan op Viva.nl?

k. Het stellen van/vragen naar diagnoses of geven van aanwijzingen over medicijn- gebruik. Ga hiervoor naar de huisarts of specialist. Ook het verwijzen of linken naar websites waarop geneesmiddelen, waarvoor je een doktersrecept nodig hebt, zonder recept zijn te verkrijgen is verboden.



Is er een diagnose gesteld of gevraagd? --> nee
Is er een aanwijzing gegeven over medicijngebruik? --> nee

Staat er in de huisregels dat je geen medisch advies mag geven? --> nee

Is de ban van Orisa op basis van 'medisch advies geven' dan wel terecht? --> nee
Alle reacties Link kopieren
redbulletje schreef:
28-06-2019 08:17
Met een competent modteam had dat nooit kunnen gebeuren, dan kreeg de ban-aannaaier een ban.
Niet nodig. Als het team competent is, kunnen er helemaal geen bannen aangenaaid worden.

Hoe er met 'medisch advies' wordt omgegaan is werkelijk het dieptepunt.
.
Alle reacties Link kopieren
broekrok schreef:
28-06-2019 08:03
Het is meer dan belachelijk!!!
Ze geeft als ERVARINGSDESKUNDIGE haar mening over een zeer gevoelig onderwerp.
Het is honds dat er op dit eens zo mooie forum de laatste tijd kutwijven rondzwerven die menen dat ze anderen altijd maar weer de maat moeten nemen.

Wat een gezeik!!!
Geheel eens.

Maar daarnaast natuurlijk het probleem dat de beoordeling van stafjes op z'n zachtst gezegd te wensen overlaat.
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.

David Dunning
Staffen op een bericht dat een week oud is, slaat echt nergens op. Dat soort stafjes zouden ze gewoon moeten negeren. Het is heel raar dat er zo slecht wordt gekeken door de mods. Dat het duidelijk is dat er een ban aangenaaid werd.
anoniem_370063 wijzigde dit bericht op 28-06-2019 08:35
12.90% gewijzigd
Daar heb ik in het modtopic ook iets over gezegd.
Het is te idioot voor woorden!
Alle reacties Link kopieren
Ik sluit me aan bij Broekrok en Shifty.
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.

David Dunning
Stafjes worden vaak individueel beoordeelt en niet in een context. En soms worden overduidelijk terechte stafjes dan weer compleet genegeerd.

Jammer dat er gewoon geen duidelijkheid gegeven wordt.
Alle reacties Link kopieren
Quote uit de OP: 'Elke mail zal in behandeling worden genomen en worden beantwoord.'

Die zin mag wel uit de OP hè.
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.

David Dunning
Solomio schreef:
28-06-2019 08:41
Quote uit de OP: 'Elke mail zal in behandeling worden genomen en worden beantwoord.'

Die zin mag wel uit de OP hè.
Dit ook!!
Eens met mijn voorgangers, dit is echt te belachelijk voor woorden. Ik las mee in dat topic, er is werkelijk geen flintertje medisch advies gegeven.
Alle reacties Link kopieren
broekrok schreef:
28-06-2019 08:10
Het is meer dan schandalig dat jullie niet in de gaten hebben dat er op dit eens zo mooie forum een aantal kutwijven rondzwerft dat er genoegen inschept anderen bannen aan te naaien!!!

Orisa geeft in het betreffende topic haar mening als ERVARINGSDESKUNDIGE over een zeer gevoelig onderwerp. Het bericht was overigens een week oud!
En dan gaan jullie als onervaren op dat onderwerp, dat stafje van zo'n gezellige banaannaaier beoordelen als medisch advies.
Wtf??
Jullie zouden je achter je beeldschone oren moeten krabben en eens moeten nadenken over waar jullie mee bezig zijn.
Sommige forummers hier zijn bloedhonden en dáár zou jullie aandacht opgericht moeten zijn bij het beoordelen van stafjes!

Mods, ik heb niet gezien waarvoor precies Orisa een ban heeft gekregen, maar dit was ook mijn eerste gedachte: er is iemand die jacht maakt op haar en die jullie, de mods, daarvoor gebruikt.
nounou
Hey Olivia, ik heb deze maand een deel van je loon ingehouden omdat je een boterham zat te eten achter je bureau. En zoals je weet mag je niet eten op de werkplek.

Huh? Het was een pepermuntje. Ik was niet aan het eten en zeker geen boterham. En er staat toch ook niet in de huisregels dat dat niet mag. Er staat dat de kantine beschikbaar is voor het personeel om daar te eten.

Erm .. dit is niet de plek voor vragen over het beleid.
Solomio schreef:
28-06-2019 08:41
Quote uit de OP: 'Elke mail zal in behandeling worden genomen en worden beantwoord.'

Die zin mag wel uit de OP hè.
Dit. En de mods zouden hun eigen huisregels eens goed moeten nalezen.
Helemaal eens met mijn voorgangers!
En weet je?
Het doet echt geen pijn, hoor....als je als moderators eens durft te zeggen dat je een foute inschatting hebt gemaakt en daarom terugkomt op je beslissing.

Het zou je zelfs sieren!!
En nu zitten de mods hevig te discussiëren over hoe ze dit de kop in kunnen drukken zonder gezichtsverlies te lijden.
Alle reacties Link kopieren
lise1985 schreef:
28-06-2019 09:21
En nu zitten de mods hevig te discussiëren over hoe ze dit de kop in kunnen drukken zonder gezichtsverlies te lijden.
Dat schijnt lastig te zijn.
Mijn onterechte ban is ook gewoon genegeerd.
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.

David Dunning
lise1985 schreef:
28-06-2019 09:21
En nu zitten de mods hevig te discussiëren over hoe ze dit de kop in kunnen drukken zonder gezichtsverlies te lijden.

Ik gok op "het beleid staat niet ter discussie". Dat dat het ultieme gezichtsverlies is, dat snappen ze niet.
Alle reacties Link kopieren
Toch bizar dat zoiets kan. Dus iemand heeft toevallig dat topic gelezen en vond dat bericht strafwaardig, òf iemand heeft gewoon al haar berichten lopen loepen om iets te vinden wat diegene strafwaardig vindt.

Hopelijk zien de mods in dat het een fout is, maar ik betwijfel het. Vraag me ook af hoelang het duurt voordat de berichten naar de napraat worden verplaatst.
¡Apagando las luces!
Solomio schreef:
27-06-2019 17:38
Wie gebruikt er nou nog kwartjes? :roll:

Ja, Yas, maar verder?

Gestaft wegens nostalgisch diagnose stellen.
Ik heb dat gewijzigde bericht net gestaft en daarin gevraagd waarom ze hemelsnaam zo in gaan op banaannaaiers.

Een week later staffen en dan om zo iets vaags als medisch advies bestraffen.
Dat Orisa stafstalkers geloof ik meteen. Dat voormalig konijn en nog wat van die enge types.


Hoor er vast niks meer van (of ik krijg zo een ban) maar je weet dat iemand het moet lezen om stafje te beoordelen. :roll: :-D
Solomio schreef:
28-06-2019 08:37
Ik sluit me aan bij Broekrok en Shifty.

Ik ook .
Alle reacties Link kopieren
Star² schreef:
28-06-2019 10:27
Ik ook .
Me too.
Geen bijzonderheden

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven