Napraattopic deel 116

22-08-2019 08:52 3013 berichten
Alle reacties Link kopieren
Beste forummers,

Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598. . Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.

Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.

Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.

Het nieuwe deel: overig/napraattopic-deel-117/list_messa ... #p30381627

Veel napraatplezier!

Met vriendelijke groet,

Community Manager Viva en Viva Mod. team
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Alle reacties Link kopieren
PoesinBoots schreef:
30-08-2019 09:34
Ja. Op Viva is het van belang om te weten hoeveel sokken een ander heeft.
En hoe vaak je ze wast?
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.

David Dunning
Als ik nu schrijf wat ik denk heb ik een ban aan mijn broek want de betreffende user zwaait graag met het (ik denk heel kleine) stafje.

Dus alleen maar even hier :thunder:
LV een ban, goh joh, wie zou dat nou geweest zijn
? :sherlock:

Bizar beleid weer.
Alle reacties Link kopieren
Solomio schreef:
30-08-2019 10:36
Deze haakt nu al een dagje in mijn hoofd: wat was ook alweer je eerste minpunT? :roll:
Er waren er drie, dacht ik? :proud:
Life is short. Eat dessert first.
the_Wicked_Witch schreef:
30-08-2019 11:39
LV een ban, goh joh, wie zou dat nou geweest zijn
? :sherlock:

Bizar beleid weer.

Ik heb ook een waarschuwing. De staffert heeft napraat gevonden.
Solomio schreef:
30-08-2019 10:36
Deze haakt nu al een dagje in mijn hoofd: wat was ook alweer je eerste minpunT? :roll:


Die stond op de pagina ervoor geloof ik, ff terugkijken

edit: gevonden, say yes to the dress is leuk :proud:
anoniem_385856 wijzigde dit bericht op 30-08-2019 12:07
11.02% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Oh serieus @(

Zieltjes worden steeds teerderder
Later is nu
doornroosje9 schreef:
30-08-2019 11:47
Er waren er drie, dacht ik? :proud:


Ho wacht, wat? Drie?!?
the_Wicked_Witch schreef:
30-08-2019 10:54
Als ik nu schrijf wat ik denk heb ik een ban aan mijn broek want de betreffende user zwaait graag met het (ik denk heel kleine) stafje.

Dus alleen maar even hier :thunder:


Hoe wat waar?
PoesinBoots schreef:
30-08-2019 11:57
Ik heb ook een waarschuwing. De staffert heeft napraat gevonden.
Stom weer zeg.
Alle reacties Link kopieren
Marana schreef:
30-08-2019 12:06
Die stond op de pagina ervoor geloof ik, ff terugkijken

edit: gevonden, say yes to the dress is leuk :proud:
Haha, ik dacht dat dat die tweede was. :facepalm:
Ik kan het niet meer bijhouden. :roll:
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.

David Dunning
sam1968 schreef:
29-08-2019 19:08
Jengelen?
Zal ik jou even staffen?
Want dat mag je niet zeggen.
Ongepast en op de man.
Ik heb in 2 dagen 2 keer problemen gehad en eerder had ik die nooit. Ja misschien met forummers, maar geen waarschuwingen oid.
Wie heeft het op mij voorzien?

Ben je nu trots op jezelf? :rofl:
Star² schreef:
30-08-2019 12:14
Ben je nu trots op jezelf? :rofl:

Ze heeft zelf ook een ban.
Alle reacties Link kopieren
Star² schreef:
30-08-2019 12:14
Ben je nu trots op jezelf? :rofl:

Ik denk dat dat sarcastisch bedoeld was, en dat er iemand vanuit de bosjes, dus zonder echt deel te nemen aan een topic, zit te staffen.
Al kan ik dat natuurlijk niet bewijzen.
nounou
Star² schreef:
30-08-2019 12:14
Ben je nu trots op jezelf? :rofl:

Ze heeft zelf ook een ban. Even de laatste pagina's van het giftige topic lezen, vrij verhelderend.
Ik denk ook niet dat Sam hier gestaft heeft. Ben wel benieuwd wie het was.
Sam bedoelde het toch echt sarcastisch. Wonderlijk dat jullie het anders lezen. Vrij logisch helaas dat de mods het sarcasme niet zien...
Marana schreef:
30-08-2019 12:34
Sam bedoelde het toch echt sarcastisch.

Dat was mij ook niet duidelijk. Waar hadden we dat aan moeten herkennen?
the_Wicked_Witch schreef:
30-08-2019 12:23
Ze heeft zelf ook een ban. Even de laatste pagina's van het giftige topic lezen, vrij verhelderend.

Dat staat op Actueel. Kan ik niet lezen en geen zin om daar te lezen.
Solomio schreef:
30-08-2019 12:11
Haha, ik dacht dat dat die tweede was. :facepalm:
Ik kan het niet meer bijhouden. :roll:


Oh wat was dan volgens jou de eerste? Nja laat ook maar.

Mijn tweede was een grapje, ik bedoelde het lijken op Yas met die millenialopmerking.
Grapjes worden er niet beter op als je ze moet uitleggen :|
Marana schreef:
30-08-2019 12:34
Sam bedoelde het toch echt sarcastisch. Wonderlijk dat jullie het anders lezen. Vrij logisch helaas dat de mods het sarcasme niet zien...

Tsja kan gebeuren als je een in de zoveel tijd komt zeiken over groepjesgedrag dat mensen het niet ineens herkennen als je graag mee wil spelen.
Alle reacties Link kopieren
Marana schreef:
30-08-2019 12:34
Sam bedoelde het toch echt sarcastisch. Wonderlijk dat jullie het anders lezen. Vrij logisch helaas dat de mods het sarcasme niet zien...
Sarcasme is in geschreven woord niet te herkennen wanneer je de context niet kent, herkent (of niet wil zien, uiteraard).
Een inschattingsfout kan heel snel fataal zijn bij wat wij doen
Alle reacties Link kopieren
Marana schreef:
30-08-2019 12:36
Oh wat was dan volgens jou de eerste? Nja laat ook maar.

Mijn tweede was een grapje, ik bedoelde het lijken op Yas met die millenialopmerking.
Grapjes worden er niet beter op als je ze moet uitleggen :|
Ik begreep het inmiddels, ik vergiste me.
Ik had het verkeerd in mijn hoofd en niet goed gekeken: ik dacht dat jouw opmerking over je 'tweede minpunt' nog over Say yes to the dress ging. Waarna ik me afvroeg wat dan de eerste ook alweer was.
Sorry, foutje.
:roll:
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.

David Dunning
Alle reacties Link kopieren
PoesinBoots schreef:
30-08-2019 12:35
Dat was mij ook niet duidelijk. Waar hadden we dat aan moeten herkennen?

Het sloeg op de discussie op Actueel (giftig-topic) waar dit plaatsvond.
nounou
Alle reacties Link kopieren
PoesinBoots schreef:
30-08-2019 12:35
Dat was mij ook niet duidelijk. Waar hadden we dat aan moeten herkennen?
Hier idem.
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.

David Dunning

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven