Overig
alle pijlers
Napraattopic deel 121
dinsdag 12 november 2019 om 16:32
Beste forummers,
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598. . Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraatplezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod. team
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598. . Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraatplezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod. team
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
vrijdag 29 november 2019 om 08:07
Ik moest erg lachen om je 'Bram Bakker' post, want ik dacht gelijk hetzelfde.
Ik had van de week een bijeenkomst waarbij een nieuwe zorgaanbieder zich kwam presenteren. Bij hun kwaliteiten noemden ze ook dat ze allemaal geschoold waren in runningtherapie door Bram.
Dus.
Daar hoeven we niks mee verder.
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.
David Dunning
David Dunning
vrijdag 29 november 2019 om 08:09
Daar zou ik idd niets van willen. Heftig ook dat ze daar nog steeds trots op zijn, ondanks dat bekend is dat de uitkomst van dat onderzoek niet klopt.Solomio schreef: ↑29-11-2019 08:07Ik moest erg lachen om je 'Bram Bakker' post, want ik dacht gelijk hetzelfde.
Ik had van de week een bijeenkomst waarbij een nieuwe zorgaanbieder zich kwam presenteren. Bij hun kwaliteiten noemden ze ook dat ze allemaal geschoold waren in runningtherapie door Bram.
Dus.
Daar hoeven we niks mee verder.
vrijdag 29 november 2019 om 08:42
Ik googlde, maar het is echt lastig terug te vinden.
Miljoen linkjes over runningtherapie: hoe goed het is, waar je het allemaal kunt doen, enz.
En dan ergens in de krochten van het internet 1 linkje naar een artikel uit 2015, waarin er vraagtekens bij gezet worden.
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.
David Dunning
David Dunning
vrijdag 29 november 2019 om 08:48
Ik denk dat ik wel 25 cent bij elkaar geklikt heb deze week.Solomio schreef: ↑28-11-2019 19:23Ik ben trouwens wel heel blij met Black Friday.
Ik doe mee aan van die klikmails: als je daarop klikt krijg je een cent ofzo.
En deze tijd van het jaar verdien ik me suf: dagelijks meerdere aanbiedingen voor ziektekostenverzekeringen en de hele week al extra BF-mails.
Boel centen verdiend.
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.
David Dunning
David Dunning
vrijdag 29 november 2019 om 09:45
Echt niet?
Een 10 jarige die porno kijkt vind ik bijzonder schadelijk. Een 13 jarige die drinkt ook, een 15 jarige die autorijdt ook. Gewoon te jong en daarmee van invloed op zijn ontwikkeling.
vrijdag 29 november 2019 om 09:56
Mijn ervaring is dat mijn kinderen porno vies en getver vonden en wegklikten als ze het al eens tegenkwamen.
Naarmate ze ouder werden werd het steeds interessanter.
Ik zou het dus niet verbieden, maar wel proberen uit te vinden waarom zo'n jong kind dat al wil bekijken.
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.
David Dunning
David Dunning
vrijdag 29 november 2019 om 14:02
vrijdag 29 november 2019 om 14:05
Nou ja, dat was wel duidelijk toch?
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.
David Dunning
David Dunning
vrijdag 29 november 2019 om 14:13
vrijdag 29 november 2019 om 14:49
Ja, want die dubbelnickert deed zulke verschrikkelijke dingen, zo stokerig, je zou bijna (en ik zeg bijna) zeggen dat die zat te trollen.
Gelukkig maar dat we oplettende moraalridders hebben die met het vingertje boven de stafknop zitten. Blijft het forum tenminste een beetje verschoond van de verloedering.
vrijdag 29 november 2019 om 14:52
Heb ik niet gedaan.
Of staffen nodig is, is wel vaker de vraag.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
vrijdag 29 november 2019 om 14:57
Ja dat is wel vaker zo, dat een dubbelnickert ( of teruggekeerde permabanneling) geen verschrikkelijke dingen doet.Maud*de*Braose schreef: ↑29-11-2019 14:49Ja, want die dubbelnickert deed zulke verschrikkelijke dingen, zo stokerig, je zou bijna (en ik zeg bijna) zeggen dat die zat te trollen.
Gelukkig maar dat we oplettende moraalridders hebben die met het vingertje boven de stafknop zitten. Blijft het forum tenminste een beetje verschoond van de verloedering.
Al leek het natuurlijk wel alsof de dubbelnickert de onschuldige onwetende uithing, terwijl er gedacht werd ( zie de reacties ) dat íe ondertussen (op ander topics) al wel had laten blijken hoe 'ie er over dacht. ( = bijstandsgerechtigden deugen niet).
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
vrijdag 29 november 2019 om 15:04
Is dat zo? Ik las alleen iemand die een vraag stelde. Maar het is natuurlijk wel vaker zo, dat forummers in simpele vragen allerlei kwade bedoelingen bespeuren.simbalabimba schreef: ↑29-11-2019 14:57Ja dat is wel vaker zo, dat een dubbelnickert ( of teruggekeerde permabanneling) geen verschrikkelijke dingen doet.
Al leek het natuurlijk wel alsof de dubbelnickert de onschuldige onwetende uithing, terwijl er gedacht werd ( zie de reacties ) dat íe ondertussen (op ander topics) al wel had laten blijken hoe 'ie er over dacht. ( = bijstandsgerechtigden deugen niet).
vrijdag 29 november 2019 om 15:37
Nee hoor, was gewoon iemand die zich afvroeg hoe het eraan toegaat in de bijstand. Geen bijbedoelingen.simbalabimba schreef: ↑29-11-2019 14:57Ja dat is wel vaker zo, dat een dubbelnickert ( of teruggekeerde permabanneling) geen verschrikkelijke dingen doet.
Al leek het natuurlijk wel alsof de dubbelnickert de onschuldige onwetende uithing, terwijl er gedacht werd ( zie de reacties ) dat íe ondertussen (op ander topics) al wel had laten blijken hoe 'ie er over dacht. ( = bijstandsgerechtigden deugen niet).
Life is short. Eat dessert first.
vrijdag 29 november 2019 om 15:40
Maud*de*Braose schreef: ↑29-11-2019 15:04Is dat zo? Ik las alleen iemand die een vraag stelde. Maar het is natuurlijk wel vaker zo, dat forummers in simpele vragen allerlei kwade bedoelingen bespeuren.
O prima [...]
moderatorviva wijzigde dit bericht op 29-11-2019 16:28
Reden: nickhinten
Reden: nickhinten
8.70% gewijzigd
vrijdag 29 november 2019 om 15:43
NOu, gezien de terugkerende discussie over de bijstand begrijp ik het wantrouwen wel.doornroosje9 schreef: ↑29-11-2019 15:37Nee hoor, was gewoon iemand die zich afvroeg hoe het eraan toegaat in de bijstand. Geen bijbedoelingen.
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.
David Dunning
David Dunning
vrijdag 29 november 2019 om 15:51
[...]
moderatorviva wijzigde dit bericht op 29-11-2019 16:28
Reden: nickhinten
Reden: nickhinten
51.57% gewijzigd
vrijdag 29 november 2019 om 17:11
![:-]](./../../../../smilies/77_happy.gif "Happy"){kind=small}
vrijdag 29 november 2019 om 17:13
Het was iemand die al begon te zeggen dat bijstand topics er vaak onzacht aan toe gaan. Dat wil dus zeggen dat ze deze gelezen heeft en dus zo ongeveer kan weten wat je krijgt in de bijstand.Maud*de*Braose schreef: ↑29-11-2019 15:04Is dat zo? Ik las alleen iemand die een vraag stelde. Maar het is natuurlijk wel vaker zo, dat forummers in simpele vragen allerlei kwade bedoelingen bespeuren.
En dan toch het topic openen dat riekt echt naar sensatie hoor. En laten we wel wezen to wil zelf ook nog wel eens roepen trol dus laten we nou niet roomser dan de paus willen zijn.
Ik heb niet gestaft trouwens, ik vond het gewoon een sensatietopic door de op.
I like being a mess. It's who I am.
