Overig
alle pijlers
Napraattopic deel 41
donderdag 5 november 2015 om 17:57
Beste forummers,
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraattopic.
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
"I'm busy holding myself together with tape and glue", dr. Miranda Bailey.
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraattopic.
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
"I'm busy holding myself together with tape and glue", dr. Miranda Bailey.
zaterdag 7 november 2015 om 15:37
quote:simbalabimba schreef op 07 november 2015 @ 15:34:
[...]
Het is idd de mens die heeft bepaald welke geschriften wel en niet in de Bijbel opgenomen zijn. Wie het beste heel geloofwaardig kon schrijven dat zijn woorden niet door hemzelf bedacht waren, maar door God himself ingegeven, kwam in het grote boek? Geschriften; eeuwen geleden geschreven, in een taal die (zoals elke taal) in beweging is en waarin door de jaren heen andere betekenissen aan woorden toegekend worden. Geschreven in een tijd waarin misschien voortplanting van groot belang was, vandaar de 'les' dat 2 mensen van hetzelfde geslacht zich niet kunnen voortplanten. Misschien was dat wel ooit de -enige- bedoeling van de schrijvers.Dat denk ik dus ook.
[...]
Het is idd de mens die heeft bepaald welke geschriften wel en niet in de Bijbel opgenomen zijn. Wie het beste heel geloofwaardig kon schrijven dat zijn woorden niet door hemzelf bedacht waren, maar door God himself ingegeven, kwam in het grote boek? Geschriften; eeuwen geleden geschreven, in een taal die (zoals elke taal) in beweging is en waarin door de jaren heen andere betekenissen aan woorden toegekend worden. Geschreven in een tijd waarin misschien voortplanting van groot belang was, vandaar de 'les' dat 2 mensen van hetzelfde geslacht zich niet kunnen voortplanten. Misschien was dat wel ooit de -enige- bedoeling van de schrijvers.Dat denk ik dus ook.
zaterdag 7 november 2015 om 15:38
quote:Mopsie41 schreef op 07 november 2015 @ 15:31:
[...]
Je hoeft er ook niet open voor, of achter te staan. Dat is je goed recht. Maar uitspraken zoals dat je het vies en walgelijk vindt.....waar baseer je dat precies op? Gayporn gekeken? Wordt je dagelijks omringt door homo's die hun leven/liefde/seksuele handelingen aan je openbaar maken?
En waarom breng jij een liefdes relatie van homo's/lesbiennes terug op een niveau dat alleen maar bestaat uit ranzige seks?Dit idd,alsof alle homo's in een leren string gangbangend in de darkroom soa's op zitten te lopen of op iedere straathoek liggen te vozen..
[...]
Je hoeft er ook niet open voor, of achter te staan. Dat is je goed recht. Maar uitspraken zoals dat je het vies en walgelijk vindt.....waar baseer je dat precies op? Gayporn gekeken? Wordt je dagelijks omringt door homo's die hun leven/liefde/seksuele handelingen aan je openbaar maken?
En waarom breng jij een liefdes relatie van homo's/lesbiennes terug op een niveau dat alleen maar bestaat uit ranzige seks?Dit idd,alsof alle homo's in een leren string gangbangend in de darkroom soa's op zitten te lopen of op iedere straathoek liggen te vozen..
zaterdag 7 november 2015 om 15:40
quote:dadelduifje schreef op 07 november 2015 @ 15:18:
[...]
Ik ben hier nog niet zo lang op het forum. Blijkbaar ken jij mij al heel goed. Het zit je allemaal wel erg hoog hé. Ik dacht dat jij wel een van de normaalste was hier maar dan heb ik het echt mis gehad.
En als je naar mijn berichtengeschiedenis kijkt zie je dat ik overal netjes op reageer. Ik heb alleen tegen jou gezegd waar zoek ik ruzie dan of iets in die trant. Niets op elke post dat is onzin. Want dat is gewoon onzin. Voor iemand die altijd netjes reageert heb je anders wel enorm veel wegens 'op de man' verwijderde berichten op je naam. Dat kan haast geen toeval meer zijn.
[...]
Ik ben hier nog niet zo lang op het forum. Blijkbaar ken jij mij al heel goed. Het zit je allemaal wel erg hoog hé. Ik dacht dat jij wel een van de normaalste was hier maar dan heb ik het echt mis gehad.
En als je naar mijn berichtengeschiedenis kijkt zie je dat ik overal netjes op reageer. Ik heb alleen tegen jou gezegd waar zoek ik ruzie dan of iets in die trant. Niets op elke post dat is onzin. Want dat is gewoon onzin. Voor iemand die altijd netjes reageert heb je anders wel enorm veel wegens 'op de man' verwijderde berichten op je naam. Dat kan haast geen toeval meer zijn.
zaterdag 7 november 2015 om 15:41
quote:Mopsie41 schreef op 07 november 2015 @ 15:31:
[...]
Je hoeft er ook niet open voor, of achter te staan. Dat is je goed recht. Maar uitspraken zoals dat je het vies en walgelijk vindt.....waar baseer je dat precies op? Gayporn gekeken? Wordt je dagelijks omringt door homo's die hun leven/liefde/seksuele handelingen aan je openbaar maken?
En waarom breng jij een liefdes relatie van homo's/lesbiennes terug op een niveau dat alleen maar bestaat uit ranzige seks?
Snap ik ook nooit.
In twee zinnen of zo een hele groep met een Darwinistische heupzwaai buiten de orde plaatsen.
Puur omdat je je oogkleppen niet een stukkie verder open kunt zetten.
[...]
Je hoeft er ook niet open voor, of achter te staan. Dat is je goed recht. Maar uitspraken zoals dat je het vies en walgelijk vindt.....waar baseer je dat precies op? Gayporn gekeken? Wordt je dagelijks omringt door homo's die hun leven/liefde/seksuele handelingen aan je openbaar maken?
En waarom breng jij een liefdes relatie van homo's/lesbiennes terug op een niveau dat alleen maar bestaat uit ranzige seks?
Snap ik ook nooit.
In twee zinnen of zo een hele groep met een Darwinistische heupzwaai buiten de orde plaatsen.
Puur omdat je je oogkleppen niet een stukkie verder open kunt zetten.
zaterdag 7 november 2015 om 15:43
zaterdag 7 november 2015 om 15:43
quote:Fenrir-Greyback schreef op 07 november 2015 @ 15:40:
[...]
Voor iemand die altijd netjes reageert heb je anders wel enorm veel wegens 'op de man' verwijderde berichten op je naam. Dat kan haast geen toeval meer zijn.
Plus dat ze al 48 uur op d'r naam heeft staan in de korte tijd met deze Nick.
Maar stop nou met quoten
[...]
Voor iemand die altijd netjes reageert heb je anders wel enorm veel wegens 'op de man' verwijderde berichten op je naam. Dat kan haast geen toeval meer zijn.
Plus dat ze al 48 uur op d'r naam heeft staan in de korte tijd met deze Nick.
Maar stop nou met quoten
zaterdag 7 november 2015 om 15:44
quote:Corona67 schreef op 07 november 2015 @ 15:33:
[...]
Ik zie niets wat grammaticaal niet klopt hoorrrrrrr
Weet ik, maar bedoelde het net iets anders.
Nu niet zo stoer doen hè. Dan kun je nu een paar honderd km verderop zitten, je moet morgen toch thuiskomen.
[...]
Ik zie niets wat grammaticaal niet klopt hoorrrrrrr
Weet ik, maar bedoelde het net iets anders.
Nu niet zo stoer doen hè. Dan kun je nu een paar honderd km verderop zitten, je moet morgen toch thuiskomen.
Het vivaforum heeft wel een hoop regels waar de werkelijkheid slecht in past. *Feow
zaterdag 7 november 2015 om 15:44
zaterdag 7 november 2015 om 15:45
quote:sabbaticalmeds schreef op 07 november 2015 @ 15:13:
[...]
helaas blijken dogma's uit religie vaak nergens op gestoeld. Ook opvoeding kan je dingen leren die niet overeenkomen met de werkelijkheid. De werkelijkheid is dit: er zijn homoseksuelen, die zijn er niet omdat ze daarvoor kiezen, maar omdat ze zo worden geboren. Zij houden van mensen met hetzelfde geslacht. Dat is volstrekt natuurlijk, het gebeurt al sinds de eerste mens op aarde en het gebeurt zelfs bij dieren.
Waar het in essentie om gaat is dat er twee mensen zijn die elkaar liefhebben. Dat kan niet slecht zijn. God die de mens schiep, heeft ook de homo (groot) geschapen.
Het is de mens en de kerk die er problemen van maken. Wie zijn zij om in te gaan tegen de natuur (zo je wilt: God)+ 100.000. Zo is het.
[...]
helaas blijken dogma's uit religie vaak nergens op gestoeld. Ook opvoeding kan je dingen leren die niet overeenkomen met de werkelijkheid. De werkelijkheid is dit: er zijn homoseksuelen, die zijn er niet omdat ze daarvoor kiezen, maar omdat ze zo worden geboren. Zij houden van mensen met hetzelfde geslacht. Dat is volstrekt natuurlijk, het gebeurt al sinds de eerste mens op aarde en het gebeurt zelfs bij dieren.
Waar het in essentie om gaat is dat er twee mensen zijn die elkaar liefhebben. Dat kan niet slecht zijn. God die de mens schiep, heeft ook de homo (groot) geschapen.
Het is de mens en de kerk die er problemen van maken. Wie zijn zij om in te gaan tegen de natuur (zo je wilt: God)+ 100.000. Zo is het.
