Overig
alle pijlers
Napraattopic deel 54
woensdag 27 januari 2016 om 13:14
Beste forummers,
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraattopic.
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
"I'm busy holding myself together with tape and glue", dr. Miranda Bailey.
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraattopic.
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
"I'm busy holding myself together with tape and glue", dr. Miranda Bailey.
donderdag 28 januari 2016 om 17:15
donderdag 28 januari 2016 om 17:16
donderdag 28 januari 2016 om 17:17
donderdag 28 januari 2016 om 17:21
donderdag 28 januari 2016 om 17:21
quote:Grobbekuiken schreef op 28 januari 2016 @ 17:08:
[...]
Tuurlijk zit daar wel wat verschil in. Maar wat mij opviel in die uitspraak is dat je, zodra je iemand irl kent, of je die nou hier, op de kleuterschool, in de supermarkt, of waar dan ook hebt ontmoet, je je dan maar anders opstelt om vooral iemand niet tegen de schenen te schoppen. Maar omdat je hier toch anoniem bent en niemand je kent (voor zover dat zo is dan) mag je je ineens heel anders gaan opstellen en dus iemand wel voor de schenen schoppen. Dat is wat ik er uit begrijp en dat vind ik raar.Dit bedoel ik dus Impala.
[...]
Tuurlijk zit daar wel wat verschil in. Maar wat mij opviel in die uitspraak is dat je, zodra je iemand irl kent, of je die nou hier, op de kleuterschool, in de supermarkt, of waar dan ook hebt ontmoet, je je dan maar anders opstelt om vooral iemand niet tegen de schenen te schoppen. Maar omdat je hier toch anoniem bent en niemand je kent (voor zover dat zo is dan) mag je je ineens heel anders gaan opstellen en dus iemand wel voor de schenen schoppen. Dat is wat ik er uit begrijp en dat vind ik raar.Dit bedoel ik dus Impala.
donderdag 28 januari 2016 om 17:23
quote:Grobbekuiken schreef op 28 januari 2016 @ 17:08:
[...]
Tuurlijk zit daar wel wat verschil in. Maar wat mij opviel in die uitspraak is dat je, zodra je iemand irl kent, of je die nou hier, op de kleuterschool, in de supermarkt, of waar dan ook hebt ontmoet, je je dan maar anders opstelt om vooral iemand niet tegen de schenen te schoppen. Maar omdat je hier toch anoniem bent en niemand je kent (voor zover dat zo is dan) mag je je ineens heel anders gaan opstellen en dus iemand wel voor de schenen schoppen. Dat is wat ik er uit begrijp en dat vind ik raar.Dat is niet wat er staat maar wat jij ervan maakt.
[...]
Tuurlijk zit daar wel wat verschil in. Maar wat mij opviel in die uitspraak is dat je, zodra je iemand irl kent, of je die nou hier, op de kleuterschool, in de supermarkt, of waar dan ook hebt ontmoet, je je dan maar anders opstelt om vooral iemand niet tegen de schenen te schoppen. Maar omdat je hier toch anoniem bent en niemand je kent (voor zover dat zo is dan) mag je je ineens heel anders gaan opstellen en dus iemand wel voor de schenen schoppen. Dat is wat ik er uit begrijp en dat vind ik raar.Dat is niet wat er staat maar wat jij ervan maakt.
.
donderdag 28 januari 2016 om 17:26
quote:doornroosje9 schreef op 28 januari 2016 @ 17:15:
Ttas spreekt zichzelf gewoon heel vaak tegen en daar krijgt ze reacties op.
Denk niet dat ze het met opzet doet hoor. Ze gaat mee met de meningen van een paar forummers, maar heeft dan niet door dat dat soms compleet het omgekeerde is van wat ze eerder schreef.In dit geval maken jullie dat ervan, dat het het omgekeerde zou zijn.
Ttas spreekt zichzelf gewoon heel vaak tegen en daar krijgt ze reacties op.
Denk niet dat ze het met opzet doet hoor. Ze gaat mee met de meningen van een paar forummers, maar heeft dan niet door dat dat soms compleet het omgekeerde is van wat ze eerder schreef.In dit geval maken jullie dat ervan, dat het het omgekeerde zou zijn.
.
donderdag 28 januari 2016 om 17:27
quote:Ttass28 schreef op 28 januari 2016 @ 17:23:
Dadel geef vooral je mening de rest doet dat toch ook waarom mag jij dat niet. Als jij het nodig vindt om dingen te benoemen die jij ziet, dan mag jij dat benoemen. Iedereen doet het ook.Ik spreek haar toch niet aan op het geven van haar mening. Het gaat om de inhoud van die mening.
Dadel geef vooral je mening de rest doet dat toch ook waarom mag jij dat niet. Als jij het nodig vindt om dingen te benoemen die jij ziet, dan mag jij dat benoemen. Iedereen doet het ook.Ik spreek haar toch niet aan op het geven van haar mening. Het gaat om de inhoud van die mening.
donderdag 28 januari 2016 om 17:28
donderdag 28 januari 2016 om 17:31
quote:impala schreef op 28 januari 2016 @ 17:28:
[...]
Ja groupthink is een krachtig proces waarbij vooroordelen maar al te makkelijk collectief bevestigd lijken te worden.Groupthink....ja hoor. Lees anders mijn vorige reacties ook even. Daarin geef ik duidelijk aan dat dat is wat ik ervan begrijp en dat als ik het dus niet goed begrijp ik dat dan ook graag weet. Heeft niks te maken met of anderen dat nou wel of niet vinden.
[...]
Ja groupthink is een krachtig proces waarbij vooroordelen maar al te makkelijk collectief bevestigd lijken te worden.Groupthink....ja hoor. Lees anders mijn vorige reacties ook even. Daarin geef ik duidelijk aan dat dat is wat ik ervan begrijp en dat als ik het dus niet goed begrijp ik dat dan ook graag weet. Heeft niks te maken met of anderen dat nou wel of niet vinden.
