Napraattopic deel 79
dinsdag 28 februari 2017 om 16:09
Beste forummers,
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraattopic.
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraattopic.
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
Hier wordt voor u gewerkt.

donderdag 16 maart 2017 om 11:15







donderdag 16 maart 2017 om 11:22
Oh die. Die door Sapsorrow gegroomd is voor Saps egostrelende hulpverlenertje spelen, die toen ze doorhad dat sap teerde op haar onzekerheid en afhankelijkheid zo slim was het contact te verbreken, waarna sap haar begon te stalken, en toen dat niet het gewenste effect had, dreigde sap op het forum, openbaar, informatie over haar bekend te maken, wat ze uiteindelijk ook deed. (Dit zijn feiten, hoor, ik zeg hier niets dat niet nagetrokken kan worden - dit heeft tot saps ban geleid).
Die? En ga jij hier nu echt proberen om die Maya hier als dader ipv slachtoffer voor te stellen?!
Als het waar is wat je zegt, is het niet fraai van 'r (ze was trouwens vrij labiel, was ook bekend). Maar je moet het verdomme wel in de juiste context plaatsen.
IMHO

donderdag 16 maart 2017 om 11:28
En het is verdorie doordat de dromenvanger (toepasselijke naam eigenlijk, maar dan op een niet leuke manier) precies hetzelfde groomtrucje op Ttass toepaste - daar leek het tenminste sterk op - dat anderen aan de bel getrokken hebben, dus leuk dat je alles van twee kanten wilt belichten enzo, maar wat hier gebeurt is echt gewoon geschiedvervalsing. Normaal bemoei ik me niet zo met forumdrama's, maar ik vind dit feitenverdraaien dus echt bizar.
IMHO

donderdag 16 maart 2017 om 11:29
Ik bedoel dat ik het stom vind dat NAW van Sap zijn gedeeld door die bij, en die bij verdient daarvoor een ban.
Die ban van Sap toen was heel terecht, omdat zij info uit mails, privé met haar gedeeld, in het openbaar op het forum heeft gezet. Ik heb een forumbericht van 15 of 16 juli afgelopen zomer, door haar gepost, waarin ze veel te veel verteld over een andere forummer. Een forummer die haar vertrouwde maar waar ze later ruzie mee had gekregen. En het is duidelijk dat dromenvanger Sap is, en dus is de ban van dromenvanger ook weer terecht (terugkeren onder perma).
En iedereen hier aanwezig veroordeelt het delen van NAW-gegevens, ook gisteren in het topic van Ttas werd dat hard veroordeeld.
