Overig
alle pijlers
Napraattopic deel 83
maandag 22 mei 2017 om 22:06
Beste forummers,
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598
Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598
Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
Hier wordt voor u gewerkt.
donderdag 1 juni 2017 om 16:56
Welke Juun heb je het over?
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
donderdag 1 juni 2017 om 16:58
donderdag 1 juni 2017 om 16:58
donderdag 1 juni 2017 om 16:58
Ah, zie, niet bewust verteld aan matties dus. Gelukkig maar.-Puss-in-Bootz- schreef: ↑01-06-2017 16:56Die had een keer verkeerd ingelogd en een foutje gemaakt en dat ging lekker de achterkamertjes door.
donderdag 1 juni 2017 om 17:00
Noem je mij nou een zuur wijf?-Puss-in-Bootz- schreef: ↑01-06-2017 16:36Die opmerking heeft er nou weer helemaal geen kont mee te maken.
De zweer hier komt door een hoop zure wijven mensen die iedere scheet aangrijpen om te zeuren. Komt er eens een juun wat toelichten en een grapje maken is het wéér niet goed
.
donderdag 1 juni 2017 om 17:01
Sommige forummers hebben hier matties en behoren tot groepjes.
Anderen niet, ook al forummen ze evenveel. De hebben dan weer mot met de een, dan weer met de ander maar zijn nooit rancuneus of bevooroordeeld.
De eerste groep zou geen juun mogen worden.
.
donderdag 1 juni 2017 om 17:02
donderdag 1 juni 2017 om 17:03
editblijfgewoonbianca schreef: ↑01-06-2017 17:00Dus zodra je een keer behulpzaam bent in het modtopic ben je verkeerd inglogd en een juun.
Aha.
sorry ik reageerde te snel, ging ergens anders over. Excuus.
(Of doelde je wel op vannacht/vanochtend?)
impala wijzigde dit bericht op 01-06-2017 17:05
26.46% gewijzigd
.
donderdag 1 juni 2017 om 17:03
Precies, en zo hoort het. MV had een foutje gemaakt door verkeerd in te loggen, daardoor wisten sommigen dat.
Life is short. Eat dessert first.
donderdag 1 juni 2017 om 17:04
Wat dan?blijfgewoonbianca schreef: ↑01-06-2017 17:03Jarenlang forummen en dan geen matties hebben ? Hmmm, zegt ook wel weer veel over iemand.
.
donderdag 1 juni 2017 om 17:04
Ze moet zelfs mee lezen, ze mag ook mee schrijven, maar ze hoort onpartijdig te blijven egaal welke mening ze zich vormt in bijzijn van haar matties. In "groepsgedrag" (met z'n allen tegen ééntje) gaat die mening sneller een kant op vormen dan wanneer ze onpartijdig observeert._Marana_ schreef: ↑01-06-2017 16:48Djeez wat een gezeik zeg!
Het is juist goed dat een moderator meeleest, of het nou een Juun is of niet. Zonder meelezen kun je niet oordelen. Maar als je meeleest vorm je ongewild altijd een mening over iemand. Dat geeft niet, want dat hoeft je helemaal niet in de weg te zitten. Als iemand fout zit, zit ie fout. En bovendien zijn er meer mods die kunnen ingrijpen.
Het boeit me geen reet wie een Juun is en wie niet, zou niet weten waarom dat interessant is. Ik ga niet anders tegen of over iemand schrijven als ik vermoed dat diegene een Juun is, zou anders nogal schijnheilig zijn he.
Ik heb hier een forumster heel verbaasd een vraag horen stellen "hoe kunnen jullie dat weten want ik heb dat in vertrouwen aan de mod gesteld?"Is dat de juiste manier?
Zelf heb ik de CM gemaild toen ik om een simpele reden een ban had gekregen, ik kon hun reden zelfs weerleggen, maar de ban bleef. Op mijn vraag dat ik zeker wist dat de mod eentje van 'het groepje' was verzekerde de CM me dat mod's nooit mee forummen. Ik schreef toen dat ik het 200% zeker wist dat het wel zo was.
missie_m wijzigde dit bericht op 01-06-2017 17:16
0.48% gewijzigd
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 1 juni 2017 om 17:05
Ik ook niet. Ik vond Impala's grapje op het modtopic ook niet leuk. En nee ik behoor niet tot de inner cirkel(als die al bestaat) van Kia. Maar ja als je het grapje van Impala niet leuk vind ben je een mattie van Kiablijfgewoonbianca schreef: ↑01-06-2017 16:58Ja, hoor, de hele wereld is gek.
Ik lees het er ook niet in.
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
donderdag 1 juni 2017 om 17:05
Je hebt nu toch een vermoeden, of niet ?
En nee, ik weet niet wat je hier wel en niet meent, wanneer jij grappig denkt over te komen of wanneer jij bloedserieus iets zit te verkondigen. Of dat aan mij ligt of aan jpu weet ik ook niet.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 1 juni 2017 om 17:05
En weer anderen hebben geen matties en geen mot met anderen en zijn geen juun. Mogen alleen die mensen juun worden?
Ik vind dat gezeik over matties en groepjes echt zo kinderachtig he, niet normaal. Ben blij dat ik tot geen enkel groepje behoor.
donderdag 1 juni 2017 om 17:05
blijfgewoonbianca schreef: ↑01-06-2017 17:03Jarenlang forummen en dan geen matties hebben ? Hmmm, zegt ook wel weer veel over iemand.
dus jullie kunnen een heleboel forummers van het lijstje afstrepen.
