Overig
alle pijlers
Over Angels, beleid en discussies
woensdag 15 april 2009 om 11:42
Beste allemaal,
Vanochtend heb ik twee personen een permaban gegeven vanwege een aanval op de Angels die zo ver beneden de gordel was dat ik die echt niet kon tolereren. Ik neem aan dat degenen die de bewuste berichten gelezen hebben, mijn beslissing begrijpen. Waarom nu een apart topic? Ik heb het idee dat de integriteit van de angels de laatste tijd vaker in twijfel getrokken wordt. Af en toe zie ik dat ze van machtsmisbruik beticht worden. Bovendien merk ik dat er telkens weer discussie ontstaat over genomen beslissingen.
Allereerst wil ik benadrukken dat Viva ernstig toeziet op de integriteit van de Angels. Machtsmisbruik wordt niet getolereerd. Stel dat 'n Angel bijvoorbeeld bant of waarschuwt omdat ze onder haar privénick een conflict met iemand heeft, dan zal ik die Angel verzoeken haar vleugels over te dragen aan een opvolger. Gelukkig ben ik zo'n situatie nog niet tegengekomen
. Ik ben persoonlijk heel blij met de Angels en met de manier waarop zij modereren! Even voor de duidelijkheid: ze handelen niet 'op eigen houtje' maar bespreken waarschuwingen en bans altijd onderling en met mij. Als 'n Angel bij zichzelf merkt dat ze niet objectief tegenover een bepaalde forummer staat, vraagt ze haar collega-Angels of zij willen ingrijpen als zij dat nodig achten. Als Angel X een forummer bant kunnen jullie er vanuit gaan dat die ban namens het gehele team (inclusief moi) gebeurt. In twijfelgevallen en als er geen gelegenheid is om met de andere Angels en/of met mij te overleggen, komt het soms voor dat een Angel de ban-knoop in haar eentje doorhakt. Naderhand wordt deze beslissing dan altijd 'getoetst' bij de andere Angels/mij. Soms gebeurt het dat een ban achteraf onterecht gevonden wordt. In dat geval wordt hij ongedaan gemaakt. Dit is (in elk geval sinds ik Vivamod ben) slechts een heel enkele keer nodig geweest.
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
Vanochtend heb ik twee personen een permaban gegeven vanwege een aanval op de Angels die zo ver beneden de gordel was dat ik die echt niet kon tolereren. Ik neem aan dat degenen die de bewuste berichten gelezen hebben, mijn beslissing begrijpen. Waarom nu een apart topic? Ik heb het idee dat de integriteit van de angels de laatste tijd vaker in twijfel getrokken wordt. Af en toe zie ik dat ze van machtsmisbruik beticht worden. Bovendien merk ik dat er telkens weer discussie ontstaat over genomen beslissingen.
Allereerst wil ik benadrukken dat Viva ernstig toeziet op de integriteit van de Angels. Machtsmisbruik wordt niet getolereerd. Stel dat 'n Angel bijvoorbeeld bant of waarschuwt omdat ze onder haar privénick een conflict met iemand heeft, dan zal ik die Angel verzoeken haar vleugels over te dragen aan een opvolger. Gelukkig ben ik zo'n situatie nog niet tegengekomen
. Ik ben persoonlijk heel blij met de Angels en met de manier waarop zij modereren! Even voor de duidelijkheid: ze handelen niet 'op eigen houtje' maar bespreken waarschuwingen en bans altijd onderling en met mij. Als 'n Angel bij zichzelf merkt dat ze niet objectief tegenover een bepaalde forummer staat, vraagt ze haar collega-Angels of zij willen ingrijpen als zij dat nodig achten. Als Angel X een forummer bant kunnen jullie er vanuit gaan dat die ban namens het gehele team (inclusief moi) gebeurt. In twijfelgevallen en als er geen gelegenheid is om met de andere Angels en/of met mij te overleggen, komt het soms voor dat een Angel de ban-knoop in haar eentje doorhakt. Naderhand wordt deze beslissing dan altijd 'getoetst' bij de andere Angels/mij. Soms gebeurt het dat een ban achteraf onterecht gevonden wordt. In dat geval wordt hij ongedaan gemaakt. Dit is (in elk geval sinds ik Vivamod ben) slechts een heel enkele keer nodig geweest. De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
dinsdag 21 april 2009 om 21:31
quote:La India schreef op 21 april 2009 @ 21:26:
[...]
Oh,....maar ik snap heel goed hoe dat kan. En jij niet? Ik geloof dat er geen moderator topic is waar je niet kan teruglezen dat Dushie weer een tipje aanreikt aan de Angels. Reclame hier ,....foute opmerking daar. Je bent de ogen van de Angels Dushi. En mij is dit zelfs al opgevallen en ik kom hier, in tegensteling tot velen, niet dagelijks rondneuzen. Dus ga nou niet schijnheilig lopen doen,......dat is dus de reden dat je nog nooit een waarschuwing hebt gehad. Jij zorgt ervoor dat anderen een waarschuwing krijgen denk ik,....Wat een k**opmerking en een K**insinuatie naar Dushi. Wat laat jij jezelf kennen. Ik geef Livre groot gelijk, je bent een vals kreng.
[...]
Oh,....maar ik snap heel goed hoe dat kan. En jij niet? Ik geloof dat er geen moderator topic is waar je niet kan teruglezen dat Dushie weer een tipje aanreikt aan de Angels. Reclame hier ,....foute opmerking daar. Je bent de ogen van de Angels Dushi. En mij is dit zelfs al opgevallen en ik kom hier, in tegensteling tot velen, niet dagelijks rondneuzen. Dus ga nou niet schijnheilig lopen doen,......dat is dus de reden dat je nog nooit een waarschuwing hebt gehad. Jij zorgt ervoor dat anderen een waarschuwing krijgen denk ik,....Wat een k**opmerking en een K**insinuatie naar Dushi. Wat laat jij jezelf kennen. Ik geef Livre groot gelijk, je bent een vals kreng.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
dinsdag 21 april 2009 om 21:32
quote:La India schreef op 21 april 2009 @ 21:26:
Oh,....maar ik snap heel goed hoe dat kan. En jij niet? Ik geloof dat er geen moderator topic is waar je niet kan teruglezen dat Dushie weer een tipje aanreikt aan de Angels. Reclame hier ,....foute opmerking daar. Je bent de ogen van de Angels Dushi. En mij is dit zelfs al opgevallen en ik kom hier, in tegensteling tot velen, niet dagelijks rondneuzen. Dus ga nou niet schijnheilig lopen doen,......dat is dus de reden dat je nog nooit een waarschuwing hebt gehad. Jij zorgt ervoor dat anderen een waarschuwing krijgen denk ik,....
Wat is dit nou weer voor valse sneer? For your information: ik heb óók nog nooit een waarschuwing of ban gekregen. Dus ik ben ook iemand die de Angels regelmatig tipt? Volgens mij niet, maar zoek gerust alle moderatorforums na als je het niet gelooft.
Misschien kun je je voorstellen dat de Angels niet alle berichten zelf kunnen lezen en dat het dus erg op prijs gesteld wordt als forummers hen een beetje helpen door zaken die in strijd zijn met de regels te melden. Dat jij dat meteen tot matennaaierij bestempelt vind ik echt een achterbakse kutopmerking.
Oh,....maar ik snap heel goed hoe dat kan. En jij niet? Ik geloof dat er geen moderator topic is waar je niet kan teruglezen dat Dushie weer een tipje aanreikt aan de Angels. Reclame hier ,....foute opmerking daar. Je bent de ogen van de Angels Dushi. En mij is dit zelfs al opgevallen en ik kom hier, in tegensteling tot velen, niet dagelijks rondneuzen. Dus ga nou niet schijnheilig lopen doen,......dat is dus de reden dat je nog nooit een waarschuwing hebt gehad. Jij zorgt ervoor dat anderen een waarschuwing krijgen denk ik,....
Wat is dit nou weer voor valse sneer? For your information: ik heb óók nog nooit een waarschuwing of ban gekregen. Dus ik ben ook iemand die de Angels regelmatig tipt? Volgens mij niet, maar zoek gerust alle moderatorforums na als je het niet gelooft.
Misschien kun je je voorstellen dat de Angels niet alle berichten zelf kunnen lezen en dat het dus erg op prijs gesteld wordt als forummers hen een beetje helpen door zaken die in strijd zijn met de regels te melden. Dat jij dat meteen tot matennaaierij bestempelt vind ik echt een achterbakse kutopmerking.
dinsdag 21 april 2009 om 21:33
dinsdag 21 april 2009 om 21:34
quote:La India schreef op 21 april 2009 @ 21:26:
[...]
Oh,....maar ik snap heel goed hoe dat kan. En jij niet? Ik geloof dat er geen moderator topic is waar je niet kan teruglezen dat Dushie weer een tipje aanreikt aan de Angels. Reclame hier ,....foute opmerking daar. Je bent de ogen van de Angels Dushi. En mij is dit zelfs al opgevallen en ik kom hier, in tegensteling tot velen, niet dagelijks rondneuzen. Dus ga nou niet schijnheilig lopen doen,......dat is dus de reden dat je nog nooit een waarschuwing hebt gehad. Jij zorgt ervoor dat anderen een waarschuwing krijgen denk ik,....Bongo La India. Een voltreffer. Op iedere pagina van dit topic zie je dushi wel even uitleggen hoe de regels zijn. Je hebt het snel door.
[...]
Oh,....maar ik snap heel goed hoe dat kan. En jij niet? Ik geloof dat er geen moderator topic is waar je niet kan teruglezen dat Dushie weer een tipje aanreikt aan de Angels. Reclame hier ,....foute opmerking daar. Je bent de ogen van de Angels Dushi. En mij is dit zelfs al opgevallen en ik kom hier, in tegensteling tot velen, niet dagelijks rondneuzen. Dus ga nou niet schijnheilig lopen doen,......dat is dus de reden dat je nog nooit een waarschuwing hebt gehad. Jij zorgt ervoor dat anderen een waarschuwing krijgen denk ik,....Bongo La India. Een voltreffer. Op iedere pagina van dit topic zie je dushi wel even uitleggen hoe de regels zijn. Je hebt het snel door.
dinsdag 21 april 2009 om 21:38
quote:Viva Angel2 schreef op 21 april 2009 @ 21:25:
[...]
Inderdaad, ik wou het net zeggen.
De regel over niet quoten uit e-mails en zo zal ik er nog even voor je uit kopieren:
Het plaatsen van persoonlijke gegevens en privé materiaal, zoals NAW gegevens, e-mails, MSN gesprekken en andere in principe niet voor ogen van derden bestemde informatie. Het plaatsen van het EIGEN e-mailadres is voor eigen verantwoording
Je mag best over je waarschuwing praten, maar in dit geval is het efficienter dat via de mail te doen omdat het iets is waar de rest van de forummers buiten staat en waar dus geen publieke discussie over nodig is.Dat is de wereld op zijn kop angel2. Het is aan de andere forummers om zich er niet mee te bemoeien als iemand iets over een accefietje tussen hem/haar zelf aan de angel/vivamof vraagt. Ik vind dit een hoogst onbeleefde opmerking.
[...]
Inderdaad, ik wou het net zeggen.
De regel over niet quoten uit e-mails en zo zal ik er nog even voor je uit kopieren:
Het plaatsen van persoonlijke gegevens en privé materiaal, zoals NAW gegevens, e-mails, MSN gesprekken en andere in principe niet voor ogen van derden bestemde informatie. Het plaatsen van het EIGEN e-mailadres is voor eigen verantwoording
Je mag best over je waarschuwing praten, maar in dit geval is het efficienter dat via de mail te doen omdat het iets is waar de rest van de forummers buiten staat en waar dus geen publieke discussie over nodig is.Dat is de wereld op zijn kop angel2. Het is aan de andere forummers om zich er niet mee te bemoeien als iemand iets over een accefietje tussen hem/haar zelf aan de angel/vivamof vraagt. Ik vind dit een hoogst onbeleefde opmerking.
dinsdag 21 april 2009 om 21:38
Dushi, ken je verder niet, maar zoals ik het hier mee maak en meelees vind ik het altijd prettig om te zien hoe iedereen (de meeste forummers, waaronder jij dus) er voor zorgen dat het netjes blijft. En daarvoor hoef je het niet altijd met elkaar eens te zijn. Niks mis mee hoe jij het hier 'clean' probeert te houden.
dinsdag 21 april 2009 om 21:40
Jammer Willem. Wilde toen BGB zei dat je vroeger zo anders was beamen, je hebt mij ooit heel erg geholpen maar deze Willem ken ik niet en wil ik ook niet kennen. Wat is de zin nou van deze discussie? Gewoon zieken in mijn ogen.
Doen jullie ook zo als je bij vrienden op visite bent? Je past je toch een beetje aan de regels waar je op visite bent? En anders moet je andere vrienden zoeken. Zie dat hier ook zo. Je hoeft echt niet overal mee eens te zijn maar als het zo'n naar forum is, zoek dan een forum die meer bij jouw eigen waarden passen. Of nog beter, zet zelf een forum op. Niet om te zeggen dat iemand dan maar weg moet, maar de hele sfeer wordt verziekt. En in mijn ogen extreem veel negativiteit richting de angels.
Doen jullie ook zo als je bij vrienden op visite bent? Je past je toch een beetje aan de regels waar je op visite bent? En anders moet je andere vrienden zoeken. Zie dat hier ook zo. Je hoeft echt niet overal mee eens te zijn maar als het zo'n naar forum is, zoek dan een forum die meer bij jouw eigen waarden passen. Of nog beter, zet zelf een forum op. Niet om te zeggen dat iemand dan maar weg moet, maar de hele sfeer wordt verziekt. En in mijn ogen extreem veel negativiteit richting de angels.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
dinsdag 21 april 2009 om 21:41
quote:Viva Angel2 schreef op 21 april 2009 @ 21:29:
[...]
En dergelijke valse insinuaties vallen onder provoceren en worden minimaal bestraft met een waarschuwing.Doe eens even gewoon zeg. Volg je de discussie hier wel een beetje? Jouw vriendinnetjes zitten al paginas lang te zuigen. Zeg daar eens wat van. LA India heeft een vraag aan angel5 en dezelfde mesnen als altijd komen wven lekker rellen. Dat jij je daarin laat meeslepen is onbegrijpbaar.
[...]
En dergelijke valse insinuaties vallen onder provoceren en worden minimaal bestraft met een waarschuwing.Doe eens even gewoon zeg. Volg je de discussie hier wel een beetje? Jouw vriendinnetjes zitten al paginas lang te zuigen. Zeg daar eens wat van. LA India heeft een vraag aan angel5 en dezelfde mesnen als altijd komen wven lekker rellen. Dat jij je daarin laat meeslepen is onbegrijpbaar.
dinsdag 21 april 2009 om 21:43
quote:willem1959 schreef op 21 april 2009 @ 21:38:
[...]
Dat is de wereld op zijn kop angel2. Het is aan de andere forummers om zich er niet mee te bemoeien als iemand iets over een accefietje tussen hem/haar zelf aan de angel/vivamof vraagt. Ik vind dit een hoogst onbeleefde opmerking.Als iemand zelf besluit zijn over de mail gemelde akkefietje hier neer te plempen, op het openbaar forum, dan mogen anderen daar op reageren.
Dat jij de insinuaties van La India onderschrijft en aanmoedigt, zou je dezelfde ban op moeten leveren.
La India mag nog blij zijn dat ik geen mod ben, want zulke insinuaties hadden haar een permaban opgeleverd als ik het voor het zeggen had gehad.
[...]
Dat is de wereld op zijn kop angel2. Het is aan de andere forummers om zich er niet mee te bemoeien als iemand iets over een accefietje tussen hem/haar zelf aan de angel/vivamof vraagt. Ik vind dit een hoogst onbeleefde opmerking.Als iemand zelf besluit zijn over de mail gemelde akkefietje hier neer te plempen, op het openbaar forum, dan mogen anderen daar op reageren.
Dat jij de insinuaties van La India onderschrijft en aanmoedigt, zou je dezelfde ban op moeten leveren.
La India mag nog blij zijn dat ik geen mod ben, want zulke insinuaties hadden haar een permaban opgeleverd als ik het voor het zeggen had gehad.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
dinsdag 21 april 2009 om 21:43
quote:La India schreef op 21 april 2009 @ 21:21:
[...]
En dit soort bijdrages zouden verboden moeten worden. Waarom is dit? Wat is hier toch het doel van? Echt,...daar kan ik nu echt met mijn pet niet bij. Doe mee in een discussie,...lever wat argumenten aan maar wat is hier nou het nut van? Of zit je bijna aan de 30.000 posts en denk je dit voor de klok van 12 te gaan halen?Heb niet de intentie gehad hier een posting te plaatsen die enig doel zou dienen. Welk doel is hier uberhaupt? Dit gaat toch helemaal nergens over. Dat gehuil de hele tijd.
[...]
En dit soort bijdrages zouden verboden moeten worden. Waarom is dit? Wat is hier toch het doel van? Echt,...daar kan ik nu echt met mijn pet niet bij. Doe mee in een discussie,...lever wat argumenten aan maar wat is hier nou het nut van? Of zit je bijna aan de 30.000 posts en denk je dit voor de klok van 12 te gaan halen?Heb niet de intentie gehad hier een posting te plaatsen die enig doel zou dienen. Welk doel is hier uberhaupt? Dit gaat toch helemaal nergens over. Dat gehuil de hele tijd.
dinsdag 21 april 2009 om 21:44
dinsdag 21 april 2009 om 21:46
quote:mylenevalerie schreef op 21 april 2009 @ 21:40:
Jammer Willem. Wilde toen BGB zei dat je vroeger zo anders was beamen, je hebt mij ooit heel erg geholpen maar deze Willem ken ik niet en wil ik ook niet kennen. Wat is de zin nou van deze discussie? Gewoon zieken in mijn ogen.
Doen jullie ook zo als je bij vrienden op visite bent? Je past je toch een beetje aan de regels waar je op visite bent? En anders moet je andere vrienden zoeken. Zie dat hier ook zo. Je hoeft echt niet overal mee eens te zijn maar als het zo'n naar forum is, zoek dan een forum die meer bij jouw eigen waarden passen. Of nog beter, zet zelf een forum op. Niet om te zeggen dat iemand dan maar weg moet, maar de hele sfeer wordt verziekt. En in mijn ogen extreem veel negativiteit richting de angels.Mylenevalerie, ik zou de discussies nog eveb terug lezen als ik jou was. De hele dag al wordt er onder de gordel gestoten door bepaalde figuren. Vandaag ben ik de klos, evenals La India. Eerder in dit topic waren het anderen. Zo gaat het maar door. En steeds maar weer zie je dat dezelfde mensen daarbij betrokken zijn. Loop maar eens door de paginas heen en zie inderdaad dushi zich iedere keer bemoeien met zaken die haar in het geheel niet aan gaan. De manier waarop La India bejegend wordt is verre van netjes.
Jammer Willem. Wilde toen BGB zei dat je vroeger zo anders was beamen, je hebt mij ooit heel erg geholpen maar deze Willem ken ik niet en wil ik ook niet kennen. Wat is de zin nou van deze discussie? Gewoon zieken in mijn ogen.
Doen jullie ook zo als je bij vrienden op visite bent? Je past je toch een beetje aan de regels waar je op visite bent? En anders moet je andere vrienden zoeken. Zie dat hier ook zo. Je hoeft echt niet overal mee eens te zijn maar als het zo'n naar forum is, zoek dan een forum die meer bij jouw eigen waarden passen. Of nog beter, zet zelf een forum op. Niet om te zeggen dat iemand dan maar weg moet, maar de hele sfeer wordt verziekt. En in mijn ogen extreem veel negativiteit richting de angels.Mylenevalerie, ik zou de discussies nog eveb terug lezen als ik jou was. De hele dag al wordt er onder de gordel gestoten door bepaalde figuren. Vandaag ben ik de klos, evenals La India. Eerder in dit topic waren het anderen. Zo gaat het maar door. En steeds maar weer zie je dat dezelfde mensen daarbij betrokken zijn. Loop maar eens door de paginas heen en zie inderdaad dushi zich iedere keer bemoeien met zaken die haar in het geheel niet aan gaan. De manier waarop La India bejegend wordt is verre van netjes.
dinsdag 21 april 2009 om 21:47
dinsdag 21 april 2009 om 21:48
quote:fleurtje schreef op 21 april 2009 @ 21:43:
[...]
Heb niet de intentie gehad hier een posting te plaatsen die enig doel zou dienen. Welk doel is hier uberhaupt? Dit gaat toch helemaal nergens over. Dat gehuil de hele tijd.Nou vooruit, had nooit gedacht dit aan jou te schrijven maar vooruit, gooi die Joego's van jou maar in de strijd. Dat gezeik van iedereen de laatste tijd. Korte metten mee maken.
[...]
Heb niet de intentie gehad hier een posting te plaatsen die enig doel zou dienen. Welk doel is hier uberhaupt? Dit gaat toch helemaal nergens over. Dat gehuil de hele tijd.Nou vooruit, had nooit gedacht dit aan jou te schrijven maar vooruit, gooi die Joego's van jou maar in de strijd. Dat gezeik van iedereen de laatste tijd. Korte metten mee maken.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
dinsdag 21 april 2009 om 21:50
Bizarre overeenkomst in forumgedrag heb jij met La India, Willem. Waar zij haar toorn op HPL lijkt te richten en daar een soort tunnelvisie in schijnt te hebben, zo doe jij dat richting Dushi. Wat de rest ook zegt of doet, je zoekt steeds 1 doel uit om op te richten, de rest wordt slechts per toeval door de hagel geraakt.
Bizar...
Bizar...
dinsdag 21 april 2009 om 21:50
Willem, ook jou ken ik niet. Het lijkt me handiger als je gewoon voor jezelf spreekt en je dan ook niet bemoeit met de discussie die nu gaande is over en met La India. Je bent door je boosheid denk ik nu niet echt objectief. En dat is zonde want je ziet denk ik door je boosheid het een en ander over het hoofd.
