Overig
alle pijlers
Over angels, beleid en discussies
vrijdag 20 november 2009 om 12:57
Hoi allemaal,
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
dinsdag 29 december 2009 om 12:59
quote:Helaholalalala schreef op 29 december 2009 @ 12:45:
Oh en dan moet je weten dat de Bar TOO MUCH al jaren meer wel dan niet in hoofdletter staat! En dan nu opeens, zomaar helemaal opeens is het schreeuwend?
Ik denk dat er ook niets aan de hand was en zeker niet persoonlijk. Maar als sommige dan gaan stellen, het ene topic wel en "die daar" niet dan kunnen de angels niet anders dan die dan ook te hoofdontletteren. Ook al is er bij jullie geen intentie van schreeuwend en dwingend.
Dat is altijd het jammere van dit. Dat er op elke slak zout gelegd gaat worden zodat de angels dan maar ook dit soort topics moet aanpassen.
Oh en dan moet je weten dat de Bar TOO MUCH al jaren meer wel dan niet in hoofdletter staat! En dan nu opeens, zomaar helemaal opeens is het schreeuwend?
Ik denk dat er ook niets aan de hand was en zeker niet persoonlijk. Maar als sommige dan gaan stellen, het ene topic wel en "die daar" niet dan kunnen de angels niet anders dan die dan ook te hoofdontletteren. Ook al is er bij jullie geen intentie van schreeuwend en dwingend.
Dat is altijd het jammere van dit. Dat er op elke slak zout gelegd gaat worden zodat de angels dan maar ook dit soort topics moet aanpassen.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
dinsdag 29 december 2009 om 13:03
De engeltjes zijn misschien niet altijd even consequent en begrijpelijk in hun daden maar van sommige forummers krijg ik ook jeuk. Werkelijk op alles commentaar leveren, het is nooit goed. Dan moet ik PODE gelijk geven: wat doe je hier dan nog? Zelf vind ik door al het gedoe het forum lang niet meer zo leuk als eerder. Steek af en toe even mijn neus om de hoek om te zien dat het nog steeds hetzelfde gezeik is en ren dan heel snel weer weg. Je zou maar engel zijn.....
dinsdag 29 december 2009 om 13:08
For what it's worth; ik check normaliter elke week mijn eigen pijlers op hoofdletters. En dat is er de laatste tijd bij in geschoten wegens tijdgebrek, so shoot me.
En nee, het onthoofdletteren staat niet in de huisregels, simpelweg vanwege het feit dat er geen sanctie op staat.
We hebben dit echter al zeker 2 jaar geleden eens afgesproken, omdat veel hoofdlettergebruik en **** en @@@@ en weet ik veel welke tekens erg irritant is. Kortom; voor de uniformiteit van de layout in de pijlerlijsten, passen we dat soort dingen aan.
En nee, het onthoofdletteren staat niet in de huisregels, simpelweg vanwege het feit dat er geen sanctie op staat.
We hebben dit echter al zeker 2 jaar geleden eens afgesproken, omdat veel hoofdlettergebruik en **** en @@@@ en weet ik veel welke tekens erg irritant is. Kortom; voor de uniformiteit van de layout in de pijlerlijsten, passen we dat soort dingen aan.
dinsdag 29 december 2009 om 13:39
dinsdag 29 december 2009 om 13:57
dinsdag 29 december 2009 om 14:15
quote:fiba schreef op 29 december 2009 @ 14:15:
Wie kwam er eigenlijk met het verzoek om het topic van Willem te onthoodfletteren??????
O nee, dat niet, dat deed de engel uit zichzelf.
Ik wees de engeltjes daarna op de overige topics die nog ff aangepast moeten worden
Wie kwam er eigenlijk met het verzoek om het topic van Willem te onthoodfletteren??????
O nee, dat niet, dat deed de engel uit zichzelf.
Ik wees de engeltjes daarna op de overige topics die nog ff aangepast moeten worden
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
dinsdag 29 december 2009 om 14:18
dinsdag 29 december 2009 om 14:21
