Overig
alle pijlers
Over angels, beleid en discussies
vrijdag 20 november 2009 om 12:57
Hoi allemaal,
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
dinsdag 29 december 2009 om 15:28
quote:Helaholalalala schreef op 29 december 2009 @ 15:16:
Dat is toch de omgekeerde wereld? Tot een paar uur geleden was de BAR met hoofdletters.
Ik kan mij niet voorstellen dat er iemand is geweest die engel5 gemeld heeft dat specifiek daar de hoofdletters weg moesten. En nu moet ik een onderbouwd verzoek gaan sturen om die letters terug te krijgen?
Ik wist het, ik ben zo gek als een deur.
Nee hoor, dat heeft niemand me gevraagd. Dat heb ik, lét op!, zelf gedaan. Omdat ik nav Pip's posts hier bedacht dat ik dat inderdaad te weinig had gedaan lately. Overigens zijn mijn pijlers nu verschoond van hoofdletters, op de afkortingen na.
Wat is nu precies je probleem Hela? Dat ik geen uitzondering maak voor jullie topic?
Dat is toch de omgekeerde wereld? Tot een paar uur geleden was de BAR met hoofdletters.
Ik kan mij niet voorstellen dat er iemand is geweest die engel5 gemeld heeft dat specifiek daar de hoofdletters weg moesten. En nu moet ik een onderbouwd verzoek gaan sturen om die letters terug te krijgen?
Ik wist het, ik ben zo gek als een deur.
Nee hoor, dat heeft niemand me gevraagd. Dat heb ik, lét op!, zelf gedaan. Omdat ik nav Pip's posts hier bedacht dat ik dat inderdaad te weinig had gedaan lately. Overigens zijn mijn pijlers nu verschoond van hoofdletters, op de afkortingen na.
Wat is nu precies je probleem Hela? Dat ik geen uitzondering maak voor jullie topic?
dinsdag 29 december 2009 om 15:32
quote:Helaholalalala schreef op 29 december 2009 @ 15:16:
Dat is toch de omgekeerde wereld? Tot een paar uur geleden was de BAR met hoofdletters.
Ik kan mij niet voorstellen dat er iemand is geweest die engel5 gemeld heeft dat specifiek daar de hoofdletters weg moesten. En nu moet ik een onderbouwd verzoek gaan sturen om die letters terug te krijgen?
Ik wist het, ik ben zo gek als een deur.
Helaholalala, ik zei tegen HPL dat vrijwel alle topictitels die uit hoofdletters bestaan worden onthoofdletterd, waarop HPL tegen me zei: 'bullshit, kijk maar op Overige' (niet mijn woordkeus, even voor de duidelijkheid) en ik keek en zei: 'bedoel je BAR TOO MUCH en SAAI?'. Wellicht dat 5 daardoor 'attent gemaakt werd' op die twee topics op de Overige-pijlert.
Wat een gedoe over die hoofdletters zeg. Het is nu toch duidelijk? In principe worden alle hoofdletter-titels onthoofdletterd, tenzij ze nog niet door de Angels opgemerkt zijn. Door het gedoe erover (volgens mij door de discussie die HPL daarover aanzwengelde), onthoofdletteren de Angels dus topics die nu opgemerkt worden. Of dat nu eerlijk is of niet, dat is een beetje het gevolg van discussies waarin de Angels ook vaak verweten werd dat ze met twee maten meten....
Dat is toch de omgekeerde wereld? Tot een paar uur geleden was de BAR met hoofdletters.
Ik kan mij niet voorstellen dat er iemand is geweest die engel5 gemeld heeft dat specifiek daar de hoofdletters weg moesten. En nu moet ik een onderbouwd verzoek gaan sturen om die letters terug te krijgen?
Ik wist het, ik ben zo gek als een deur.
Helaholalala, ik zei tegen HPL dat vrijwel alle topictitels die uit hoofdletters bestaan worden onthoofdletterd, waarop HPL tegen me zei: 'bullshit, kijk maar op Overige' (niet mijn woordkeus, even voor de duidelijkheid) en ik keek en zei: 'bedoel je BAR TOO MUCH en SAAI?'. Wellicht dat 5 daardoor 'attent gemaakt werd' op die twee topics op de Overige-pijlert.
Wat een gedoe over die hoofdletters zeg. Het is nu toch duidelijk? In principe worden alle hoofdletter-titels onthoofdletterd, tenzij ze nog niet door de Angels opgemerkt zijn. Door het gedoe erover (volgens mij door de discussie die HPL daarover aanzwengelde), onthoofdletteren de Angels dus topics die nu opgemerkt worden. Of dat nu eerlijk is of niet, dat is een beetje het gevolg van discussies waarin de Angels ook vaak verweten werd dat ze met twee maten meten....
Peas on earth!
dinsdag 29 december 2009 om 15:34
quote:PrinsesOpDeErwt schreef op 29 december 2009 @ 15:32:
[...]
Helaholalala, ik zei tegen HPL dat vrijwel alle topictitels die uit hoofdletters bestaan worden onthoofdletterd, waarop HPL tegen me zei: 'bullshit, kijk maar op Overige' (niet mijn woordkeus, even voor de duidelijkheid) en ik keek en zei: 'bedoel je BAR TOO MUCH en SAAI?'. Wellicht dat 5 daardoor 'attent gemaakt werd' op die twee topics op de Overige-pijlert.
Wat een gedoe over die hoofdletters zeg. Het is nu toch duidelijk? In principe worden alle hoofdletter-titels onthoofdletterd, tenzij ze nog niet door de Angels opgemerkt zijn. Door het gedoe erover (volgens mij door de discussie die HPL daarover aanzwengelde), onthoofdletteren de Angels dus topics die nu opgemerkt worden. Of dat nu eerlijk is of niet, dat is een beetje het gevolg van discussies waarin de Angels ook vaak verweten werd dat ze met twee maten meten....Dat.
[...]
Helaholalala, ik zei tegen HPL dat vrijwel alle topictitels die uit hoofdletters bestaan worden onthoofdletterd, waarop HPL tegen me zei: 'bullshit, kijk maar op Overige' (niet mijn woordkeus, even voor de duidelijkheid) en ik keek en zei: 'bedoel je BAR TOO MUCH en SAAI?'. Wellicht dat 5 daardoor 'attent gemaakt werd' op die twee topics op de Overige-pijlert.
Wat een gedoe over die hoofdletters zeg. Het is nu toch duidelijk? In principe worden alle hoofdletter-titels onthoofdletterd, tenzij ze nog niet door de Angels opgemerkt zijn. Door het gedoe erover (volgens mij door de discussie die HPL daarover aanzwengelde), onthoofdletteren de Angels dus topics die nu opgemerkt worden. Of dat nu eerlijk is of niet, dat is een beetje het gevolg van discussies waarin de Angels ook vaak verweten werd dat ze met twee maten meten....Dat.
e-mail | redactievivaforum@gmail.com
dinsdag 29 december 2009 om 15:35
quote:Helaholalalala schreef op 29 december 2009 @ 15:32:
Jouw pijlers zijn niet verschoond van hoofdletters.Als je even aan de Angel die over de desbetreffende pijlers gaat aangeeft om welke topics het gaat, dan kunnen we ze voor je onthoofdletteren.
Jouw pijlers zijn niet verschoond van hoofdletters.Als je even aan de Angel die over de desbetreffende pijlers gaat aangeeft om welke topics het gaat, dan kunnen we ze voor je onthoofdletteren.
e-mail | redactievivaforum@gmail.com
dinsdag 29 december 2009 om 15:36
dinsdag 29 december 2009 om 15:38
quote:helaholalalala schreef op 29 december 2009 @ 15:32:
jouw pijlers zijn niet verschoond van hoofdletters.nee uiteraard niet. maar er staan geen titels volledig in hoofdletters meer. mocht je ze wel tegenkomen; voel je vrij om ze te melden als je je eraan ergert, en anders lees je er maar over heen.
jouw pijlers zijn niet verschoond van hoofdletters.nee uiteraard niet. maar er staan geen titels volledig in hoofdletters meer. mocht je ze wel tegenkomen; voel je vrij om ze te melden als je je eraan ergert, en anders lees je er maar over heen.
anoniem_37904 wijzigde dit bericht op 29-12-2009 15:43
Reden: voor de zekerheid
Reden: voor de zekerheid
% gewijzigd
dinsdag 29 december 2009 om 15:39
quote:PrinsesOpDeErwt schreef op 29 december 2009 @ 15:36:
Overigens zat ik me daarnet te bedenken: leuk een topic waarin men kan vragen/discussiëren/* over Angels en het beleid, maar.... als dit topic er nu niet zou zijn... zouden de Angels dan niet veel meer tijd hebben om gewoon te moderaten?
* wat dan ookNee. Nu is het tenminste centraal op 1 plaats.
Overigens zat ik me daarnet te bedenken: leuk een topic waarin men kan vragen/discussiëren/* over Angels en het beleid, maar.... als dit topic er nu niet zou zijn... zouden de Angels dan niet veel meer tijd hebben om gewoon te moderaten?
* wat dan ookNee. Nu is het tenminste centraal op 1 plaats.
dinsdag 29 december 2009 om 15:40
dinsdag 29 december 2009 om 15:55
quote:robo schreef op 29 december 2009 @ 14:57:
Engelen 2 en 5: ik vind dat jullie engelengeduld opbrengen hier op dit topic.
Wou ik gewoon even zeggen.
Eensch!
Mag ik trouwens ook even opmerken dat ik een beetje genoeg krijg van al die slakken die maar zout gestrooid krijgen terwijl ze er niet om vragen? Arme slakken. Ze zitten liever in de knoflookboter en dan op mijn bordje.
Engelen 2 en 5: ik vind dat jullie engelengeduld opbrengen hier op dit topic.
Wou ik gewoon even zeggen.
Eensch!
Mag ik trouwens ook even opmerken dat ik een beetje genoeg krijg van al die slakken die maar zout gestrooid krijgen terwijl ze er niet om vragen? Arme slakken. Ze zitten liever in de knoflookboter en dan op mijn bordje.
In zo'n bordje met vormpjes waar precies 1 slak in past *ril*
dinsdag 29 december 2009 om 16:20
quote:Viva Angel5 schreef op 29 december 2009 @ 15:28:
[...]
Nee hoor, dat heeft niemand me gevraagd. Dat heb ik, lét op!, zelf gedaan. Omdat ik nav Pip's posts hier bedacht dat ik dat inderdaad te weinig had gedaan lately. Overigens zijn mijn pijlers nu verschoond van hoofdletters, op de afkortingen na.
Wat is nu precies je probleem Hela? Dat ik geen uitzondering maak voor jullie topic?
Dus, samenvattend: afko's mogen wel in hoofdletters?
En ik las dat niet de hele topictitel in hoofdletters mag? BAR TOO MUCh dan voortaan? Ja, ik neuk mieren, maar sjezus, de BAR heet al zo sinds mensenheugenis.
[...]
Nee hoor, dat heeft niemand me gevraagd. Dat heb ik, lét op!, zelf gedaan. Omdat ik nav Pip's posts hier bedacht dat ik dat inderdaad te weinig had gedaan lately. Overigens zijn mijn pijlers nu verschoond van hoofdletters, op de afkortingen na.
Wat is nu precies je probleem Hela? Dat ik geen uitzondering maak voor jullie topic?
Dus, samenvattend: afko's mogen wel in hoofdletters?
En ik las dat niet de hele topictitel in hoofdletters mag? BAR TOO MUCh dan voortaan? Ja, ik neuk mieren, maar sjezus, de BAR heet al zo sinds mensenheugenis.
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.
David Dunning
David Dunning
dinsdag 29 december 2009 om 16:30
dinsdag 29 december 2009 om 16:54
quote:fiba schreef op 29 december 2009 @ 14:31:
En jij maakt ook gelijk melding als mensen jouw naam verbasteren naar HPZ. Zou je dan misschien ook het fatsoen kunnen opbrengen om mij niet viebje te noemen?
Mijn nick is ook niet HPL. Zou jij het fatsoen op kunnen brengen mijn volledige nick te gebruiken? Thnx.
FYI; ik heb gemeld dat er in dat topic geprovoceerd werd. Niet door Willem, niet vanwege de hoofdletters in de titel, maar vanwege de reacties daar.
Drie was er niet dus heeft two (toch?) daar iets aangepast en meteen de hoofdletters veranderd. Dat laatste was duidelijk niet op mijn verzoek.
En jij maakt ook gelijk melding als mensen jouw naam verbasteren naar HPZ. Zou je dan misschien ook het fatsoen kunnen opbrengen om mij niet viebje te noemen?
Mijn nick is ook niet HPL. Zou jij het fatsoen op kunnen brengen mijn volledige nick te gebruiken? Thnx.
FYI; ik heb gemeld dat er in dat topic geprovoceerd werd. Niet door Willem, niet vanwege de hoofdletters in de titel, maar vanwege de reacties daar.
Drie was er niet dus heeft two (toch?) daar iets aangepast en meteen de hoofdletters veranderd. Dat laatste was duidelijk niet op mijn verzoek.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
