Overig
alle pijlers
Over angels, beleid en discussies
vrijdag 20 november 2009 om 12:57
Hoi allemaal,
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
dinsdag 29 december 2009 om 14:24
quote:fiba schreef op 29 december 2009 @ 14:19:
Je kunt editten als een gek HPL maar jij hebt gemeld dat het topic van Willem met hoofdletters was. En nu ze alle andere topics ook onthoofdletteren deugt het ook weer niet.
Iets van slakken en zout enzo.Hahahahaaa, niet dus. Quote me maar ff, want het enige dat ik heb ge-edit hierover is mijn comment op jouw vraag, daar had ik `IK`gepost omdat ik niet goed gelezen had.
Je kunt editten als een gek HPL maar jij hebt gemeld dat het topic van Willem met hoofdletters was. En nu ze alle andere topics ook onthoofdletteren deugt het ook weer niet.
Iets van slakken en zout enzo.Hahahahaaa, niet dus. Quote me maar ff, want het enige dat ik heb ge-edit hierover is mijn comment op jouw vraag, daar had ik `IK`gepost omdat ik niet goed gelezen had.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
dinsdag 29 december 2009 om 14:25
quote:HoiPippiLangkous schreef op 29 december 2009 @ 14:15:
[...]
O nee, dat niet, dat deed de engel uit zichzelf.
Ik wees de engeltjes daarna op de overige topics die nog ff aangepast moeten wordenJij hebt het gemeld. Gaf je in eerdere post ook toe. Als de engeltjes consequent moeten zijn volgens jou geef dan zelf ook het goede voorbeeld!
[...]
O nee, dat niet, dat deed de engel uit zichzelf.
Ik wees de engeltjes daarna op de overige topics die nog ff aangepast moeten wordenJij hebt het gemeld. Gaf je in eerdere post ook toe. Als de engeltjes consequent moeten zijn volgens jou geef dan zelf ook het goede voorbeeld!
dinsdag 29 december 2009 om 14:28
quote:fiba schreef op 29 december 2009 @ 14:25:
[...]
Jij hebt het gemeld. Gaf je in eerdere post ook toe. Als de engeltjes consequent moeten zijn volgens jou geef dan zelf ook het goede voorbeeld!Kom maar op vieb. En vraag het ook ff na aan 2, die heeft de hoofdletters aangepast.
[...]
Jij hebt het gemeld. Gaf je in eerdere post ook toe. Als de engeltjes consequent moeten zijn volgens jou geef dan zelf ook het goede voorbeeld!Kom maar op vieb. En vraag het ook ff na aan 2, die heeft de hoofdletters aangepast.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
dinsdag 29 december 2009 om 14:29
quote:HoiPippiLangkous schreef op 29 december 2009 @ 14:24:
[...]
Hahahahaaa, niet dus. Quote me maar ff, want het enige dat ik heb ge-edit hierover is mijn comment op jouw vraag, daar had ik `IK`gepost omdat ik niet goed gelezen had.Het is op te maken uit de postings dat jij dit hebt gemeld. Maar als je in het nauw gedreven wordt ga je dingen roepen als niet goed gelezen, aannames etc. Kortom je probeert je er altijd wel weer uit te kletsen.
[...]
Hahahahaaa, niet dus. Quote me maar ff, want het enige dat ik heb ge-edit hierover is mijn comment op jouw vraag, daar had ik `IK`gepost omdat ik niet goed gelezen had.Het is op te maken uit de postings dat jij dit hebt gemeld. Maar als je in het nauw gedreven wordt ga je dingen roepen als niet goed gelezen, aannames etc. Kortom je probeert je er altijd wel weer uit te kletsen.
dinsdag 29 december 2009 om 14:33
quote:fiba schreef op 29 december 2009 @ 13:03:
De engeltjes zijn misschien niet altijd even consequent en begrijpelijk in hun daden maar van sommige forummers krijg ik ook jeuk. Werkelijk op alles commentaar leveren, het is nooit goed. Dan moet ik PODE gelijk geven: wat doe je hier dan nog? Zelf vind ik door al het gedoe het forum lang niet meer zo leuk als eerder. Steek af en toe even mijn neus om de hoek om te zien dat het nog steeds hetzelfde gezeik is en ren dan heel snel weer weg. Je zou maar engel zijn.....Wat heb jij toch tegen HPL? Je kan het werkelijk niet laten elke keer je mond open te trekken.
De engeltjes zijn misschien niet altijd even consequent en begrijpelijk in hun daden maar van sommige forummers krijg ik ook jeuk. Werkelijk op alles commentaar leveren, het is nooit goed. Dan moet ik PODE gelijk geven: wat doe je hier dan nog? Zelf vind ik door al het gedoe het forum lang niet meer zo leuk als eerder. Steek af en toe even mijn neus om de hoek om te zien dat het nog steeds hetzelfde gezeik is en ren dan heel snel weer weg. Je zou maar engel zijn.....Wat heb jij toch tegen HPL? Je kan het werkelijk niet laten elke keer je mond open te trekken.
dinsdag 29 december 2009 om 14:34
quote:HoiPippiLangkous schreef op 29 december 2009 @ 14:28:
[...]
En vraag het ook ff na aan 2, die heeft de hoofdletters aangepast.
Het is niet mijn pijler, dus ik heb die aanpassingen niet gemaakt.
Verder denk ik dat Fiba doelt op deze posting:
HoiPippiLangkous in "Over angels, beleid en discussies"
[...]
En vraag het ook ff na aan 2, die heeft de hoofdletters aangepast.
Het is niet mijn pijler, dus ik heb die aanpassingen niet gemaakt.
Verder denk ik dat Fiba doelt op deze posting:
HoiPippiLangkous in "Over angels, beleid en discussies"
dinsdag 29 december 2009 om 14:35
dinsdag 29 december 2009 om 14:48
quote:Viva Angel5 schreef op 29 december 2009 @ 14:44:
De hoofdletters in het topic zijn aangepast door Angel 4, op eigen initiatief, omdat dat nou eenmaal de afspraak is dat we dat doen. Jaahaa, zelfs Angels kunnen zélf denken
Ah, jij hebt het dan weer over deze melding van Four:
Viva Angel4 in "Moderator Actueel"
En de melding van HPL daaronder (of daarboven, afhankelijk van je instellingen).
Het loopt wat door elkaar hier, over de melding voor het topic van Willem en de melding over alle andere topics met hoofdletters.
Hopelijk is het dan nu wat duidelijker.
De hoofdletters in het topic zijn aangepast door Angel 4, op eigen initiatief, omdat dat nou eenmaal de afspraak is dat we dat doen. Jaahaa, zelfs Angels kunnen zélf denken
Ah, jij hebt het dan weer over deze melding van Four:
Viva Angel4 in "Moderator Actueel"
En de melding van HPL daaronder (of daarboven, afhankelijk van je instellingen).
Het loopt wat door elkaar hier, over de melding voor het topic van Willem en de melding over alle andere topics met hoofdletters.
Hopelijk is het dan nu wat duidelijker.
anoniem_30197 wijzigde dit bericht op 29-12-2009 14:49
Reden: Wel de goede link neerzetten
Reden: Wel de goede link neerzetten
% gewijzigd
dinsdag 29 december 2009 om 14:54
quote:HoiPippiLangkous schreef op 29 december 2009 @ 14:28:
[...]
En vraag het ook ff na aan 2, die heeft de hoofdletters aangepast.Dan raakte ik in de war door deze posting, 5. Maar hiermee doelde ze dus niet op het onthoofdletteren dat jij (5) hebt gedaan, maar op het onthoofdletteren dat 4 heeft gedaan?
[...]
En vraag het ook ff na aan 2, die heeft de hoofdletters aangepast.Dan raakte ik in de war door deze posting, 5. Maar hiermee doelde ze dus niet op het onthoofdletteren dat jij (5) hebt gedaan, maar op het onthoofdletteren dat 4 heeft gedaan?
dinsdag 29 december 2009 om 14:56
dinsdag 29 december 2009 om 15:00
quote:Viva Angel5 schreef op 29 december 2009 @ 14:56:
Ja Two.
Heb jij verder nog iets te zeiken? Of kan ik offline voor vandaag?
Ja, ik ben weer helemaal bij en zal het even samenvatten voor iedereen die nu in verwarring is:
2 heeft de afgelopen dagen niets onthoofdletterd en alleen wat vragen beantwoord.
4 heeft het topic van Willem onthoofdletterd nav deze posting:
HoiPippiLangkous in "Moderator Actueel"
5 heeft diverse topics op Overig en mogelijk Relaties onthoofdletterd nav deze posting:
HoiPippiLangkous in "Over angels, beleid en discussies"
En ik ga nu ook maar eens boodschappen doen.
Ja Two.
Heb jij verder nog iets te zeiken? Of kan ik offline voor vandaag?
Ja, ik ben weer helemaal bij en zal het even samenvatten voor iedereen die nu in verwarring is:
2 heeft de afgelopen dagen niets onthoofdletterd en alleen wat vragen beantwoord.
4 heeft het topic van Willem onthoofdletterd nav deze posting:
HoiPippiLangkous in "Moderator Actueel"
5 heeft diverse topics op Overig en mogelijk Relaties onthoofdletterd nav deze posting:
HoiPippiLangkous in "Over angels, beleid en discussies"
En ik ga nu ook maar eens boodschappen doen.
dinsdag 29 december 2009 om 15:06
En diverse topics zijn vooral ook niet onthoofdletterd.
Het kan mij wel schelen dat dat de kwestie is. Of wel, of niet maar niet sommige wel en sommige niet.
Wat BAR TOO MUCH betreft, dat topic wordt na iedere 700 posts vernieuwd door verschillende bezoekers en dus is het niet "mijn" topic. Mocht iemand denken dat het mij daarom te doen is.
Het kan mij wel schelen dat dat de kwestie is. Of wel, of niet maar niet sommige wel en sommige niet.
Wat BAR TOO MUCH betreft, dat topic wordt na iedere 700 posts vernieuwd door verschillende bezoekers en dus is het niet "mijn" topic. Mocht iemand denken dat het mij daarom te doen is.
dinsdag 29 december 2009 om 15:09
quote:Helaholalalala schreef op 29 december 2009 @ 15:06:
En diverse topics zijn vooral ook niet onthoofdletterd.
Het kan mij wel schelen dat dat de kwestie is. Of wel, of niet maar niet sommige wel en sommige niet.
Wat BAR TOO MUCH betreft, dat topic wordt na iedere 700 posts vernieuwd door verschillende bezoekers en dus is het niet "mijn" topic. Mocht iemand denken dat het mij daarom te doen is.Zijn er dan bepaalde topics met hoofdletters die je onthoofdletterd wil zien, of zijn er topics zonder hoofdletters die je juist in hoofdletters wil zien? In dat eerste geval kan je een lijstje mailen aan de angel van de betreffende pijler, in het tweede geval kan je een onderbouwd verzoek naar Naomi sturen en die kan dan besluiten dat de titel in hoofdletters mag.
En diverse topics zijn vooral ook niet onthoofdletterd.
Het kan mij wel schelen dat dat de kwestie is. Of wel, of niet maar niet sommige wel en sommige niet.
Wat BAR TOO MUCH betreft, dat topic wordt na iedere 700 posts vernieuwd door verschillende bezoekers en dus is het niet "mijn" topic. Mocht iemand denken dat het mij daarom te doen is.Zijn er dan bepaalde topics met hoofdletters die je onthoofdletterd wil zien, of zijn er topics zonder hoofdletters die je juist in hoofdletters wil zien? In dat eerste geval kan je een lijstje mailen aan de angel van de betreffende pijler, in het tweede geval kan je een onderbouwd verzoek naar Naomi sturen en die kan dan besluiten dat de titel in hoofdletters mag.
dinsdag 29 december 2009 om 15:15
Ik heb niet alles gelezen hier, maar ik begrijp dat ik een probleem heb gecreeerd door het topic LEES te onthoofdletteren.
Als ik een topic zie met alleen hoofdletters in de topictitel haal ik dat weg. Het staat schreeuwerig. Vaak wordt ook aan me gevraagd om de topictitel te onthoofdletteren.
Normaal doe ik Actueel niet en kom ik Willem eigenlijk nooit tegen. Mijn onthoofdletteren heeft niets met Willem te maken, ik ken de man amper. Maar ik was toch met het topic bezig, dus het onthoofdletteren kon in een moeite door.
Ik neem aan dat het nu duidelijk is?
Als ik een topic zie met alleen hoofdletters in de topictitel haal ik dat weg. Het staat schreeuwerig. Vaak wordt ook aan me gevraagd om de topictitel te onthoofdletteren.
Normaal doe ik Actueel niet en kom ik Willem eigenlijk nooit tegen. Mijn onthoofdletteren heeft niets met Willem te maken, ik ken de man amper. Maar ik was toch met het topic bezig, dus het onthoofdletteren kon in een moeite door.
Ik neem aan dat het nu duidelijk is?
e-mail | redactievivaforum@gmail.com
dinsdag 29 december 2009 om 15:16
Dat is toch de omgekeerde wereld? Tot een paar uur geleden was de BAR met hoofdletters.
Ik kan mij niet voorstellen dat er iemand is geweest die engel5 gemeld heeft dat specifiek daar de hoofdletters weg moesten. En nu moet ik een onderbouwd verzoek gaan sturen om die letters terug te krijgen?
Ik wist het, ik ben zo gek als een deur.
Ik kan mij niet voorstellen dat er iemand is geweest die engel5 gemeld heeft dat specifiek daar de hoofdletters weg moesten. En nu moet ik een onderbouwd verzoek gaan sturen om die letters terug te krijgen?
Ik wist het, ik ben zo gek als een deur.
