Overig
alle pijlers
Over angels, beleid en discussies
vrijdag 20 november 2009 om 12:57
Hoi allemaal,
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
dinsdag 5 januari 2010 om 16:31
quote:borodini schreef op 05 januari 2010 @ 16:14:
[...]
Er is ooit een voorval geweest met een angel. Toentertijd was ik er best pissig om. Nu ik wat meer van de omstandigheden weet ben ik wat milder, maar er zijn zat mensen die nog steeds die angel\forumster niet mogen om dat voorval.
Ja, heel jammer vind ik dat. Ik was er ook erg pissig om, alleen om een andere reden dan jij, precies de tegenovergestelde reden waarschijnlijk.
En het is zo, ze merkt nog steeds dat het scheef zit en het is al jaren geleden gebeurd.
En dat terwijl er hier bijna elke dag wel dingen gezegd en gedaan worden waarvan mijn nekharen behoorlijk rechtop gaan staan.
[...]
Er is ooit een voorval geweest met een angel. Toentertijd was ik er best pissig om. Nu ik wat meer van de omstandigheden weet ben ik wat milder, maar er zijn zat mensen die nog steeds die angel\forumster niet mogen om dat voorval.
Ja, heel jammer vind ik dat. Ik was er ook erg pissig om, alleen om een andere reden dan jij, precies de tegenovergestelde reden waarschijnlijk.
En het is zo, ze merkt nog steeds dat het scheef zit en het is al jaren geleden gebeurd.
En dat terwijl er hier bijna elke dag wel dingen gezegd en gedaan worden waarvan mijn nekharen behoorlijk rechtop gaan staan.
dinsdag 5 januari 2010 om 16:34
quote:blijfgewoonbianca schreef op 05 januari 2010 @ 16:10:
[...]
BGB for President?Ook dat, want Barack Obama heeft ons ernstig in de steek gelaten volgens mij. Maar dit betreft enkel het forum. Doe mij die codes, mag jij de wereld hebben.
En, dan kunnen er twee dingen gebeuren. Of ik doe het geweldig en dan wordt de sfeer beter, of ik merk dat het wel errug moeilijk is en zing voortaan een toontje lager wat betreft beleid. Win-win toch?
[...]
BGB for President?Ook dat, want Barack Obama heeft ons ernstig in de steek gelaten volgens mij. Maar dit betreft enkel het forum. Doe mij die codes, mag jij de wereld hebben.
En, dan kunnen er twee dingen gebeuren. Of ik doe het geweldig en dan wordt de sfeer beter, of ik merk dat het wel errug moeilijk is en zing voortaan een toontje lager wat betreft beleid. Win-win toch?
dinsdag 5 januari 2010 om 16:35
Ik was tegenovergesteld idd , maar ben blij dat ik milder geworden ben.Jezelf inleven in anderen kan helemaal geen kwaad namelijk. Vroeger reageerde ik ook veel sneller feller dan dat ik tegenwoordig (probeer) te doen. ( Zou ik dan toch ooit nog eens wijs worden ? )
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
dinsdag 5 januari 2010 om 16:40
quote:Viva Angel3 schreef op 05 januari 2010 @ 13:35:
[...]
Jij bent echt niet goed wijs zeg . Makkelijk om te roepen dat mijn posts zo erg waren van toon, nu ze weg zijn. Kom maar met voorbeelden.
Ik wil ze met liefde hier plakken, maar dan wil ik wel zeker weten dat je niet met bannen gaat lopen smijten....... (of 1 van de andere mods)
Verder vind ik dat `jij bent echt niet goed wijs' te ver gaan.
[...]
Jij bent echt niet goed wijs zeg . Makkelijk om te roepen dat mijn posts zo erg waren van toon, nu ze weg zijn. Kom maar met voorbeelden.
Ik wil ze met liefde hier plakken, maar dan wil ik wel zeker weten dat je niet met bannen gaat lopen smijten....... (of 1 van de andere mods)
Verder vind ik dat `jij bent echt niet goed wijs' te ver gaan.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
dinsdag 5 januari 2010 om 16:43
quote:HoiPippiLangkous schreef op 05 januari 2010 @ 16:40:
[...]
Ik wil ze met liefde hier plakken, maar dan wil ik wel zeker weten dat je niet met bannen gaat lopen smijten....... (of 1 van de andere mods)
Verder vind ik dat `jij bent echt niet goed wijs' te ver gaan.
Ik vind dat ook niet zo netjes.
Maar ik denk dat als er gereageerd gaat worden dat het dan zoiets word als: er staat een emoticon achter.
Daarmee maak je hier nogal veel goed.
[...]
Ik wil ze met liefde hier plakken, maar dan wil ik wel zeker weten dat je niet met bannen gaat lopen smijten....... (of 1 van de andere mods)
Verder vind ik dat `jij bent echt niet goed wijs' te ver gaan.
Ik vind dat ook niet zo netjes.
Maar ik denk dat als er gereageerd gaat worden dat het dan zoiets word als: er staat een emoticon achter.
Daarmee maak je hier nogal veel goed.
dinsdag 5 januari 2010 om 16:43
quote:HoiPippiLangkous schreef op 05 januari 2010 @ 16:40:
[...]
Ik wil ze met liefde hier plakken, maar dan wil ik wel zeker weten dat je niet met bannen gaat lopen smijten....... (of 1 van de andere mods)
Verder vind ik dat `jij bent echt niet goed wijs' te ver gaan.
Ik vind dat ook niet zo netjes.
Maar ik denk dat als er gereageerd gaat worden dat het dan zoiets word als: er staat een emoticon achter.
Daarmee maak je hier nogal veel goed blijkbaar.
[...]
Ik wil ze met liefde hier plakken, maar dan wil ik wel zeker weten dat je niet met bannen gaat lopen smijten....... (of 1 van de andere mods)
Verder vind ik dat `jij bent echt niet goed wijs' te ver gaan.
Ik vind dat ook niet zo netjes.
Maar ik denk dat als er gereageerd gaat worden dat het dan zoiets word als: er staat een emoticon achter.
Daarmee maak je hier nogal veel goed blijkbaar.
anoniem_67683 wijzigde dit bericht op 05-01-2010 16:45
Reden: nog iets erachteraan geplakt
Reden: nog iets erachteraan geplakt
% gewijzigd
dinsdag 5 januari 2010 om 16:45
quote:
HoiPippiLangkous schreef op 05 januari 2010 @ 13:15:
Het ging om Nynke en Robin, niet om de lezers.
even gewoon een vraag. ik meende in de comments gelezen te hebben dat er excuses waren aan geboden en dat het uiteindelijk weer 'goed' was. waarom wordt het twitter voorbeeld dan weer steeds aangehaald. Is het dan niet een oude koe?
Omdat er geen excuses zijn aangeboden. Een lullig 'zo was het niet bedoelt' dat wel. Maar niet 'het was geen slimme actie om over lezers te twitteren, excuses daarvoor'.
HoiPippiLangkous schreef op 05 januari 2010 @ 13:15:
Het ging om Nynke en Robin, niet om de lezers.
even gewoon een vraag. ik meende in de comments gelezen te hebben dat er excuses waren aan geboden en dat het uiteindelijk weer 'goed' was. waarom wordt het twitter voorbeeld dan weer steeds aangehaald. Is het dan niet een oude koe?
Omdat er geen excuses zijn aangeboden. Een lullig 'zo was het niet bedoelt' dat wel. Maar niet 'het was geen slimme actie om over lezers te twitteren, excuses daarvoor'.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
dinsdag 5 januari 2010 om 16:46
quote:Viva Angel3 schreef op 05 januari 2010 @ 13:51:
Hompeltje, ik weet dat Naomi dat gezegd heeft maar laat me niet in vals daglicht zetten door beschuldigingen die kant noch wal raken. Maar ben er weer weg van. Fijne middag.Nogmaals ik wil het met alle liefde hier plakken
Hompeltje, ik weet dat Naomi dat gezegd heeft maar laat me niet in vals daglicht zetten door beschuldigingen die kant noch wal raken. Maar ben er weer weg van. Fijne middag.Nogmaals ik wil het met alle liefde hier plakken
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
dinsdag 5 januari 2010 om 16:47
quote:iry wrote on 05 January 2010 @ 16:44:
[...]
Oh..dat was niet bedoeld als een subtiele aanwijzing ofzo hoor lieg . Ik snapte wel dat je dat ook nog steeds vindtZo had ik het in ieder geval niet opgevat, Iry, maar ik vond het toch belangrijk om even aan te geven dat ik Naomi nog steeds een grote aanwinst vind. 'Vond' stond onbedoeld zo gemeen, haha!...
[...]
Oh..dat was niet bedoeld als een subtiele aanwijzing ofzo hoor lieg . Ik snapte wel dat je dat ook nog steeds vindtZo had ik het in ieder geval niet opgevat, Iry, maar ik vond het toch belangrijk om even aan te geven dat ik Naomi nog steeds een grote aanwinst vind. 'Vond' stond onbedoeld zo gemeen, haha!...
dinsdag 5 januari 2010 om 16:48
dinsdag 5 januari 2010 om 16:48
Eens, 'je bent niet goed wijs' is niet ok.
Dat je geërgerd bent snap ik best, het is al dagen nogal ongezellig en zo maar om iemand nou voor gek te verklaren als je het niet met haar eens bent dat kan echt niet.
En dan voorál niet omdat niemand weet wíe het is die het zegt. Dat vind ik echt een nadeel van dat anonieme gemodereer. Voor hetzelfde geld zit een anonieme engel al maanden met bijvoorbeeld HPL in hetzelfde topic te schrijven en dan nu is ze 'niet goed wijs'. Ergens klopt dat gewoon niet.
Dat je geërgerd bent snap ik best, het is al dagen nogal ongezellig en zo maar om iemand nou voor gek te verklaren als je het niet met haar eens bent dat kan echt niet.
En dan voorál niet omdat niemand weet wíe het is die het zegt. Dat vind ik echt een nadeel van dat anonieme gemodereer. Voor hetzelfde geld zit een anonieme engel al maanden met bijvoorbeeld HPL in hetzelfde topic te schrijven en dan nu is ze 'niet goed wijs'. Ergens klopt dat gewoon niet.
dinsdag 5 januari 2010 om 16:50
quote:HoiPippiLangkous schreef op 05 januari 2010 @ 16:46:
[...]
Nogmaals ik wil het met alle liefde hier plakkenWel typisch dat 3 hier dan weer niet op reageert. Als haar postings echt zo vriendelijk en onschuldig waren - naar ik van haar begrijp - dan mogen wij ze ook vast wel lezen.
[...]
Nogmaals ik wil het met alle liefde hier plakkenWel typisch dat 3 hier dan weer niet op reageert. Als haar postings echt zo vriendelijk en onschuldig waren - naar ik van haar begrijp - dan mogen wij ze ook vast wel lezen.
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
