Overig
alle pijlers
sociale Recherche voor de deur?!!
vrijdag 12 september 2008 om 13:08
Ik ben vandaag thuis en ik zag voor onze flat een auto staan met 2 mensen erin, een man en een vrouw.....raar maar ja...
Na 10 min ofzo ging de bel en stonden zij voor de deur. De man stelde zich voor en zei dat ie van de sociale Recherche was. En liet netjes zijn pasje zien.
Hij vroeg vervolgens of ik een man op een foto kende. Die kende ik zo niet...
Toen wilde ie iets weten over de bewoner boven....en vroeg of ze even binnen mochten komen om iets op te schrijven....ivm privicy.
De vrouw liet ook haar pas van de Recherche zien en ze kwamen binnen en vroegen me wat dingen over degene boven enzo.
Ik was eerlijk gezegd nog al overrompeld......en heb alles verteld wat ik wist en ook mijn gegevens ( namen, geboorteplaats en datum gegeven) ze hebben mijn verklaring opgenomen en ik heb getekend voor wat ik heb verteld.
Toe gingen ze weg ( naar iemand anders in de flat , voorzitter van VVE)
Ik mailde mijn mij vriend en die was heel verbaasd dat ik ze had binnen gelaten...nooit doen zei hij!!
Mmmm nu wel een vreemd gevoel. Sociale Recherche onderzoeken fraude enzo van de bijstand ed zover ik weet.
Maar waren ze daar echt van....heel raar gevoel heb ik erover.....
nooit zo iets meegemaakt natuurlijk....
iemand ervaring mee? Ben ik stom dat ik ze heb binnen gelaten.
Na 10 min ofzo ging de bel en stonden zij voor de deur. De man stelde zich voor en zei dat ie van de sociale Recherche was. En liet netjes zijn pasje zien.
Hij vroeg vervolgens of ik een man op een foto kende. Die kende ik zo niet...
Toen wilde ie iets weten over de bewoner boven....en vroeg of ze even binnen mochten komen om iets op te schrijven....ivm privicy.
De vrouw liet ook haar pas van de Recherche zien en ze kwamen binnen en vroegen me wat dingen over degene boven enzo.
Ik was eerlijk gezegd nog al overrompeld......en heb alles verteld wat ik wist en ook mijn gegevens ( namen, geboorteplaats en datum gegeven) ze hebben mijn verklaring opgenomen en ik heb getekend voor wat ik heb verteld.
Toe gingen ze weg ( naar iemand anders in de flat , voorzitter van VVE)
Ik mailde mijn mij vriend en die was heel verbaasd dat ik ze had binnen gelaten...nooit doen zei hij!!
Mmmm nu wel een vreemd gevoel. Sociale Recherche onderzoeken fraude enzo van de bijstand ed zover ik weet.
Maar waren ze daar echt van....heel raar gevoel heb ik erover.....
nooit zo iets meegemaakt natuurlijk....
iemand ervaring mee? Ben ik stom dat ik ze heb binnen gelaten.
vrijdag 12 september 2008 om 13:19
[quote]Julus schreef op 12 september 2008 @ 13:15:
Je moet trouwens meewerken, ze hebben de bevoegdheden ervoor. Het heet niet voor niets recherche...
quote]
Ze kunnen mij niet dwingen de deur te openen, als er geen bekende voor de deur staat doe ik niet open. Dan sturen ze mij maar een brief dat ik moet meewerken en hun vragen.
Je moet trouwens meewerken, ze hebben de bevoegdheden ervoor. Het heet niet voor niets recherche...
quote]
Ze kunnen mij niet dwingen de deur te openen, als er geen bekende voor de deur staat doe ik niet open. Dan sturen ze mij maar een brief dat ik moet meewerken en hun vragen.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
vrijdag 12 september 2008 om 13:20
mmm ze waren neit van deze gemeente maar een andere gemeente.
Ik heb een verklaring getekend ja.....die verklaring was alleen over de gene hier boven , dat ik die niet kende enzo...geen raren dingen verder. Gewoon een papier proces verbaal...verklaring. Die teken en schrijf je toch ook wel eens als je bij een ongeval ofzo bent geweest ( ik ben wel eens bij een vechtpartij getuigen geweest en toen ook zo iets getekend..met mijn naam, geboortedatum enzo....)
Vind t ook raar...maar weet je t was vooral omdat ik zo overvallen werd...ze stonden opeens voor de deur en kwamen eerlijk over en hadden zon pasje....
Maar ja achteraf......?? Volgende keer zou ik misschien niet hebben meegwerkt?
Ik heb een verklaring getekend ja.....die verklaring was alleen over de gene hier boven , dat ik die niet kende enzo...geen raren dingen verder. Gewoon een papier proces verbaal...verklaring. Die teken en schrijf je toch ook wel eens als je bij een ongeval ofzo bent geweest ( ik ben wel eens bij een vechtpartij getuigen geweest en toen ook zo iets getekend..met mijn naam, geboortedatum enzo....)
Vind t ook raar...maar weet je t was vooral omdat ik zo overvallen werd...ze stonden opeens voor de deur en kwamen eerlijk over en hadden zon pasje....
Maar ja achteraf......?? Volgende keer zou ik misschien niet hebben meegwerkt?
vrijdag 12 september 2008 om 13:20
En natuurlijk zou ik meewerken; als de SS erop wordt gezet is er sprake van fraude op grote schaal, dit gaat om hele grote bedragen. Anders is het nl niet rendabel. Dit soort onderzoeken zijn erg duur voor de gemeente..
Bovendien vind ik dat fraudeurs moeten worden aangepakt, zeker als het om tonnen gaat. Dus ik zou met alle plezier de informatie verstrekken. En je kunt gewoon even bellen naar de de gemeente en checken of zij idd daar werkzaam zijn.
Bovendien vind ik dat fraudeurs moeten worden aangepakt, zeker als het om tonnen gaat. Dus ik zou met alle plezier de informatie verstrekken. En je kunt gewoon even bellen naar de de gemeente en checken of zij idd daar werkzaam zijn.
vrijdag 12 september 2008 om 13:21
Ik zou ze nooit binnen laten, legitimatie of niet. En ik zou zeker mijn gegevens niet doorgeven. Als ze op onderzoek zijn naar iemand anders waarom moet ik dan mijn gegevens doorgeven.
En je móet eraan meewerken? Wie bepaalt dat?
Neem aan dat je toch zeker zelf mag bepalen of je ergens antwoord op wil geven of niet.
En je móet eraan meewerken? Wie bepaalt dat?
Neem aan dat je toch zeker zelf mag bepalen of je ergens antwoord op wil geven of niet.
vrijdag 12 september 2008 om 13:22
quote:Julus schreef op 12 september 2008 @ 13:15:
Ze hebben toch een legitimatie laten zien? Dat zijn ze ook verplicht, en ja, de SS onderzoekt fraude mbt de bijstand. De SS wordt er alleen bijgehaald indien er vermoedens van fraude zijn vanaf een bepaald bedrag, en wanneer fraudepreventie (die afdeling houdt zich bezig met vermoedens van fraude en verzamelt informatie die doorgegeven wordt aan de SS).
Pas als fraudepreventie voldoende info heeft die duidelijk wijst op fraude, wordt de SS ingeschakeld. Zij zijn degenen die alle bewijs moeten kunnen overleggen bij een rechtbank.
Je moet trouwens meewerken, ze hebben de bevoegdheden ervoor. Het heet niet voor niets recherche...
Hoe ze verder te werk gaan ga ik niet uit de doeken doen, je snapt wel waarom.
het gaat hier duidelijk niet om jou, maar om een medebewonder. Ze bellen inderdaad bij buren aan, gaan langs bij (vermoedelijke) werkgevers etc. Niks om je druk over te maken, wees blij dat het niet om jou gaat Je móet meewerken? Wat een onzin. Op straffe van wat, dat ze je in het gevang gooien omdat je niks van je buurman weet?
Ze hebben toch een legitimatie laten zien? Dat zijn ze ook verplicht, en ja, de SS onderzoekt fraude mbt de bijstand. De SS wordt er alleen bijgehaald indien er vermoedens van fraude zijn vanaf een bepaald bedrag, en wanneer fraudepreventie (die afdeling houdt zich bezig met vermoedens van fraude en verzamelt informatie die doorgegeven wordt aan de SS).
Pas als fraudepreventie voldoende info heeft die duidelijk wijst op fraude, wordt de SS ingeschakeld. Zij zijn degenen die alle bewijs moeten kunnen overleggen bij een rechtbank.
Je moet trouwens meewerken, ze hebben de bevoegdheden ervoor. Het heet niet voor niets recherche...
Hoe ze verder te werk gaan ga ik niet uit de doeken doen, je snapt wel waarom.
het gaat hier duidelijk niet om jou, maar om een medebewonder. Ze bellen inderdaad bij buren aan, gaan langs bij (vermoedelijke) werkgevers etc. Niks om je druk over te maken, wees blij dat het niet om jou gaat Je móet meewerken? Wat een onzin. Op straffe van wat, dat ze je in het gevang gooien omdat je niks van je buurman weet?
vrijdag 12 september 2008 om 13:22
quote:Julus schreef op 12 september 2008 @ 13:18:
Iedereen die huisbezoeken aflegt uit naar van de gemeente, heeft een pas. De SS kan zijn werk alleen goed doen, als ze wel langsgaan bij mensen. Daar zijn ze voor.Dat is allemaal prima natuurlijk, maar HOE weet een leek dat die PAS niet nep is? Als iedereen daar zomaar op zou vertrouwen.... dan ga ik m'n slag maar 's slaan in De Kieviet
Iedereen die huisbezoeken aflegt uit naar van de gemeente, heeft een pas. De SS kan zijn werk alleen goed doen, als ze wel langsgaan bij mensen. Daar zijn ze voor.Dat is allemaal prima natuurlijk, maar HOE weet een leek dat die PAS niet nep is? Als iedereen daar zomaar op zou vertrouwen.... dan ga ik m'n slag maar 's slaan in De Kieviet
vrijdag 12 september 2008 om 13:27
Ja Zon, maar zie een van mijn vorige vragen, heb je er een kopie van gekregen? Daar moeten hun namen dan ook op staan. Of heb je hun namen opgeschreven?
Volgende keer gewoon ze even voor de deur laten wachten en een belletje doen of het klopt dat ze onderzoek doen.
Welke privegegevens heb je nog meer van jezelf moeten geven?
Volgende keer gewoon ze even voor de deur laten wachten en een belletje doen of het klopt dat ze onderzoek doen.
Welke privegegevens heb je nog meer van jezelf moeten geven?
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
vrijdag 12 september 2008 om 13:27
quote:Julus schreef op 12 september 2008 @ 13:25:
En dan nog...politie uniform kan ook zomaar nep zijn natuurlijk.
Precies! En die laat ik ook niet binnen als ik niet eerst een nummer heb gekregen om te verifiëren.
Heb 't een paar maanden geleden zelf 's gehad aan de deur. Zag eruit als een zweverige, alternatieve zwerver. Recherche... of 'ie even binnen mocht komen ivm de buurman. Kaartje gevraagd, deur dicht, bureau gebeld en 5 minuten later zaten we om tafel.
Kleine moeite en wel zo safe.
En dan nog...politie uniform kan ook zomaar nep zijn natuurlijk.
Precies! En die laat ik ook niet binnen als ik niet eerst een nummer heb gekregen om te verifiëren.
Heb 't een paar maanden geleden zelf 's gehad aan de deur. Zag eruit als een zweverige, alternatieve zwerver. Recherche... of 'ie even binnen mocht komen ivm de buurman. Kaartje gevraagd, deur dicht, bureau gebeld en 5 minuten later zaten we om tafel.
Kleine moeite en wel zo safe.
vrijdag 12 september 2008 om 13:28
quote:Julus schreef op 12 september 2008 @ 13:23:
Tja, als je niks weet dan houdt het op natuurlijk. Maar los van het feit dat zij die bevoegdheden hebben, begrijp ik niet waarom je niet zou willen meewerken.
Ze hebben bevoegdheden om vragen te stellen, maar als ik niet mee wil werken houdt het gewoon op.
Waarom zou je wél mee willen werken? Als de zaak opgebouwd moet worden uit verklaringen van de buren, dan doen ze hun werk niet goed.
Ik ben wel benieuwd wat ze nou precies vroegen.
Tja, als je niks weet dan houdt het op natuurlijk. Maar los van het feit dat zij die bevoegdheden hebben, begrijp ik niet waarom je niet zou willen meewerken.
Ze hebben bevoegdheden om vragen te stellen, maar als ik niet mee wil werken houdt het gewoon op.
Waarom zou je wél mee willen werken? Als de zaak opgebouwd moet worden uit verklaringen van de buren, dan doen ze hun werk niet goed.
Ik ben wel benieuwd wat ze nou precies vroegen.
vrijdag 12 september 2008 om 13:32
quote:Evidenza schreef op 12 september 2008 @ 13:28:
[...]
Ze hebben bevoegdheden om vragen te stellen, maar als ik niet mee wil werken houdt het gewoon op.
Waarom zou je wél mee willen werken? Als de zaak opgebouwd moet worden uit verklaringen van de buren, dan doen ze hun werk niet goed.
Ik ben wel benieuwd wat ze nou precies vroegen.Dat staat los van hun werk niet goed doen, dit is juist hun werk. Op die manier kunnen ze bewijslast verzamelen. Zonder dat, geen zaak. Vind jij het dan prima dat mensen de boel belazeren voor heeeel veel geld? En dat ze daar gewoon mee wegkomen. Ik ben juist blij dat ze bestaan.
[...]
Ze hebben bevoegdheden om vragen te stellen, maar als ik niet mee wil werken houdt het gewoon op.
Waarom zou je wél mee willen werken? Als de zaak opgebouwd moet worden uit verklaringen van de buren, dan doen ze hun werk niet goed.
Ik ben wel benieuwd wat ze nou precies vroegen.Dat staat los van hun werk niet goed doen, dit is juist hun werk. Op die manier kunnen ze bewijslast verzamelen. Zonder dat, geen zaak. Vind jij het dan prima dat mensen de boel belazeren voor heeeel veel geld? En dat ze daar gewoon mee wegkomen. Ik ben juist blij dat ze bestaan.
vrijdag 12 september 2008 om 13:33
quote:Zon_27 schreef op 12 september 2008 @ 13:28:
mmm voel me nog stommer ja....geen kopij en geen namen nee
Oeffff.
Noteer alles wat je van ze nu nog weet, hoe ze eruit zien (vaak vergeet je details). Welke auto ze in reden enz.
Bel dan de politie wat ze adviseren.
mmm voel me nog stommer ja....geen kopij en geen namen nee
Oeffff.
Noteer alles wat je van ze nu nog weet, hoe ze eruit zien (vaak vergeet je details). Welke auto ze in reden enz.
Bel dan de politie wat ze adviseren.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
vrijdag 12 september 2008 om 13:33
Ik vind je niet stom hoor, ik zou ze ook binnengelaten hebben en ik zou ook hun vragen beantwoord hebben. Ik heb hier zelf ook wel eens politie in burger over de vloer gehad. Was er niet happig op om ze binnen te laten (gedeeld trappenhuis, ik heb ze binnengelaten via de intercom), maar uiteindelijk bleek dat ze iets kwamen melden in mijn eigen belang.
Uiteraard heb ik wel legitimatie gevraagd, maar meer voor de vorm dan dat ik aan dat briefje nou echt iets af kon lezen.
Je hebt nog gewoon vertrouwen in mensen. Da's ook gewoon iets moois, toch?
Uiteraard heb ik wel legitimatie gevraagd, maar meer voor de vorm dan dat ik aan dat briefje nou echt iets af kon lezen.
Je hebt nog gewoon vertrouwen in mensen. Da's ook gewoon iets moois, toch?
