Overig
alle pijlers
Vivamod
donderdag 21 oktober 2010 om 16:42
Beste allemaal,
Ik heb het topic 'Angels 4' gesloten, en wil in dit topic graag wat vragen beantwoorden die ik hier en daar voorbij zag komen.
* Was de permaban van HPL een vooropgezet plan?
Nee, de permaban was geen vooropgezet plan. We hebben deze ban gegeven na eerdere tijdelijke bans en hebben hierin zorgvuldig gehandeld. Het was een weloverwogen beslissing waar ik nog steeds helemaal achter sta. De ban wordt dan ook niet teruggedraaid.
* Waar blijft een reactie van de angels?
De angels reageren op mijn verzoek niet inhoudelijk op de onrust van de laatste weken. Ik wil jullie vragen om ze ook niet in hun moderatortopics of in andere topics om antwoorden te vragen: daarmee worden ze in hun modereerwerkzaamheden belemmerd. Ik wil jullie verder verzoeken jullie vragen/opmerkingen over deze onrust centraal in dit topic te houden. Ik zal dan kijken in hoeverre ik kan antwoorden, zonder er een eindeloze discussie van te maken. Na dit bericht kan ik pas morgenochtend weer reageren aangezien ik verder afwezig ben.
* Was je partijdig in de kwestie rondom Hans?
Als ik een klacht ontvang over een forummer, neem ik de klager en de klacht altijd serieus. Dat heb ik ook gedaan met een klacht die ik in dit geval kreeg over Hans. Ik heb zijn berichten in de gaten gehouden, maar kwam tot de conclusie dat er geen enkele reden was om in te grijpen. Nogmaals: we kunnen alleen ingrijpen op dingen die op het forum gebeuren. We kunnen niet handelen op basis van zaken die zich achter de schermen van het forum afspelen (via mail, op andere fora, irl etc).
* We vinden dat Angel 2 met een privé-nick over de grenzen is gegaan. Waarom is er niet ingegrepen?
Allereerst vind ik het vervelend dat er op verschillende plekken privé-nicks van Angel 2 bekend zijn gemaakt. De angels zijn enige tijd geleden teruggegaan in de anonimiteit en hadden daar een heel goede reden voor.
Als angels naar de mening van Viva over grenzen heen gaan, zullen we ze daarop aanspreken en/of ze vragen hun vleugels neer te leggen. In het geval van Angel Two vinden we niet dat zij de gedragsregels voor de angels overschreden heeft.
Tot slot wil ik een eerder bericht nog herhalen: Viva gaat zorgvuldig om met persoonsgegevens (zie: www.viva.nl/privacy). Bij het aanmaken van een account geef je Viva toestemming om je persoonsgegevens (e-mailadres, eventueel ingevulde echte naam, geboortedatum e.d.) op te slaan. Deze toestemming kun je echter altijd weer intrekken. Als je een mail stuurt naar forum@viva.nl verwijderen we dan ook je persoonsgegevens uit ons systeem en veranderen we je gebruikersnaam op jouw verzoek in iets anoniems. Consequentie is dan wel dat het account niet meer werkt.
groetjes, Naomi
Ik heb het topic 'Angels 4' gesloten, en wil in dit topic graag wat vragen beantwoorden die ik hier en daar voorbij zag komen.
* Was de permaban van HPL een vooropgezet plan?
Nee, de permaban was geen vooropgezet plan. We hebben deze ban gegeven na eerdere tijdelijke bans en hebben hierin zorgvuldig gehandeld. Het was een weloverwogen beslissing waar ik nog steeds helemaal achter sta. De ban wordt dan ook niet teruggedraaid.
* Waar blijft een reactie van de angels?
De angels reageren op mijn verzoek niet inhoudelijk op de onrust van de laatste weken. Ik wil jullie vragen om ze ook niet in hun moderatortopics of in andere topics om antwoorden te vragen: daarmee worden ze in hun modereerwerkzaamheden belemmerd. Ik wil jullie verder verzoeken jullie vragen/opmerkingen over deze onrust centraal in dit topic te houden. Ik zal dan kijken in hoeverre ik kan antwoorden, zonder er een eindeloze discussie van te maken. Na dit bericht kan ik pas morgenochtend weer reageren aangezien ik verder afwezig ben.
* Was je partijdig in de kwestie rondom Hans?
Als ik een klacht ontvang over een forummer, neem ik de klager en de klacht altijd serieus. Dat heb ik ook gedaan met een klacht die ik in dit geval kreeg over Hans. Ik heb zijn berichten in de gaten gehouden, maar kwam tot de conclusie dat er geen enkele reden was om in te grijpen. Nogmaals: we kunnen alleen ingrijpen op dingen die op het forum gebeuren. We kunnen niet handelen op basis van zaken die zich achter de schermen van het forum afspelen (via mail, op andere fora, irl etc).
* We vinden dat Angel 2 met een privé-nick over de grenzen is gegaan. Waarom is er niet ingegrepen?
Allereerst vind ik het vervelend dat er op verschillende plekken privé-nicks van Angel 2 bekend zijn gemaakt. De angels zijn enige tijd geleden teruggegaan in de anonimiteit en hadden daar een heel goede reden voor.
Als angels naar de mening van Viva over grenzen heen gaan, zullen we ze daarop aanspreken en/of ze vragen hun vleugels neer te leggen. In het geval van Angel Two vinden we niet dat zij de gedragsregels voor de angels overschreden heeft.
Tot slot wil ik een eerder bericht nog herhalen: Viva gaat zorgvuldig om met persoonsgegevens (zie: www.viva.nl/privacy). Bij het aanmaken van een account geef je Viva toestemming om je persoonsgegevens (e-mailadres, eventueel ingevulde echte naam, geboortedatum e.d.) op te slaan. Deze toestemming kun je echter altijd weer intrekken. Als je een mail stuurt naar forum@viva.nl verwijderen we dan ook je persoonsgegevens uit ons systeem en veranderen we je gebruikersnaam op jouw verzoek in iets anoniems. Consequentie is dan wel dat het account niet meer werkt.
groetjes, Naomi
donderdag 21 oktober 2010 om 17:27
quote:Charlotte69 schreef op 21 oktober 2010 @ 17:21:
Twee punten:
- Zeer oneens met de beslissing over het aanblijven van de Angel met de vele privé-nicks.
- Nog altijd wachtend (en met mij vele, vele andere forummers) op een toelichting op de IP ban van Etosha.
En
* Vivakris en DanwelSuus?
*Waarom heet dit Vivamod?
*Waarom zolang gewacht, terwijl er eerder antwoord was beloofd?
*Hoest met Annerieke?
*Scooter kopen?
Twee punten:
- Zeer oneens met de beslissing over het aanblijven van de Angel met de vele privé-nicks.
- Nog altijd wachtend (en met mij vele, vele andere forummers) op een toelichting op de IP ban van Etosha.
En
* Vivakris en DanwelSuus?
*Waarom heet dit Vivamod?
*Waarom zolang gewacht, terwijl er eerder antwoord was beloofd?
*Hoest met Annerieke?
*Scooter kopen?
donderdag 21 oktober 2010 om 17:28
@Alynia: er is hier geen goed onderbouwd beleid.
Dat is nou net het probleem. De ene keer krijg je een ban voor een bepaalde smiley, de volgende keer vanwege schelden, dan weer eens voor een fout email adres. Je weet het nooit, zeg maar. Ook worden er topics gesloten en/of verwijderd met duistere redenen: Als er bijvoorbeeld maar 1 zin in de OP staat, als een bepaalde Angel besluit dat het een provocatief topic is (terwijl het zo niet bedoeld was) etc. etc.
Wij forummers zien hier door de bomen het bos niet meer en wij zouden erg blij zijn als er enige duidelijkheid kwam.
Hell, we zouden al blij zijn als er gewoon een stukje communicatie zou kunnen zijn over bepaalde beslissingen.
En als je nou denkt dat het altijd zo was hier op het VivaForum: Neen! Niet al te lang geleden werd de input van forummers juist gevraagd en nu is dat voorbij en niemand snapt waarom. Snap je?
Dat is nou net het probleem. De ene keer krijg je een ban voor een bepaalde smiley, de volgende keer vanwege schelden, dan weer eens voor een fout email adres. Je weet het nooit, zeg maar. Ook worden er topics gesloten en/of verwijderd met duistere redenen: Als er bijvoorbeeld maar 1 zin in de OP staat, als een bepaalde Angel besluit dat het een provocatief topic is (terwijl het zo niet bedoeld was) etc. etc.
Wij forummers zien hier door de bomen het bos niet meer en wij zouden erg blij zijn als er enige duidelijkheid kwam.
Hell, we zouden al blij zijn als er gewoon een stukje communicatie zou kunnen zijn over bepaalde beslissingen.
En als je nou denkt dat het altijd zo was hier op het VivaForum: Neen! Niet al te lang geleden werd de input van forummers juist gevraagd en nu is dat voorbij en niemand snapt waarom. Snap je?
donderdag 21 oktober 2010 om 17:35
quote:Vivamod schreef op 21 oktober 2010 @ 16:42:
Tot slot wil ik een eerder bericht nog herhalen: Viva gaat zorgvuldig om met persoonsgegevens (zie: www.viva.nl/privacy). Bij het aanmaken van een account geef je Viva toestemming om je persoonsgegevens (e-mailadres, eventueel ingevulde echte naam, geboortedatum e.d.) op te slaan. Deze toestemming kun je echter altijd weer intrekken. Als je een mail stuurt naar forum@viva.nl verwijderen we dan ook je persoonsgegevens uit ons systeem en veranderen we je gebruikersnaam op jouw verzoek in iets anoniems. Consequentie is dan wel dat het account niet meer werkt.
Naomi, hoe kom je hier nu bij? Drie weken geleden stuurde ik een mail aan privacy@sanoma-uitgevers.nl (dat is het adres waaraan dit soort verzoeken moet worden gericht, volgens jullie eigen privacy-statement), met het verzoek mijn persoonsgegevens binnen 5 werkdagen te verwijderen uit jullie systeem, en op die mail heb ik nooit antwoord gekregen. Evenmin zijn mijn persoonsgegevens verwijderd.
Ik ben dan ook van plan, zoals ik in mijn mail al aangaf, hiervan een melding te maken bij het CBP.
Hoe je nu met droge ogen, in een nietszeggende verklaring, kunt beweren dat er actie wordt ondernomen als daarom verzocht wordt, ontgaat mij geheel. Het vertrouwen in Viva was bij meerdere forummers waaronder ik al geheel weg, en dit soort nietszeggende "statements" die ook nog eens pertinente onwaarheden bevatten, bevestigen het beeld dat ontstaan is over Viva en Sanoma maar weer eens.
Tot slot wil ik een eerder bericht nog herhalen: Viva gaat zorgvuldig om met persoonsgegevens (zie: www.viva.nl/privacy). Bij het aanmaken van een account geef je Viva toestemming om je persoonsgegevens (e-mailadres, eventueel ingevulde echte naam, geboortedatum e.d.) op te slaan. Deze toestemming kun je echter altijd weer intrekken. Als je een mail stuurt naar forum@viva.nl verwijderen we dan ook je persoonsgegevens uit ons systeem en veranderen we je gebruikersnaam op jouw verzoek in iets anoniems. Consequentie is dan wel dat het account niet meer werkt.
Naomi, hoe kom je hier nu bij? Drie weken geleden stuurde ik een mail aan privacy@sanoma-uitgevers.nl (dat is het adres waaraan dit soort verzoeken moet worden gericht, volgens jullie eigen privacy-statement), met het verzoek mijn persoonsgegevens binnen 5 werkdagen te verwijderen uit jullie systeem, en op die mail heb ik nooit antwoord gekregen. Evenmin zijn mijn persoonsgegevens verwijderd.
Ik ben dan ook van plan, zoals ik in mijn mail al aangaf, hiervan een melding te maken bij het CBP.
Hoe je nu met droge ogen, in een nietszeggende verklaring, kunt beweren dat er actie wordt ondernomen als daarom verzocht wordt, ontgaat mij geheel. Het vertrouwen in Viva was bij meerdere forummers waaronder ik al geheel weg, en dit soort nietszeggende "statements" die ook nog eens pertinente onwaarheden bevatten, bevestigen het beeld dat ontstaan is over Viva en Sanoma maar weer eens.
donderdag 21 oktober 2010 om 17:38
quote:BadAss schreef op 21 oktober 2010 @ 17:00:
Hoi Naomi,
Leuk dat je je opstel hebt ingestuurd voor onze columnverkiezing "Wie schrijft die blijft."
Het oordeel van de jury luidt als volgt:
* te laat ingezonden, de sluitdatum was twee-en-een-halve week geleden. (aangezien je de enige inzender bent zien we dit door de vingers)
* opmaak is goed, speels gebruik van vetgedrukt, kleurtjes, alineas en aanklikbare linkjes.
*inhoud is weinig, voor een politiek stuk precies goed: veel woorden, weinig inhoud maar onze doelgroep verlangt en heeft recht op meer inhoudelijke tekst met diepgang en onderbouwing.
Conclusie: Je bent door!
(aangezien je de enige inzender bent....)
Welkom als vaste colmnist bij de Tina het Viva-forum.
Hoi Naomi,
Leuk dat je je opstel hebt ingestuurd voor onze columnverkiezing "Wie schrijft die blijft."
Het oordeel van de jury luidt als volgt:
* te laat ingezonden, de sluitdatum was twee-en-een-halve week geleden. (aangezien je de enige inzender bent zien we dit door de vingers)
* opmaak is goed, speels gebruik van vetgedrukt, kleurtjes, alineas en aanklikbare linkjes.
*inhoud is weinig, voor een politiek stuk precies goed: veel woorden, weinig inhoud maar onze doelgroep verlangt en heeft recht op meer inhoudelijke tekst met diepgang en onderbouwing.
Conclusie: Je bent door!
(aangezien je de enige inzender bent....)
Welkom als vaste colmnist bij de Tina het Viva-forum.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 21 oktober 2010 om 17:43
quote:MissSissy schreef op 21 oktober 2010 @ 17:35:
[...]
Naomi, hoe kom je hier nu bij? Drie weken geleden stuurde ik een mail aan privacy@sanoma-uitgevers.nl (dat is het adres waaraan dit soort verzoeken moet worden gericht, volgens jullie eigen privacy-statement), met het verzoek mijn persoonsgegevens binnen 5 werkdagen te verwijderen uit jullie systeem, en op die mail heb ik nooit antwoord gekregen. Evenmin zijn mijn persoonsgegevens verwijderd.
Ik ben dan ook van plan, zoals ik in mijn mail al aangaf, hiervan een melding te maken bij het CBP.
Hoe je nu met droge ogen, in een nietszeggende verklaring, kunt beweren dat er actie wordt ondernomen als daarom verzocht wordt, ontgaat mij geheel. Het vertrouwen in Viva was bij meerdere forummers waaronder ik al geheel weg, en dit soort nietszeggende "statements" die ook nog eens pertinente onwaarheden bevatten, bevestigen het beeld dat ontstaan is over Viva en Sanoma maar weer eens.
Kijk, dit zijn inhoudelijke reacties die ik dan weer heel erg kan waarderen.
Chapeau, MissSissy.
[...]
Naomi, hoe kom je hier nu bij? Drie weken geleden stuurde ik een mail aan privacy@sanoma-uitgevers.nl (dat is het adres waaraan dit soort verzoeken moet worden gericht, volgens jullie eigen privacy-statement), met het verzoek mijn persoonsgegevens binnen 5 werkdagen te verwijderen uit jullie systeem, en op die mail heb ik nooit antwoord gekregen. Evenmin zijn mijn persoonsgegevens verwijderd.
Ik ben dan ook van plan, zoals ik in mijn mail al aangaf, hiervan een melding te maken bij het CBP.
Hoe je nu met droge ogen, in een nietszeggende verklaring, kunt beweren dat er actie wordt ondernomen als daarom verzocht wordt, ontgaat mij geheel. Het vertrouwen in Viva was bij meerdere forummers waaronder ik al geheel weg, en dit soort nietszeggende "statements" die ook nog eens pertinente onwaarheden bevatten, bevestigen het beeld dat ontstaan is over Viva en Sanoma maar weer eens.
Kijk, dit zijn inhoudelijke reacties die ik dan weer heel erg kan waarderen.
Chapeau, MissSissy.
donderdag 21 oktober 2010 om 17:47
quote:MissSissy schreef op 21 oktober 2010 @ 17:35:
[...]
Naomi, hoe kom je hier nu bij? Drie weken geleden stuurde ik een mail aan privacy@sanoma-uitgevers.nl (dat is het adres waaraan dit soort verzoeken moet worden gericht, volgens jullie eigen privacy-statement), met het verzoek mijn persoonsgegevens binnen 5 werkdagen te verwijderen uit jullie systeem, en op die mail heb ik nooit antwoord gekregen. Evenmin zijn mijn persoonsgegevens verwijderd.
Ik ben dan ook van plan, zoals ik in mijn mail al aangaf, hiervan een melding te maken bij het CBP.
Hoe je nu met droge ogen, in een nietszeggende verklaring, kunt beweren dat er actie wordt ondernomen als daarom verzocht wordt, ontgaat mij geheel. Het vertrouwen in Viva was bij meerdere forummers waaronder ik al geheel weg, en dit soort nietszeggende "statements" die ook nog eens pertinente onwaarheden bevatten, bevestigen het beeld dat ontstaan is over Viva en Sanoma maar weer eens.He, ben jij mij? ik heb exact hetzelfde gedaan en privacy@sanaoma doet inderdaad niks, ankkes nada en ik heb dit ook bij het cbp gemeld.
[...]
Naomi, hoe kom je hier nu bij? Drie weken geleden stuurde ik een mail aan privacy@sanoma-uitgevers.nl (dat is het adres waaraan dit soort verzoeken moet worden gericht, volgens jullie eigen privacy-statement), met het verzoek mijn persoonsgegevens binnen 5 werkdagen te verwijderen uit jullie systeem, en op die mail heb ik nooit antwoord gekregen. Evenmin zijn mijn persoonsgegevens verwijderd.
Ik ben dan ook van plan, zoals ik in mijn mail al aangaf, hiervan een melding te maken bij het CBP.
Hoe je nu met droge ogen, in een nietszeggende verklaring, kunt beweren dat er actie wordt ondernomen als daarom verzocht wordt, ontgaat mij geheel. Het vertrouwen in Viva was bij meerdere forummers waaronder ik al geheel weg, en dit soort nietszeggende "statements" die ook nog eens pertinente onwaarheden bevatten, bevestigen het beeld dat ontstaan is over Viva en Sanoma maar weer eens.He, ben jij mij? ik heb exact hetzelfde gedaan en privacy@sanaoma doet inderdaad niks, ankkes nada en ik heb dit ook bij het cbp gemeld.
donderdag 21 oktober 2010 om 17:47
Het geldt voor meerderen dat er geen antwoord is gekomen vanuit privacy@sanoma-uitgevers.nl. Of geen antwoord op de vraag, ook creatief.
donderdag 21 oktober 2010 om 17:53
Hmmmm, da's ook merkwaardig: voorheen stond in het privacy-statement van Sanoma een email-adres waaraan je je verzoek kon richten.
Nu staat er ineens:
Vragen
Hebt u vragen of opmerkingen over ons privacybeleid, dan kunt u deze richten aan:
Sanoma Uitgevers BV, Klantenservice,
Postbus 40005,
2130 KM Hoofddorp.
Tja, op die manier kun je natuurlijk net doen alsof verzoeken per email niet in behandeling genomen worden, hetgeen de radiostilte verklaart.
Veel gekker moet het toch niet worden, hoor. Hoe gek schat jij je klanten in, Naomi?
Nu staat er ineens:
Vragen
Hebt u vragen of opmerkingen over ons privacybeleid, dan kunt u deze richten aan:
Sanoma Uitgevers BV, Klantenservice,
Postbus 40005,
2130 KM Hoofddorp.
Tja, op die manier kun je natuurlijk net doen alsof verzoeken per email niet in behandeling genomen worden, hetgeen de radiostilte verklaart.
Veel gekker moet het toch niet worden, hoor. Hoe gek schat jij je klanten in, Naomi?
donderdag 21 oktober 2010 om 17:55
donderdag 21 oktober 2010 om 17:57
quote:lunaan schreef op 21 oktober 2010 @ 17:47:
[...]
Ga nog maar een flesje halen
Ik heb het OV potje leeggehaald en heb 6 flessen dus voor iedereen een rietje en schuif aan.
Welcome back Naomi, blij dat je weer hier schrijft en bent. Ook al is dat morgen maar ik heb voor genoeg wijn gezorgd om ons te vermaken.
Zonder dollen, blij dat je er weer bent en ik vertrouw erop dat we er gezamelijk uit komen. Jammer dat je niet iets mee kan drinken maar fijne avond en tot morgen.
Voor alle andere forummers, aanvallen op de rose!!!!
[...]
Ga nog maar een flesje halen
Ik heb het OV potje leeggehaald en heb 6 flessen dus voor iedereen een rietje en schuif aan.
Welcome back Naomi, blij dat je weer hier schrijft en bent. Ook al is dat morgen maar ik heb voor genoeg wijn gezorgd om ons te vermaken.
Zonder dollen, blij dat je er weer bent en ik vertrouw erop dat we er gezamelijk uit komen. Jammer dat je niet iets mee kan drinken maar fijne avond en tot morgen.
Voor alle andere forummers, aanvallen op de rose!!!!
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
donderdag 21 oktober 2010 om 17:58
quote:Chiquita24 schreef op 21 oktober 2010 @ 17:49:
De reactie over angel2 klopt natuurlijk niet!
Angel2 heeft haar eigen priveforumnaam bekend gemaakt door perongeluk onder haar eigen naam een angelreactie te posten!
daarvoor heeft angel2 onder die naam flink lopen stoken en gallen!Eh haar eigen tweede nick that is
De reactie over angel2 klopt natuurlijk niet!
Angel2 heeft haar eigen priveforumnaam bekend gemaakt door perongeluk onder haar eigen naam een angelreactie te posten!
daarvoor heeft angel2 onder die naam flink lopen stoken en gallen!Eh haar eigen tweede nick that is
donderdag 21 oktober 2010 om 17:58
Sgaaaap, volgens mij draaf je een beetje door.
Five heeft gezegd dat Etosha gegevens verzameld zou hebben en werd bijgevallen door ene Vivakris en een teiltje.
Dat is dus slechts een bewering en ik geloof met heel mijn hart dat het een valse, rottige, leugenachtige bewering was.
Wat Five zelf heeft verzameld aan gegevens in de afgelopen jaren dat zij hier Angel was, baart mij meer zorgen gezien haar belachelijke uitlatingen. Zoals de waard is... enzovoort..
Five heeft gezegd dat Etosha gegevens verzameld zou hebben en werd bijgevallen door ene Vivakris en een teiltje.
Dat is dus slechts een bewering en ik geloof met heel mijn hart dat het een valse, rottige, leugenachtige bewering was.
Wat Five zelf heeft verzameld aan gegevens in de afgelopen jaren dat zij hier Angel was, baart mij meer zorgen gezien haar belachelijke uitlatingen. Zoals de waard is... enzovoort..
donderdag 21 oktober 2010 om 17:59
donderdag 21 oktober 2010 om 17:59
donderdag 21 oktober 2010 om 18:00
Ow je doelt op Etosha! Dat lasterverhaal uit de pen van vijf nadat ze zelf giga op haar bek ging , een nieuwe nick aanmaakte en ter plekke besloot om even een emmer bagger leeg te kiepen wat je kunt scharen onder laster, want E zelf kon zich niet verdedigen ( IP ban) en er is geen enkel bewijs voor dat dit ook gebeurt is, en de "vermeende daderes" is monddood gemaakt
Komop zeg niet teveel Penoze kijken
Komop zeg niet teveel Penoze kijken
