Overig
alle pijlers
Zure reacties op dit forum
donderdag 31 oktober 2019 om 03:29
Nou, daar is ie dan. Een nieuw topic over de 'zuurgraad' van sommige reacties op dit forum. Misschien is er, naar aanleiding van de gebeurtenissen van de afgelopen dagen*, aanleiding, behoefte en/of belangstelling voor een nieuw discussiedraadje op dit vlak. Daarom open ik de mogelijkheid 'tot'.
Het valt mij o.m. op dat er, met name in een nieuwe topics, geregeld een hoop sarcastische en ronduit onaardige reacties volgen. Veelal gaan deze reacties niet in op de door de TO gestelde vraag of het voorgelegde probleem. Het 'afzeiken'* lijkt daar de maat der dingen en doodnormaal, hetgeen mij telkens opnieuw verbaast.
Er lijkt een tendens van negatieve groepsdynamiek van waaruit de stelling dat dit nieuwkomers wegjaagt of eerdere forummers er toe bracht niet meer vaak terug te komen, gerechtvaardigd lijkt.
Ik erger mij doorgaans groen en geel aan deze toonzetting die zich ook vaak verderop in topics manifesteert, en ga er dan ook geregeld tegenin (loep mij even). Ik gebruik in dat verband ook vaak de kreet 'pH-waarde' of 'niet-constructieve reactie.' Inmiddels is ook de term 'groepje' gebezigd, die ik genuanceerd heb tot (negatief) groepsgedrag/dynamiek. Zie mijn posts in het topic overig/viva-mods-het-is-tijd-voor-excus ... #p30554095
Naar mijn idee zou één van Neerlands grootste onlinefora een podium moeten zijn waar ieder zijn of haar probleem binnen de door de reactie gestelde regels veilig kan neerleggen en om menselijk kan advies vragen, zonder dat dit wordt afgeserveerd met de vraag of het alweer zomer/herfst/voorjaarsvakantie is of de popcorneter
, die ik ik bij deze symbool maak voor het zure reactiepatroon van menig (zelfbenoemd) fossiel of andere reactant die het grappig vindt anderen anoniem te bespotten. Het gaat er uiteraard niet om dat de emoticon nu een dan eens wordt gebruikt, maar om de symboolwaarde.
De vrijheid van meningsuiting is een groot goed dat naar mijn idee tot het uiterste beschermd moet worden. Echter vind ik sommige dynamiek hier geen uiting meer daarvan, maar gedrag dat niet strookt met de sociale conventies.
Ik vind dat dit besproken moet kunnen worden. Dus ga hieronder je gang als je daar behoefte aan hebt. Het onderwerp is niet nieuw. Er zijn meer topics over geweest in het verleden, maar die vind ik nu niet terug.
* zie 'Medsgate' waardoor o.a. ook de discussie over 'zuurgraad' begon. Het gaat dus niet om S-Meds zelf of haar reacties t.a.v. andere forummers(!)
* dit slaat niet op de topics over ziek zijn/overlijden van naasten. Daar zijn de reacties doorgaans superlief en meelevend
Het valt mij o.m. op dat er, met name in een nieuwe topics, geregeld een hoop sarcastische en ronduit onaardige reacties volgen. Veelal gaan deze reacties niet in op de door de TO gestelde vraag of het voorgelegde probleem. Het 'afzeiken'* lijkt daar de maat der dingen en doodnormaal, hetgeen mij telkens opnieuw verbaast.
Er lijkt een tendens van negatieve groepsdynamiek van waaruit de stelling dat dit nieuwkomers wegjaagt of eerdere forummers er toe bracht niet meer vaak terug te komen, gerechtvaardigd lijkt.
Ik erger mij doorgaans groen en geel aan deze toonzetting die zich ook vaak verderop in topics manifesteert, en ga er dan ook geregeld tegenin (loep mij even). Ik gebruik in dat verband ook vaak de kreet 'pH-waarde' of 'niet-constructieve reactie.' Inmiddels is ook de term 'groepje' gebezigd, die ik genuanceerd heb tot (negatief) groepsgedrag/dynamiek. Zie mijn posts in het topic overig/viva-mods-het-is-tijd-voor-excus ... #p30554095
Naar mijn idee zou één van Neerlands grootste onlinefora een podium moeten zijn waar ieder zijn of haar probleem binnen de door de reactie gestelde regels veilig kan neerleggen en om menselijk kan advies vragen, zonder dat dit wordt afgeserveerd met de vraag of het alweer zomer/herfst/voorjaarsvakantie is of de popcorneter
, die ik ik bij deze symbool maak voor het zure reactiepatroon van menig (zelfbenoemd) fossiel of andere reactant die het grappig vindt anderen anoniem te bespotten. Het gaat er uiteraard niet om dat de emoticon nu een dan eens wordt gebruikt, maar om de symboolwaarde.De vrijheid van meningsuiting is een groot goed dat naar mijn idee tot het uiterste beschermd moet worden. Echter vind ik sommige dynamiek hier geen uiting meer daarvan, maar gedrag dat niet strookt met de sociale conventies.
Ik vind dat dit besproken moet kunnen worden. Dus ga hieronder je gang als je daar behoefte aan hebt. Het onderwerp is niet nieuw. Er zijn meer topics over geweest in het verleden, maar die vind ik nu niet terug.
* zie 'Medsgate' waardoor o.a. ook de discussie over 'zuurgraad' begon. Het gaat dus niet om S-Meds zelf of haar reacties t.a.v. andere forummers(!)
* dit slaat niet op de topics over ziek zijn/overlijden van naasten. Daar zijn de reacties doorgaans superlief en meelevend
Hier sta ik, ik kan niet anders (zonder legpuzzels)
zondag 3 november 2019 om 21:51
Ik raakte in de war, door jouw avater dacht ik dat je MurrrMurr was en denk huh, er is hier iemand anders toch ook met een gat in d'r reet.YellowLemon schreef: ↑03-11-2019 21:48
Ik weet vrijwel niks persoonlijks over deze mensen. Ik heb de laatste week toevallig meer tijd om te forummen omdat mijn reet letterlijk onder locale verdoving is open gesneden en nog geopereerd moet worden.
Ik ga inderdaad mijn wimpers weer omhoog klappen.
zondag 3 november 2019 om 21:51
Nee maar het was wel een ongepaste vraag.Bruintjedebeer schreef: ↑03-11-2019 21:48Nee dat klopt absoluut niet.
Als jij zegt het klopt taalkundig niet en daar kan ik gewoon niet tegen en ik zat al uren op mijn handen dus toen iemand dat zei moest ik dat bevestigen, dan vind ik dat niet gemeen.
Ik vind het wel een beetje gemeen dat je nu beweert dat ik zeg dat autisten gemeen zijn. Dan verdraai je echt mijn woorden. Ik denk het ook helemaal niet.
zondag 3 november 2019 om 21:52
zondag 3 november 2019 om 21:52
Bedoelde je dat mensen met autisme soms dingen erg letterlijk kunnen nemen/lezen?Bruintjedebeer schreef: ↑03-11-2019 21:48Nee dat klopt absoluut niet.
Als jij zegt het klopt taalkundig niet en daar kan ik gewoon niet tegen en ik zat al uren op mijn handen dus toen iemand dat zei moest ik dat bevestigen, dan vind ik dat niet gemeen.
Ik vind het wel een beetje gemeen dat je nu beweert dat ik zeg dat autisten gemeen zijn. Dan verdraai je echt mijn woorden. Ik denk het ook helemaal niet.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zondag 3 november 2019 om 21:53
Nogal logisch.simbalabimba schreef: ↑03-11-2019 21:47Nee en daarom vul ik dan in “ zelfmoordpoging gedaan”. Ik denk dat dat de strekking was om te schrijven.
Niet autistisch.
En aangezien er volgens mij nu ook mensen zijn die mij een trol vinden of een dubbelnicker of dat ik zuig of whatever, daarom twijfel ik wel eens aan het beoordelingsvermogen van de fossielen.
Ik hoop maar dat die persoon van vannacht nu een beetje zit na te genieten. Dat heeft mijn voorkeur boven het alternatief, dat ie zich heel vervelend voelt. Maar dat mag ik denk ik niet zeggen?
zondag 3 november 2019 om 21:54
Oh dat vind ik niet.
Dan zou ik het prima snappen.
anoniem_390791 wijzigde dit bericht op 03-11-2019 21:55
Reden: Toevoeging van de laatste zin
Reden: Toevoeging van de laatste zin
9.55% gewijzigd
zondag 3 november 2019 om 21:54
Ja dat precies.simbalabimba schreef: ↑03-11-2019 21:52Bedoelde je dat mensen met autisme soms dingen erg letterlijk kunnen nemen/lezen?
zondag 3 november 2019 om 21:55
zondag 3 november 2019 om 21:55
Maar dat is wel hoe die vraag overkomt.Bruintjedebeer schreef: ↑03-11-2019 21:48Nee dat klopt absoluut niet.
Als jij zegt het klopt taalkundig niet en daar kan ik gewoon niet tegen en ik zat al uren op mijn handen dus toen iemand dat zei moest ik dat bevestigen, dan vind ik dat niet gemeen.
Ik vind het wel een beetje gemeen dat je nu beweert dat ik zeg dat autisten gemeen zijn. Dan verdraai je echt mijn woorden. Ik denk het ook helemaal niet.
Mensen vragen dat namelijk nooit als ze vinden dat ik iets heel sympathieks doe wat zij niet kunnen.
En ik heb inmiddels ook uitgelegd waarom ik Niq bijviel.
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.
David Dunning
David Dunning
zondag 3 november 2019 om 21:55
zondag 3 november 2019 om 21:57
Ja ik denk echt dat men liever heeft dat ze in een suïcidaal gat valt dan dat ze zit te grinniken.Bruintjedebeer schreef: ↑03-11-2019 21:53Nogal logisch.
En aangezien er volgens mij nu ook mensen zijn die mij een trol vinden of een dubbelnicker of dat ik zuig of whatever, daarom twijfel ik wel eens aan het beoordelingsvermogen van de fossielen.
Ik hoop maar dat die persoon van vannacht nu een beetje zit na te genieten. Dat heeft mijn voorkeur boven het alternatief, dat ie zich heel vervelend voelt. Maar dat mag ik denk ik niet zeggen?
Ik hoop dat ieder hier het sarcasme hier in leest.
zondag 3 november 2019 om 21:57
Precies dat.
En doordat diegene verder heel naar postte wordt het dan wel aantrekkelijk om ff wat over dat verkeerde taalgebruik te zeggen.
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.
David Dunning
David Dunning
zondag 3 november 2019 om 21:57
"Mensen". Tja. Daar kan ik ook niks aan doen.
Oh dan ga ik dat even lezen.
zondag 3 november 2019 om 21:57
Ja, dat vond ik de meest voor de hand liggende reden voor je vraag.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zondag 3 november 2019 om 21:57
Ik lach nooit Blondie! Ik krijg door jou zin om naar Blondie te luisteren en hard mee te zingen
https://www.youtube.com/watch?v=WGU_4-5RaxU
https://www.youtube.com/watch?v=WGU_4-5RaxU
zondag 3 november 2019 om 21:59
Bruintjedebeer schreef: ↑03-11-2019 21:53Nogal logisch.
En aangezien er volgens mij nu ook mensen zijn die mij een trol vinden of een dubbelnicker of dat ik zuig of whatever, daarom twijfel ik wel eens aan het beoordelingsvermogen van de fossielen.
Ik hoop maar dat die persoon van vannacht nu een beetje zit na te genieten. Dat heeft mijn voorkeur boven het alternatief, dat ie zich heel vervelend voelt. Maar dat mag ik denk ik niet zeggen?
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
