Overig
alle pijlers
Zure reacties op dit forum
donderdag 31 oktober 2019 om 03:29
Nou, daar is ie dan. Een nieuw topic over de 'zuurgraad' van sommige reacties op dit forum. Misschien is er, naar aanleiding van de gebeurtenissen van de afgelopen dagen*, aanleiding, behoefte en/of belangstelling voor een nieuw discussiedraadje op dit vlak. Daarom open ik de mogelijkheid 'tot'.
Het valt mij o.m. op dat er, met name in een nieuwe topics, geregeld een hoop sarcastische en ronduit onaardige reacties volgen. Veelal gaan deze reacties niet in op de door de TO gestelde vraag of het voorgelegde probleem. Het 'afzeiken'* lijkt daar de maat der dingen en doodnormaal, hetgeen mij telkens opnieuw verbaast.
Er lijkt een tendens van negatieve groepsdynamiek van waaruit de stelling dat dit nieuwkomers wegjaagt of eerdere forummers er toe bracht niet meer vaak terug te komen, gerechtvaardigd lijkt.
Ik erger mij doorgaans groen en geel aan deze toonzetting die zich ook vaak verderop in topics manifesteert, en ga er dan ook geregeld tegenin (loep mij even). Ik gebruik in dat verband ook vaak de kreet 'pH-waarde' of 'niet-constructieve reactie.' Inmiddels is ook de term 'groepje' gebezigd, die ik genuanceerd heb tot (negatief) groepsgedrag/dynamiek. Zie mijn posts in het topic overig/viva-mods-het-is-tijd-voor-excus ... #p30554095
Naar mijn idee zou één van Neerlands grootste onlinefora een podium moeten zijn waar ieder zijn of haar probleem binnen de door de reactie gestelde regels veilig kan neerleggen en om menselijk kan advies vragen, zonder dat dit wordt afgeserveerd met de vraag of het alweer zomer/herfst/voorjaarsvakantie is of de popcorneter
, die ik ik bij deze symbool maak voor het zure reactiepatroon van menig (zelfbenoemd) fossiel of andere reactant die het grappig vindt anderen anoniem te bespotten. Het gaat er uiteraard niet om dat de emoticon nu een dan eens wordt gebruikt, maar om de symboolwaarde.
De vrijheid van meningsuiting is een groot goed dat naar mijn idee tot het uiterste beschermd moet worden. Echter vind ik sommige dynamiek hier geen uiting meer daarvan, maar gedrag dat niet strookt met de sociale conventies.
Ik vind dat dit besproken moet kunnen worden. Dus ga hieronder je gang als je daar behoefte aan hebt. Het onderwerp is niet nieuw. Er zijn meer topics over geweest in het verleden, maar die vind ik nu niet terug.
* zie 'Medsgate' waardoor o.a. ook de discussie over 'zuurgraad' begon. Het gaat dus niet om S-Meds zelf of haar reacties t.a.v. andere forummers(!)
* dit slaat niet op de topics over ziek zijn/overlijden van naasten. Daar zijn de reacties doorgaans superlief en meelevend
Het valt mij o.m. op dat er, met name in een nieuwe topics, geregeld een hoop sarcastische en ronduit onaardige reacties volgen. Veelal gaan deze reacties niet in op de door de TO gestelde vraag of het voorgelegde probleem. Het 'afzeiken'* lijkt daar de maat der dingen en doodnormaal, hetgeen mij telkens opnieuw verbaast.
Er lijkt een tendens van negatieve groepsdynamiek van waaruit de stelling dat dit nieuwkomers wegjaagt of eerdere forummers er toe bracht niet meer vaak terug te komen, gerechtvaardigd lijkt.
Ik erger mij doorgaans groen en geel aan deze toonzetting die zich ook vaak verderop in topics manifesteert, en ga er dan ook geregeld tegenin (loep mij even). Ik gebruik in dat verband ook vaak de kreet 'pH-waarde' of 'niet-constructieve reactie.' Inmiddels is ook de term 'groepje' gebezigd, die ik genuanceerd heb tot (negatief) groepsgedrag/dynamiek. Zie mijn posts in het topic overig/viva-mods-het-is-tijd-voor-excus ... #p30554095
Naar mijn idee zou één van Neerlands grootste onlinefora een podium moeten zijn waar ieder zijn of haar probleem binnen de door de reactie gestelde regels veilig kan neerleggen en om menselijk kan advies vragen, zonder dat dit wordt afgeserveerd met de vraag of het alweer zomer/herfst/voorjaarsvakantie is of de popcorneter
, die ik ik bij deze symbool maak voor het zure reactiepatroon van menig (zelfbenoemd) fossiel of andere reactant die het grappig vindt anderen anoniem te bespotten. Het gaat er uiteraard niet om dat de emoticon nu een dan eens wordt gebruikt, maar om de symboolwaarde.De vrijheid van meningsuiting is een groot goed dat naar mijn idee tot het uiterste beschermd moet worden. Echter vind ik sommige dynamiek hier geen uiting meer daarvan, maar gedrag dat niet strookt met de sociale conventies.
Ik vind dat dit besproken moet kunnen worden. Dus ga hieronder je gang als je daar behoefte aan hebt. Het onderwerp is niet nieuw. Er zijn meer topics over geweest in het verleden, maar die vind ik nu niet terug.
* zie 'Medsgate' waardoor o.a. ook de discussie over 'zuurgraad' begon. Het gaat dus niet om S-Meds zelf of haar reacties t.a.v. andere forummers(!)
* dit slaat niet op de topics over ziek zijn/overlijden van naasten. Daar zijn de reacties doorgaans superlief en meelevend
Hier sta ik, ik kan niet anders (zonder legpuzzels)
zondag 3 november 2019 om 21:31
Is het ook.SallySpectra* schreef: ↑03-11-2019 21:28Ja daar zit ik echt mee. Maar ik vind het een vrij misselijke vraag.
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.
David Dunning
David Dunning
zondag 3 november 2019 om 21:32
Is Niq autistisch denk je?
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.
David Dunning
David Dunning
zondag 3 november 2019 om 21:33
Eerst iemand voor autist uitmaken (wat en onaardig is tegenover de persoon, en tegenover autisten), en dan over misselijke reacties beginnen.Bruintjedebeer schreef: ↑03-11-2019 21:27Dit vind ik een misselijke reactie dus.
Ik snap ook niet waar je je mee bemoeit.
zondag 3 november 2019 om 21:35
Het is stom dat jij als voorbeeld bent genomen. Laat je niet van slag maken!Blondie456 schreef: ↑03-11-2019 21:32Lees nou eens een keer echt .Ik heb altijd eerlijk geschreven over het leeftijdsverschil van mijn man en mij. Dus nogmaals en eerlijker kan ik niet zijn maat mijn man was van december 1958men ik ben van mei 1965.
zondag 3 november 2019 om 21:35
YellowLemon schreef: ↑03-11-2019 21:33Eerst iemand voor autist uitmaken (wat en onaardig is tegenover de persoon, en tegenover autisten), en dan over misselijke reacties beginnen.
Maar goed dit is weer een schoolvoorbeeld.
Kom er maar in allemaal!
moderatorviva wijzigde dit bericht op 03-11-2019 22:33
Reden: op de man
Reden: op de man
7.40% gewijzigd
zondag 3 november 2019 om 21:36
Ik vind dit pas onaardig.YellowLemon schreef: ↑03-11-2019 21:33Eerst iemand voor autist uitmaken (wat en onaardig is tegenover de persoon, en tegenover autisten), en dan over misselijke reacties beginnen.
zondag 3 november 2019 om 21:36
Ik wist dat niet en ik vind het heel raar dat jij haar denkt te moeten outen
zondag 3 november 2019 om 21:38
Dus als ik autist was is het begrijpelijk, maar omdat ik borderliner ben is het gemeen?Bruintjedebeer schreef: ↑03-11-2019 21:33Weet ik niet.
Daarom vind ik het van Niq eigenlijk in eerste instantie gemeen, vandaar ook dat ik navraag deed al gisteravond in dit topic.
zondag 3 november 2019 om 21:38
Heel logisch hoor. Meds had zoiets ook gezegd geloof ik en één of andere kleuter was al bezig over Desperate Housewives dat wordt verteld door iemand die dood is.Solomio schreef: ↑03-11-2019 21:30Dat is dus dan weer iets wat ik verschrikkelijk onsympathiek vind: als ik iets doe/schrijf/denk wat je niet begrijpt gewoon maar even mijn autisme erbij halen.
Echt, waarom?????
Tis toch gewoon een logische reactie? Als iemand zegt: ik heb 9 jaar geleden zelfmoord gepleegd....
Dan is toch je eerste gedacht: dat kan niet.
En als iemand dan verder prima en normaal post, dan laat je dat gaan, maar als iemand aan het zieken is, dan wordt die logische gedachte ineens iets om te posten.
zondag 3 november 2019 om 21:39
Oh maar ik wist niet zeker of deze persoon aan het zieken was.Solomio schreef: ↑03-11-2019 21:30Dat is dus dan weer iets wat ik verschrikkelijk onsympathiek vind: als ik iets doe/schrijf/denk wat je niet begrijpt gewoon maar even mijn autisme erbij halen.
Echt, waarom?????
Tis toch gewoon een logische reactie? Als iemand zegt: ik heb 9 jaar geleden zelfmoord gepleegd....
Dan is toch je eerste gedacht: dat kan niet.
En als iemand dan verder prima en normaal post, dan laat je dat gaan, maar als iemand aan het zieken is, dan wordt die logische gedachte ineens iets om te posten.
En ik heb het eerst gevraagd zonder je autisme erbij te halen hoor. Toen kreeg ik geen antwoord.
Vervelend dat je je gekwetst voelt , dat is niet mijn bedoeling, maar wel fijn dat ik nu wel een antwoord heb.
zondag 3 november 2019 om 21:39
Daar was ik al bang voor.. en ik weet wat dat vorige keer met je gedaan heeft.
zondag 3 november 2019 om 21:39
En wat heeft dat dan met autisme te maken?Bruintjedebeer schreef: ↑03-11-2019 21:34Waarom?
Ik vraag me af doe je het om gemeen te doen? Of gewoon omdat het taalkundig niet ok is?
Wat mij betreft is het een taalkundig dingetje, wat ik om verschillende redenen niet postte, maar toen een ander het ook postte viel ik haar bij.
Ben ik gemeen?
Ben ik een taalpurist?
Ben jij een zuigerT?
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.
David Dunning
David Dunning
zondag 3 november 2019 om 21:41
Ah, die Desperate Housewives begreep ik niet, want nooit gezien.
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.
David Dunning
David Dunning
