Psyche
alle pijlers
Paranormaal begaafd
donderdag 27 januari 2011 om 14:29
Ik ben zelf heldervoelend en een stuk helderwetend.
Er is mij ook door meerdere mensen met een gave verteld dat ik in de toekomst met tarotkaarten kan werken.
En dat ik met mijn handen pijn kan weghalen.
Ik ben sinds een jaar meer bewust van dat ik heldervoelend en een stuk helderwetend ben.
Ik vraag me af hoe anderen ( met een gave ) met hun gave omgaan?
Er is mij ook door meerdere mensen met een gave verteld dat ik in de toekomst met tarotkaarten kan werken.
En dat ik met mijn handen pijn kan weghalen.
Ik ben sinds een jaar meer bewust van dat ik heldervoelend en een stuk helderwetend ben.
Ik vraag me af hoe anderen ( met een gave ) met hun gave omgaan?
zaterdag 19 februari 2011 om 19:24
zaterdag 19 februari 2011 om 19:27
quote:jennygirl schreef op 19 februari 2011 @ 04:39:
Of met mijn buurmeisje die was bij mij op de koffie.
en dan opeens zie ik een witte konijn met rode ogen. Zo een grote witte konijn.
dat meisje die nu volwassen is had vroeger als kind een witte konijn met rode ogen.
Dat zijn wel leuke dingen.
Dat was ook haar enige huisdier geweest.
een vraagje tussendoor aan mensen met een gave: hebben jullie het gevoel dat de dingen die jullie doorkrijgen alleen voor anderen bestemd zijn of krijgen jullie ook dingen over jezelf door....
constant krijg ik dingen door, 24 uur per dag. Over mezelf over anderen over de toestand in de wereld. Boodschappenlijstjes, opwellingen, liedjes, beelden uit het verleden, beelden uit dromen, fantasie.
Het vindt allemaal plaats in je fantastische brein en heeft niets met een "bijzondere gave" te maken. TO jij bent net als iedereen.
Of met mijn buurmeisje die was bij mij op de koffie.
en dan opeens zie ik een witte konijn met rode ogen. Zo een grote witte konijn.
dat meisje die nu volwassen is had vroeger als kind een witte konijn met rode ogen.
Dat zijn wel leuke dingen.
Dat was ook haar enige huisdier geweest.
een vraagje tussendoor aan mensen met een gave: hebben jullie het gevoel dat de dingen die jullie doorkrijgen alleen voor anderen bestemd zijn of krijgen jullie ook dingen over jezelf door....
constant krijg ik dingen door, 24 uur per dag. Over mezelf over anderen over de toestand in de wereld. Boodschappenlijstjes, opwellingen, liedjes, beelden uit het verleden, beelden uit dromen, fantasie.
Het vindt allemaal plaats in je fantastische brein en heeft niets met een "bijzondere gave" te maken. TO jij bent net als iedereen.
zondag 20 februari 2011 om 04:42
quote:BWitched schreef op 19 februari 2011 @ 09:08:
En verder valt het mij op dat dit niet werkt op commando, behalve als vrienden iets vragen, dan kan het dus toch wel.
Nee niet alleen bij vrienden. Niet iedereen die dingen willen weten zijn vrienden van mij.
Het maakt het wel ergens makkelijk voor die vrienden om mij te vragen over dingen die ze willen weten.
Het is niet op commando. Het is ook niet zo dat je alwetend bent.
Het is best moeilijk om uit te leggen hoe het werkt. Als iemand een probleem heeft kan ik dat met mijn verstand adviezen geven.
Maar je voelt je gave werken. Je voelt woorden aan. Je voelt dat het iets is van buitenaf. En bij mij is het aan linkerkant.
Pfft moeilijk om dat uit te leggen.
De overledenen zie ik ook altijd aan de linkerkant. Je ziet dan een soort van foto of dia van een persoon in de lucht. En vaak gebeurt dat als ik met iemand in gesprek ben.
Maar het is echt moeilijk om uit te leggen.
En verder valt het mij op dat dit niet werkt op commando, behalve als vrienden iets vragen, dan kan het dus toch wel.
Nee niet alleen bij vrienden. Niet iedereen die dingen willen weten zijn vrienden van mij.
Het maakt het wel ergens makkelijk voor die vrienden om mij te vragen over dingen die ze willen weten.
Het is niet op commando. Het is ook niet zo dat je alwetend bent.
Het is best moeilijk om uit te leggen hoe het werkt. Als iemand een probleem heeft kan ik dat met mijn verstand adviezen geven.
Maar je voelt je gave werken. Je voelt woorden aan. Je voelt dat het iets is van buitenaf. En bij mij is het aan linkerkant.
Pfft moeilijk om dat uit te leggen.
De overledenen zie ik ook altijd aan de linkerkant. Je ziet dan een soort van foto of dia van een persoon in de lucht. En vaak gebeurt dat als ik met iemand in gesprek ben.
Maar het is echt moeilijk om uit te leggen.
zondag 20 februari 2011 om 04:52
Ik wil aandacht voor het onderwerp en met name van mensen die hetzelfde eventueel ervaren.
Dat gelijk hebben is onzin.
Er zijn zat vragen waarop ik geen antwoord kan geven of wil geven.
Het is ook niet bedoeling om hier te vertellen dat het geweldig is.
Het is echt iets niet om trots op te zijn.Het is niet eens mijn talent. Zo ervaar ik het niet.
Ik stel ook serieuze vragen over waarom ik de dingen altijd aan de linkerkant zie.
Of mijn vraag of men het ook voor zichzelf gebruikt?
Ik weet ook dat er veel bedriegers zijn. En vandaar dat ik ook geen geld voor dit vraagt.
Vrienden kunnen mij altijd dingen vragen. Of vrienden van vrienden etc.
En als ik het niet weet dan zeg ik dat gewoon.Maar als ik dingen doorkrijg en soms ook erg belangrijke dingen vertel ik wel als men dat wilt horen.
Je moet het ook niet opdringen.
En als men vragen heeft en antwoord wilt hebben kan ik die dingen doorkrijgen.Maar ik ben afhankelijk van mijn gidsen.
Want het is niet mijn talent of mijn verstand die spreekt.
Ik krijg de dingen aangereikt. Dat gevoel van dat aanreiken is moeilijk te beschrijven. Je zou het zelf moeten hebben om te weten wat het is.
Dat gelijk hebben is onzin.
Er zijn zat vragen waarop ik geen antwoord kan geven of wil geven.
Het is ook niet bedoeling om hier te vertellen dat het geweldig is.
Het is echt iets niet om trots op te zijn.Het is niet eens mijn talent. Zo ervaar ik het niet.
Ik stel ook serieuze vragen over waarom ik de dingen altijd aan de linkerkant zie.
Of mijn vraag of men het ook voor zichzelf gebruikt?
Ik weet ook dat er veel bedriegers zijn. En vandaar dat ik ook geen geld voor dit vraagt.
Vrienden kunnen mij altijd dingen vragen. Of vrienden van vrienden etc.
En als ik het niet weet dan zeg ik dat gewoon.Maar als ik dingen doorkrijg en soms ook erg belangrijke dingen vertel ik wel als men dat wilt horen.
Je moet het ook niet opdringen.
En als men vragen heeft en antwoord wilt hebben kan ik die dingen doorkrijgen.Maar ik ben afhankelijk van mijn gidsen.
Want het is niet mijn talent of mijn verstand die spreekt.
Ik krijg de dingen aangereikt. Dat gevoel van dat aanreiken is moeilijk te beschrijven. Je zou het zelf moeten hebben om te weten wat het is.
zondag 20 februari 2011 om 05:01
En als je mijn eerste stukje lees gaat mijn topic niet eens over het wel en niet bestaan van dit alles.Maar juist wil ik gewoon ervaringen uitwisselen. Ik stel wel degelijk vragen.Maar ik begrijp ook wel dat het moeilijk is om dit te vertellen gezien de reacties. En of het kortzichtig is om onderzoeksresultaten af te doen als iets wat niet te begrijpen is.
Ja het is niet te begrijpen.
Ik ben heel serieus. Zelfs mensen met een gave hebben verschillende ervaringen.
En hoe kan je nu gaan onderzoeken dat ik overledenen zie aan mijn linkerkant?
Hoe moet je dat tegen ander die dat niet ziet "bewijzen" dat het zo is. Hoe moet je dat gaan berekenen?
Dat zijn mijn waarnemingen.
Ja en weet ik veel waarom ik die mensen aan de linkerkant zie.
Dat ik misschien gevoelig ben voor dat ...of een gave zou hebben ..ja
dat ik dingen weet van anderen die ze mij niet hebben verteld.
Geen flauw idee.
Mijn zusje ziet geen mensen aan de linkerkant maar zij kan weer volledige namen noemen van mensen die ze niet eens kent.Zij ziet echt beelden.Ja daar kan ik weer niks bij voorstellen. Dat ze van die filmbeelden ziet.
Zij is bijv slecht in het noemen van tijd. Dus wanneer iets uit zou moeten komen.Ik ben bijna haast goed in dat waarnemen van tijd.
Tja dan zou je ook kunnen onderzoeken waarom zij wel beelden ziet ..toekomstbeelden en waarom ik dan foto's/dia's zie van overledenen.
Waarom krijg ik bijvoorbeeld maar een gedeelte van namen door maar zij volledige namen?
Misschien omdat het gewoon niet zo wetenschappelijk onderzocht kan worden.Ik denk dat er veel meer is dan wat men denkt.
Ja het is niet te begrijpen.
Ik ben heel serieus. Zelfs mensen met een gave hebben verschillende ervaringen.
En hoe kan je nu gaan onderzoeken dat ik overledenen zie aan mijn linkerkant?
Hoe moet je dat tegen ander die dat niet ziet "bewijzen" dat het zo is. Hoe moet je dat gaan berekenen?
Dat zijn mijn waarnemingen.
Ja en weet ik veel waarom ik die mensen aan de linkerkant zie.
Dat ik misschien gevoelig ben voor dat ...of een gave zou hebben ..ja
dat ik dingen weet van anderen die ze mij niet hebben verteld.
Geen flauw idee.
Mijn zusje ziet geen mensen aan de linkerkant maar zij kan weer volledige namen noemen van mensen die ze niet eens kent.Zij ziet echt beelden.Ja daar kan ik weer niks bij voorstellen. Dat ze van die filmbeelden ziet.
Zij is bijv slecht in het noemen van tijd. Dus wanneer iets uit zou moeten komen.Ik ben bijna haast goed in dat waarnemen van tijd.
Tja dan zou je ook kunnen onderzoeken waarom zij wel beelden ziet ..toekomstbeelden en waarom ik dan foto's/dia's zie van overledenen.
Waarom krijg ik bijvoorbeeld maar een gedeelte van namen door maar zij volledige namen?
Misschien omdat het gewoon niet zo wetenschappelijk onderzocht kan worden.Ik denk dat er veel meer is dan wat men denkt.
zondag 20 februari 2011 om 05:17
quote:BWitched schreef op 19 februari 2011 @ 19:38:
Meds, je moet je wel een beetje openstellen natuurlijk
dat van openstellen herken ik niet.
Men hoeft niet voor mij open te stellen.
Je voelt het al aan in het begin. Ik heb nooit zo dat ik zeg tegen iemand stel je open. Of een heel verhaal moet doen over het probleem.
Soms heb ik wel dat ik dat als iemand wat wilt weten dan kan ik soms vragen om een msn gesprek maar dan paar woorden geen zinnen omdat ik dan invoel op de woorden. Of foto's van mensen.
Het werkt ook beter als je iemand persoonlijk ziet maar stem is al voldoende. Maar er zijn ook mensen die je nooit hebt gehoord of hebt gezien.
Ik heb weleens ergens gechat en de persoon werd een beetje bang van me. Dat was in het begin toen ik ook niet precies wist hoe je dit subtiel moet brengen.Had het zelf niet eens door.
Deze persoon had bijv. over vakantie en dan noemde ik waar het was en hoelang hij daar was. Ik floepte het gewoon eruit en dat was in het begin zo.Nu weet ik dat je anders moet handelen.
Die persoon zei opeens ook van ken je mij?
Ik zei nee.Ik maakte haast alles af wat hij zei.Hij werd een beetje paranoide van ken jij mij hahahaha
met films ook en boeken : dat vind ik ook erg apart. Met misdaadfilms al in het begin eerste vijf min ofzo krijg je door wie het heeft gedaan.Thrillers ook. Je weet al wie de dader is.
En dat is ergens best vervelend.
Maar waarom je dat moet weten..is ook een serieuze vraag...waarom moet je zulke onbenullige dingen weten?
Meds, je moet je wel een beetje openstellen natuurlijk
dat van openstellen herken ik niet.
Men hoeft niet voor mij open te stellen.
Je voelt het al aan in het begin. Ik heb nooit zo dat ik zeg tegen iemand stel je open. Of een heel verhaal moet doen over het probleem.
Soms heb ik wel dat ik dat als iemand wat wilt weten dan kan ik soms vragen om een msn gesprek maar dan paar woorden geen zinnen omdat ik dan invoel op de woorden. Of foto's van mensen.
Het werkt ook beter als je iemand persoonlijk ziet maar stem is al voldoende. Maar er zijn ook mensen die je nooit hebt gehoord of hebt gezien.
Ik heb weleens ergens gechat en de persoon werd een beetje bang van me. Dat was in het begin toen ik ook niet precies wist hoe je dit subtiel moet brengen.Had het zelf niet eens door.
Deze persoon had bijv. over vakantie en dan noemde ik waar het was en hoelang hij daar was. Ik floepte het gewoon eruit en dat was in het begin zo.Nu weet ik dat je anders moet handelen.
Die persoon zei opeens ook van ken je mij?
Ik zei nee.Ik maakte haast alles af wat hij zei.Hij werd een beetje paranoide van ken jij mij hahahaha
met films ook en boeken : dat vind ik ook erg apart. Met misdaadfilms al in het begin eerste vijf min ofzo krijg je door wie het heeft gedaan.Thrillers ook. Je weet al wie de dader is.
En dat is ergens best vervelend.
Maar waarom je dat moet weten..is ook een serieuze vraag...waarom moet je zulke onbenullige dingen weten?
zondag 20 februari 2011 om 14:51
quote:jennygirl schreef op 20 februari 2011 @ 05:17:
[...]
met films ook en boeken : dat vind ik ook erg apart. Met misdaadfilms al in het begin eerste vijf min ofzo krijg je door wie het heeft gedaan.Thrillers ook. Je weet al wie de dader is.
En dat is ergens best vervelend.
Heel toevallig speelde dit gisteren door m'n hoofd, omdat ik bij de derde crime van de avond de dader goed had voorspeld. Begrijp me niet verkeerd: ik geloof in het paranormale maar ik heb voor mezelf gisteren geconcludeerd dat ik écht teveel krimi's heb gekeken en daardoor het patroon herken. Snap je wat ik bedoel Jenny? Dat is denk ik niet paranomraal. De andere dingen die je beschrijft, geloof ik wel in. Zolang je maar met beide benen op de grond blijft staan en het accepteert als een eigenschap van jezelf. Maar vind jou daarin wel goed in overkomen. Dat je dingen aan je linkerkant ziet is overigens niet zo gek hoor: is je intuitieve en gevoelskant.
[...]
met films ook en boeken : dat vind ik ook erg apart. Met misdaadfilms al in het begin eerste vijf min ofzo krijg je door wie het heeft gedaan.Thrillers ook. Je weet al wie de dader is.
En dat is ergens best vervelend.
Heel toevallig speelde dit gisteren door m'n hoofd, omdat ik bij de derde crime van de avond de dader goed had voorspeld. Begrijp me niet verkeerd: ik geloof in het paranormale maar ik heb voor mezelf gisteren geconcludeerd dat ik écht teveel krimi's heb gekeken en daardoor het patroon herken. Snap je wat ik bedoel Jenny? Dat is denk ik niet paranomraal. De andere dingen die je beschrijft, geloof ik wel in. Zolang je maar met beide benen op de grond blijft staan en het accepteert als een eigenschap van jezelf. Maar vind jou daarin wel goed in overkomen. Dat je dingen aan je linkerkant ziet is overigens niet zo gek hoor: is je intuitieve en gevoelskant.
zondag 20 februari 2011 om 16:38
Als jij zo'n konijn ziet, terwijl je gezellig een afspraak hebt, is dat niet bedoeld om jou nòg een anekdote te geven die je hier kan toevoegen aan je ellenlange lijst met onbenullige openbaringen. Het gaat over jouw gebrek aan controle en je indescete houding tegenover de mensen in je omgeving. Kruip toch niet in ieders hoofd! Gelukkig was het een konijn.
zondag 20 februari 2011 om 18:23
quote:carenza schreef op 20 februari 2011 @ 14:41:
Hoe paranormaal begaafd ben je trouwens, wanneer je vanaf je 14e al iedere zwangerschap die je in je omgeving meemaakt, goed kunt voorspellen? Dat het een jongetje of een meisje wordt?
Lijkt me ook aardig spooky . .. . .Mwa, valt reuze mee. Toeval is nog steeds niet uitgesloten, een selectief geheugen zeker ook niet.
Hoe paranormaal begaafd ben je trouwens, wanneer je vanaf je 14e al iedere zwangerschap die je in je omgeving meemaakt, goed kunt voorspellen? Dat het een jongetje of een meisje wordt?
Lijkt me ook aardig spooky . .. . .Mwa, valt reuze mee. Toeval is nog steeds niet uitgesloten, een selectief geheugen zeker ook niet.
Opinions are like assholes. Everybody has one.
zondag 20 februari 2011 om 18:35
Tsja, geslachtsvoorspelling ... da's natuurlijk elke keer opnieuw een vrij grote kans op een juiste voorspelling. Om preciezer te zijn: ook mensen de niet pretenderen paranormaal te zijn, hebben ongeveer 50% kans dat ze het goede geslacht voorspellen. Persoonlijk zou ik pas onder de indruk zijn als het je 30 keer lukt.
